臺灣博碩士論文加值系統

自古以來，直布羅陀因著本身優越的地理位置，成為兵家必爭之地。海權理論的創始者馬漢在其理論中，就曾多次提及直布羅陀的戰略重要性；歷史上也有實際的例子證明此點。1704年英國在西班牙王位繼承戰爭中佔領直布羅陀，直到今日，直布羅陀一直都在英國的管轄之下，而西班牙長久以來都想收回直布羅陀這一個被稱為是「歐洲最後一塊殖民地」的小半島，也因此造成直布羅陀的主權爭議。
二次大戰結束後，西班牙政府面臨國際孤立的困境，並無心力爭取直布羅陀主權。當西班牙1950年代重新加入國際社會後，漸漸將直布羅陀問題國際化，期望在國際社會的支持下收回直主權。然而，在佛朗哥執政時期，西班牙與英國在直布羅陀問題上的互動都很強硬，直布羅陀問題陷於僵局：阿爾黑西拉斯禁航區、直布羅陀公民投票、直布羅陀憲法頒布、西班牙關閉西直邊界等，顯示出直布羅陀問題的衝突本質。
到了佛朗哥將軍逝世，西班牙民主化之後，直布羅陀問題呈現出與之前截然不同的面貌。西、英雙方在直布羅陀問題上，採取較為理性且具有彈性的態度，使得直布羅陀問題獲得極大的進展：1980年的里斯本協議、1984年的布魯塞爾協議、1987年的倫敦協議、2002年共享主權等里程碑，顯示出雙方都想永久解決直布羅陀的決心。
本篇論文以「歷史研究法」，從相關的歷史文獻中，整理出西班牙與英國在直布羅陀問題談判上的歷史脈絡，並分析出西班牙、英國與直布羅陀三方的立場。
本論文的研究發現，可歸納如下：
一、西班牙民主化是直布羅陀問題得以有重大進展的主要原因
二、西、英兩國有其他更重要的利益、不願為了直布羅陀而損及雙方
關係
三、西班牙長久以來的強硬手段引起直布羅陀人民的反感及不信任感
四、直布羅陀對西班牙國內地方自治與西烏達(Ceuta)、梅利拉
(Melilla)也有影響
五、直布羅陀問題為聯合國效力不彰再添一例
展望未來，直布羅陀問題要能永久解決，有以下四點思考方向：
一、直布羅陀人民的聲音應受重視
二、促進西班牙與直布羅陀彼此間的互信
三、確保直布羅陀回歸西班牙後的經濟榮景
四、安道爾侯國的模式可供西英共享主權的方案做參考

From the ancient time, Gibraltar is a choke point because of her geopolitical importance. The creator of the Sea Power Theory -Alfred Thayer Mahan- have mentioned many times the strategic importance of Gibraltar. In the long history, there are some examples can prove this. The United Kingdom conquered Gibraltar in 1704 during the War of the Spanish Succession. Until today, she's still under the sovereignty of UK. The Spain government want to get back Gibraltar - the so called “the last colony in Europe”- for a long time, that's why cause the Gibraltar Sovereignty Question.
After the World War II, the Spain government was isolated by the international community, so she can't ask the Gibraltar sovereignty immediately. When Spain returned to the international community in the 1950s, the Gibraltar was internationalized for the first time by Spain government whose hope is to get back Gibraltar. However, during the Franco era, Spain and UK both took the hard-line position: the prohibitory zone of Algeciras, first referendum of Gibraltar, Gibraltar Constitution Order and the close up of the border between Spain and Gibraltar. All those events revealed that at this period the Gibraltar Sovereignty Question was bankrupt, full of conflicts.
Since Franco passed away, Spain began the democratization, the Gibraltar Sovereignty Question has a different feature. The two governments both take a more reasonable and flexible attitude, so the Gibraltar Sovereignty Question has a great progress: Lisbon Agreement in 1980, Brussels Agreement in 1984, London Agreement in 1987 and share of sovereignty in 2002, all these milestones revealed that both government want to totally resolve this 300 years old question.
The whole study use the method of historical documents research, to analyze the position of Spain, UK and Gibraltar. The study concluded by these findings:
1. The democratization of Spain is the major reason of why
the Gibraltar Sovereignty has such a significant
progress.
2. Spain and UK have other greater importance interests,
they don't want their foreign relationship affect by
Gibraltar.
3. Spain's hard-line policy toward Gibraltar explode the
antipathy of the Gibraltarian and make them distrust
toward Spain.
4. Gibraltar also influence the Spain's local self-
administration and the two spanish colonies in Morocco:
Cueta and Melilla.
5. Gibraltar is another powerful example of UN’s
inability.
To look the Gibraltar Sovereignty Question in perspective, there are four main points:
1. Gibraltarian's opinion should be respected.
2. Promote the mutual trust between Spain and Gibraltar.
3. Assure the economy of Gibraltar would stay stable
after she return to Spain.
4. Andorra could be a good model of share sovereignty.

第壹章 緒論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧1
第一節 研究動機與目的 2
第二節 研究方法與架構 3
第三節 研究範圍與限 5
第貳章 直布羅陀之戰略重要‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧7
第一節 馬漢的海權 7
第二節 直布羅陀之戰略重要 13
第三節 直布羅陀概 17
第一款 地理環境 17
第二款 政治情勢 20
第三款 經濟發展 22
第參章 直布羅陀被割讓給英國之歷史背景‧ ‧‧‧‧‧‧‧‧‧25
第一節 西班牙王位繼承問題 26
第二節 王位繼承戰爭 30
第三節 烏特列支條約 37
第肆章 二次大戰後西班牙與英國對直布羅陀的談判‧‧‧‧‧‧ 41
第一節 佛朗哥時期 42
第一款 國際孤立下的西班牙 43
第二款 直布羅陀問題國際化 47
第三款 西班牙設立阿爾黑西拉斯禁航區 51
第四款 直布羅陀公投 55
第五款 英國頒布直布羅陀憲法 58
第六款 西班牙關閉與直布羅陀之邊界 61
第七款 西班牙與英國的論戰 62
第二節 民主化時期 64
第一款 中間民主聯盟執政 65
第二款 里斯本協議 70
第三款 西班牙加入北大西洋公約組織 75
第四款 西班牙社會勞工黨執政與有限度重開邊界 79
第五款 福克蘭戰爭 82
第六款 英國關閉直布羅陀造船廠 84
第七款 布魯塞爾協議 87
第八款 邊界完全開放 90
第九款 倫敦協議 92
第三節 新近之發展 95
第一款 主權共享之提案 96
第二款 直布羅陀第二次公投 100
第伍章 西班牙、英國、直布羅陀三方立場之分析‧‧‧‧‧‧‧103
第一節 西班牙之立場 103
第二節 英國之立場 107
第三節 直布羅陀之立場 111
第四節 小結 114
第陸章 結論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧118
參考書目‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧126
附錄‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧135

林正惠(1984)。《西班牙社會主義勞工黨執政之研究》。台北：淡江大學
歐洲研究所碩士論文。
紐先鐘(1995)。《西方戰略思想史》。台北：麥田。
陳新東(1979)。《西班牙申請加入歐洲共同體之研究》。台北：淡江大學
歐洲研究所碩士論文。
張怡菁 (2000)。《福克蘭問題研究》。台北：輔仁大學歷史研究所碩士
論文。
張崇仁 (1979)。《直布羅陀問題之研究》。台北：淡江大學歐洲研究所
碩士論文。
鄭束女 (1983)。《西班牙加入北大西洋公約組織之研究》。台北：淡江
大學歐洲研究所碩士論文。
劉達材 (1992年7月)。〈贏得冷戰勝利的海洋戰略〉，「第二屆二十一世
紀海權研討會」論文。台北：淡江大學國際事務與戰略研究所。頁
20-25。
Mahan, Alfred Thayer，楊珍(1954) (譯)。《海軍戰略論》。台北：三
軍大學。
Armero, José María (1978). La Política Exterior de Franco.
Barcelona: Editorial Planeta.
Balfour, Sebastian and Preston, Paul (1999). Spain and the
Great Powers in the Twentieth Century. London: Routledge.
Caballero, Diego (2002). Gibraltar elige el modelo Andorra.
Cambio 16, 1582:26-27.
Carr, Raymond (2002)(Ed.). Spain: a history. New York: Oxford
University Press.
Economist (1997). New Thinking Over Gibraltar. Economist,
(1997/02/15) 342:52.
Economist(2001). Will the Rock be Rolled Over?: Gibraltarians
suspect Britain is ready to give Spain a foothold.
Economist, (2001/11/17) 361:48.
Economist (2002). A Deal too Far?: Britain and Spain are
talking of joint sovereignty. Gibraltarians are twitchy.
Economist, (2002/01/19) 362:44.
Economist (2002). True Brits: Gibraltarians still want to be
British. So do some Britons. Economist, (2002/05/11) 363:52.
Ford, Peter (1999). Europe’s (colonial) ties still bind.
Christian Science Monitor, 91,86: 1-4.
Fuertes, Juan Velarde (1970). Gibraltar y su Campo: Una economí
a deprimida. Barcelona: Ediciones Ariel.
Gallo, Max (1974). In Stewart, Jean (Trans.), Spain Under
Franco: A History, New York: E.F. Dutton & Co. Inc..
Gillespie, Richard (2000). Spain and the Mediterranean:
Developing a European Policy towards the South. New York:
St. Martin’s Press, Inc..
Groom, A.J.R. (1992). Gibraltar: No end to “empire”? Round
Table, (1992/07) p.273-291.
Héras, Raúl (1997), Enciclopedia Política y Atlas Eclectoral
de la Democracia Española, Madrid: Ediciones Temas de Hoy.
Kolendic, Dubravko (1984). The outlook for Gibraltar: Europe’s
last colony in it’s 280th year. Review of International
Affairs, 35:13-14.
Lee, John (1982). Gibraltar’s siege to end, but worries begin:
Spain’s plans to reopen Gibraltar’s border in an effort
to improve negotiations with Great Britain. U.S. News and
World Report, 92:56-57.
Lezcano, Víctor Morales (2000). Las Fronteras de la Península
Ibérica en los Siglos XVIII y XIX. Madrid: Universidad
Nacional de Educación a Distancia.
MacGowan, John. (1978) The truth about Gibraltar [British and
Spanish claims to the territory]. Army Quarterly and
Defense Journal, 108:149-160.
Maxwell Stamp Associates and Iberplan (1976). Gibraltar:
British or Spanish? The Economic Prospects. London: Wilton
House Publications.
Ministro de Asuntos Exteriores (1965), Documentos sobre
Gibraltar: presentados a las Cortes Espanolas. Madrid:
Imprenta del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Morris, D.S.; Haigh, R.H. (1992). Britain, Spain and Gibraltar
1945-1990. London and New York: Routledge.
Newton, Michael T. and Donaghy, Peter J. (1997). Institutions
of modern Spain: a political and economic guide. Cambridge:
Cambridge University Press.
Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs (2003).
Eleventh Report from the Foreign Affairs Committee:
Gibraltar. Edinburgh: The Stationery Office.
Spracher, William C. (1983). The geopolitics of Gibraltar.
Military Review, 63:14-25.
Tiersky, Ronald (1999)(Ed.). Europe Today. Oxford: Rowman &
Littlefield Publishers, Inc..
Urwin, Derek W. (1997). A Political History of Western Europe
since 1945. London: Longman.
Vidal-Beneyto, José (1991) (Ed.). España a debate: I. La polí
tica. Madrid: Editorial Tecnos, S.A..
Zamora, José María Jover (1996). Historia de España: La Época
de Franco (1939-1975) Volumen I. Madrid: Espasa Calpe, S.A..