臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在探究服務學習課程評鑑，係指「國立臺北藝術大學師資培育中心服務學習課程」中的課程發展、實施情形、困境、評鑑結果與相關影響要素。研究採質性與量化研究並重的方式進行，首先透過文獻作為研究基底，瞭解服務學習及課程評鑑的內涵，而後進一步探討課程評鑑運用在服務學習中的發展、原則及模式等。其次，採用直接觀察法，並撰寫觀察日誌，記錄營隊課程規劃與實施歷程。此外，並於課程實施期間輔以問卷調查，瞭解師資生對課程的看法，並且希冀師資生能透過問卷對課程進行反思。於營隊結束後，以焦點團體座談邀請參與服務學習課程的籌備小組與師資生針對課程內容、師資狀況、中隊情形、自身的服務歷程進行討論、回饋與反思。另外，亦請不同中隊隊員對於出隊時的課程作觀察記錄，以利研究之客觀性與有效性。並將所蒐集資料之量化與質性資料進行分析與探究，以提出研究發現如下：
1.課程評鑑有助於提升服務學習課程發展與實施。
2.服務學習課程應形成性與總結性評鑑。
3.服務學習課程有助於提升師資生隊自身能力的體認。
4.服務學習課程應注重培訓課程的深度與歷程。
5.服務學習課程之藝術教育服務隊提供學生成長的環境與機會，唯自信心方面較無顯著提升。
6.服務學習課程透過評鑑可重新檢視與調整。
7.服務學習課程顯著提升師資生隊教學現場的體認。
8.服務學習課程增加師資生對教育優先區學校與學生的認識。

最後依據本研究結論，隊營隊與後續研究者提出建議，以作為往後應用之參考。

The study aims to analyze the curriculum evaluation on service learning, with reference on the curriculum development, implementation, difficulties, evaluation results, and relevant influence factors of “The Taipei National University of the Arts Center for Teacher Education Service-Learning Course.” The study adopted qualitative and quantitative research methods, using the literature as the research base to understand the context of service learning and curriculum evaluation while further exploring into the implementation of curriculum evaluation on the development, principles and patterns of service learning. Secondly, the study adopted direct observation by writing an observation log, recording camp curriculum planning and implementation course. Moreover, a questionnaire survey was issued during the curriculum implementation period to understand the views held by the faculty and students towards the curriculum, whereas the faculty and students are also expected to reflect on the curriculum through questionnaires. At the end, the organizing camp of service learning curriculum, faculty and students are invited to participate in focus groups by discussing, giving feedback and reflecting on the curriculum content, faculty quality, mid-camp, and self-service course. Additionally, the mid-camp members will make observation records for trips to facilitate objectivity and validity of the research. The data collected will be analyzed and explored into using quantitative and qualitative methods. The study discoveries are proposed below:
1. Curriculum evaluation helps promoting the development and implementation of service learning-course.
2. Service learning curriculum should contain formative and summative evaluation.
3. Service learning curriculum will help promoting the faculty and student recognition to self ability.
4. Service learning course should emphasize on the depth and curriculum of training courses.
5. The art education service camp of service learning curriculum offers students with the environment and opportunities. Nonetheless there was no significant enhancement in confidence.
6. Service learning curriculum can be re-reviewed and adjusted through evaluation.
7. Service learning curriculum can significantly improve the recognition of faculty and student camp in teaching site.
8. The service learning curriculum increases faculty and student knowledge on schools and students in education priority areas.
Finally, the study proposes recommendation to the team and follow-up researchers as reference for future application based on the study conclusion.

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究範圍與限制 5
第四節 重要名詞釋義 7

第二章 文獻探討 9
第一節 服務學習之意義與內涵 9
第二節 課程評鑑之意義與內涵 28
第三節 服務學習評鑑之相關研究42

第三章 研究方法與過程 65
第一節 研究架構 65
第二節 研究對象與背景 67
第三節 研究方法 70
第四節 研究步驟 72
第五節 資料蒐集與分析 75

第四章 研究結果分析與討論 79
第一節 國立臺北藝術大學服務學習課程發展與實施 79
第二節 國立臺北藝術大學服務學習課程評鑑問卷結果分析 89
第三節 服務學習課程觀察記錄與焦點訪談之結果分析 105
第五章 結論與建議 143
第一節 結論 143
第二節 建議 149

參考文獻 153
壹、中文部分 153
貳、英文部分 158

附錄 161
附件一 營務與統整課程培訓問卷 161
附件二 藝術教育體驗營學生問卷 163
附件三 服務學習課程總結性評鑑 164
附件四 焦點團體訪談大綱—籌備小組 167
附件五 焦點團體訪談大綱—師資生 168

參考文獻
壹、中文部分
王文科、王智弘（1986）。教育研究法。台北市：五南。
王雅菁（2002）。高中公民科服務學習效果之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
文忠蓮（2010）。服務學習教育類型之探討─以臺北市立教育大學為例。崇右學報，16，189-207。
北醫通識中心（2009）。以課程為基礎的服務學習。通識在線，22，55-56。
卯靜儒（譯）（2003）。教育研究法：規劃與評鑑（原作者：Jack R. Fraenkel & Norman E. Wallen）。臺北市：麥格羅希爾。（原著出版年：1990）
朱文慶（2007）。高雄市國民小學志工服務學習與生活滿意度（未出版之碩士論文）。高雄師範大學，高雄市。
行政院青年輔導委員會（2002）。中等學校服務學習實用手冊。臺北：作者。
沈六（1997）。服務學習。公民訓育學報，6，45-59。
沈六（1999）。美國的服務學習。訓育研究，38，91-103。
李子建、黃顯華（1996）。課程：範式、取向和設計。台北：五南。
李燕美（2004）。服務學習方案在大學服務性社團中實施及其學習成效之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
李麗日、王延皊（2009）。國內大專院校發展服務學習課程的特點與可行做法。南開學報，6(1)，45-51。
何青蓉、丘愛鈴（2010）。服務利他生命教育統整課程設計與實施的特色及其挑戰：以大學服務學習課程為例。高雄師大學報，28，1-22。
何政光（2009）。核心能力融入服務學習之課程規劃與成效分析。通識教育與跨育研究，6，51-76。
吳曉宣（2006）。服務學習課程對國中生學習成效之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林佩璇（2001）。學校本位課程評鑑。教育研究資訊，9(4)，83-96。
林佩璇（2004）。學校本位課程發展與評鑑。臺北：學富文化。
林佩縈（2008）。重新感受自己的心，從心看見對方的新—研究生參與服務學習課程之多元文化觀點轉換歷程（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林銘雄（2004）。服務學習方案規劃之研究—以輔仁大學服務學習課程推動為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林勝義（2001）。服務學習指導手冊。臺北：行政院青輔會。
林勝義（2001）。中等學校服務學習應用手冊。臺北：行政院青年輔導委員會。
林靜嫻（2007）。國民中學推動環境服務學習歷程與關鍵因素之研究─以參與2005年我的家鄉寶貝社區生態服務學習計畫中的六所國中為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
房思平（1999）。什麼是服務學習。美國教育新知選輯，3，16-18。
洪靖雅（2008）。從服務學習進入社會參與─大學正式與非正式課程學習經驗之研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
徐明、林至善（2008）。服務學習的基本概念與理論基礎。載於徐明、楊昌裕、劉杏元、劉若蘭、林至善、楊仕裕、葉祥洵、邱筱琪（合著），從服務中學習--跨領域服務學習理論與實務（頁19-55）。臺北市：洪葉。
高淑玲（2005）。臺北縣立國民中學社區服務學習之研究（未出版之碩士論文）。私立淡江大學，臺北縣。
高博銓（2002）。學校本位課程發展的評鑑。教育研究月刊，101，120-129。
高熏芳、吳秀媛（2004）。職前教師專業服務學習課程綱要設計之研究。臺中師院學報，18(1)，1-27。
高熏芳、陳素蘭（2003）。職前教師專業服務學習課程實施之成效評鑑：以淡江大學為例。課程與教學，6(3)，43-65+176。
郭芳妙（1996）。美國中小學服務學習之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
郭昭佑（2000）。學校本位評鑑。台北：五南。
郭昭佑（2001）。教育評鑑指標建構方法探究。國教學報，13，251-278。
郭昭佑（2002）。教師如何從事課程評鑑：從賦權增能評鑑理念談起。教育資料與研究，44，21。
張文壽（2007）。臺北市國民小學鄉土語言課程評鑑指標之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
張民杰（2005）。職前教師培育課程中應用服務學習之設計與實施--師資生焦點團體的意見分析。國民教育研究集刊，14，93-105+107。
張民杰（2006）。服務學習在師資培育應用之研究。臺北：高點。
張嘉育、黃政傑（2001）。以課程評鑑永續學校本位課程發展。「學校本位課程發展與教師專業成長」國際學術研討會，臺北市立師範學院 。
許小薇（2007）。花蓮女中根與芽服務學習計畫的實施與評量研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮。
莊世雄（1995）。國民小學學校本位課程評鑑指標之研究—以彰化縣為例（未出版之碩士論文）。私立明道管理學院，彰化縣。
莊逸萍（2008）。九年一貫課程評鑑架構之研究（未出版之博士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。
陳泓霖（2009）。師資生參與服務學習對學習態度影響之研究—以國立臺北藝術大學為例（未出版之碩士論文）。國立臺北藝術大學，臺北市。
陳美如、郭昭佑（2003）。學校本位課程評鑑—理念與實踐反省。臺北：五南。
陳瑜芳（2007）。大手攜小手‧讓愛跟著走~服務學習融入綜合活動之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳誼潔（2008）。臺北縣服務學習績優學校課程設計與推動問題之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳靜怡（2005）。大學生人格類型、服務學習課程參與效能及生涯自我效能之相關研究--以靜宜大學為例（未出版之碩士論文）。國立臺北藝術大學，臺北市。
教育部（2007）。大專院校服務學習課程與活動參考手冊。臺北市：教育部。
黃于庭（2010）。學校本位課程評鑑之後設評鑑標準建構研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
黃 玉（2002）。服務學習─公民教育的具體實踐。人文及社會學科教學通訊，12(3)，20-41 。
黃光雄（1989）。教育評鑑的模式。臺北：師大書苑。
黃明雪（2007）。服務學習融入帶動中小學社團發展方案學習成效之研究--以德明財經科技大學為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
黃政傑（1987）。課程評鑑。臺北市，師大書苑。
黃政傑（1994）。課程設計。臺北：東華。
黃政傑（2003）。學校課程評鑑的概念與方法。課程與教學季刊，6(3)，1-20。
黃嘉雄（2004）。課程評鑑概念分析。教育集刊，29，209-224。
曾素秋（2010）。應用服務學習提升職前教師教育專業能力之研究。朝陽人文社會學刊，8(1)，185-232。
曾慧媚（2003）。台北縣中小學服務學習方案之研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
馮莉雅（2005）。美國高等教育服務學習課程模式之研究。臺中師院學報，19(1)，1-22。
馮莉雅（2005）。融入式服務學習在師資培育課程之研究。學生事務，44(1)，6-17。
馮莉雅（2005）。以國小為服務對象的職前教師融入式服務學習課程之規劃。國民教育學報，2，283-306。
游家政，（2000）。學校本位課程發展的評鑑。載於中華民國教材研究發展學會（主編），邁向課程新紀元（下），229-241。台北縣，中華民國教材研究發展學會。
彭敏松（2005）。成人參與學校志願服務學習歷程之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
溫建蠶（1999）。大學生的服務學習及學生發展之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
葉重新（2001）。教育研究法。臺北市，心理。
詹雅茸（2008）。基隆市一所國小海洋教育課程之學校本位課程評鑑研究。國立臺灣海洋大學教育研究所碩士論文，未出版，基隆。
潘淑芬、趙曉美（2005）。臺北市立體育學院職前教師服務學習實施現況與成效分析。北體學報，13，216-239。
嚴秋蓮（2005）。從「服務學習」看杜威的「做中學」。學生事務—理論與實務，44(1)，35-41。
蘇雅君（2003）。服務學習在國中童軍社團推動與學生學習效果之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
龔淑芬（2002）。服務學習在湖山。學生輔導，81，18-25。

貳、英文部分
Berman, Shelly. (1990).The Development of Social Consciousness: Nurturing a Positive and Empowered Relationship with Society. In Kendall, Jane C. and Association(Eds.), Combining Service And Learning: A Resource Book for Community and Public Service (pp.354-358). Raleigh, North Corolina: National Society for Interships and Experiential Education.
Billig, Shelley H. (2000). Research on K-12 School-Based Service-Learning. Phi Delta Kappan, 81(9), 658-664.
Conrad, D., & Hedin, D. (1989). High school community service: A review of research and programs. Madison, WI: National Center on Effective Secondary Schools.
Cronbach, L. J. (1963). Course improvement through evaluation. Teachers Record, 64, 672-683.
Delve, C. I., Mintz, S. D. & Stewart, G. M.(1990). Promotig Value Development Through Community Service: A design. In Delve, Cecilia I. Mintz, Suzanne D. and Stewart, Greig M. (Eds.), Community Service as Values Education (pp.7-30). San Francisco: Jossey-Bass.
Dewey, John (1980). Art as experience. New York: Wideview.
Davis, E. (1980). Teachers as curriculum evaluators. Sydney : George Allen & Unwin.
Eyler, J. & Giles, D. E. (1999). Where’s the learning in service-learning? San Francisco: Jossey-Bass.
Eisner (1983). Educational connoisseurship and criticism: Their from and functions in educational evaluation. In G. F. Madaus, & M. S. Scriven,& D. L. Stufflebeam, (eds) Evaluation models: viewpoints on educational and human services evaluation(335-346). Boston: Kluwer-Nijhoff Publishing.
Fetterman, D. M. (1994). Steps of Empowerment evaluation : From California to Cape town. Evaluation and programming Plannning, 17(3), 305-313.
Fertman, Carl I, White, George P. & White, Louis J. (1996). Service Learning in the Middle School: Building a Culture of Service. Columbus, Ohio: National Middle School Association.
Glatthorn, A. A. (1987). Curriculum leadership. Glenview, Ill,: Scott Foresman&Co.
Jacoby, B. & others. (1996). Service-Learning in Higher Education-Foundations And Principles. San Francisco: Jossey-Bass.
Jacoby, B. & others. (1996). Service-Learning in Higher Education-Designing a Spectrum of Service-Learning Experiences. San Francisco: Jossey-Bass.
Jacoby, B. (2003). Fundamentals of service-learning partnerships. In B. Jocaby & Associates (Eds.), Building partnerships for service-learning (pp. 1-19). San Francisco: Jossey-Bass.
Jacoby, B. (2003).Building service-learning partnerships for the future. In B. Jocaby & Associates (Eds.), Building partnerships for service-learning (pp. 314-337). San Francisco: Jossey-Bass.
Kendall, J. C., & others(Eds).(1990). Combining service and learning: a resource book for community and public service. Vol.1. Raleigh, N.C.: National Society for Experiential Education.
Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Znglewood Cliffs, N. J.: Prentice Hall.
Sigmon, R. (1996). The problem of definition in service-learning. The Journey to service-learning. Washington，D.C.: Council of Independent Colleges.
Stufflebeam, D. L. (1983). The CIPP model for program evaluation. In Madaus, M. S. Scriven & D. L. Stufflebeam(eds.). Evaluation models : viewpoints on educational and human services evaluation(117-141). Boston: Kluwer-Nijhoff Publishing.
Smith, M. K. (1998). Empowerment evaluation: Theoretical and method consideration. Evaluation and Programming Planning, 21, 255-261.
Sanders, J. D. (1990). Curriculum evaluation. In H. J. Walberg & G.D. Haertel(eds.), The international encyclopedia of educational evaluation(45-64). New York: Pergrarnon.
Scheurmann,C. D. (1996). Ongoing cocurricular service-learning. In Jacoby,B.et.al.(Eds.),(1996). Service-learning in higher education: Concept and practices. San Francisco: Jossey-Bass.
Taylor, Pamela G. (2002). Service-Learning as Postmodern Art and Pedagogy. Studies in Art Education, 43(2), 124-140.
Tyler, R. W. (1991). General statement on program evaluation. In M. W. McLaughlin & D. C. Phillips(Eds.). Evaluation and education: At quarter century: Ninetieth yearbook of the National Society for the Study of Education (pp. ix-xii). Chicago: University of Chicago.
Waterman, A. (Eds.). (1997). Service-Learning: Applications From the Research. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Witmer, J. T., ＆ Anderson , C. S. (1994). How to Establish a High School Service Learning Program. Alexandria, Virginia：Association for Supervision and Curriculum Development.