跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.9) 您好!臺灣時間:2026/03/13 19:02
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:李詩涵
研究生(外文):Lee, Shih-Han
論文名稱:解構都市夜間創意經濟空間:以臺北市 Live house 為例
論文名稱(外文):Deconstruct the Urban Night Creative Economic Space:A Case Study of the Live house in Taipei
指導教授:張容瑛張容瑛引用關係
指導教授(外文):Chang, Jung-Ying
口試委員:金家禾譚鴻仁
口試委員(外文):Ching, Chia-HoHung-Jen Tan
口試日期:2013-06-26
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:都市計劃研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:183
中文關鍵詞:夜間經濟文化經濟與都市規劃音樂展演空間生活風格
外文關鍵詞:Night-economyLive houseCultural economic and urban planningLife style
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:1641
  • 評分評分:
  • 下載下載:250
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
邁入後工業時代與迎向全球化的趨勢,文化躋身為重要的城市經濟主軸,夜間經濟概念也因而成為都市行銷的重要策略。當前夜間經濟的相關研究文獻中,關於夜間經濟帶來的正負面影響在不同學派的研究中分別討論,而本研究則將以政治社會經濟多重角度切入,分析經濟發展與管制規範交織而成的夜間創意經濟空間。本研究以臺北市Live house為研究對象,目的在於討論臺北市夜間創意經濟空間的特殊性,以及驗證臺北市的夜間空間是否存有當前文獻所指認的「兩面刃」現象。其中為釐清夜間創意經濟空間的複雜現象與多重互動關係,本研究將以質性研究方式,運用文獻分析與田野資料的交互對話,並透過正式制度與非正式的討論解構臺北市Live house的發展樣態與產生衝突的要素。首先探究後工業化下政策規範與監管法令之正式制度轉向何處,其次解析創意經濟與生活風格交織而成的非正式制度如何轉型,最後去分析非正式制度與正式制度的交互關係,探究Live house在音樂社群、社區居民與政府之間的純正性意義,以及產生矛盾衝突的背後起火點,最後提出對於臺北市夜間創意空間的都市規劃與政策之建議,並在西方文獻與案例的對照下,指認臺北市夜間創意經濟空間之特色。整體而言,本研究之研究目的可歸結為下列四點:

ㄧ、釐清夜間創意空間與臺灣都市發展紋理之間的牽連關係,解析臺北市南區對於Live house的吸引力。
二、分析臺北市Live house的發展樣態的差異性,並透視夜間創意經濟空間內部的創意社交網絡,分析Live house個案之間的互動關係,並歸結夜間活動對於文化經濟的重要性。
三、探究當文化成為都市發展主軸時,夜間空間的管制規範的轉變過程,以及音樂社群與在地居民之間的衝突與矛盾。
四、透過上述的瞭解分析,提出夜間創意空間的都市規劃與政策之建議。

The nighttime economy and night-life regulation have recently emerged as key sites of theoretical relevance for scholars who are interested in the institutional arrangements of creative city. Recent literature has viewed the nighttime economy as "double-edged sword" for city, that is, creative economic dynamics usually accompanies security issues. This research aims to explore the causality of "double-edged sword" in terms of urban planning. Based on the empirical study of live houses in Taipei, four research questions are addressed. Firstly, what are the particularities of night-time space in the historical-geographical context of Taipei? Secondly, what are the significances of live house for Taipei’s music economy and creative milieu? Thirdly, what are the underlying reasons for the conflicts among the creative community, the residential neighborhood and the government? Finally, what policy implications would be proposed based on the academic findings?
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究對象與範圍 4
第三節 研究方法與流程 7
第二章 夜間創意經濟空間文獻討論 13
第一節 夜間經濟(night-time economy) 13
第二節 文化經濟與都市發展 16
第三節 文化經濟與都市規劃 20
第四節 分析架構 24
第三章 臺北市Live house發展歷程與空間結構 27
第一節 臺北市夜間空間之演進 27
第二節 臺北市生活風格轉變與Live house發展歷程 35
第三節 臺北市Live house空間結構 43
第四節 臺北市夜間空間的特性 55
第四章 臺北市Live house創意經濟故事 61
第一節 純正性Live house:朝聖與歸屬感 61
第二節 企業性Live house:商品化與大眾化 84
第三節 看不見的社交生活 102
第四節 Live house串街的臺灣純正性音樂環境 114
第五章 臺北市Live house的現實與夢想 117
第一節 文化轉向的國家與都市政策 117
第二節 創意政策矛盾 124
第三節 法制規範下的創意經濟空間 138
第四節 鄰里社區與音樂社群的衝突 153
第六章 結論與建議 163
第一節 結論 163
第二節 建議 169
參考文獻 173
附錄:臺北市Pub整理目錄 183

壹、中文
1.王志弘(譯)(2002)。地租的藝術:全球化、壟斷與文化的商品化。(原書Harvey, D. 〔2002〕. The art of rent: globalization, monopoly and the commodification of culture, in Leo Panitch & Colin Leys (eds.), A World of Contradictions, The Socialist Register 2002.)
2.王志弘(2003)。臺北市文化治理的性質與轉變,1967-2002。臺灣社會研究季刊,52:121-186。
3.朱德蘭(2003)。日治時期臺灣花柳業問題(1895-1945)。人文學報,27。
4.林盈華(2006)。臺灣傳統都市空間中街道紋理之研究,成功大學建築學系碩士論文。
5.林政逸(2008)。文化產業群聚與創新之治理:臺北音樂產業之個案研究,國立臺北大學都市計畫研究所碩士論文。
6.林政逸,辛晚教(2007)。創新、能力與文化產業群聚的演化:臺北市音樂產業個案研究。地理學報,50:23-45
7.呂紹理(1999)。水螺響起-日治時期臺灣社會的生活作息。臺北:遠流。
8.余舜德(1995)。空間論述與樂趣-夜市在臺灣社會的定位、空間權利力與社會。臺北:中研院民族研究所。
9.余舜德(1996),臺灣夜市的歷史與政治經濟研究。中央研究院週報,564。
10.李和宇(2008)。臺北暢飲型夜店文化之研究-暈眩與狂歡的競逐。國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所碩士論文。
11.李佳純(譯)(2008)。安迪沃荷經濟學:紐約夜店引爆的億萬創意生產線。臺北市:原點。(原書Currid, E.[2007]The Warhol Economy: How Fashion Art & Music Drive New York City)。
12.吳鄭重(譯)(2007)。偉大城市的誕生與衰亡:美國都市街道生活的啟發。臺北市:聯經。(原書Jacob, J. [1961]The Death and Life of Great American Cities)
13.何東洪&張釗維(2000)。戰後臺灣「國語唱片工業」與音樂文化的發展軌跡﹕一個徵狀性的考察,文化產業﹕文化生產的結構分析,臺北:遠流。
14.金家禾(2007)。創意產業於臺北都會中心區群聚發展之研究。都市與計劃,34(4):343-361
15.章英華(1995)。臺灣都市的內部結構:社會生態的與歷史的探討。臺北市:巨流圖書公司。
16.周志龍 (1998)。資本主義國家理論的論爭與發展。行政院國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,8(1)。
17.周志龍(1999)。臺灣常民文化生活空間的危機。城市與設計學報,7/8:179-96。
18.周志龍(2003)。後工業臺北多核心的空間結構化及其治理政治學。地理學報,33:1-18
19.周素卿、吳幸玲、江尚書 (2009)。後工業化臺北與新自由主義都市政治。中國地理學會會刊,43:15-32.
20.高宣揚(1991)。再論布爾迪厄的「生存心態」概念。思與言,29(4):295-304。
21.徐子超(譯)(2003)。BOBO族─新社會精英的崛起。臺北市 : 遠流。(原書Brook,D.[2000]Bobos In Paradise: The New Upper Class and How They Got There)。
22.徐宗國(譯)(1997)。質性研究概論。臺北市:巨流。(原書Strauss,A. &Corbin,J .[1990]Basic of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques)
23.馬世芳(2006)。地下鄉愁藍調,臺北:時報。
24.殷寶寧(1999)。「中山北路」:地景變遷歷程中之情慾主體與國族認同建構,國立臺灣大學建築與城鄉研究所博士論文。
25.張容瑛(2002)。臺灣流行音樂產業網絡、創作系統與空間,國立臺北大學都市計畫研究所碩士論文。
26.張釗維&吳佳臻譯(2005)。龐克的哲學。臺北:商周。(原書 O’Hara, C. [1999] The Philosophy Of Punk: More Than Noise. Consortium Book Sales & Dist.
27.張鐵志(2004)。聲音與憤怒:搖滾樂可能改變世界嗎?。臺北:商周。
28.曾慧佳(1998),從流行歌曲看臺灣社會,臺北:桂冠。
29.許逸(2008)。地下好樂:認識地下音樂你不可錯過的一本書。臺北:書泉。
30.許竣凱(2004)。商店環境、休閒滿意度與顧客反應之關係研究-以臺北市Pub為例。真理大學管理研究所碩士論文。
31.財團法人環境規劃與城鄉研究文教基金會(2003)。全球化趨勢下文化產業園區發展策略之研究」。行政院經濟建設委員會委託研究。
32.潘江東(2004)。臺灣夜市文化探討。載於國立高雄餐旅學院林致信彙編,2004 關懷鄉土飲食文化紀錄研討會—夜市小吃論文集夜市飲食文化論文集(頁9-21)。高雄:國立高雄餐旅學院。
33.葛兆光(2003)。嚴昏曉之節-古代中國關於白天與夜晚觀念的思想史分析,台大歷史學報,32:33-55。
34.陳珊華(2003)。江山易改,習性難移?Bourdieu的習性概念及其在教育研究上的相關探討,國立師範大學第五屆教育哲史討論會論文。
35.陳姃湲(2010)。在殖民地臺灣社會夾縫中的朝鮮人娼妓業。臺灣史研究,17(3):107-149。
36.陳曉偉(2002)。臺北市非創作職業樂團之音樂空間建構。國立臺灣大學地理環境資源所碩士論文。
37.傅仰止(1997)。夜間活動人口的型態與特質,張苙雲、呂玉瑕、王甫昌編,九0年代的臺灣社會:社會 變遷基本調查研究系列二,311-357。臺北市:中央研究院社會學研究所籌備處。傅振坤(譯)(2010)。創意新貴2:經濟成長的三T模式。臺北:日月文化(原書Florida, R.[2005]Cities and the Creative Class)。
38.劉允華(2004)。魅影流光:從光的社會學取徑到夜間生活現代性,東海大學社會學系碩士論文。
39.劉哲浩(2009)。臺北市公館地區Live house消費者生活形態之研究。國立臺北教育大學文化產業學系暨藝文產業設計與經營碩士論文。
40.鄭如珺(2010)。從奢華時尚到多元混搭:臺北東區的消費空間與空間象徵。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。
41.劉維公(2006)。風格社會。臺北:天下雜誌。
42.楊嵐鈞(2004)。夜市文化地景之地域性研究,臺北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。
43.鍾佳沁(2002)。全球化下搖頭次文化再現之研究--臺北的搖頭空間。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
44.謝光萍(2005)。誰在那裡聽自己的歌—臺北Live house樂迷與音樂場景。國立臺灣大學新聞研究所碩士論文。
45.蘇勤惠(2002)。都市休閒空間的民族誌研究:以台南市pub為例。成功大學都市計畫研究所碩士論文。
46.蘇碩斌(2005)。看不見與看得見的臺北,臺北:左岸文化。
47.羅悅全(2000)。秘密基地:臺北的音樂版圖。臺北:商業週刊
48.羅悅全(2011)。Live house與夜店。今藝術,226
49.羅偉銘(2006)。布波年代的當代風貌與消費態度―布波文化之解析。中央大學企業管理研究所碩士論文。
50.蔡軒軒(2002) 臺北市文化政策變遷(戰後至90年代),公共行政學系學位論文。
51.蕭伊容(1995)。臺北新興PUB的休閒研究。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。

貳、英文
1.AuthentiCity (2008) Creative City Planning Framework:a supporting document to the agenda for prosperity: prospectus for a great city. Available at ttp://www.toronto.ca/culture/pdf/creative-city-planning-framework-feb08.pdf
2.Bathelt, H. Malmberg, A. and Maskell, P. (2004) Clusters and knowledge: local buzz, global pipelines and process of knowledge creation, Progress in Human Geography, 28(1): 31-56.
3.Borén, T. and Young, C. (2012). Getting Creative with the ‘Creative City’? Towards New Perspectives on Creativity in Urban Policy, International Journal of Urban and Regional Research, (pp. 27).
4.Braczyk, H., Cooke, P., Heidenreich, M. (1998) Regional Innovation Systems. London:University College London Press
5.Buitelaar, E., Galle, M., Sorel, N. (2011) Plan-led planning systems in development-led practices: an empirical analysis into the (lack of ) institutionalizationof planning law,Environment and Planning,43:928-941
6.Chatterton, P. & Hollands, R. (2002) Theorising Urban Playscapes: Producing, Regulating and Consuming Youthful Nightlife City Spaces, Urban Studies, 39(1): 95-116.
7.Clark, T. N. (2004) The City as Entertainment Machine. Oxford: Elsevier.
8.Currid, E. (2007) TheWarhol Economy: How fashion, art and musicdrive New York City. Princeton, NJ: Princeton University Press.
9.Currid, E. & Willams, S. (2010). The geography of buzz: Art, culture and the social milieu in Los Angeles and New York. Journal of Economic Geograph, 10: 423-451.
10.Eldridge, A. &Roberts, M. (2009) Planning the Night-time City. London: Routledge
11.Florida, R. (2002)The Rise of the Creative Class. And How It's Transforming Work, Leisure and Everyday Life, Basic Books.
12.Florida, R. (2005) Cities and the Creative Class.
13.Giddens, A. (1984) The Constitution of Modernity. Oxford:Oxford University Press
14.Gregson, N., Simonsen, K. & Valou, D. (1999) The Meaning of Work, European Urban and Regional Studies, 6(3): 197-214.
15.Hae, L. (2011) Dilemmas of the Nightlife Fix: Post-industrialisation and the Gentrification of Nightlife in New York City, Urban Studies, 48(16): 3449-3465.
16.Hall, P. (2000) Creative cities and economic development, Urban Studies, 37(4): 639–649.
17.Hannign, J. (1998) Fantasy City: Pleasure andProfit in the Postmodern Metropolis. London: Routledge.
18.Harvey, D. (1989) From Managerialism to Entrepreneurialism: The Transformation in Urban Governance in Late Capitalism, Geografiska Annaler, 71B(1): 3-17
19.Heath, T. & Strickland, R. (1997) The Twenty-Four Hour City Conceptin T. Oc & S. Tiesdell (eds) Safer City Centres: Reviving the Public Realm. London: Paul Chapman Publishing.
20.Hebdige, D. (1979). Subculture: The meaning of style. London: Routledge
21.Hobbs, D., Lister, S., Hadfield, P., Winlow, S. & Hall, S. (2000) Receiving Shadows: Governance, Liminality in the Night-time Economy, British Journal of Sociology, 51(4): 701-717.
22.Hollands, R. (1995) Friday Night, SaturdayNight: Youth Cultural Identification in thePost-industrial City. Newcastle: NewcastleUniversity.
23.Jacob, J. (1961) The Death and Life of Great American Cities. London: Jonathan Cape.
24.Lambooy, J. and Boschma, R. (2001) Evolutionary economics and regional policy, Annals of Regional Science, 35: 113–131
25.Landry, C. (2000) The Creative City: A Toolkit for Urban Innovators. London: Earthscan.
26.Lovatt, A. & O’Connor, J. (1995) Cities and the Night-time Economy, Planning Practice and Research, 10(2): 127-135.
27.Markusen, A. (1996) Sticky places in slippery space: A typology of industrial districts, Economic Geography, 72(3): 293-313.
28.Markusen, A. (2006) Urban development and the politics of a creative class: evidence from the study of artists, Environment and Planning A, 38(10):1921–1940.
29.Ponzini, D. & Rossi, U. (2010) Becoming a Creative City: The Entrepreneurial Mayor, Network Politics and the Promise of an Urban Renaissance, Urban Studies, 47(5): 1037-1057
30.Santagata, W (2005) Creativity, fashion and market behaviour. InCultural Industries and the Production of Culture, D Power and A JScott (eds.), London:Routledge,
31.Savage, M. (1995) Social Change and the MiddleClasses. London: UCL Press.
32.Scott, A. (2000) The Cultural Economy of Cities. London:Sage
33.Scott, A. (2004) Cultural-products industries and urban economic development: prospects for growth and market contestation in global context, Urban Affairs Review, 39(4): 461-490.
34.Scott, A. (2006) Creative cities: conceptual issues and policy questions, Journal of Urban Affairs, 28(1): 1-17.
35.Stevenson, D. (1998) Agendas in Place: Urban and Cultural Planning for Cities and Regions. Rockhampton: Institute for Regional Sustainable Development, Central Queensland University Press.
36.Stevenson, D. & Paton, G. (2001) Representing Decline: The Role of the Arts in Framing Discourses of Deindustrialisation, Media International Australia, 100: 129-147.
37.Talbot, D. (2004) Regulation and racial differentiation in the construction of night-time economies: a London case study. Urban Studies, 41(4):887–901.
38.Vanolo, A. (2008) The image of the creative city: Somereflections on urban branding in Turin, Cities, 25:370–382
39.Zukin, S. (1995) The Cultures of Cities. Oxford: Blackwell Publishers Inc.
40.Zukin, S. (2010) Naked City: The Death and Life of Authentic Urban Places. Oxford:Oxford University Press.

參、政府統出版暨統計資料
1.文化部影視及流行音樂產業局(2012)。100 年流行音樂產業調查報告。
2.行政院研究法展考核委員會(1979)。加強文化及育樂活動方案。
3.行政院主計處(1987)。臺灣省家庭收支調查報告。
4.行政院主計處(1994)。中華民國臺灣地區社會指標統計。
5.行政院主計處(2004)。民國93年度「時間運用調查報告」。
6.行政院主計處(2000)。民國89 年度「時間運用調查報告」。
7.行政院經濟建設委員會(2002)。挑戰 2008:國家發展重點計畫。
8.行政院新聞局(2010)。臺灣流行音樂產業調查。
9.行政院新聞局(2009)。電視內容、電影及流行音樂產業發展旗艦計畫。
10.行政院經濟建設委員會綜合計劃處(2010)。推動流行音樂產業發展,臺灣經濟論衡,8(7):86-89。
11.臺北市政府文化局(2005)。文化地景參與式規劃示範案。
12.臺北市文化局(2009)。臺北市97文化創意產業指標調查成果報告。
13.臺北市政府文化局(2009)。創意臺灣—文化創意產業發展方案行動計畫 98—102 年(核定本)。
14.臺北市文化局(2010)。臺北市文化創意產業聚落調查成果報告。
15.臺北市文化局(2012)。101年度臺北市私人音樂藝文展演空間業使用空間輔導機制規畫案。
16.臺北市都市發展局(2007)。赴德國、法國考察舊工業區轉型再發展及推動藝術文化產業使用之空間案例。
17.臺北市都市發展局(2011)。2011年臺北市都市發展年報。


肆、報章新聞
1.中央通訊社 (2011年5月25日) 女巫店經營困境 北市伸援手。2012年6月1日,取自http://www.indievox.com/indievox/post/54142
2.中央日報(1970年8月19日)夜生活的規限。第6版。
3.中央日報(1990年8月20日)糜爛夜生活。第11版。
4.林奇伯&尤筱瑩(2008)。要玩趁現在逛夜店 都會人「心」去處。遠見雜誌,262。
5.林美姿&陳建豪(2009)。創意熱島效應 能量集中臺北都會區。遠見雜誌,279。
6.林佩怡(2012年7月13日)「地下社會」將熄燈 劉維公:提供修繕補助。聯合報。 2012年6月20日,取自http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112012071300007.html
7.林濁水(2006年6月1日)救救The Wall和地下社會。蘋果日報。2012年5月20日,取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20060601/2646607
8.李思嫻(2006年5月26日)The wall演出遭禁 Live House爭法源。 聯合報。2012年6月20日,取自http://www.bigsound.org/amg/2006/05/the-wall-live-house.html
9.何醒邦(2012,10月13日),華光案大轉彎 打造時尚不夜城,聯合報,A3版。
10.吳思樺(2007年4月17日)Live House,持續往前的道路。2012年6月20日取自http://www.bigsound.org/bigsound/weblog/003148.html
11.吳禮強(2012年2月27日)夜遊 Live house 刺激但 Peace。中國時報,2012 年 2 月 15 日取自 http://showbiz.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Showbiz/showbiz-news-cnt/0,5020,110511+112012022700020,00.ht ml
12.吳牧青(2007年2月2日) 2006音樂場景年度回顧 —— 市場 規格 包票,長尾很難?。破報,2012年6月20日取自http://pots.tw/node/642
13.東森新聞(2011年5月21日)阿拉事件影響?傳女巫店可能打烊。2012年4月10日,取自http://n.yam.com/ebcnews/society/201105/20110521170897.htm
14.邱淑宜(2011年5月6日),創意×街區 走進臺北桃花源。2012年6月1日,取自http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1850403&CtNode=42462&mp=100021
15.邱瓊平(2012,7月19日),龍應台:沒Live house 臺北魅力減半,聯合晚報,A8版。
16.接待日觀光客利潤優厚 旅行社搶生意競出花招 (1986,8月28日)。經濟日報,10版。
17.提供市民有文化的夜生活 市府考慮規劃夜間休閒區(1986,6月17日)。聯合報,06版。
18.黃哲斌(2010年2月20日)地下社會 何東洪的文創實驗室,中國時報。
19.黃驛淵、王筱君(2011年5月26日)郝龍斌出手 女巫店不關門了。聯合報。2012年6月20日,取自http://mag.udn.com/mag/happylife/storypage.jsp?f_ART_ID=320903
20.張玉貞(1995年9月1日)新Pub族群淘汰酒廊文化,中國時報,第34版。
21.楊渡(2005,8月15日),終戰史觀? 光復就是光復──光復剎那的臺灣,中時晚報,版二。
22.陳韋綸(2011年5月24日)Livehouse相繼吹熄燈號 業者籲修法突破窘境。苦勞網。2012年4月10日,取自http://www.coolloud.org.tw/node/62042
23.陳洛薇、程嘉文(2010年6月17日) 蚊子館變live house 江啟臣幫獨立樂團找舞台。聯合報。 2012年6月20日,取自 http://news.cts.com.tw/udn/politics/201006/201006170497085.html
24.臺北市政府(2011),議會總質詢 郝龍斌要求政務官勇於任事 吸引人才回流發展文創產業。2013年5月20日http://www.mso.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1942279&ctNode=5158&mp=100028
25.葉宜欣(2004年7月19日),《偶像地下化》邱澤 小鬼 狂飆樂團,聯合報,D2版。
26.廖可婷(2011年8月1日)取締Live house?中市府:將採過渡期做法輔導。新頭殼。2012年6月20日,取自http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%96%E7%B7%A0live-house-%E4%B8%AD%E5%B8%82%E5%BA%9C-%E5%B0%87%E6%8E%A1%E9%81%8E%E6%B8%A1%E6%9C%9F%E5%81%9A%E6%B3%95%E8%BC%94%E5%B0%8E-120359158.html
27.顧安家(2011年3月2日)北市大安區 搖滾青年聖地,聯合報,B2版。
28.顧安家(2011年10月26日)夜市過度擴張攻占文教區 師大居民今抗議,聯合報。
29.顧安家(2012年5月11日)北市師大公園 里民憂成「撿屍公園」,聯合報。

伍、歌曲
1.Quizmaster,2006,The Great Buildings Of Quizmaster,re:public.
2.林暐哲,1990,抓狂歌,黑名單工作室。
3.八三夭,2012,最後的8/31,相信音樂。

陸、網頁
1.Taiwanfun。http://www.taiwanfun.com/north/taipei/nightlife/indexTW.htm
2.林志堅,(2012年4月14日),歡迎來到地下社會。2012年4月1日,取自http://ppt.cc/LOLl。
3.河岸留言官網,http://www.riverside.com.tw/index.php
4.胡培菱(2010年6月13日)全球藝術街區直擊—從波西米亞(Bohemian)到布爾喬亞(Bourgeois),2012年6月10日,取自http://www.mottimes.com/cht/features_detail.php?serial=8
5.馬世芳(2009年12月24日)不再地下,依舊獨立──淺談臺北live house場景。2012年5月15日取自:
http://blog.roodo.com/honeypie/archives/11160569.html
6.桑雲,2012/07/20,地下社會,http://www.gigguide.tw/article-101
7.張釔泠(2011年5月21日) 女巫店收攤 張懸不捨籲修法。自由時報。2012年4月10日,取自http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/21/today-show9.htm
8.張婉怡(2012年6月12日)網路版星光大道 正在StreetVoice真實上演!。2013年4月1日,取自http://wired.tw/2012/06/12/streetvoice/index.html
9.鄭凱同(2007年2月6日)聽不見的城市。2013年4月1日,取自http://www.bigsound.org/bigsound/weblog/002751.html
10.愛派網。2012年6月5日取自http://www.ipa.tw/uwish/
11.臺北市地理資訊E點通。2012年6月15日取自http://addr.tcg.gov.tw/

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top