(54.166.199.178) 您好!臺灣時間:2017/10/20 07:29          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
研究生:劉齡予
研究生(外文):Lin-yu Liu
論文名稱:美術館多元智能學習之探究─以高中生參觀當代藝術展覽為探討
論文名稱(外文):Learning through Multiple Intelligences: A Case Study of High School Students'' Visit in the Contemporary Art Exhibitions
指導教授:陳佳利陳佳利引用關係
指導教授(外文):Chen Chia-Li
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北藝術大學
系所名稱:藝術與人文教育研究所
學門:教育學門
學類:專業科目教育學類
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:201
中文關鍵詞:博物館教育多元智能當代藝術教育高中生觀眾研究
外文關鍵詞:Museum EducationMultiple IntelligencesContemporary Art EducationHigh School StudentsVisitor Studies
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:620
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
美國心理學家Howard Gardner提出多元智能觀點,開拓了人們對於人類學習潛能的認識與態度,與學校教育相比較,博物館自由開放與多媒材的學習環境更有利於發展人類各項智能。本研究透過帶領高中生參與美術館參觀教學活動,應用多元智能理論設計美術館參觀活動,透過當代藝術展覽之各種展覽形式,探討高中生多元智慧美術館學習之歷程與結果。研究方法上採行動研究,規畫十週美術館教育活動與執行美術館教學,透過學習單、質性訪談、焦點團體與觀察記錄學生參觀當代藝術展覽的參觀經驗,深入探討高中生美術館多元智能學習潛能的表現,使實務與理論間結合並印證,研究結果與討論,獲得結論如下:
一、 當代藝術對於高中生來說,有興趣且可以拍照的展覽是關鍵;館方服務態度影響參觀經驗。
二、 當代藝術啟發內省與人際的智能:高中生關切的展覽多與生活有關,並透過展覽內容擴展多元文化思維與批判、內省的能力。
三、當代藝術展能啟發高中生創作力與價值觀:透過適當引導參觀展覽,高中生對作品詮釋的能力將增強,並啟發具內省思惟的藝術創作力。
對藝術教師以及未來美術館展覽與教育推廣,提供以下建議:
一、藝術教師應注重以個人為中心的藝術教育,並運用美術館資源提供理解當代藝術多元學習的切入點,激發其多元智能與創造力。
二、美術館應提供適當與親切的引導及活潑開放的自由環境,促進高中生對當代藝術的理解 。



American psychologist Howard Gardner proposes the theory of multiple intelligences, which develop the understanding of potentials of human’s learning. Compared with the school education, the museum provides a free learning environment which is good for the development of multiple intelligences. The researcher took high school students to visit art museums, trying to implement the school curriculum and core competencies in the museum environment. In this study, the method of action research is applied. The researcher planned ten-week art courses integrating museum visits for high school students. Through qualitative interviews and observations of students’ visits to two contemporary art exhibitions, their learning experiences in relation to the Multiple Intelligences will be discussed and analyzed. By doing so, it is hoped that this research will help to provide ideas for teachers to understand the potentials of developing multiple intelligences in the museum as well as for the museum practitioners to develop the museum exhibition and art education for high school students.

The results and discussion of the study are as follows. It is important for high school students to take pictures freely in the exhibition and the museum staff’s attitude will affect their experiences. Secondly, the contemporary art inspired introspection and interpersonal intelligences, and changes their values and attitudes. Thirdly, high school students will relate contemporary art works with their lives and inspire their art creativities. Therefore, two suggestions are made as follows: First, Art teacher should use art museums’ resources and provide individual centered learning and multiple entry points to inspire high school students’ multiple intelligences and creativities. Secondly, the museum should provide free learning environment and friendly learning support to facilitate high school students’ understanding of contemporary art.


目 錄
目錄 i
表目錄 iii
圖目錄 v
第一章 緒 論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 3
第三節 名詞釋義 5
第四節 研究範圍與限制 8
第二章 文獻回顧 10
第一節 博物館經驗 10
第二節 博物館教育 13
第三節 多元智能運用在美術館學習 27
第四節 博物館與青少年 37
第五節 當代藝術教育理念與實務 40
第三章 研究方法 44
第一節 研究設計 46
第二節 研究場域與研究對象 50
第三節 研究架構與流程 53
第四節 資料蒐集方式 54
第四章 當代藝術展示與多元智能學習 63
第一節 台北當代藝術館簡介 63
第二節 台北當代藝術館展覽個案分析 65
第三節 鳳甲美術館介紹 72
第四節 鳳甲美術館展覽個案分析 75
第五章 發現印度 84
第一節 參觀經驗 84
第二節 與作品連結和對話 88
第三節 收穫與反省 99
第六章 食物的衝擊 104
第一節 參觀經驗 104
第二節 多元智能學習面面觀 108
第三節 收穫與省思 128
第七章 回到教室─分享與創造 133
第一節 分 享 134
第二節 創 作 143
第三節 展覽與自我連結 157
第八章 結論與建議 163
第一節 研究發現 163
第二節 省思與建議 171
參考文獻 178
附錄一、台北當代藝術館--「發現印度─印度當代藝術展」參觀教學流程 183
附錄二、 鳳甲美術館─食托邦展覽 參觀教學流程 184
附錄三、台北當代藝術館參觀學習單 186
附錄四、鳳甲美術館參觀學習單 191
附錄五 高中生雕塑作品 194



(一)中文部分

王文科、王智弘編譯,James H. Mcmillan, Sally Schumacher原著(2002)。質的教育研究:概念分析。臺北市:師大書苑。
台北當代藝術館(2009)。台北當代藝術館簡介。取自http://www.mocataipei.org.tw/
李平(2003)。經營多元智慧:開展以學生為中心的教學。臺北市:遠流。
李明珠(主編)(2006)。博物館與青少年-2006年博物館館長論壇。台北:國立歷史
博物館。
林彩岫譯,G.H. Hein原著(1997)。建構主義者的博物館學習理論。博物館學季刊,11(4),27-30
周文(2005)。從「藝術教育法」反思美術館教育。台灣美術,62,92-104。
辛治寧(2006)。博物館的組織創新及其影響因素。國立歷史博物館學報,34,33-54。
吳慎慎(2000)。多元智能理論與教育觀點:教師專業的省思。藝術評論,10,295-315。
吳慎慎(2000)。多元智能的學習觀:分佈認知學習與個人化學習的新視野。社會教育學刊,12,123-151。
胡幼慧 (主編) (2008)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。臺北市:巨流。
夏林清(1997)。行動研究方法論─教師動手做研究。臺北市:遠流。
侯天麗(2009)。博物館學習的再發現:家庭學習研究。博物館學季刊,23(2),41-60。
秦夢群(2009)。青少年多元智慧發展之策略。台灣教育,656,2-4。
郭禎祥(2008)。當代藝術教育的省思-創造力、視覺文化與當代藝術。教師天地,153,36-41 。
張佳琳(2009)。當藝術教育有了不一樣的解釋--探究當代視覺藝術教育的多元議題。美育,170,82-87。
陳佳利、馬若喬(2008)。博物館展示環境之教育性:從藝術教師的博
物館經驗及其觀點探討。科技博物,12,49-55。
蔡振家、陳佳利、李捷葳(2010)。博物館中的文學聲景--試析聲音元
素在文學展示中的角色與功能。博物館學季刊,24,14-115。
黃光男(1998)。美術館廣角鏡。台北:藝術家。
袁金玉(2000)。《國中生博物館經驗之個案研究-以台北市北投國中的一群學生為例》,台南藝術學院博物館學研究所。
劉藍玉(2009)。為青少年策展:以慕尼黑三個特展為例。博物館學季
刊,23(2),61-72。
劉和義(1987)。博物館教育的一些基本原則和課題。Hopper-Greenhill, Eilean原著,劉和義譯。博物館學季刊,1:3,9-16。
劉婉珍(1997)。美術館教育的特質與發展。博物館學季刊,11(4),55。
劉安彥、陳英豪(1999)青年心理學。台北:三民書局。 李惠加(1999)《青少年發展》。台北:心理出版社。
黃德琪(2003)。如何與青少年學生族溝通。廣告雜誌。141: 40-43。
張婉真、辛治寧(1997。國立歷史博物館『黃金印象-奧塞美術館名作特展』 展示評量與觀眾調查。國立歷史博物館學報。台北:國立歷史博物館,7:71-102。
張譽騰譯,G.Eills Burcaw原著(2000)。博物館這一行。臺北:五觀藝術。
張譽騰(2003)。博物館大勢觀察。臺北:五觀藝術。
郭禎祥(1993)。多元文化觀與藝術教育。多元文化教育,384-426。台北,台灣書店。
郭禎祥(2007)。當代藝術教育的省思—創造力、視覺文化與當代藝術。林清達主持人:文化與創意—在地性與全球化之藝術教育。2007亞太藝術教育國際研討會,國立花蓮教育大學。
郭禎祥(2008)。當代藝術教育課程研發展論文集序文。載於張家琳主編:當代藝
術教育課程研發展論文集,1-2。台灣師範大學美術研究所論文集。
傅斌暉(2002)。美術館教育的意義。2009年5月31日,取自
http://www.dhjh.tp.edu.tw/tank/art_education/museums/art_museum_ed.htm
劉婉珍(2002)。美術館教育理念與實務。台北:南天。

外文中譯本

Falk, J.H & Dierking, L.D. (1992/2001) . The Museum Experience.
林潔盈等(譯)。博物館經驗。台北:五觀。
Gardner, H. (2000/2000). Intelligence Reframed: Multiple Intelligences for the 21st
Century.李心瑩(譯)。再建多元智慧:21世紀的發展前景與實際應用。台北:遠流。
Harvey F. Silver & Richard W. Strong & Matthew J. Perini(2002). So each may learn: integrating learning styles and multiple intelligences.田耐青(譯)。統整多元智慧與學習風格─把每一位學生帶上來。臺北市,遠流。
John Elliott ,(1991/1997). Action Research for Education Change, Milton Keynes and Philadelphia.夏林清(譯)。行動研究方法導論之引文。臺北:遠流。



(二) 英文部分

AAM (1992).Excellence and equity: Education and public dimension of museums.
Washington, D.C.: American Association of Museum.
Anderson, D (1997) A Common Wealth: Museums and Learning in the United
Kingdom. a report to the Department of National Heritage. London: Department of National Heritage.
Andrews, K. & C. Asia(1979)Teenagers’attitudes about art museums. Curators,
22(3): 224-232.
Burcaw, G.(1975)Introduction to Museum Work. 3rd edition, AltaMira Press.
Day, M. (2009). Contemporary Art and Student Learning. The International of Arts Education,7(1),125-140.
Erikson, E. H. (1963). Childhood and Society. New York: Norton.
Falk, J. & Dierking, L.D. (2000). Learning from museums: visitor experiences and the
making of meaning .New York: Alta Mira Press.
Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences, New York:
Basic Books.
Gardner, H. (1993). Multiple Intelligences: The Theory in Practice. New York: Basic Books.
Gardner, H. (1999a). The disciplined mind─What students should understand?
Simon & Schuster.
Gardner, H. (1999b). Intelligence reframed-multiple intelligences for 21th century.
New York:Basic Books.
Goetz & LeCompte(1984). Ethnography and qualitative design in education- al research. New York : Academic Press.
Hein, G. (1998). Learning in the Museum. London and New York: Routledge.
Hooper-Greenhill, E. (1994). The Education Role of the Museum. London:
Routledge.
Hooper-Greenhill, E. (2000). Changing values in the art museum:Rethinking
communication and learning. International Journal of Heritage Studies 6(1), pp.9-31.
Hooper-Greenhill, E. (1991). Museum and gallery education. Leicester: Leicester
University press .
Jensen, Nina(1982)Children, teenagers and adults in museums. Museum News,
Washington, DC.: American association of Museums, May/June, 25-30.
Kelly, L.(2002) What is learning and why do museums need to do something about it?
Paper presented at Why Learning? Seminar. Astrulian Museum University of Technology Sydney.
Lemerise, Tamara (1995) The role and place of adolescents in the museum: YesterdayAnd today. Museum Management and Curatorchip, 14(4), p394-408.
Merton, R. K., Fiske, M., & Kendall, P. L. (1990) The Focused Interview: A Manual
of Problems and Procedures. Glencce, Ill: Free Press.
Morgan, D. L. (1988) Focus Group as Qualitative Research. Newbury Park, CA:
Sage.
Pringle, E. (2006). Learning in the Gallery: Context, Process, Outcomes. London: Arts Council England.




QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔