(107.22.127.78) 您好!臺灣時間:2017/04/25 04:59          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

本論文永久網址: 
研究生:魏利庭
研究生(外文):Li-Ting Wei
論文名稱:應用戲劇教學於國中視覺藝術課程之研究
論文名稱(外文):A Study of Applying Drama Strategy in Secondary Visual Arts Curriculum
指導教授:陳韻文陳韻文引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北藝術大學
系所名稱:藝術與人文教育研究所
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:167
中文關鍵詞:九年一貫課程戲劇教學方法視覺藝術課程
外文關鍵詞:Grade 1-9 Curriculumdrama teachingvisual arts curriculum
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:660
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
今日的視覺藝術教育呼應當代教育與視覺藝術發展的趨勢,主張讓學習者經驗創作、呈現、鑑賞等不同向度的學習,復以九年一貫課程的頒布與實施,鼓勵教學者自主設計課程,整體而言為中學視覺藝術課程開展了多元的可能性。然而,由於九年一貫課程藝術與人文領域新增加表演藝術課程,而學校並無相應的專業師資,教學者必須肩負起教授視覺藝術與表演藝術的責任,遂思索如何將視覺與表演藝術課程產生連結。
基於九年一貫課程,「戲劇」在學校場域中除了作為學科,也作為一種教學的策略—即戲劇作為教學平台媒介不同領域的學習,活化教學,並藉由特定的戲劇情境,培養學習者批判反省與表達自我的能力,同時在此歷程中習得戲劇相關的概念。本研究將戲劇運用於視覺藝術課程,透由課程三層次-計畫、實際、經驗課程檢視彼此的落差,並經由教學活動的歷程-準備、發展、整合活動連結戲劇教學與視覺藝術課程,從中察覺戲劇教學對教與學雙方產生的影響,提示戲劇教學應用在視覺藝術課程面臨更多的挑戰與可能性。
本研究發現,運用戲劇教學可維持學習動力,增加課程的活潑性,增進教與學的對話空間,使視覺藝術課程兼容動態與靜態的學習,同時使學習者經驗不同藝術的學習。然而,研究者省思整體教學歷程亦察覺,在運用議題帶領視覺藝術的學習,應平衡內容與形式的學習,並且在融入戲劇教學法於視覺藝術課程時,兼顧觀(觀眾)‧演(演出)者學習。


In response to the contemporary trend of education and visual arts, today’s visual arts education encourages learners to experience creating, presenting and appreciating the works in class. Meanwhile, the Grade 1-9 Curriculum encourages teachers to structure their own lesson plans, additionally opening up the diversity of secondary visual arts curriculum. Owning to the addition of performing arts to Arts and Humanies Learning Area in Grade 1-9 Curriculum and the absence of specialists in school, the researcher as teacher has to take responsibility for teaching both visual arts and performing arts. Consequently, how to connect visual arts with performing arts becomes significant.
According to Grade 1-9 Curriculum, drama in school is not merely a subject but also a teaching strategy—it can work as a platform to integrate different learning areas, activate teaching, and develop learners’ critical thinking, expression capability as well as drama literacy. This study applied drama to visual arts curriculum planning and teaching. By evaluating the gap amongst the planned curriculum, enacted curriculum and experienced curriculum, the connection between drama teaching and visual arts curriculum throughout the preparation, development and integration phases, and the impacts on the students as well as the researcher, it highligted the challenges and possibilities of applying drama in visual arts curriculum.
The study found that applying drama strategy may benefit learning motivation together with course dynamics and promote the dialogue between teacher and learners, as well as embrace both dynamic and static tasks in visual arts learning and give the learners access to different art forms. Meanwhile, the study also inferred from the fact that one should pay even attention to content and form while taking issues as the starting point of visual arts lesson and look after both sides of audience and performers while applying drama strategy in visual arts curriculum.


第一章 緒論
第一節 研究動機與背景…………………………………………………………… 1
第二節 研究目的與問題…………………………………………………………… 11
第三節 名詞解釋…………………………………………………………………… 13
第四節 研究範圍與限制…………………………………………………………… 15
第二章 文獻探討
第一節 視覺藝術的課程與教學…………………………………………………… 17
第二節 戲劇教學…………………………………………………………………… 27
第三節 課程與教學的理念………………………………………………………… 42
第三章 研究設計與實施
第一節 研究方法與工具…………………………………………………………… 47
第二節 研究架構與流程…………………………………………………………… 50
第三節 研究場域…………………………………………………………………… 56
第四節 研究參與人員……………………………………………………………… 59
第五節 資料蒐集、整理與分析……………………………………………………… 61
第四章 研究發展與實踐
第一節 課程之理念…………………………………………………………………… 65
第二節 課程內容與設計架構………………………………………………………… 71
第三節 課程之實踐與方式…………………………………………………………… 90
第五章 研究發現與檢討
第一節 從課程設計到教學現場……………………………………………………… 103
第二節 學習者經驗課程的情形……………………………………………………… 111
第三節 應用戲劇教學於視覺藝術課程之檢討……………………………………… 130
第四節 戲劇教學的經驗省思………………………………………………………… 140
第六章 結論與建議
第一節 如何應用戲劇教學在國中視覺藝術課程…………………………………… 150
第二節 戲劇教學於國中視覺藝術課程的發展歷程………………………………… 150
第三節 建議…………………………………………………………………………… 153

參考書目
中文文獻……………………………………………………………………………… 155
英文文獻……………………………………………………………………………… 159

附錄
附錄、「照見榮陸新村」教學資料…………………………………………………… 162


參考書目
一、中文文獻
王世德(1987)。美學辭典。臺北市:木鐸出版社。
王文科(1994)。課程與教學論。臺北市:五南。
王文科(1995)。教育研究法(第四版)。臺北市:五南。
王受之(1997)。未來的藝術教育。藝術家,270:244-257。
王文科(1998)。課程與發展。臺北市:五南。
王麗雁(2008)。台灣學校視覺藝術教育發展概述。載於鄭明憲(主編),台灣藝術教育史(105-162)。臺北市:國立台灣藝術教育館。
石光生(2002)。表演藝術教育史概述。載於黃壬來(主編),藝術與人文教育(上)(48-64頁)。臺北市:桂冠圖書。
吳清山/林天佑(1998)。教育名詞:基本能力。教育資料與研究,25,75-76。
吳毓瑩(2001)。九年一貫課程之基本能力與學習領域的關係-交會合一或相互對話。課程與教學,4,103-124。
呂燕卿(1999)。簡介九年一貫「藝術與人文」。北縣教育,29,7。
呂燕卿(2002)。生活課程及藝術與人文學習領域之內涵。載於黃壬來(主編),藝術與人文教育(上)(367-399頁)。臺北市:桂冠圖書。
呂燕卿(2005)。由藝術與人文課程綱要省思學生藝術基本素養。課程與教學,130,119-128。
呂燕卿(2008)。藝術與人文學習領域97課程綱要之新理念及其特色。藝域布拉格-中央輔導團藝術與人文領域。2011年12月10日,取自:http://art0913.pixnet.net/blog
余民寧/劉金山/李欣潔/葉佩真(2002)。基本能力指標的建立與轉換。教育研究月刊,96,11-16。
李美蓉(1993)。視覺藝術概論。臺北市:雄獅圖書。
李坤崇(2004)。能力指標轉化教學、評量的理念與實例。教育研究,126,122-135。
李坤崇(2005)。教學活動設計的內涵與歷程。教育研究,131,16-32。
李謁政(2008)。體享地方美學:恢復台灣本土世界的真實感受。2008國家文化藝術基金會-在地美學實踐-社區VS藝術研討會,國立台灣大學。
林群英(1996)。藝術概論。臺北市:偉華書局。
林世華(2000)。跨世紀的測驗發展計畫:國民中學學生基本學力測驗發展研究。教師天地,109,4-7。
林曼麗(2000)。台灣視覺藝術教育研究。臺北市:雄獅。
林素卿(2005)。教學創新從改變教學法做起-談多元智慧理論於體育教學的應用。學校體育,86:20-26。
林玫君(2005)。創造性戲劇理論與實務-教室中的行動研究。臺北市:心理。
林玫君(2006a)。英美戲劇教育之歷史與發展。美育,154:78-83。
林玫君(2006b)。表演藝術之課程發展與行動實踐-從「戲劇課程」出發。課程與教學,9:119-139。
林靜芸(2010年1月17日)。左右兩側不對稱,人類這樣才正常。自由時報。2010年2月20日,取自:http://n.yam.com/tlt/healthy/201001/20100117193590.html
邱傑/鄧榮坤(2007)。籬笆的記憶與保存:眷村文化之搶救與保留。桃園縣:桃園縣文化局。
胡幼慧(2008)。質性研究-理論、方法及本土女性研究實例。臺北市:巨流。
孫 旗(1987)。藝術概論。臺北市:黎明文化。
高廣孚(1988)。教學原理。臺北市:五南。
高強華(1988)。發表教學法。載於黃光雄(主編),教學原理。臺北市:師大書苑。
高震峰/陳秋瑾(2002)。教育學與藝術教育。載於黃壬來(主編),藝術與人文教育(上)(255-286頁)。臺北市:桂冠圖書。
高新建(2001)。基本能力的課程與教學轉化。臺北市立師範學院學報,32,237-254。
凌嵩郎(1970)。藝術初體驗。臺北市:國立臺灣藝術專科學校。
莊明貞(1995)。多元文化教育在國小道德科的教學實施。國民教育,35:13-19。
容淑華(1999)。九年一貫國民教育課程的戲劇教育。美育,111:89-91。
容淑華(2001)。英國教育戲劇/劇場理論與實踐之初探-從英國教育戲劇/劇場之教育哲學觀探討台灣國民教育階段九年一貫課程「藝術與人文」中表演藝術教學等相關課題。台灣戲劇學刊,3:96-112。
容淑華(2004)。教育劇場是學習社群的典範。美育,142:70-77。
容淑華(2005)。移情、思考與創造:教育劇場與本我個體的對話。美育,147:60-75。
袁汝儀(1994)。探討視覺藝術教師自主性之重要性與培養。美育,54,39-52。
張春興(1994)。教育心理學-三化取向的理論與實踐。臺北市:東華。
張曉華(2004)。教育戲劇理論與發展。臺北市:心理。
倪再沁(2008)。藝術初體驗。臺北市:藝術家。
郭為藩(1975)。自我心理學。臺南:開山。
崔光宙(1988)。欣賞教學法。載於黃光雄(主編),教學原理。臺北市:師大書苑。
陳梅生(1979)。教育研究法。臺北市:台灣省國民學校教師研習會。
陳龍安(1988)。創造思考教學的理論與實際。臺北市:心理。
陳淑琦(1994)。幼兒教育課程設計。臺北市:心理。
陳木子(1997)。藝術的創造鑑賞批評。臺北市:環宇。
陳朝平(2000)。藝術學與藝術教育。載於黃壬來(主編),藝術與人文教育(上)(101-121頁)。臺北市:桂冠圖書。
陳朝平(2000)。藝術概論。臺北市:五南圖書。
陳建昌(2000)。美術鑑賞。臺北市: 高立圖書有限公司。
陳瓊花/伊彬(2002)。心理學與藝術教育。載於黃壬來(主編),藝術與人文教育(上)(155-192頁)。臺北市:桂冠圖書。
陳朝興(2009)。眷村的前世今生--分析與文化保存政策。臺北市:文化建設委員會。
陳韻文(2005)。如何發現表演藝術風格。教育部人文藝術學習網。2009年4月12日,取自:http://arts.edu.tw/art/web/index/learn/media_view.jsp?MI=939
陳韻文(2005)。多元智慧與多元感官教學在表演藝術教學之應用。國軍通識教育。2005年國軍通識教育研討會論文集,政治作戰學校。
陳韻文(2006)。英國教育戲劇的發展脈絡。戲劇學刊,3:39-62。
陳韻文(2008)。說不完的故事-台灣戲劇教育筆記。載於許瑞芳、王婉容(主編),劇場事6—應用劇場專題(55-64頁)。台南:台南人劇團。
陳韻文(2009)。戲劇無盡藏-以戲劇通識課程開展美感經驗與全人教育。王雲幼(主持人),藝術通識教育課程與教學。2009藝術通識教育課程與教學研討會,國立臺北藝術大學。
陳弘易(2008)。土地紋理與社會倫理。2008國家文化藝術基金會-在地美學實踐-社區VS藝術研討會,國立台灣大學。
許瑞芳(2008)。T-I-E在台灣的發展與實踐-以台南人劇團教習劇場之經營為例,探討教習劇場的未來與展望。戲劇學刊,8:113-136。
教育部(2000)。國民教育階段九年一貫課程試辦工作輔導手冊。臺北市:教育部。
教育部(2000年5月9日)。「國民中小學九年一貫課程試辦工作輔導手冊」-Q&A問題與解答篇【公告】。臺北市:教育部。2010年4月2日,取自:
http://teach.eje.edu.tw/9CC/detail.php?Item=課程輔導&ID=759
教育部(2000年9月30日)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要[公告]。2010年3月22日,取自:http://teach.eje.edu.tw/9CC/fields/link/basic.php
教育部(2008年5月23日)。國民中小學九年一貫課程綱要(修正版)[公告]。臺北市:教育部。2009年11月2日,取自:
http://www.edu.tw/law_regulation.aspx?law_regulation_sn=2337&pages=0&keyword=%e
4%b9%9d%e5%b9%b4%e4%b8%80%e8%b2%ab國民中小學九年一貫課程綱要.doc
張文龍(2005)。九年一貫藝術與人文領域停看聽-從全國表演藝術課程實施問卷調查看教學現況。美育,143,78-89。
張家琳(2009)。當代教育有了不一樣的解釋-探究當代視覺藝術教育的多元議題。美育,170,82-87。
郭禎祥(1991)。追求精緻的藝術教育DBAE(上)。美育,12,3-9。
許瑞芳/蔡奇璋(2001)。在那湧動的潮音-教習劇場TIE。臺北市:揚智。
郭生玉(1982)。行為目標與學習評量。載於中華兒童教育社編,國民小學各科學習評量效果。臺北市:中華兒童教育社。
黃政傑/林佩璇(1996)。合作學習。臺北市:五南。
黃政傑(1997)。課程設計。臺北市:東華。
黃政傑(1997)。教學原理。臺北市:師大書苑。
黃政傑(1999)。課程改革。臺北市:漢文。
黃光雄/蔡清田(1999)。課程設計。臺北市:五南。
黃榮村(2003)。教學創新九年一貫課程-問題與解答2003年編修版。臺北市:教育部。
黃承令計畫主持(2007)。中壢龍岡地區眷村調查: 桃園縣傳統聚落調查建檔計畫。桃園縣:桃園縣文化局。
楊荊生(1983)。角色扮演教學模式之探討。國教之聲,16,11-15。
虞君質(1993)。藝術概論。臺北市:大中國圖書。
葉連祺(2002)。九年一貫課程與基本能力轉化。教育研究月刊,96,49-63。
黃譯瑩(1999)。九年一貫課程中課程統整相關問題探索。教育資料研究,7,60-81。
楊思偉(2000)。談基本能力與基本學力。研究資訊,17,19。
廖順約(2006)。表演藝術教材教法。臺北市:心理。
蔣 勳(2004)。藝術概論。臺北市:臺灣東華書局。
劉思量(1998)。藝術心理學。臺北市: 藝術家。
趙博雅(1999)。古希臘哲學家對美之意義之研究。現代美術,56,65-77。
趙惠玲(1999)。美術鑑賞。臺北市:三民書局。
趙惠玲(2004)。後現代藝術教育思潮:視覺文化藝術教育。台灣教育,628,14-22。
趙惠玲、邱永福、張素卿、傅斌暉、曹筱玥、鍾政岳等人(2006)。高中藝術領域課程輔助教學參考手冊-美術。臺北:國立台灣藝術教育館。
趙如璽(2009)。一探桃園縣眷村文化與空間肌理。桃園縣:桃園縣文化局。
蔡奇璋/許瑞芳(2001)。在那湧動的潮音-教習劇場TIE。臺北市:揚智。
蔡清田(2000)。教育行動研究。臺北市:五南。
蔡清田(2001)。課程改革實驗-以研究發展為根據的課程改革設計。臺北市:五南。
潘世尊(2005)。教育行動研究-理論、實踐與反省。臺北市:心理。
劉豐榮(2001)。當代藝術教育論題之評析。視覺藝術,4,59-96。
簡茂發(1982)。教學評量的方法和技術。載於中華兒童教育社編,國民小學各科學習評量效果。臺北市:中華兒童教育社。
簡紅珠(1996)。創造思考教學法(二)-腦力激盪教學法。載於黃政傑(主編),創造與合作的教學法。臺北市:師大書苑。
謝東山(2001)。藝術概論。臺北市:全華科技圖書。
謝鴻均(2002)。人文與藝術的後現代觀。國教世紀,202,19-28。
謝攸青(2006)。後現代藝術教育。嘉義:濤石文化。
鄭黛瓊(2003a)。台灣戲劇教育的發展初探。經國學報,19:117-129。
鄭黛瓊(2003b)。游溯戲劇教育的原鄉-英國戲劇課程扎根現況。美育,135,42-47。
鄭黛瓊(2005)。戲劇可以教學嗎。美育,147:21-29。
藍惠美(2003)。目前我國中小學一般藝術教育師資培育的相關問題。載於蕭炳欽(主編),中小學一般藝術教育師資培育學術與實務研討會論文集(49-57頁)。臺北:國立臺灣藝術教育館。
藝術的構成元素-第四講:形狀、型態與空間(無日期)。李輝賢:國立台灣大學戲劇學系-虛擬劇場實驗室。2010年3月4日,取自:http://vr.theatre.ntu.edu.tw/fineart/chap04/chap04-04.htm
藝術教育法(2000年1月19日)。(修正版)[公告]。2010年4月20日,取自:
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0170037
二、英文文獻
Altrichter,H. & Posch,P. & Somekh,B.(1997)。教育行動研究-理論、實踐與反省。(夏林清譯)。臺北市:遠流。(原著出版年﹕1993年)
Arthur,D.E.(2000)。西方藝術教育史。(邢莉、常寧生譯)。四川:四川人民。(原著出版年:1990年)
Andrew,P.J.(2006)。教育行動研究-理論、實踐與反省。(朱仲謀譯)。臺北市:五南。(原著出版年:2002年)
Bell,C.(1984)。藝術。(中國文聯出版譯)。臺北市:遠流。(原著出版年﹕1958年)
Bolton,G.(1984).Drama as Education. London:Longmans.
Bowell.P. & Heap,B.(2005). Drama on the run: A prelude to mapping the practice of process drama. Journal of Aesthetic Education 39 (4):59-69.
Dowey,J.(1991)。杜威學校。(王承緒等譯)。上海:華東師範大學出版社。(原著出版年﹕1936)
Deway,J.(1938).Experience and education. New York: The Macmillan Company.
Dunn,J.(2011)。Contemporary theories and practices in drama education: challenges and possibilities。戲劇教育與應用。2011戲劇教育與應用國際學術研討會,國立台南大學。
Gardner,H.(1999).Intelligence Reframed: Multiple Intelligences for the 21st Century. New York: Baker & Taylor Books.
Elliot,W.E.(1990)。藝術視覺的教育。(郭禎祥譯)。臺北:文景。(原著出版年:1972年)
Elliot,W.E.(2003)。藝術到底教些什麼。國際藝術教育學刊,1,7-25。
Gardner,H.(2000)。再建多元智慧。(李心瑩譯)。臺北市:遠流。(原著出版年﹕1999年)
Goode,T.(2005)。透過虛構的稜鏡:戲劇教育與終身學習。台灣教育戲劇/劇場國際年會-戲劇教育國際論壇(129-1137頁)。(陳韻文譯)。臺北市:臺北市文化局。
Hornbrook,D.(1991). Education in Drama:Casting the dramatic cuRiculum. London:Routledge.
Kyriacou,C.(1988).Effective teaching in school. Oxfort: Basil Blackwell Ltd.
Mezirow,J.(1991).Transformative dimensions of adult learnin. San Francisco: Jossey-Bass.
Morgan,N. & Saxton,J.(1999)。戲劇教學。(鄭黛瓊譯)。臺北市:心理。(原著出版年﹕1987)
McNiff,J. & Lomax,P. & Whitehead,J.(2001)。行動研究-生活實踐家的研究錦囊。(吳美枝/何禮恩譯)。嘉義市:濤石文化。(原著出版年﹕1996年)
Neelands,J.& Goode,T.(2005)。建構戲劇-戲劇教學策略70式。(舒志義、李慧心譯)。臺北市:財團法人成長文教基金會。(原著出版年:1990年)
Neelands,J.(2006)。開始玩戲劇11-14。(歐怡雯譯)。臺北市:心理。(原著出版年﹕2004年)
Neelands,J. & Goode,T.(2005)。建構戲劇-戲劇教學策略70式。(舒志義、李慧心譯)。臺北市:財團法人成長文教基金會。(原著出版年:1990年)
Neelands,J.(2005)。教育戲劇的多樣面貌-教育戲劇在學校中的應用。台灣教育戲劇/劇場國際年會-戲劇教育國際論壇(79-84頁)。(周小玉譯)。臺北市:臺北市文化局。
O’Toole,J.(2005)。門邊的巨人-讓戲劇在教育中立足。台灣教育戲劇/劇場國際年會-戲劇教育國際論壇(6-15頁)。(陳韻文譯)。臺北市:臺北市文化局。
O’Neill,C. & Lambert,A.(1982).Drama Structures. London: Hutchinson.
O''Neill, C. (1991/2006). Artists and Models. In Structure and sponteneity: the process drama of Cecily O''Neil. Stoke on Trent: Trentham Books.
Oscar,G.B.(1991)。世界戲劇藝術欣賞-世界戲劇史。(胡耀恆譯)。臺北市:志文。(原著出版年:1968年)
Robert,E.(2005)。教育心理學-理論與實際。(張文哲譯)。臺北市:台灣培生教育出版。(原著出版年﹕2003)
Read,H.(2006)。藝術的意義。(梁錦鋆譯)。臺北市:遠流。(原著出版年﹕1931年)
Read,H.(2007)。透過藝術的教育。(呂廷和譯)。臺北市:藝術家。(原著出版年﹕1943年)
Shor,I.&Freire,P.。解放教育學-轉化教育對化錄。(林邦文譯)。高雄市:巨流。(原著出版年﹕1986年)
Stinson,M.(2008)。In praise of uncertainty:A perspective on the cuRiculum development process。林玫君(主持人),戲劇教育與應用。2008戲劇教育與應用國際學術研討會,國立台南大學。
Tyler,R.W.(1976)(Ed.).Prospects for research and development in education.Berkeley,Calif.:McCutchan Publishing Corp.
Tyler,R.W.(1949).Basic principles of cuRiculum and instruction.Chicago:University of Chicago Press.
Virgil,C.A.(1974)。藝術哲學。(徐來譯)。臺北市:幼獅文化。(原著出版年﹕1963年)
WaRen,K.(2001)。戲劇抱抱-幼兒戲劇天地知多少。(周小玉譯)。臺北市:財團法人成長文教基金會。(原著出版年﹕1992)
Walker,S.(2004)。以重要概念出發的探索式統整美術課程設計。美育,139,40-51。


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 簡茂發(1982)。教學評量的方法和技術。載於中華兒童教育社編,國民小學各科學習評量效果。臺北市:中華兒童教育社。
2. 劉豐榮(2001)。當代藝術教育論題之評析。視覺藝術,4,59-96。
3. 潘世尊(2005)。教育行動研究-理論、實踐與反省。臺北市:心理。
4. 蔡清田(2001)。課程改革實驗-以研究發展為根據的課程改革設計。臺北市:五南。
5. 趙惠玲(2004)。後現代藝術教育思潮:視覺文化藝術教育。台灣教育,628,14-22。
6. 楊思偉(2000)。談基本能力與基本學力。研究資訊,17,19。
7. 楊荊生(1983)。角色扮演教學模式之探討。國教之聲,16,11-15。
8. 葉連祺(2002)。九年一貫課程與基本能力轉化。教育研究月刊,96,49-63。
9. 郭禎祥(1991)。追求精緻的藝術教育DBAE(上)。美育,12,3-9。
10. 張家琳(2009)。當代教育有了不一樣的解釋-探究當代視覺藝術教育的多元議題。美育,170,82-87。
11. 張文龍(2005)。九年一貫藝術與人文領域停看聽-從全國表演藝術課程實施問卷調查看教學現況。美育,143,78-89。
12. 許瑞芳(2008)。T-I-E在台灣的發展與實踐-以台南人劇團教習劇場之經營為例,探討教習劇場的未來與展望。戲劇學刊,8:113-136。
13. 陳韻文(2006)。英國教育戲劇的發展脈絡。戲劇學刊,3:39-62。
14. 陳龍安(1988)。創造思考教學的理論與實際。臺北市:心理。
15. 陳梅生(1979)。教育研究法。臺北市:台灣省國民學校教師研習會。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔