(54.224.162.138) 您好!臺灣時間:2017/05/22 23:34          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

本論文永久網址: 
研究生:呂珮瑛
研究生(外文):Pei-Ing,Lu
論文名稱:父親殺子自殺事件與求助經驗初探
論文名稱(外文):Paternal filicide-suicide incidents and help-seeking experiences
指導教授:王珮玲王珮玲引用關係
指導教授(外文):Pei-Ling Wang
口試委員:吳書昀謝文彥
口試委員(外文):Shu-Yun,WuWen-Yen,Shieh
口試日期:2014-06-18
學位類別:碩士
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:社會政策與社會工作學系
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:171
中文關鍵詞:父親殺子自殺求助經驗個案研究
外文關鍵詞:paternal filicide-suicidehelp-seeking experiencescase study
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:312
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:1
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究旨在透過殺子自殺父親之觀點,了解殺子自殺事件脈絡,以及面臨壓力事件時對求助的態度與經驗,並對實務工作及政策提出建議。本研究取向以質性研究為基礎,採用個案研究方法,呈現五名父親殺子自殺事件脈絡與求助經驗,並進行跨個案之分析與討論,最後提出多重個案整體性的研究結論;本研究結果與發現如下:
一、殺子自殺父親與原生家庭的依附關係多不緊密,但在自組家庭中有主要情感依附對象。父親們的社會階層較低、學歷不高、多從事勞力密集工作,工作性質與給薪方式容易影響生活穩定度。父親們遭逢困境時難以尋求協助,對內有「不給家人添麻煩」的思維,對外則是「不清楚求助管道」或「對求助有負向觀感」。
二、殺子自殺父親之情感依附對象若發生重大變故、喪亡,或有意疏遠與結束關係時,便成為殺子自殺父親之重大壓力事件,引發負向情緒感受分別為「阻礙目標/需求」、「損失重要他人」、以及「權力統治」等,當三種負面情緒重覆堆疊,殺子自殺之猶豫期愈短。
三、殺子自殺犯案動機可分成「利他」與「報復」二種;「利他型」主要為單親父親身份,殺子自殺猶豫期長;「報復型」多與伴侶衝突後衝動性殺子自殺、猶豫期短。
四、殺子自殺父親未必有酒精成癮問題,但在案發前都有飲酒行為;殺害手法以燒炭為主、服用安眠藥為輔;案發前無精神醫療就診記錄,案發後經鑑定罹有憂鬱症比例高。此外,原生家庭依附/支持度,亦會影響審級制度及子女生活安排,原生家庭支持度高之殺子自殺父親,司法審判過程中會提出上訴、期能爭取較短之刑期,入獄服刑期間子女可由原生家庭協助看顧;而原生家庭支持度低之受訪者,在地院審理終結後未再提出任何疑異,子女則交由社會局協助安置。

From the perspective of filicide-suicide fathers, this study aims to probe into the context of filicide-suicide incidents, attitudes, and experiences in seeking help when encountering stressful incidents. Suggestions are proposed for practice and policy makers. Based on qualitative research, this study conducts case studies on the filicide-suicide incidents of five fathers, and discusses their experiences of seeking help. Finally, the conclusions on the case studies are proposed. The research findings are as follows:
1. Attachment between filicide-suicide fathers and families of origin is usually not strong. However, in their own families, they have subjects of affective attachment. The fathers have lower social status and educational level. They mostly have labor-intensive jobs, thus, their jobs and payments of salaries easily influence life stability. When encountering obstacles, fathers cannot seek help; in the families, “they avoid the difficulties of family members”, while in the outside world, “they are not familiar with channels to seek help” or “they have a negative attitude toward seeking help”.
2. When filicide-suicide fathers’ emotional attachment subjects encounter serious incidents, death, or have the intention to maintain distance and terminate the relationship, they become filicide-suicide fathers’ significant stressful incidents, resulting in negative emotions and feelings of “blocked needs/goals”, “loss of important others”, and “power dominance”. When these three kinds of negative emotions continuously accumulate, filicide-suicide hesitation time will be shorter.
3. Filicide-suicide motives can be classified into “altruistic” and “revenge”; “altruistic” refers to single-parent fathers and filicide-suicide hesitation time is long; “revenge” refers to impulsive filicide-suicide after having conflict with partner, and hesitation time is short.
4. Filicide-suicide fathers do not necessarily have the problem of alcoholic addiction. However, before taking action, they tended to consume alcohol. The killing method is mainly the burning of carbon and then taking sleeping pills. Before the incidents, they do not have medical records of mental treatment. After the incidents, most test results show that they have depression. In addition, attachment/support of families of origin will influence the system of appeals and arrangements for children’s lives. Filicide-suicide fathers with high support of families of origin often have appeals in the process of judiciary judgment in order to obtain shorter terms of imprisonment. When they serve a prison sentence, the children can be taken by their families of origin. Subjects with low support of families of origin do not propose any rejection or appeals after hearing the decision of the district court, and their children’s lives are arranged by the Social Affairs Bureau.

謝誌………………………………………………………………………………… I
中文摘要…………………………………………………………………………… II
英文摘要…………………………………………………………………………… III
目次………………………………………………………………………………… V
圖目次……………………………………………………………………………… VII
表目次……………………………………………………………………………… VIII

第一章 緒論
第一節 研究背景與動機…………………………………………………… 1
第二節 研究目的…………………………………………………………… 8
第三節 名詞界定…………………………………………………………… 10

第二章 文獻探討
第一節 殺人自殺類型與理論……………………………………………… 12
第二節 殺子與殺子自殺類型及特性……………………………………… 19
第三節 男性特質與求助理論……………………………………………… 28
第四節 小結………………………………………………………………… 32

第三章 研究設計
第一節 研究方法…………………………………………………………… 33
第二節 研究對象…………………………………………………………… 35
第三節 資料蒐集與分析…………………………………………………… 37
第四節 研究嚴謹度………………………………………………………… 41
第五節 研究倫理…………………………………………………………… 43

第四章 資料分析
第一節 思念與無望—阿龍爸爸…………………………………………… 45
第二節 糾葛與矛盾—阿魯爸爸…………………………………………… 66
第三節 忽視與珍惜—阿文爸爸…………………………………………… 86
第四節 生活或生存—阿連爸爸…………………………………………… 105
第五節 傳承與孤獨—阿孝爸爸…………………………………………… 123

第五章 結論與建議
第一節 研究結論…………………………………………………………… 141
第二節 研究討論…………………………………………………………… 145
第三節 研究建議…………………………………………………………… 160
第四節 研究限制…………………………………………………………… 164

參考文獻
中文文獻…………………………………………………………………… 166
英文文獻…………………………………………………………………… 167
綱路資料…………………………………………………………………… 169
附錄一 訪談大綱 ……………………………………………………………… 170
附錄二 訪談同意書 …………………………………………………………… 171

圖目次

圖2-1-1 殺人自殺與殺子自殺關係圖………………………………………… 12
圖2-1-2 壓力-緊張模式對殺人行為之架構示意圖………………………… 17
圖2-1-3 殺人自殺整合理論的觀點…………………………………………… 18
圖4-1-1 阿龍殺子自殺行為脈絡架構圖……………………………………… 64
圖4-1-2 阿龍殺子自殺生命歷程圖…………………………………………… 65
圖4-2-1 阿魯殺子自殺行為脈絡架構圖……………………………………… 84
圖4-2-2 阿魯殺子自殺生命歷程圖…………………………………………… 85
圖4-3-1 阿文殺子自殺行為脈絡架構圖……………………………………… 103
圖4-3-2 阿文殺子自殺生命歷程圖…………………………………………… 104
圖4-4-1 阿連殺子自殺行為脈絡架構圖……………………………………… 121
圖4-4-2 阿連殺子自殺生命歷程圖…………………………………………… 122
圖4-5-1 阿孝殺妻/子自殺行為脈絡架構圖………………………………… 139
圖4-5-2 阿孝殺妻/子自殺生命歷程圖……………………………………… 140
圖5-2-1 本研究提出之殺子自殺理論觀點…………………………………… 148

表目次

表1-1-1 2007年-2012年11月殺子自殺新聞統計………………………… 2
表1-1-2 2004年-2013年殺子自殺既遂案件發生件數、兒少死亡人數、
施虐者身份統計 ……………………………………………………… 3
表1-1-3 2007年-2011年殺子自殺既遂案件發生件數、施虐者身份統計… 5
表1-1-4 2004年-2013年殺子自殺既遂案件原因分析……………………… 6
表1-1-5 2004年-2013年殺子自殺既遂案件發生與通報概況……………… 7
表2-2-1 2012年1-11月兒少被害人口殺子自殺受害者年齡分佈比例…… 25
表5-1-1受訪者背景、重大事件與其它摘要表……………………………… 141



一、中文文獻
內政部兒童局保護重建組(2012)。殺子自殺統計數據。民國101年10月3日函文取得。
王大維(2010)。與男性在關係中工作-男性氣概理論對伴侶與家族治療之啟示。輔導季刊,第46期第1卷,32-43。
王浩威(1998)。台灣查甫人。台北:聯合文學出版。
王珮玲(2012)。親密伴侶殺人案件之分析:以男性謀殺女性案件為例,中華心理衛生學刊,第25卷第2期,頁231-266。
吳芝儀、李奉儒(譯)(1995)。質的評鑑與研究(原作者:Michael Quinn Patton原著)。台北:桂冠。
吳雨潔(2006)。女性殺子行為之犯案情境分析。嘉義:國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍(2002)。社會工作理論:處遇模式與案例分析。台北:紅葉。
尚榮安(譯)(2001)。。個案研究法(原作者:Yin, R. K.,2001)。台北市:弘智文化。
邱獻輝、葉光輝(2013)。失根的大樹:從文化觀點探究親密暴力殺人者的生命敘說。中華輔導與諮商學報,第37期,89-124。
姚美華、胡幼慧(2008)。一些質性方法上的思考:信度與效度?如何抽樣?如何收集資料、登錄與分析。載於胡幼慧(主編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。臺北市:巨流。
胡幼慧、姚美華 (1996)。質性研究:理論、方法及本性研究實例。台北:巨流。

張平吾(1996)。社會學。台北:三民。
張凱捷(2010),親密關係殺人後自殺行為之研究。中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
畢恆達(2003)。男性性別意識之形成。應用心理研究,第17期,51-84。
莊雲卿(2008)。走過親密風暴:受暴婦女殺害施暴者之生命歷程研究。國立暨南國際大學社會政策與社會工作研究所碩士論文。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北:五南。
陳佑任(2003)。父權意識形態下的男性經驗探究:以三位國小教育人員為例。應用心理研究,第17期,121-156。
陳美華(2009)。性別。載於王振寰、瞿海源編著,社會學與台灣社會,65-74。
鈕文英(2012)。質性研究方法與論文寫作。台北:雙葉。
黃永順(2001)。刑事羈押被告自殺傾向危險因子之研究。中正大學犯罪防治研究所碩士論文。

劉淑瓊、彭淑華(2008)。兒虐致死及攜子自殺成因探討及防治策略。內政部委託研究。
蔡德輝、楊士隆(2003)。犯罪學。台北:五南。
衛生福利部保護服務司(2014)。殺子自殺統計數據。民國102年10月29日函文取得。
謝文彥(2002),親密關係殺人犯罪之研究。中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。
藍毓仁(譯)(2008)。質性研究方法(原作者:Ritchie J. & Lewis J.,2003)。台北:巨流。
蘇玲巧(2013)。男性單親家長尋求正式機構協助之經驗探討。政大,社會工作研究所。

二、英文文獻
Adinkrah, M. (2001). When Parents Kill: An Analysis of Filicide in Fiji, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 45, 144-158
Adinkrah, M. (2003). Men Who Kill Their Own Children: Paternal filicide incidents in contemporary Fiji, Child Abuse and Neglect, 27, 557-568
Agnew, R. (1992). Foundation for a general strain theory of crime and delinquency. Criminology, 30, 47-87.
Black, D. (1993). The social structure of right and wrong. San Diego, CA: Academic Press.
Cooper, M. & Eaves, D.(1996). Suicide Following Homicide in the Family. Violence and Victims,11,99-112.
Dubé, M., & Hodgins, S. (2001). Filicides maternels et paternels maltraitants: Facteurs de risque et indices comportementaux précurseurs. Revue québécoise de psychologie, 22, 81–98.
Guileyardo, J. M. et al. (1999). Familial Filicide and Filicide Classification, The American Journal of Forensic Medicine, 20(3): 286-292
Harper, D. W. & Voigt, L(2007). Homicide Followed by Suicide An Integrated Theoretical Perspective. Homicide Studies, 11(4), 295-318.
Kauppi A, Kumpulainen K, Karkola K, Vanamo T, Merikanto J.(2010). Maternal and paternal filicides: a retrospective review of filicides in Finland, The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 38:229-238
Lambie, I. (2001). Mothers who kill the crime of infanticide. International Journal of Law and Psychiatry, 24,71-80
Leveillee, S., Marleau, J. D., & Dube, M. (2007). Filicide: A comparison by sex and presence of absence of self-destructive behaviour. Journal of Family Violence, 22, 287-295
Leveillee, Suzanne; Marleau, Jacques; Dube, Myriam(2007).Filicide: A Comparison by Sex and Presence or Absence of Self-destructive Behavior.Journal of Family Violence, 22:5, 287-295
Liem, M. & Koendaadt, F.(2007). Homicide-suicide in the Netherlands: A study of newspaper reports, 1992 – 2005. The Journal of Forensic Psychiatry &Psychology, 18(4), 482 – 493.
Liem, M., & Koenraadt, F. (2008b). Filicide: A comparative study of maternal versus paternal child homicide. Criminal Behaviour and Mental Health, 18, 166-176.
Liem,M., Postulart, M., & Nieuwbeerta, P.(2009). Homicide-suicide in the netherlands: An Epidemiology.Homicide Studies,13,99-123.
Logan, J., Hill, H. A., Lynberg Black, M., Crosby, A. E., Karch, D. L., Barnes, J. D., et al. (2008). Characteristics of perpetrators in homicide-followed-by-suicide incidents: National Violent Death Reporting System—17 US states, 2003-2005. American Journal of Epidemiology, 168, 1056-1064.
Maria A.(2002).Barriers to help-seeking by men: a review of sociocultural and clinical literature with particular reference to depression.Journal of Affective Disorders,71:1-9.
Marzuk, P. M., Tardiff, K., & Hirsch, C. S. (1992). The epidemiology of murder-suicide. Journal of the American Medical Association, 267, 3179-3183.
Putkonen H, Amon S, Eronen M, Klier CM, Almiron MP, Cederwall J Y, Weizmann-Henelius G.(2011).Gender differences in filicide offense characteristics--a comprehensive register-based study of child murder in two European countries.Child Abuse & Neglect,35,319-328
Stack, S. (1997). Homicide followed by suicide: An analysis of Chicago data. Criminology, 35, 435-454
Whitehead,S.M. & Barrett, F.J.(2001). The sociology of masculinity, in S.M Whitehead & F.J. Barrett(Eds.), The masculinity reader,p1-26. Cambridge,UK:Polity.
Wilczynski, A. (1997a). Child homicide. London: Oxford University Press.

三、網路資料
TVBS新聞報(2014)。父疑殺全家自殺,四口留遺書赴黃泉。http://news.tvbs.com.tw/entry/14453
中時電子報(2012)。狠父對口餵食老鼠藥,男嬰中毒送醫。http://video.chinatimes.com/video-bydate-cnt.aspx?nid=84698
中時電子報(2012)。家暴夫攜女自殺,妻機警救命。http://news.chinatimes.com/domestic/11050612/112012072600306.html
全國法規資料庫:特殊境遇家庭扶助條例(2014)。http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050075
兒童福利聯盟網站(2012)。不能沒有您-2012年殺子自殺及重大兒虐個案解析新聞稿。http://www.children.org.tw/news/advocacy_catail/890
衛生福利部社會及家庭署(2014)。推動高風險家庭關懷輔導處遇實施計畫。http://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=105&pid=719

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20170701)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王大維(2010)。與男性在關係中工作-男性氣概理論對伴侶與家族治療之啟示。輔導季刊,第46期第1卷,32-43。
2. 王大維(2010)。與男性在關係中工作-男性氣概理論對伴侶與家族治療之啟示。輔導季刊,第46期第1卷,32-43。
3. 王大維(2010)。與男性在關係中工作-男性氣概理論對伴侶與家族治療之啟示。輔導季刊,第46期第1卷,32-43。
4. 王珮玲(2012)。親密伴侶殺人案件之分析:以男性謀殺女性案件為例,中華心理衛生學刊,第25卷第2期,頁231-266。
5. 王珮玲(2012)。親密伴侶殺人案件之分析:以男性謀殺女性案件為例,中華心理衛生學刊,第25卷第2期,頁231-266。
6. 王珮玲(2012)。親密伴侶殺人案件之分析:以男性謀殺女性案件為例,中華心理衛生學刊,第25卷第2期,頁231-266。
7. 邱獻輝、葉光輝(2013)。失根的大樹:從文化觀點探究親密暴力殺人者的生命敘說。中華輔導與諮商學報,第37期,89-124。
8. 邱獻輝、葉光輝(2013)。失根的大樹:從文化觀點探究親密暴力殺人者的生命敘說。中華輔導與諮商學報,第37期,89-124。
9. 邱獻輝、葉光輝(2013)。失根的大樹:從文化觀點探究親密暴力殺人者的生命敘說。中華輔導與諮商學報,第37期,89-124。
10. 畢恆達(2003)。男性性別意識之形成。應用心理研究,第17期,51-84。
11. 畢恆達(2003)。男性性別意識之形成。應用心理研究,第17期,51-84。
12. 畢恆達(2003)。男性性別意識之形成。應用心理研究,第17期,51-84。
13. 陳佑任(2003)。父權意識形態下的男性經驗探究:以三位國小教育人員為例。應用心理研究,第17期,121-156。
14. 陳佑任(2003)。父權意識形態下的男性經驗探究:以三位國小教育人員為例。應用心理研究,第17期,121-156。
15. 陳佑任(2003)。父權意識形態下的男性經驗探究:以三位國小教育人員為例。應用心理研究,第17期,121-156。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔