臺灣博碩士論文加值系統

本研究的目的在探討台灣電子佈告欄﹝BBS﹞使用者，在現實世界與在純文字書寫的BBS環境中的「自我揭露」程度是否有差異，並探討使用者於BBS「名片檔中自我呈現意願」為何，以及對「暱稱」與「名片檔」的認知與態度。本研究藉由相關理論與文獻整理，將自我揭露的對象依現實與網路世界各分成三種不同熟識程度的朋友；而名片檔自我呈現意願則分成「物質我」、「精神我」、「社會我」、「網路延伸我」四個面向分別進行探討。
本研究以台灣BBS的使用者為主要的研究對象，首先進行BBS使用者的深度訪談作以為前測與設計問卷的參考，其後並利用電子問卷調查法蒐集資料，總計共回收了781份有效樣本。
本研究發現，BBS使用者在「現實生活」的自我揭露比「網路世界」的自我揭露程度高；在「現實世界」裡揭露程度越高者，在「網路世界」中的揭露程度也會越高，反之亦然。而其中「性別」在「自我揭露」上造成差別：無論是現實或網路世界，男性使用者的自我揭露程度皆高於女性使用者。本研究亦發現，BBS使用者在「名片檔自我呈現意願」裡以「精神我」的呈現意願最高。越願意在現實或網路世界中自我揭露者，其於名片檔中自我呈現的意願也越高。而在「暱稱」與「名片檔」認知態度上，使用者多半傾向肯定兩者具有「抒發情緒」及「印象形成」的功能。
網路科技的特性或多或少改變了人類原有的互動模式。希望藉由這初探性研究，能夠更進一步描繪出台灣BBS使用者的人際互動行為，也重新反思因網路的出現，而使得人與人之間的關係改變了什麼。而未來後續研究可針對BBS使用者實際於名片檔與暱稱中的訊息內容做更進一步分析。

The purpose of this study was to explore Taiwan Bulletin Board System (BBS) users’ self-disclosure in real-life and cyberspace, examined the inclination of self-presentation in their BBS “plan file”, and their perception of nicknames and plan file. By reviewing related studies, this study classified three levels of acquaintances (close, fair, just-met) as targets of ones’ self-disclosure in both real life and the cyberspace respectively, and classified the concept of self-presentation into four sub-concepts: the material me, the spiritual me, the social me, and the network-extended me.
The research context was set at Taiwan plain-text BBS, and the subjects therefore were Taiwan BBS users. In-depth interviews were conducted in order to design the questionnaires of this study. A total of 781 valid samples were collected by on-line survey.
This study found that users disclosed themselves more in the real life than in the cyberspace. In addition, users who were willing to self-disclosed themselves in the real life disclosed themselves more in the cyberspace, and vice versa. There existed sex difference in self-disclosure: the male self-disclosed themselves more than the female in both real life and the cyberspace. Regarding the inclination of self presentation in plan file, it was found that users showed their “the spiritual me” most. This study also found that users who were willing to present themselves in the real life or in the cyberspace seemed to present themselves more in their BBS plan file. Users in this study thought that the nickname and plan file were mainly for “emotional release” and for “impression formation.”
This preliminary study helps illustrate Taiwan BBS users’ development of interpersonal relationship, and reconsider whether any change was caused by network technology. Follow-up studies were suggested to further analyze the text presented in plan file and nickname.

目 錄
中文摘要Ⅰ
英文摘要
致謝Ⅳ
目錄Ⅴ
表目錄Ⅸ
圖目錄Ⅹ
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究背景 4
1.3 研究目的 6
1.4 論文章節介紹 7
第二章 文獻探討 8
2.1 CMC環境的特性與網路使用者的互動 9
2.1.1CMC裡的人際關係 9
2.1.2匿名性(anonymity) 10
2.1.3文字表現自我 12
2.2 自我揭露(self-disclosure) 14
2.2.1自我揭露相關理論 14
2.2.2性別與自我揭露 19
2.2.3網路使用者的自我揭露 21
2.2.4性別與CMC24
2.3 自我呈現(self presentation) 25
2.3.1自我呈現的意涵 25
2.3.1.1「自我」的定義 25
2.3.1.2日常生活中的自我呈現 27
2.3.1.3網路世界中的自我呈現 29
2.3.2 自我呈現的形式 37
2.3.2.1名字 38
2.3.2.2暱稱 40
2.3.2.3.網路世界特有自我呈現文化---名片檔 41
2.4 小結 43
第三章 研究方法 45
3.1 研究架構 45
3.2 研究問題 47
3.3 研究場域---台灣BBS的現況 48
3.4 研究樣本 51
3.5 問卷設計 52
3.5.1「暱稱認知量表」 52
3.5.2「名片檔認知量表」 55
3.5.3「名片檔自我呈現意願量表」 57
3.5.4「現實世界自我揭露量表」與「網路世界自我揭露量
表」 60
3.5.5 BBS使用者的「人口特徵與網路背景」 62
3.6 資料處理 63
第四章 資料分析與解釋 66
4.1 BBS使用者的人口特徵描述 66
4.1.1性別 66
4.1.2年齡 67
4.1.3教育程度 67
4.1.4職業 68
4.1.5婚姻狀況 68
4.1.6男女朋友的情況 69
4.2. BBS使用者的網路使用狀況 69
4.2.1接觸網路資歷 69
4.2.2接觸BBS的資歷 69
4.2.3登入BBS的頻率 70
4.2.4每週使用BBS的時間 71
4.2.5使用BBS的原因 71
4.2.6在BBS中擁有多少個ID 72
4.2.7申請多個ID的原因 73
4.2.8是否有編寫過名片檔 73
4.2.9不寫名片檔的原因 74
4.3 「自我揭露量表」之效度與信度分析 74
4.3.1 「自我揭露量表」之因素分析 75
4.3.2 「自我揭露量表」因素命名 81
4.4 「名片檔自我呈現意願量表」之效度與信度分析 84
4.4.1 「名片檔自我呈現意願量表」之因素分析 84
4.4.2 「名片檔自我呈現意願量表」因素命名 88
4.5 「暱稱認知量表」之效度與信度分析 89
4.5.1「暱稱認知量表」之因素分析 89
4.5.2「暱稱認知量表」因素命名 92
4.6 「名片檔認知量表」之效度與信度分析 93
4.6.1 「名片檔認知量表」之因素分析 93
4.6.2 「名片檔認知量表」因素命名 96
4.7 BBS使用者在現實世界與網路世界的「自我揭露」 97
4.7.1 「自我揭露量表」程度描述 97
4.7.2 「自我揭露量表」之關聯性分析 98
4.7.3 「自我揭露量表」之相依樣本單因子變異數分析：
重複量數之檢定 99
4.8 BBS使用者在「名片檔中自我呈現意願量表」的情形 101
4.8.1 「名片檔中自我呈現意願量表」程度描述 101
4.8.2 「名片檔自我呈現意願量表」之相依樣本單因子變異
數分析：重複量數之檢 105
4.9 BBS使用者「暱稱認知量表」情形 105
4.9.1 「暱稱認知量表」平均分之描述 105
4.9.2 「暱稱認知量表」之相依樣本單因子變異數分析：
重複量數之檢定 106
4.10 BBS使用者「名片檔認知量表」情形 107
4.10.1 「名片檔認知量表」平均分之描述 107
4.10.2 「名片檔認知量表」之相依樣本單因子變異數分析：
重複量數之檢定 108
4.11 現實與網路世界「自我揭露」與「名片檔自我呈現意願」之
關聯性分析 108
4.12 「名片檔自我呈現意願量表」與「名片檔認知量表」之關聯
性分析 111
4.13 BBS使用者的「人口特徵」與現實及網路世界「自我揭露量
表」、「名片檔自我呈現意願量表」、「暱稱認知量
表」、「名片檔認知量表」之關聯性分析 112
4.13.1以「性別」為自變項 112
4.13.2以「年齡別」為自變項 115
4.13.3以「接觸網路資歷」為自變項 121
4.13.4以「接觸BBS資歷」為自變項 126
4.13.5以「每週使用BBS的時間」為自變項 130
第五章 研究結論與建議 137
5.1 研究發現 138
5.1.1 BBS使用者樣本人口特徵與網路使用背景描述 139
5.1.2 BBS使用者於「現實生活」與「網路世界」自我揭露之
情形 140
5.1.3 BBS使用者「名片檔自我呈現意願」之情形 142
5.1.4 BBS使用者對「暱稱認知量表」與「名片檔認知量表」
之認知情況 144
5.1.5 BBS使用者在現實世界與網路世界之「自我揭露」與
「名片檔中的自我呈現意願」之關聯性分析 145
5.1.6「名片檔自我呈現意願」與「名片檔認知量表」之關聯
性分析 145
5.1.7 BBS使用者的「人口特徵」與「自我揭露」、「名片檔
自我呈現意願」、「暱稱認知量表」、「名片檔認知量
表」之關聯性分析 146
5.1.8 小結 150
5.1.9 研究貢獻與再思考 152
5.2 研究限制 157
5.3 研究建議 158
參考書目 161
附錄 本研究之電子問卷

參考書目
中文
尹萍 譯，Nabisbitt, J. 著 （1999）：高科技、高思維（High Tech, High Touch : Technology and Our Search for Meaning）。台北：時報出版社。
卡維波（2000年3月2日）：〈網路、一夜情與新興權利形態〉，《中國時報》。
朱全斌（1998）：〈由年齡、族群等變項看台灣民眾的國家及文話認同〉，《新聞學研究》，56：35-64。
江斐琪（1999）：〈「虛擬」空間，真實的感情流動︰「虛擬實境」裡的「真實」姐妹情誼〉，「1999 第三屆資訊科技與社會轉型研討會」。台北：中央研究院社會學研究所。
何錦昌（2000）：〈BBS多個ID的人格特質與及認知需求〉，「2000清大網路與社會研討會」論文。新竹：國立清華大學社會研究所。
吳姝蒨（1996）：《電腦中介傳播人際情感親密關係之研究─探訪電子佈告欄（BBS） 中的「虛擬人際關係」》。台北：國立政治大學新聞研究所碩士論文。
吳國豪（1999）：《網際網路虛擬社群象徵互動之探索－以irc.hinet.net為例》。台北：淡江大學大眾傳播研究所碩士論文。
吳齊殷（1997）：〈電腦架構的社會網絡：社會學研究的新領域〉，「第一屆資訊科技與社會轉型研討會」。台北：中央研究院社會學研究所。
吳齊殷（1998）：〈真實社區與虛擬社區：交融、對立或互蝕？〉，「第二屆資訊科技與社會轉型研討會」。台北：中央研究院社會學研究所。
吳齊殷（1998）：〈虛擬社區V.S.真實生活〉，《科學月刊》29 （8）：668-673。
吳齊殷（1999）：〈虛擬社區的『生活經驗』對真實生活的影響〉，「一九九八年網路新紀元展覽暨研討會」論文。台北：中央研究院社會學研究所。
宋如瑜、高大威（1997）：〈另類溝通：BBS校園次文化〉，「1997第二屆資訊科技與社會轉型研討會」論文集。台北：中央研究院社會學研究所。
李佩芬（1996）：《以社會臨場感比較新舊人際溝通媒體之差異性─以貓空行館電子佈告欄使用者為例》。台北：私立中國文化大學新聞研究所碩士論文。
沈慧聲 譯，Devito, J.A. 著 （1995）：《人際傳播》（The Interpersonal Communication Book）。台北：揚智。
汪耀進、武佩容 譯，Barthes, R. 著（1978）：《戀人絮語》（A Lover’s Discourse）。台北：桂冠。
谷玲玲（1999）：〈電腦中介傳播研究︰回顧與展望〉，「1999年傳播與科技研討會」論文。新竹：國立交通大學傳播研究所。
林玲妃（1996）：《相逢何必曾相識─網際網路上的人際關係》。台北：國立台灣大學新聞研究所碩士論文。
邱文彬（1998）：《後形式思考的發展及其與人際關係之容忍性、同理心、自我揭露、自主性之關係》。台北：國立政治大學心理學研究所博士論文。
邱皓政（2000）：《量化研究與統計分析》。台北：五南。
夏鑄久 譯，Cstells, M. 著 （1998）：《網絡社會之崛起》。台北：唐山。
徐江敏、李姚軍 譯，Goffman, E. 著 （1969）：《日常生活中的自我表演》（The Presentation of Self in Everyday Life）。台北：桂冠。
徐黎鎮、趙國仁、陳年興、何扭今（1995）：〈TANet BBS的發展經營與管理策略〉，「TANet 95研討會論文集」。台北：教育部電算中心。網址：http://www.edu.tw/tanet/tanet95/tanet95.html。
時蓉華（1996） 社會心理學。台北：東華。
高彩如（1995）：《消費者對行銷傳播訊息的認同程度與自我概念之關連性研究---以Corona和Lancer汽車為例》。台北：私立文化大學新聞研究所碩士文。
高筱綺（1999）：《個人溝通風格、對網路空間的認知及其個人網頁自我呈現之研究---以交通大學學生為例》。新竹：國立交通大學傳播研究所。
張春興（1996）：現代心理學。台北︰東華。
張義東 譯，Slouka, M. 著（1998）：《虛擬入侵：網際空間與科技現實之衝擊》（War of the worlds: Cyberspace and the high-tech assault on reality）。台北：遠流出版社。
張麗雲（1986）：《自我概念、媒體接觸行為、廣告態度與消費行為之關聯性研究:以女性化妝品使用者為例》。台北：私立輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。
郭欣怡（1998）：《網路世界的我與我們－網路使用者之心理特性與網路人際關係特性初探》。台北：台灣大學心理研究所碩士論文。
郭為藩（1979）：《自我心理學》。台南：開山。
陳光中、秦文力、周愫嫻 譯，Neil, S. J. 著 （1990）：《社會學》（Sociology）。台北︰桂冠。
陳淑敏（1989）：《歸因方式、自我坦露與高中生之寂寞》。高雄：高師大教育研究所碩士論文。
陳瑤恬（1996）：《後工業社會的新媒體---網際網路的文化研究》。台北：國立政治大學社會研究所碩士論文。
黃厚銘（1999）：〈網路人際關係的親疏遠近〉，「1999第三屆資訊科技與社會轉型研討會」。台北：中研院社會所。
黃鈴媚（1999）：〈網路兩性親密關係發展之影響變數探討〉，「1999年傳播與科技研討會」論文。新竹：國立交通大學傳播研究所。
黃學碩（1997）：《網際網路公共傳播內容分析：以交大BBS站為例》。新竹：國立交通大學電訊傳播所碩士論文。
楊牧貞、黃光國（1980）。〈自我揭露的楔型模式及其相關變項〉，《中華心理學刊》26（1）：51-70。
資策會（2000）：〈我國網際網路用戶數調查統計〉，網址：http://www.find.org.tw。
趙宏達（1999）：〈BBS使用者在現實社會與虛擬社會的行為研究〉（未發表），中壢：私立元智大學資訊社會研究所。
趙國仁、陳年興、何扭今（1995）：〈TANet BBS的過去、現在與未來〉，《教育部電子計算機中心簡訊》84（6）：7-15。
蔡珮（1995）：《電子佈告欄使用行為與社會臨場感研究─以台大計中BBS站為例》。新竹:國立交通大學傳播科技研究所碩士論文。
盧諭緯（1999）：《當我們同在一起：BBS社交性討論區之言說分析》。嘉義：中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
戴怡君（1999）：《使用網際網路進行互動者特質之探索》。嘉義：私立南華管理學院教育社會研究所碩士論文。
簡恆信（1999）。《虛擬社群匿名行為模式研究---以網際網路電子佈告欄為例》。北：私立東吳大學社會學系碩士論文。
蘇彥豪（1998）：《網路空間的公共與私密---以TANet 女性主義BBS佔為例》。嘉義：中正電訊傳播研究所碩士論文。
龔瓊玉（1998）：《軍校生使用電子佈告欄與疏離感之關聯性研究》。台北：政治作戰學校新聞研究所碩士論文。
英文
Altman, I., & Haythorn, W. W. (1965). Interpersonal exchange in isolation. Sociometry, 28(4), 411-426.
Altman, I., & Taylor, D. A. (1973). Social penetration: The development of interpersonal relationship. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Archer, R. L. (1987). Commentary: Self-disclosure, a very useful behavior. In V. J. Derlega & J. H. Berg (Eds.), Self-disclosure: Theory, research, and therapy (pp. 329-342). New York: Plenum.
Argyle, K., & Shields, R. (1996) Is there a body in the net? Cultures of Internet (pp. 58-70). London: Sage.
Aries, E. J., & Johnson, F. L. (1983). Close friends in adulthood: Conversational content between same-sex friends. Sex Roles, 9, 1183-1196.
Barthes, R. (1978). A lover''''s discourse. (R. Howard, Trans.). New York : Hill and Wang.
Baym, N. K. (1998). The emergence of on-line community. In S. G. Jones (Ed.),
　　 Cybersociety 2.0: Revisiting computer-mediated communication and
　　 community (pp.35-68). London: Sage.
Bechar-Israeli, H. (1995). From (Bonehead) to (cLoNehEAd): Nicknames,
playand identity on Internet relay chat. Journal of Computer-Mediated
Communication [On-line], 1 (2).
Available: http://www.ascusc.org/jcmc/vol1/issue2/bechar.html
Beebe, S. A., & Masterson, J. T. (1994). Communicating in small groups.
New York: Harper Collins College.
Bell, D. (1973). The coming of post-industrial society: A venture in social
forecasting. New York: Basic Books.
Benedikt, M. (Ed.), (1991). Cyberspace: First steps. Cambridge, MA: MIT
press.
Berger, C. R., & Cheggee, S. H. (1988). Handbook of communication science.
New York: Sage.
Burns, J. E. (1998). Chat with the world on internet. Atlanta Journal, 15,1.
Chandler, D. (1995) The act of writing: A media theory approach. Aberystwyth: University of Wales Aberystwyth.
Collot, M., & Belmore, N. (1996). Electronic language: A new variety of english. In C. S. Herring (Ed.), Computer-Mediated Communication (pp. 14-28). Philadelphia: John Benjamins.
Constant, D., Sproull, L., & Kiesler, S. (1996). The kindness of strangers: On the usefulness of weak ties for technical advice. Organization Science, 7, 119—135.
Cozby, P. C. (1973). Self-disclosure: A literature review. Psychical Bulletin, 79,
73-91.
Davis, J. D. (1978). When boy meets girl: Sex roles and the negotiation of intimacy in an acquaintance. Journal of Personality and Social Psychology, 36, 684-692.
Derlega, V. J., Margulis, S.T., Metts, S., & Petronio, S. (1993). Self-disclosure. Newbury Park: Sage.
Derlega, V. J., Winstead, B. A., Wong, P. T. P., & Hunter, S. (1985). Gender effects in an initial encounter: A case where men exceed women in disclosure. Journal of Social and Personal Relationships, 2, 25-44.
Dominick, J. R. (1999). What do you think you are? Personal homepage and self-presentation on the world wide web. Journalism & Mass Communication Quarterly, 76(4), 646-658.
Erickson, T. (1996). The World Wide Web as social hypertext. Available: http://www.pliant.org/personal/Tom_Erickson/SocialHypertext.htm.
Fitzgerald, T. K. (1993). Metaphors of identity: A culture-communication dialogue (pp.40). Albany, New York: State University of New York Press.
Garnar, A. (1996). Technologies of the self in the age of modern reproduction.
Available: http://www.beloit.edu/~amerdem/students/garnar.html.
Garthoeffner, J. L., Henry, C. S., & Robinson, L. C. (1993). The modified
interpersonal relationship scale: Reliability and validity. Psychological
Reports, 73, 995-1004.
Giese,M. (1998). Self without body textual self-representation in an electronic Community.
Available: http://www.firstmonday.dk/issues/issue3_4/giese.
Goffman, E. (1959). The presentation of self in everyday Life. New York:
Doubleday Anchor.
Goodstein, L. D., & Reinecker, V. M. (1974). Factors affecting self-disclosure:
A review of the literature. Progress in Experimental Personality
Research, 7, 49-77.
Graddol, D., & Swann, J. (1989). Gender voices. Cambridge: Basil Blackwell.
Granovetter, M. (1973). The strength of weak ties. American Journal of
Sociology, 73, 1361—1380.
Hall, S. (1986). Popular culture and the state. In Bennett et al (Eds.), Popular
culture and the social relations. London: Open University Press.
Herring, S. C. (1993). Gender and democracy in computer- mediated
communication. Electronic Journal of Communication [Online], 3(2).
Available: http://www.cios.org/getfile/herring_v3n293.
Herring, S. C. (1996). Posting in a different voice: Gender and ethics in
computer-mediated communication. In C. Ess (Ed.), Philosophical
perspectives on computer-mediated communication (pp. 115-145).
New York: State University of New York.
Hill, C. T., & Stull, D. E. (1987). Gender and self-disclosure: Strategies for exploring the issues. In V. J. Derlega & J. H. Berg (Eds.), Self-disclosure: Theory, research, and therapy (pp.81-101). New York: Plenum.
Hiltz, S. R., Turoff, M., & Johnson, K. (1989). Experiments in group decision making: Disinheriting and group process in pen name and real name computer conferences. Decision Support Systems, 5, 217-232.
Hoberman, D. (1996) Virtually There. Available:http://www.tufts.edu/~dhoberma/thesis.htm.
Homans, G. C. (1961). Social behavior. It’s elementary forms.
New York: Harcourt.
James, W. (1950). The principles of psychology. NY: Dover.
Jettmar, E. M., & Rapp, M. W. (1996). Computer-mediated communication: a
relational perspective. Available:
http://www.danger-island.com/~true/papers/CMC.html.
Jonathan-Jacobs, N. (1969). Names to conjure with naming-day in eden: the creation and recreation of language (pp.27-38). Lodon: Macmillan.
Jones, S. G. (1997). Virtual culture: Identity and communication in cybersociety. London: Sage.
Jourad, S. M. (1961). Self-disclosure patterns in British and American college females, The Journal of Social Psychology, 54, 315-320.
Jourad, S. M. (1971a). Self-disclosure: an experimental analysis of the transparent self. New York: Wiley-Interscience.
Jourad, S. M. (1971b). The transparent self (2rd ed.). New York: Van Nostrand Reinhold.
Karge, M. (1999) The Digitial self in cyberspace.
Available: http://www.uwm.edu/Course/com813/karge2.htm.
Kelly, K. (1995). Out of control: The rise of neo-biological civilization. MA:
Addison-Wesley.
Kiesler, S., Siegel, J., & McGuire, T. W. (1984). Social psychological aspects of
computer-mediated communication.
American Psychologist, 39,1123-1134.
Kiesler, S., Zubrow, D., Moses, A. M., & Geller, V. (1985). Affect in
computer-mediated communication. Human Computer Interaction, 1,
77-104.
Knappa, M. (1984). Interpersonal communication in human relationship.
Boston: Allyn & Bacon.
Kramer, C. (1977). Perceptions of female and male speech.
Language and Speech, 20, 151-161.
Lea, M., & Spears, M. (1995). Love at first byte? Building personal
relationships over computer networks. In J. T., Woods, & S., Duck.
(Eds.), Understudied relationships: Off the beaten track (pp.197-263).
Thousand Oaks, CA: Sage.
Levinger, G., & Snoek, D. J. (1972). Attraction in relationship: A new look at interpersonal attraction. Morristown, NJ: General Learning.
Liberson, S., & Bell, E. O. (1992). Children’s first names: an empricial study of social state. American Journal of Sociology, 98(3), 511-554.
Lindlof , T. R., & Shatzer, M. J. (1998). Media ethnography in virtual space: Strategies , Limits , and Possibilities. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 42(2), 170-189.
Luft, J. (1969). Of human interaction. Calif: Mayfield.
Maccoby, E. E. (1990). Gender and relationship: A development account.
American Psychologist, 45, 513-520.
Manusov, V. (1995). Reacting changes in nonverbal behaviors: Relational satisfaction and adaptation patterns in romantic dyads. Human Communication Research, 21(4), 456-477.
Markus, H., & Nurius, P. (1986). Possible selves.
American Psychologist, 41(9), 954-969.
Matheson, K., & Zanna, M. P. (1988). The impact of computer-mediated communication on self-awareness. Computers in Human Behavior, 4(3), 221-233.
Matheson, K., & Zanna, M.P. (1992). Computer-mediated communications: The focus is on me. Social Science Computer Review, 8(1), 1-12.
McKinney, D. H., & Donaghy, W. C. (1993). Dyad gender structure, uncertainty reduction, and self disclosure during initial interaction. In P. J. Kalbfleisch (Ed.), Interpersonal communication: evolving interpersonal relationships (pp.33-50). London: Lawrence Erlbaum.
Mead, G.H. (1934). Mind, self, and society: From the standpoint of a social behaviorist. In C. W. Morris (Ed.). Chicago: University of Chicago Press.
Meyer, G., & Thomas, J. (1990). The bandy world of the byte bandit: A
postmodernist interpretation of computer underground. Available:
ftp://eff.org/pub/cud/papers/baudy.world.
Meyrowitz, J. (1985). No sense of place: The impact of electronic media on
social behavior. New York: Oxford University Press.
Miller, G. R., & Steinberg, M. (1975). Between people: A new analysis of interpersonal communication. Chicago: Science Research Associates.
Miller, H. (1995). The presentation of self in electronic life: Goffman on the Internet. Available: http://www.ntu.ac.uk/soc/psych/miller/goffman.htm.
Morgan, J. & Harre, R. (1979). Nicknames, their origins and social
consequences. London and abaoston: Routledge & Kegan Paul and
Henley.
Nelson-Kilger, M. (1993). The digital individual.
Available:
http://www.cpsr.org/dox/conferences/cfp93/nelson-kilger.html.
Norton, R., & Brenders, D. (1996). Communication and consequences.
Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Ong, W. J. (1975). Orality and literacy: The technologizing of the world.
London: Methuen.
Palmer, M. T. (1995). Communication intentions through nonverbal behaviors: Conscious and nonconscious encoding of liking.
Human Communication Research, 22(1),128-160.
Parks, M. R., & Floyd K.,(1996). Making friends in cyberspace.
Journal of Communication, 46(1), 80-99.
Parrott, R., Lemieux, R., Harris, T., & Foreman, L. (1997). Interfacing interpersonal and mediated communication: Use of active and strategic self-disclosure in personal ads. The Southern Communication Journal, 62(4), 319-332.
Patterson, M., Kiesler, S., Mukopadhyay, T., Kraut, R., & Lundmark, V., Scherlis, W. (2001). Internet paradox: A social technology that reduces social involvement and psychological well-being?
Available: http://www.apa.org/journals/amp/amp5391017.html#c17.
Petronio, S. (1991). Communication boundary management: A theoretical
model of managing disclosure of private information between marital
couples. Communication Theory, 1, 311-335.
Piaget, J. (1975). The child’s conception of the world. Totowa, New Jersey:
Littlefield, Adams & Co.
Pool, I. S. (1983). Technologies of freedom. Cambridge, MA: Belknap.
Puzzanghera, J. (1996). Double click on love. San Jose Mercury News, April 27, A1.
Rheingold , H. (1993). The vitural community: Homesteading on the
electronic frontier. New York: HarperPerennial.
Rice, R. E., & Love, G. (1987). Electronic emotion: Sociaemotional content in
computer-mediated communication network.
Communicatiom Research, 14(1), 85-108.
Rintel , E. S. (1997). Strangers in a strange land : Interaction Management
on internet relay chat. Human Communication Research, 23(4) ,
507-534.
Richers-Ovsiankina, M. A. (1956). Social accessibility in three age groups.
Psychological Reports, 46, 1-22.
Rogers, C. R. (1970). Carl Rogers on encounter groups. New York: Harper &
Row.
Sandbothe, M. (1996). Interactivity, hypertextuality, transversality. Available:
http://www.uni-magdeburg.de/~iphi/ms/tele/e_top.html.
Sherif, M., & Cantril, H. (1947). The Psychology of ego-involvement, social
attitudes and identifications. New York: Wiley.
Spender, D. (1996). Gender-bending. In R. Holeton (Ed.), Composing cyberspace (pp.69-74). Toronto : McGraw-Hill.
Sproull, L., & Kiesler, S. (1986). Redoing social context cues: Electronic mail in
organizational communication. Management Science, 32, 1492-1512.
Sproull, L., & Kiesler, S. (1991). Connections: New ways of working in the
networked organization. Cambridge, MA: MIT Press.
Stoll, C. (1995). Silicon snake oil: Second thoughts on the information
highway. New York: Doubleday.
Strangelove, M. (1994). The Internet, electric gaia and the rise of the
uncensored self.
Computer-Mediated CommunicationMagazine[On-line], 1(5).
Available: http://sunsite.unc.edu/cmc/mag/1994/sep/self.html.
Sumser, J. (1992). Not just any Tom, Dick, or Harry, the grammar of names in
television drama. Media Culture and Society, 14(4), 605-622.
Turkle, S. (1995). Life on the screen: Identity in the age of the Internet. New
York: Simon & Schuster.
Wallace, P. (1999). The psychology of the internet (pp. 14 - 54). Cambridge: Cambridge University Press.
Walther, J. B., & Burgoon, J. K. (1992). Relational communication in computer-mediated interaction. Human Communication Research, 19(1), 50-88.
Walther, J . B. (1992) Interpersonal effects in computer-mediated interaction. Communication Research, 19(1), 52—90.
Walther, J. B.Anderson J. F., & Park, D. W. (1994). Interpersonal Effects in Computer-Mediated Interaction: A meta-analysis of Social and antisocial communication. Communication Research, 21(4), 460-478.
Walther, J. B. (1994). Anticipated ongoing interaction versus channel effects
on relational communication in computer-mediated interaction.
Human Communication Research, 20(4), 473-501.
Walther, J. B. (1994). Interperson effects in computer-mediated
interaction: A meta-analysis of social and antisocial communication.
Communication Research, 21(4), 460-487.
Walther, J. B. (1996). Computer-mediated communication: impersonal, interpersonal and hyperpersonal Interaction. Communication Research, 23(1), 3-43.
Waynr, P. (1999). Technology for anonymity :name by other nyms. The Information Society, 15, 91-97.
Weisband, S., & Kiesler, S. (1996, April ). Self disclosure on computer forms :
Meta-analysis and implications.
Paper presented on the Conference of Human Factors in Computing Systems, Vancouver, BC, Canada.
Wheeler, L., Reis, H., & Nezlek, J. (1983). Loneliness, social interaction, and sex roles. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 943-953.
Woodward, K. (1997). Identity and difference, London: Sage.
Youniss, J., & Smollar J. (1985). Adolescents'''' relations with mothers,
fathers, and friends. Chicago: University of Chicago Press.