跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.52) 您好!臺灣時間:2026/02/28 18:59
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃永義
論文名稱:運動與力補救教學模組發展與教學成效之研究
指導教授:朱耀明朱耀明引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:工業科技教育學系
學門:教育學門
學類:專業科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:252
中文關鍵詞:運動與力教材補救教學教學模組
外文關鍵詞:Kinetic and Forceremedial instructionmodule
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:210
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
中文摘要
本研究旨在發展「運動與力」教學模組,並設計「運動與力」教學模組的教學活動來進行補救教學,並探討其教學成效(包括學生在運動與力的知識認知、過程技能與態度)。本研究採質性研究法,利用筆試測驗為前、後測驗工具,以128名學生來作為工具信度之研究樣本,利用SPSS 11版統計軟體,計算出其信度Cronbach α=.8820。本研究工具效度是採專家效度,請七位自然與生活科技領域之教授、研究生及教師審核。另外配合半結構性訪談、錄影帶、學習單、學習日記及教學日誌等資料,了解個案學生「運動與力」補救教學的成效。
本研究的結果發現,利用「運動與力」教學模組對個案學生施以補救教學,對於個案學生運動與力認知概念的提升、自然與生活科技技能及學習態度的提升均有顯著的效果。
ABSTRACT
The purposes of this study are to develop an instruction module of “Kinetic and Force”, and to design teaching activities for the usage of remedial instruction. In addition, this study investigates the effects using this instruction module, on teaching effectiveness, including students’ knowledge cognition, functional abilities, and affection and attitude.
This study adopts qualitative analysis, uses written tests as the tool for pre-and-post screening, makes 128 students as research samples for the reliability, and counts software by means of SPSS 11th edition to calculate it’s Cronbach α=.8820 . This study tool validity adopts experts validity. There are seven Science and Technology Learning Domain professors, post-graduate students and teachers examining it. Information from semi-formal interviews, video tapes, worksheets, learning journals, and daily logs of teaching is also used in order to understand the effectiveness of each case in remedial instruction.
The result of this study finds that using “Kinetic and Force” as instruction has notable effects in promoting students’ knowledge cognition, abilities of Science and Technology and learning attitude.
運動與力補救教學模組發展與教學成效之研究
中文摘要 Ⅰ
英文摘要 Ⅱ
目錄 Ⅲ
附錄 Ⅳ
表次 Ⅵ
圖次 Ⅶ
第一章 緒論
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究問題 3
第四節 重要名詞釋義 4
第五節 研究道德與研究限制 6
第二章 文獻探討
第一節 科技教育之探討 7
第二節 運動與力教材之研究 13
第三節 教學模組之探討 23
第四節 教學模組實例探討 32
第五節 補救教學之探討 36
第六節 小結 44
第三章 研究方法
第一節 研究者與研究對象 45
第二節 研究工具 47
第三節 補救教學實施程序 51
第四節 資料分析 53
第五節 研究流程 55
第四章 研究結果與討論
第一節、 運動與力教學模組之設計與修訂 59
第二節、 模組教學活動的內涵 71
第三節、 運動與力概念錯誤分析與補救教學策略 79
第四節、個案的錯誤分析與補救教學規劃 83
第五節、個案補救教學過程與成效 92
第六節、討論 176
第五章 結論與建議
第一節 結論 179
第二節 建議 180
參考文獻 182
附錄
附錄一 運動與力診斷測驗 187
附錄二 運動與力總結性測驗 191
附錄三 筆試測驗工具審核之專家名冊 195
附錄四 運動與力筆試測驗工具專家審核意見表 196
附錄五 補救教學對象基本資料表 203
附錄六 學生家長同意書 204
附錄七 運動與力學童概念檢核表 205
附錄八 學童補救教學活動規畫表 206
附錄九 「運動與力」教學活動設計 207
附錄十 「運動與力」教學學習單 225
附錄十一 學生學習日記 236
附錄十二 訪談文字稿範例 237
附錄十三 錄影帶逐字稿範例 238
附錄十四 運動與力補救教學日誌 239
附錄十五 運動與力教學模組目標對應圖 240
附錄十六 運動與力模組原型 241
附錄十七 運動與力精緻化模組 242
附錄十八 運動與力教學模組教學流程圖 244
附錄十九 運動與力教學模組諮詢教師名冊 245
表次
表2-1九年一貫教科書「科學與科技素養」能力指標對照表 20
表3-1 國小高年級「運動與力」筆試工具之雙向細目表 49
表4-1「運動與力」模組教學目標與九年一貫課程能力指標對應表 61
表4-2「力」教學活動及目標對應表 65
表4-3「運動與力」教學模組修改原因說明 70
表4-4「運動與力」補救教學策略一覽表 82
表4-5小宇的錯誤分析及原因探討一覽表 84
表4-6小宇的補救教學規劃表 85
表4-7小嚴的錯誤分析及原因探討一覽表 86
表4-8小嚴的補救教學規劃表 87
表4-9小琳的錯誤分析及原因探討一覽表 88
表4-10小琳的教學規畫表 90
表4-11小濬的錯誤分析及原因探討一覽表 91
表4-12小濬的補救教學規劃表 91
表4-13小宇診斷測驗及總結評量結果對照表 110
表4-14小宇運動與力技能方面進步情形一覽表 111
表4-15小宇運動與力學習態度方面進步情形一覽表 112
表4-16小嚴診斷測驗及總結評量結果對照表 133
表4-17小嚴運動與力技能方面進步情形一覽表 134
表4-18小嚴運動與力學習態度方面進步情形一覽表 135
表4-19小琳診斷測驗及總結評量結果對照表 154
表4-20小琳在運動與力技能方面進步情形一覽表 155
表4-21小琳在運動與力學習態度方面進步情形一覽表 157
表4-22小濬診斷測驗及總結評量結果對照表 173
表4-23小濬運動與力技能方面進步情形一覽表 174
表4-24小濬運動與力學習態度方面進步情形一覽表 175
圖次
圖3-1補救教學之步驟 51
圖3-2研究流程圖 58
圖4-1運動與力目標對應圖 60
圖4-2精緻化的模組發展過程 63
圖4-3運動與力教學模組新型圖 67
一、中文部分
王俊貴(民91)。國中學生力的概念學習狀況分析研究與建議。國立高雄師範大學物理教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
朱元祥、蒲介民(民89)。模組化課程設計。技術與職業教育雙月刊, 57,43-46。
行政院教育改革審議委員會(民85)。教育改革總諮議報告書。
李隆盛(民83)。工藝教材教法新趨勢:模組化的課程設計與解決問題 的教學策略。載於李隆盛(主編),科技與職業教育的課題(p.317-341)。台北:師大書苑。
李隆盛(民85)。科技與職業教育的課題。師大書苑有限公司。
李隆盛(民87)。科技與職業教育的前景。台北市:師大書苑。
李隆盛(民88a)。科技與職業教育的展望。台北市:師大書苑。
李隆盛(民89c)。科技與人力教育的精進。台北市:師大書苑。
李隆盛(民89b)。科技與人力教育的進展。台北市:師大書苑。
李隆盛(民89a)。科技與人力教育的提升。台北市:師大書苑。
李隆盛(民90)。國中「自然與生活科技」的教學模組。生活科技教育,34(3),17-23。
周文欽(民91)。研究方法─實徵性研究取向。台北市:心理。
林建平(民86)。學習輔導:理論與實務。台北市:五南。
邱皓政(民91)。量化研究與統計分析(二版)。台北:五南。
姚如芬(民90)。從學校本位教學模組之發展協助小學數學教師專業 成長之研究。2001年海峽兩岸教育學術研討會論文集,2001,9,185-208。國立嘉義大學教育學院主編。
洪文東(民90)。國小自然科學創造思考教學模組設計與評估。九十學年度師範學院學術論文發表會,國立台中師範學院。
洪清一(民82)。學習障礙者之補救教學原則。國教園地,45,7-12。
思考教學(李弘善譯)(民89)。臺北市:遠流。(原著出版年﹕1996年)
張玉山(民88),美國中小學科技教育課程現況及其啟示。生活科技教育,32(7),2-11。
張良誠(民91)。國小中高年級地心引力迷思概念之探討。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
張明寮(民88)。校園減量減廢--由生活科技教學談起。環境科學技術教育專刊,15,68-73。
張新仁(民89)。補救教學面面觀。載於九年一貫課程改革下補救教學方案研討會論文彙編。國立高雄師範大學。
張壽山(主編)(民80)。學習理論與教學應用。高雄市:台灣省政府教育廳。
教育部(民92)。國民中小學九年一貫課程綱要自然與生活科技學習領域。台北市:教育部。
陳文典(民91)。從生活中學習科學,由科學中學習生活。STS科學教育研討(III)論文彙編,引言。台北市:師大書苑。
陳向明(民91)。教師如何作質的研究。台北市:洪葉文化。
陳彥廷、陳于倩(民91)。發展數學教學模組之理論與省思。屏師科學教育,15,30-40。
陳鴻明(民91)。試行自然與生活科技教學模組下學生知覺的教室環境之研究,國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
黃政傑(民86)。課程設計。台北:東華。
黃鴻博(民89)。台灣中部地區國小學生科學創意競賽活動。行政院國科會八十九年度專題研究計劃成果報告。國立台中師範學院科學教育中心。
楊旭(民92)。高職低成就學生物理教學模組之影響探討。國立台灣師範大學物理研究所碩士論文,未出版,台北市。
楊坤堂(民88)。學習障礙教材教法。臺北市:五南。
潘淑滿(民92)。質性研究─理論與應用。台北市:心理。
蔡東鐘(民88)。澳洲中小學科技教育課程現況及其啟示。生活科技教育,32(7),12-19。
劉祥通(民91)。國小數學教學模組的開發。遠哲基金會數學種子教師研習上課講義。
劉瑞圓(民90)。課程統整與科技教育。科學教育,238,12-20。
賴慶三、楊繼正(民90)。國小自然資源教學模組的發展研究。國立台北師院學報,14,673-704。
鍾文勳(民91)。國民小學高年級學童對運動速率與力另有概念之研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文,未出版,台北。
羅文基(民75)。教育訓練與人力發展。高雄:復文。
魏炎順(民88)。英國科技能力標準與課程對我國小學九年一貫「科技」課程改革的啟示。生活科技教育,32(7),20-30。
二、外文部分
Bruner, J. S. (1972). The nature and use of immaturity. American Psychologist, 127,687-708.
Dansky, J. L. (1980). Make-blieve : A mediator of the relationship between play and creativity. Child Development,151,576-579.
Elbas, F. (1991). Teachers’ Participation in curriculum development. In Lawey, A. (Ed), The encyclopedia of education. (pp.365-367). New York: Macmillan.
ERIC-SMEAC Information Reference Center The Ohio State University.
Ibrahim, H., & Cordes, K. (1993). Outdoor Recreation. Madison Wisconsin: Brown & Benchmark.
Ford, P. M. (1986). Outdoor Education Definition and Philosophy. (ERIC Document Reproduction Service No. ED267941)
Fuchs, L. S., Fuchs, D., Hamlett, C. L. & Stecker, P. M. (1991). Effects of curriculum-based measurement and consultation on teacher planning and student achievement in mathematics (merations. American Educational Research Journal. 28, 617-641.
Hungerford, H.R., & Peyton, R.B. (1986). Procedures for Developing an Environmental Education Curriculum UNESCO. Paris.
Hungerford, H. R., Peyton, R. B., Tomera, A. N., Litherland, R. A., Ramsey, J.M. & Volk, T.L. (1985). Investigating and Evaluating Environmental Issues and Actions Skill Development Modules, Stipes Publishing Company.
Hungerford, H.R., & Volk, T.L. (1984). The challenges of K-12 environmental education in Monographs in Environmental Education and Environmental Studies Volume 1 edited by A.B. Sacks.
Kintsch, W., & Greeno, J. (1985). Understanding and solving word arithm-teic problem. Psychogical Review, 2,109-129.
Lang, L. L. (1986). An Interdisciplinary Curriculum Model for Outdoor Education. Unpublished doctoral dissertation, University of North Dakota, Grand Gorks.
Lieberman, J. N. (1997). Playfulness: Its relationship to imagination and creativity. New York, Academic Press.
Palmer, J. A. (1998). Environmental Education in the 21st Century: Theory, Practice, Progress and Promise. New York: Routledge.
Parkin, D. R. (1998). Is outdoor education environmental education? Environmental education and information, 17(3), 275-286.
Rillo, T. J. (1985). Outdoor Education: Beyond the Classroom Wall. Phi Delta Kappa Education Foundation.
Russell, J. D. (1974). Modular instruction: A guide to the design, selection,utilization and evaluation of modular materials.(ERIC Document Reproductions Service No. 089343)
Simmons, D. (1996). Teaching in Nature Areas: what urban teachers feel is most appropriate. Environmental Education Research, 2 (2), 149-157.
Simmons, D. (1998). Using nature settings for environmental education: Perceived benefits and barriers. Journal of Environmental Education, 29 (3), 23-31. 167
Stapp, W. B. (1982). On Instructional Program Approach to Environmental Education. New Dehli, India: Oxford & IBH Publishing Co.. Tilbury, D. (1994). The international development of environmental education: A basis for a teacher education model? Environmental Education and Information, 13 (1), 1-20.
UNESCO (1980). Environmental Education in the Light of the Tbilisi Conference. Published by Presses Universitaries de France, Vendome.
UNESCO (1985). A Comparative Survey of the Incorporation of Environmental Education into School Curricula UNESCO, Hamburg.
Warwick, D. (1987). The modular curriculum. Oxford: Basil Blackwell. Wehman, P., & McLaughlin, P. J. (1981). Program development in special education. New York: McGraw-Hill.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top