參 考 文 獻
一、中文部分
王文科（民88）。教育研究法。台北：五南。
王澤瑜（民92）。台南市國民小學「建立學生輔導新體制--教訓輔三合一整合實驗方案」實施現況之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。行政院教育改革審議委員會(民85)。教育改革總諮議報告書。台北市：政院教育改革審議委員會。
何進財（民88）。教訓輔三合一方案實施策略與展望。訓育研究，38卷1期，1-10頁。何進財（民88）。傳心傳薪。學生輔導通訊，58期，4頁。
何進財（民89）。營造恰如其分的溫馨校園。訓育研究，39卷2期，1-5頁。宋湘玲、林幸台、鄭熙彥（民85）。學校輔導工作的理論與實施。高雄市：復文。
邱皓政（民91）。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北：五南圖書出版公司
李孟文（民91）。國中教師實施教訓輔合一課堂管教的策略及改進之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。李錫津（民90）。教訓輔三合一的心念。教師天地，110期，4-5頁。余錦漳、蔡純姿（民92）高雄市國小教師對「建立學生輔導新體制─教學、訓導、輔導三合一整合實驗方案」理念認知與行動實踐成效研究。高雄市政府教育局。
金樹人等(民87)。教室裡的春天。台北：張老師出版社。
吳文賢（民88）。飛躍的童年-建立學生輔導新體制。台北：南一書局。
吳武典（民72）：學校輔導工作。台北：張老師月刊社。
吳武典（民79）。輔導原理。台北：心理出版社。
吳明隆（民94）。SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計第二版。台北：知城數位科技。
吳清山（民80）。學校效能研究。台北：五南。
吳清山（民86）。學習型組織理論對教育革新的啟示。國教月刊，23卷2 期，60-68頁。吳清山（民87）。教育改革研究。台北：師大書苑。
吳錫鑫（民92）。教學、訓導、輔導三合一方案試辦學校輔導文化之研究。國立新竹師範學院輔導教學碩士班論文，未出版，新竹市。林蕙涓（民86）。台北縣國民小學認輔制度實施情形評估研究。台北縣政府教育局。
林蕙涓（民88）。台北縣澳底國小教訓輔三合一方案。訓育研究，38卷1期，53-57頁。林慶國（民89）。從系統思考談建立教訓輔三合一新體制。學生輔導，68期，114-119頁。
柯禧慧（民88）。從教訓輔三合一新體制所面臨的困境談輔導處的具體做法。台灣教育，584期，6-10頁。
孫本初（民84），學習型組織的內涵與應用，空大行政學報，3期，1-17頁。高雄市政府教育局（民92）快樂出航—港都模式的教訓輔三合一。高雄市：教育局。
高雄市政府教育局（民93）蛻變—教訓輔三合一整合方案成果專輯。高雄市：教育局。
秦夢群（民88），營造學習型組織學校：教育行政人員應有的體認與策略，教育資料與研究，27期，9-12頁。唐璽惠（民88a）。台南家齊女中教訓輔三合一方案。訓育研究，38卷1期，45-48頁。唐璽惠（民88b）。教訓輔三合一整合方案的理念與做法。台灣教育，584期，2-5頁。
黃玉幸（民92）。分、合、合、分、脫困教訓輔三合一實驗方案的纏繞。載於高雄市「建立學生輔導新體制─教訓輔三合一整合方案」行動研究專輯。高雄市政府教育局。
教育部（民87）。建立學生輔導新體制—教學、訓導、輔導三合一整合實驗方案。學生輔導，58期，10-16頁。
教育部(民88a)。「建立學生輔導新體制－教學、訓導、輔導三合一整實驗方案」申請試辦手冊，教育部88年9月6日台(民88)訓(三)字第88105267號函頒。
教育部(民88b)。建立學生輔導新體制—教學、訓導、輔導三合一整合實驗方案實驗成效訪視評估報告。台北：教育部。
教育部（民90）。建立學生輔導新體制—教學、訓導、輔導三合一整合實驗方案實驗歷程專輯（國小組）。台北：教育部。
張明輝（民88）。營造學習型學校。教育資料與研究，27期，1-8頁。張德銳（民83）。教育行政研究。台北：五南。
張慶勳（民85）。學校組織行為。台北：五南。
陳怡君 (民88)。回歸生活，找回自覺-我看教訓輔三合一實驗方案。學生輔導通訊，58期，36-38頁。陳根深（民91a）。天母國小建立學生輔導新體制實驗報告。教師天地，110期，36-42頁。陳根深（民91b）。國民小學行政組織結構調整對學校效能影響之研究－以教訓輔三合一整合實驗方案為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。黃有志（民 88）。高雄師範大學教訓輔三合一方案。訓育研究，38卷1期，25-30頁。黃國彥（民90）。大專院校實驗教訓輔三合一方案的檢討。教師天地，110期，25-28頁。傅木龍（民88）。論教訓輔三合一輔導新體制之理論基礎及其對學務工作發展之啟示。訓育研究，38卷1期，14-24頁。傅木龍（民 89）。教訓輔三合一與師生關係之促進。技術及職業教育，56期，10-16頁。楊春生（民 90）。學生輔導新體制實驗方案對試辦學校組織文化影響之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。楊婷瑛（民93）。台北市國民小學教師對「建立學生輔導新體制─教學、訓導、輔導三合一整合實驗方案」核心理念認同與實施成效符合之研究。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。潘幸山 (民88)。談教訓輔三合一的永續經營-專訪高雄師範大學教育學院院長蔡培村教授。學生輔導通訊，58期，20-25頁。
廖建溢（民92）。國小教師對「教學、訓導、輔導三合一整合實驗方案」的認知及工作壓力關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。廖鳳池、王文秀、田秀蘭（民86）。兒童輔導原理。台北：心理出版社。
蔡培村（民90）。教訓輔三合一的理論基礎。教師天地，110期，6-16 頁。蔡純姿（民88）。教訓輔新紀元－國民小學教師工作手冊。高雄市政府教育局。
蔡純姿（民91）。生活輔導的另類視野－從教訓輔三合一談起。學生輔導，83期，10-16。蔡純姿（民92a）。港都模式的教訓輔三合一。載於「高雄市92學年度建立學生輔導新體制─教學、訓導、輔導三合一整合實驗方案」成果彙編。高雄市政府教育局。
蔡純姿（民92b）。從教訓輔三合一談全人教育。港都文教簡訊，76期，5-6頁。
蔡純姿（民92c）。為孩子的成長引航點燈－教訓輔三合一方案促進機制與運作要領。載於「建立學生輔導新體制92學年度全國觀摩會」研習手冊。台北縣政府教育局。
鄭英耀（民92）。老師像蝴蝶-從教訓輔三合一勾勒港都教育願景。港都文教簡訊，76期，2-4頁。
鄭進丁（民92）。教訓輔三合一的理論與實務。載於「高雄市92學年度建立學生輔導新體制─教學、訓導、輔導三合一整合實驗方案」成果彙編。高雄市政府教育局。
鄭崇趁（民88）。整合導向評估模式之運用-以「教育部輔導六年計畫」為例。台北：國立政治大學教育研究所博士論文（未出版）。鄭崇趁（民89a）。教訓輔三合一主要精神與實施策略。學生輔導通訊，66期，14-25頁。鄭崇趁（民89b）。經營一個具有輔導文化的學校－教訓輔三合一方案的時代任務。學生輔 導通訊，70期，4-11頁。
鄭崇趁（民89c）教訓輔整合的前題與作法。建立學生輔導新體制學術研討會論文集。台北市：教育部。鄭崇趁（民90）。經營一個具有輔導文化的學校。教師天地，110期，17-24頁。
簡毓玲、張秋華（民90）。國語實小建立學生輔導新體制實驗結果暨行政組織架構調整之研究。教師天地，110期，52-57頁。鍾秋鎮（民 88）。台南安平國中教訓輔三合一方案。訓育研究，38卷 1期，49-52頁。韓瑞霞（民90）。國小教師對「建立學生輔導新體制─教學、訓導、輔導三合一整合實驗方案」實施成效研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。顧寶楨（民88）。教訓輔三合一的新構思與新措施。學生輔導通訊，58期，26-31頁。二、英文部分
Arkoff, A. (1968). Adjustment and mental health. NewYork: McGrow-Hill.
Bennett, J. K. and O'Brien M.J.(1994). The blocks of learning organization. Training & Development, 48(6), 41-49.
Calvert, G.,Mobley , S, & Marshall, L.(1994). Grasping The learning organization. Training & Development, 48(6), 38-43.
Dawis, R.V., & Lofquist, L.H. (1984). A psychological theory of work adjustment. Minneapolis: University of Minnesota.
English,F.W.(1994). Theory in educational administration. New York:Harper Collins.
Fontana, D., & Abouserie, R. (1993). Stress levels, gender and personality factors in teachers. British journal of Educational Psychology, 63(2), 261-270.
Harvey,D.F.,& Brown, D. R. (1988). An Experimental Approach To Organization Development. San Francisco: Prentice-Hall.
Jashapara, Ashok(1993). The competitive learning organization：a queat for holy grail. Mangement Decision, 31(8), 52-62.
Katz, L. (1980). Mothering and teaching-some significant distinctions. In L.
Katz(ed.),Current topics in early childhood education. Norwood, NJ: Ablex Publishing Corp.
Luthans,D.,Rubach,J.,and Marsnik P.(1995). Going beyond tital quality：Characteristics, techniques, and measures of learning organization. The International Journal of Organization Analysis, 3(1), 22-24.
Metropolitan life insurance company (1999). The metropolitan life survey of the
American teacher, 1998. (ERIC Document Reproduction Service No.
ED420648).
Michael Coben(1981). What the research says, Today’s Education. Effective schools. April-May, p59.
Otala, M. (1995). The learning organization: Theory into practice. Industry & Higher Education, 9(3), Jun, 157-164.
Robbins, S. P.(1996). Organization Behavior. Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.
Scott, D., and Usher, R. (1999). Researching eduction:Data,method and theory in eductional enquiry. London: Cassell.
Senge,P.M.(1990). The fifth discipline: The art and practice of the learning organizational. N.Y.: Doubleday.
Stufflebeam, D.L. et al. （1971）. Educational Needs Assessments. .Boston：Kluwer-Nijhoff Publishing.
Stufflebeam, D.L. et al. （1985）.Conduction Educational Evaluation and Decision Making.Itasca：F.E .Peacock Publishers,INC.
Stufflebeam, D. L. & Shinkfield,A. G.（1985）. Systematic Evaluation：A Self-Insturctional Guide to Theory and Practice.Boston：Kluwer-Nijhoff Publishing.
Smith, W. F., & Andrews, R. L. (1989). Instructional leadership: How principals
make a difference. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum
Development.
Solomon, S. R. (1993). Familiar script strange stage: The charge role of teachers.Education Canada, 33(2), 36-41.
Vygotsky,L.S.（1978）.Mind in Society：The development of higher of psychological Processes.Cambridge, MA：Harvard University Psess.