跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.52) 您好!臺灣時間:2026/02/27 14:30
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:蕭淑美
論文名稱:紙本繪本與電子繪本對學童語文創造力的差異性影響
論文名稱(外文):The Different Influence on the Ability of Language Creation: The comparison between Hard Copy Picturebooks and Electric Picturebooks
指導教授:方榮爵方榮爵引用關係楊宏仁楊宏仁引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:工業科技教育學系
學門:教育學門
學類:專業科目教育學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:119
中文關鍵詞:紙本繪本電子繪本語文創造力學習階段
外文關鍵詞:hard copy picturebookselectronic picturebookslanguage creation abilitylearning stage
相關次數:
  • 被引用被引用:128
  • 點閱點閱:8495
  • 評分評分:
  • 下載下載:1539
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:36
本研究旨在探討紙本繪本與電子繪本對學童語文創造力的差異性影響,從組別、性別及學習階段是否會造成學童在語文創造力上之差異性表現來進行分析。
本研究採用準實驗研究法「雙組後測實驗教學活動」設計,採分層隨機抽樣之方式抽取96名學童並按照男女比例之隨機分組方式分成紙本繪本與電子繪本各兩組,上課前做學生該次繪本的課程內容前測,上課後再做該次繪本的課程內容後測,全部課程結束後進行威廉斯創造力測驗,所得資料以統計方法進行分析。
結果發現在創造性傾向及創造性思考活動部分男女性別之間及紙本繪本與電子繪本組別之間皆無顯著性差異,但在學習階段上第二學習階段的四至六年級學童都優於第一學習階段的一至三年級學童;此外,女生電子繪本組在創造性思考活動中的獨創力部份表現優於其他組別,顯示女生運用電子繪本教學得以提升其在創造性思考活動中的獨創力之發展。
本研究建議:(1)從研究結果來看紙本繪本組與電子繪本組的表現並無顯著差異,顯示電子書籍並無絕對優勢,因此電子書是否能夠完全取代傳統紙本書籍確實有待商榷。(2)親師間應多進行溝通,以發掘孩童創意表現。(3)多陪孩童閱讀誘發其創造思考的能力。(4)面對孩童創意的表現,應該給予正面支持與鼓勵。
The purpose of this study was intend to examine the different influence on the ability of language creation through the comparison between hard copy picturebooks and electronic picturebooks by analyzing the difference between groups, sexes and learning stages. This study utilized qusi-experimental method with randomly assigned controlled groups and post-test bi-group activity design. Stratified random sampling was used to select 96 students, which were randomly assigned into four groups—2 hard copy picturebooks groups and 2 electronic picturebooks groups. Besides pretest and post-test, the study provided a follow up test William’s creation ability test. The quantitative test data were analyzed by statistic methods. The results regarding creation tendency and creation thinking activities showed no significant difference between the boys and girls, as well as hard copy picturebooks groups and electronic picturebooks groups. However, the second learning stage of grade fourth to sixth students were better than the grade first to third students in first learning stage of creation tendency and creation thinking activities. In addition, the creation ability of girls, in the electronic picturebooks group, showed better than the other groups by compare their creation thinking activities. It implies that it may improve girls’ creation ability by using electronic picturebooks. The current study suggests that (a) there were no significant difference between hard copy picturebooks groups and electronic picturebooks groups. Hence, no way to conclude that the electronic books may substitute the traditional hard copy books. (b) Increase communication between parents and teachers to induce children’s creation performance. (c) Encourage parents and teachers read with children in order to stimulate their creation thinking ability. (d) Parents and teachers may support children’s creation performance.
中文摘要 Ⅰ
ABSTRACT Ⅲ
目次 V
表次 VII
圖次 IX
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的與待答問題 3
第三節 名詞釋義 5
第四節 研究範圍與限制 6
第二章 文獻探討 7
第一節 繪本相關文獻 7
第二節 電子繪本相關文獻 17
第三節 語文創造力相關文獻 21
第四節 繪本與創造力相關論文研究 26
第五節 威廉斯測驗發展歷程 31
第三章 研究設計與實施 37
第一節 研究設計 37
第二節 研究對象及工具 38
第三節 研究歷程與研究架構 39
第四節 研究假設 42
第五節 教學準備 42
第六節 資料蒐集與分析 45


第四章 研究結果 47
第一節 學童在語文學習成就評量的表現 49
第二節 學童在語文創造力測驗的表現 52
第三節 學童語文學習成就表現與語文創造力表現之間的關係 72
第五章 討論、結論與建議 73
第一節 討論 73
第二節 結論 79
第三節 建議 81
參考文獻 85
附錄二 威廉斯測驗同意書 92
附錄三 威廉斯創造性傾向量表 93
附錄四 威廉斯創造性思考活動 95
附錄五 小熊包力刷牙記前測 99
附錄六 小熊包力刷牙記後測 100
附錄七 狐狸孵蛋前測 101
附錄八 狐狸孵蛋後測 102
附錄九 聖誕小子前測 103
附錄十 聖誕小子後測 104
附錄十一 小波的新玩具前測 105
附錄十二 小波的新玩具後測 106
附錄十三 繪本與第一學習階段能力指標 107
附錄十四 繪本與第二學習階段能力指標 108
附錄十五 小熊包力刷牙記教案 110
附錄十六 狐狸孵蛋教案 112
附錄十七 聖誕小子教案 114
附錄十八 小波的新玩具教案 116

表次
表2-1 繪本相關論文摘要 26
表2-2 創造力相關論文摘要 30
表2-3 認知情意互動模式第三個層面(學生行為)的意義 33
表3-1 隨機化只有後測的控制組設計 37
(the randomized posttest-only control group design) 37
表3-2 研究工具與使用對象整理 38
表3-3 九年一貫國民小學國語文閱讀能力指標列表 42
表3-4 AA國小94學年度下學期繪本實驗教學實施進度 44
表3-5 紙本繪本與電子繪本之差異性比較 45
表4-1 本研究之相關描述 48
表4-2 學習成就得分組內迴歸係數同質性考驗摘要表 49
表4-3 後測調整平均數 49
表4-4 單因子共變數分析摘要表 50
表4-5 學習成就得分組內迴歸係數同質性考驗摘要表 50
表4-6 後測調整平均數 51
表4-7 單因子共變數分析摘要表 51
表4-8 學習成就得分組內迴歸係數同質性考驗摘要表 52
表4-9 後測調整平均數 52
表4-10 單因子共變數分析摘要表 52
表4-11 語文學習成就之後測T 考驗 52
表4-12 組別在整體創造性傾向量表得分上之多變量變異數統計 53
表4-13 組別在整體創造性思考活動得分上之多變量變異數統計 53
表4-14 性別在整體創造性傾向量表得分上之多變量變異數統計 54
表4-15 性別在整體創造性思考活動得分上之多變量變異數統計 54
表4-16 學習階段在整體創造性傾向量表得分上之多變量變異數統計 55
表4-17 學習階段在創造性傾向量表各分向度上受試者間效應項的檢定 55
表4-18 學習階段在創造性傾向量表各分向度上之平均數與標準差 55
表4-19 創造性傾向量表檢定之想像力T 考驗 56
表4-20 學習階段在整體創造性思考活動得分上之多變量變異數統計 59
表4-21 學習階段在創造性思考活動各分向度上受試者間效應項的檢定 59
表4-22 學習階段在創造性思考活動各分向度上之平均數與標準差 59
表4-23 創造性思考活動檢定之開放性及精進性T 考驗 60
表4-24 組別*性別交互作用在整體創造性傾向量表得分之多變量變異數統計 64
表4-25 組別*性別交互作用在整體創造性思考活動得分上多變量變異數統計 65
表4-26 組別*性別交互作用在創造性思考活動各分向度上受試者間效應項的檢定 65
表4-27 組別*性別交互作用在創造性思考活動各分向度上之平均數與標準差 65
表4-28 組別*學習階段交互作用在整體創造性傾向量表得分之多變量變異數統計 69
表4-29 組別*學習階段交互作用在整體創造性思考活動得分之多變量變異數統計 69
表4-30 性別*學習階段交互作用在整體創造性傾向量表得分之多變量變異數統計 70
表4-31 性別*學習階段交互作用在整體創造性思考活動得分之多變量變異數統計 70
表4-32 組別*性別*學習階段交互作用在整體創造性傾向量表得分之多變量變異數統計 71
表4-33 組別*性別*學習階段交互作用在整體創造性思考活動得分之多變量變異數統計 71
表5-1 研究假設與研究結果之摘要表 73


圖次
圖2-1 圖畫書的多元領域(黃淑瑛,2005) 15
圖2-2 圖畫書的多元領域修正(研究者整理) 15
圖2-3 大腦區域示意圖(何清吟,1980) 25
圖2-4 Williams創造性教學模式【引自簡真真,(1981)】 32
圖3-1 研究歷程 39
圖3-2 研究架構 40
圖3-3 研究流程 41
圖4-1 學習階段在創造性傾向量表邊緣平均數 58
圖4-2 學習階段在創造性思考活動邊緣平均數 63
圖4-3 組別*性別在創造性思考活動邊緣平均數 68
一、中文部分
王淑娟(2002)。兒童圖畫書創意思考教學提升學童創造力之行動研
究。台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
毛連塭等(2000)。創造力研究。初版。台北:心理。
江彩鳳 (2004)。數位圖像應用於國小兒童創造力測驗之研究。國立新
竹師範學院美勞教學研究所碩士論文。
杜明城/譯,Mihaly Csiksentmihalyi /著(1999)。創造力(初版)。台北:時報。
呂文憲。繪本中的畫與話。2006年8月26日,取自
http://www.ftes.tyc.edu.tw/40period/new_page_25.htm
阮佳瑩(2003)。兒童創造性繪本教學模式之行動研究。嘉義大學視覺
藝術研究所碩士論文。
李培鈴(2001)。兒童圖畫書應用在幼稚園鄉土教學之行動研究。國立
臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
李寶琳(1999)。台北市國民小學高年級學童閱讀文化調查研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。

何清吟(1980)。美勞教育的價值觀。台北市立師範專科學校教學研究
叢書之十三。
何應傑(2003)。兒童閱讀圖畫書意義建構之研究。國立嘉義大學國民
教育研究所碩士論文。
沈清松(1984)。圖畫與文字的聯想,新書月刊第十期。
吳美慧(2002)。威廉斯創意思考教學模式教材設計對國小學童創造力
認知、情意及自然科學業之影響。台北師範學院數理教育研究所碩
士論文。
吳淑琴(1999)。鷹架式遊戲團體對高功能自閉症兒童象徵遊戲影響之個案研究。國立台北師範學院特殊教育學系碩士論文。

吳惠娟(2002)。以圖畫書引導兒童審美與表現的教學研究。屏東師範
學院視覺藝術教育研究所碩士論文。
杜萱(1993)。童詩廣角鏡。台北:正中書局。
林文寶等(2001)。台灣文學之第七章台灣的兒童文學。萬卷樓圖書有
限公司。
林守為(1971)。童話研究。中山學術文化基金會獎助出版。
林幸台(1981)。衡鑑創造力的新指標。資優教育季刊,4期。
林幸台(1987)。威廉斯創造力測驗。台北:心理出版社。
林幸台(1994)。威廉斯創造力測驗指導手冊。台北:心理出版社。
林宛霖(2002)。臺北市幼兒對圖畫書及電子童書之調查與反應研究。
國立臺灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
林建平(1985)。作文和繪畫創造性教學方案對國小四年級學生創造力
之影響。國立臺灣師範大學輔導研究所碩士論文。

林敏宜(2000)。圖畫書的欣賞與應用。台北:心理出版社。
幸佳慧(1997)。兒童圖畫故事書的藝術探討。成功大學藝術研究所碩
士論文。
松居直/著,劉滌昭/譯(1995)幸福的種子。台北:台灣英文雜誌社。
洪文瓊(1997)。電子童書小論叢。國立台東師範學院語文教育學系。
洪月女(2005)繪本演奏-資訊科技融入語文領域聽說讀寫之綜合運用-
國小二年級製作電子繪本為例。國立新竹教育大學進修部語文教學碩士班碩士論文。

洪美珍(2000)。電子童書閱讀型態及其對兒童閱讀影響之研究。國立
台東師範學院兒童文學研究所未出版之碩士論文。
計惠卿(2005)。電子繪本融入國小綜合活動對學童多元智能之影響。
研究國立新竹教育大學人資處課程與教學碩士班碩士論文。

徐素霞(1996)。插畫-獨立而完整的藝術。雄獅美術第302期。
倪鳴香(1980)。幼兒創造力發展及其相關因素之研究。文化大學家政
學研究所碩士論文。

張玉成(1983)。創造性發問技巧之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。 

張秀娟 (2004)。圖畫書導賞教學對幼兒創造力影響之研究。朝陽科技大學幼兒保育研究所碩士論文。
張美蘭(2006)。繪本在教學上的運用— 以「老人關懷」為例。國立臺東大學兒童文學研究所碩士論文。

張敏惠(2002)。兒童圖畫書創作教學歷程中的圖像形式探究。台東
大學兒童文學研究所碩士論文。
張清榮(1997)。兒童文學創作論。富春文化事業股份有限公司。
董奇/著,林崇德/主編(1995)。兒童創造力發展心理台灣版。台北:
五南出版社。

黃作后(2000)。基本形狀的繪畫能力培養對幼兒創造思考力的影響研
究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。

黃武雄 (1994)。童年與解放。台北:人本教育基金會。
黃美玲(2004)。電子童書介面圖像設計及其對兒童閱讀態度之研究。中
原大學商業設計研究所碩士論文。
黃國將(2004)。台東縣國小高年級學童閱讀興趣之研究。國立臺東大
學兒童文學研究所碩士論文。
黃淑瑛 (2005)。孩子的最愛-圖畫故事書的欣賞與創作教學。美育143
期。
黃羨文(1997)。紙本書與電子書之比較。國立台灣大學圖書館學研究
所未出版之碩士論文。
陳奐宇(1999)。創造思考教學對圖形創造力影響之研究-以國小四
年級與六年級普通班為比較。台灣師範大學美術研究所碩士論文。
陳海泓(2001)。如何利用圖畫故事書發展兒童的創造力。語文教育通
訊,23。
陳淑琦(1984)。故事呈現方式與故事結構對學前及學齡兒童回憶及理
解之影響。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
陳慧卿(2002)。國小二年級學童對電子童書與紙本童書之閱讀能力研
究。朝陽科技大學幼兒保育系碩士論文。
陳龍安(1985)。創造思考教學對國小資優班與普通班學生創造思考能
力之影響。台灣師範大學輔導研究所碩士論文。
陳龍安(1990)。「問想做評」創造思考教學模式的建立與驗證。國立
臺灣師範大學教育研究所博士論文。
陳龍安(1992)。啟發孩子的創造力。創意家族叢書。心理出版社有
限公司。
許家芬(2004)。國小四年級學童寫作能力與創造力之相關研究。臺中
師範學院教育測驗統計研究所碩士論文。
郭恩惠(1998)。兒童與成人對兒童圖畫故事書的反應探究。國立臺
灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
勒博夫博士/著,李成獄/譯(1991)。如何善用想像力。中國生產力中
心。
賈馥茗(1968)。心理與創造的發展。台北:臺灣書店。

劉玉玲(2000)。以動畫觀點探討互動式動畫故事書之創作特質及對圖畫書與動畫之影響。臺南藝術學院音像動畫研究所未出版之碩士論文。
趙志裕等(1999)。多元才能IQ以外的能力。心理出版社。
蔡育妮(2004)。繪本教學對國小一年級學童閱讀動機與閱讀行為之影
響。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
蔡宗陽。創意語文遊戲。2006年3月16日,取自
http://www.ccda.org.tw/mother/creativegame.htm

蔡春美(1988)。兒童智慧心理學-皮亞傑智慧發展學說。文景出版社。
蔡美芳(2002)。國小學生校外才藝學習及其創造力、認知型式與數學後設認知相關之研究。臺中師範學院教育測驗統計研究所碩士論文。
廖怡佳(2005)。幼兒創造力及其相關因素之研究。國立政治大學幼
兒教育研究所碩士論文。
廖素珍(1992)。創造思考教學方案對幼稚園幼兒創造思考能力之影響。文化大學兒童福利學系研究所碩士論文。

鄭青青(1993)。蒙特梭利實驗教學法與單元設計教學法對幼兒創造力發展影響之比較研究。國立臺灣師範大學家政教育研究所碩士論文。 
簡真真(1981)。國小資優實驗班學生創造力及問題解決能力發展之研究 。國立高雄師範學院教育研究所碩士論文。

簡真真、陳英豪、吳裕益 (1984)。創造思考與情意的教學。高雄:復
文書局。
鍾敏華(2003)。兒童繪本與兒童語文創造力之教學行動研究。國立
台東師範學院兒童文學研究所碩士論文。
羅美慧(2005)。圖畫書創意教學策略對兒童藝術創造力表現之影響。
國立新竹師範學院美勞教育研究所碩士論文。
嚴淑女(2000)。網際網路與兒童文學創作空間之研究。
蘇振明 (2002)。臺灣兒童畫導賞。臺北市 : 國立臺灣藝術教育館。

二、英文部分
DaSilva, K. E. (2001). The whole story. Teaching PreK-8, 32(2), 44-45.
Davis, G. A. (1986). Creativity is Forever (2nd ed.). Dubuque,Iowa: Kendall/Hunt.
Flack, J. (1997). Artists and authors as problem-solvers. Teaching PreK-8, 27(8), 52-53.
Guilford, J. P. (1967). Creativity:Yesterday, today and tomorrow. Journal of Creative Behavior, 1, 3-13.
Guilford, J. P. (1968). Intelligence, creativity and their educational implications. San Diego: Robert R.Knapp.
Henry, R., & Simpson, C. (2001). Picture books & older readers:A match made in heaven. Teacher Librarian, 28(3), 23-27.
Huck, C. S., Hepler, S., Hickman, J., & Kiefer, B. Z. (1997). Children's literature in the elementary school. (6th ed.). American: McGraw-Hill,Inc.
Martin, B. L., & Briggs, L. J. (1986). The affective and cognitive domains: Integration for instruction and research. NJ: Educational Technology Pub.
Ricci, C. M. (1998). Children's memory and comprehension for a story:Comparison of audio, audio-visual, and interactive CD-ROM media presentation「CD-ROM」.
Tardif, T. Z., & Sternberg, R. J. (1993). What do we know about creativity?. Paper presented at the The nature of creativity.4th ed.
Torrance, E. P. (1972). Can we teach children to think creatively? Journal of Creative Behavior, 6, 114-143.
Underwood, G., & Underwood, J. D. M. (1998). Children's interactions and learning outcomes with Interactive Talking Books. Computers Education, 30(1/2), 95-102.
Whalen. (1994). Wordless books. Emergency Librarian, 21(5), 14-17.
Williams, F. E. (1967). Intellectual creativity and the teacher. Journal of Creative Behavior, 1, 173-180.
Williams, F. E. (1971). Assessing pupil-teacher behaviors related to a cognitive-affective teaching model. Journal of Research & Development in Education, 4(14-22).
Williams, F. E. (1979). Assessing creativity across William's CUBE model. Gifted Child Quarterly, 23, 748-756.
Williams, F. E. (1980). Creativity Assessment Packet (CAP):Manual. NY: D.O.K.pub.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top