跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.23) 您好!臺灣時間:2026/03/07 02:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王俊杰
論文名稱:國民小學校長轉型領導與學校效能關係之研究--以臺北縣為例
指導教授:范熾文范熾文引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:教育行政與管理學系
學門:教育學門
學類:教育行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
中文關鍵詞:轉型領導學校效能
相關次數:
  • 被引用被引用:80
  • 點閱點閱:1209
  • 評分評分:
  • 下載下載:473
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:12
國民小學校長轉型領導與學校效能關係之研究--以臺北縣為例
指導教授:范熾文博士
學生:王俊杰

摘要
  本研究旨在探討臺北縣國民小學校長轉型領導與學校效能之間的關係,除了解台北縣國民小學校長轉型領導與學校效能的現況以及不同背景變項之教師知覺校長轉型領導和學校效能之差異情形外,亦探討臺北縣國民小學校長轉型領導與學校效能之相互關係,根據研究發現,提出結論與建議,期能提供教育行政機關、國民小學校長及未來相關研究之參考。
本研究兼採文獻分析及問卷調查法進行研究。使用問卷調查為研究之工具,問卷對象為台北縣公立國民小學教師,包括兼主任或組長之教師、級任教師及科任教師,抽樣調查50所公立國民小學696位教師,回收樣本498位。調查所得的資料分別以描述統計、t考驗、單因子變異數分析與積差相關等統計方法進行分析,獲致下列結論:
一、臺北縣國民小學校長轉型領導與學校效能之現況
(一)、臺北縣國民小學教師知覺校長整體轉型領導行為是高的,教師對於校長轉型領導有正面的評價,台北縣國民小學校長在領導行為上,大都能符合轉型領導的要素。
(二)、臺北縣國民小學教師知覺整體學校效能是高的,教師對於目前學校現場所呈現學校效能各層面的要素,給予正面的評價。
二、不同背景變項之台北縣國民小學教師所知覺的校長轉型領導之差異情形
(一)、不同性別、年齡、年資及教育程度等變項下的台北縣國民小學教師,知覺校長轉型領導行為無顯著差異。
(二)、教師兼主任或組長、學校規模12-36班及偏遠地區之台北縣國民小學教師,知覺校長轉型領導分數較佳。
三、不同背景變項之台北縣國民小學教師所知覺的學校效能之差異情形
(一)、不同性別、年齡、年資及教育程度等變項下的台北縣國民小學教師,知覺學校效能無顯著差異。
(二)、教師兼主任或組長、學校規模11班以下及偏遠地區之台北縣國民小學教師,知覺學校效能分數較佳。
四、校長轉型領導與學校效能各層面之相關分析
台北縣國民小學校長轉型領導與學校效能整體及各層面均呈現正相關,其中以學校效能「行政溝通協調」層面與校長轉型領導整體及各層面間相關程度最高。
最後,根據上述研究結論,本研究提出相關建議,以作為教育行政機關、國民小學校長及未來後續研究之參考。
關鍵詞:轉型領導、學校效能

目 次
中文摘要 …………………………………………………………………Ⅰ
英文摘要 …………………………………………………………………Ⅱ
目 次 …………………………………………………………………Ⅳ
表 目 次 …………………………………………………………………Ⅵ
圖 目 次 …………………………………………………………………Ⅶ
第一章 緒論……………………………………………………………1
第一節 研究動機與目的………………………………………………1
第二節 待答問題………………………………………………………6
第三節 名詞釋義………………………………………………………7
第四節 研究範圍與限制………………………………………………9

第二章 文獻探討………………………………………………………11
第一節 轉型領導之理論分析…………………………………………11
第二節 學校效能理論分析……………………………………………28
第三節 轉型領導與學校效能之相關研究……………………………42

第三章 研究設計與實施………………………………………………47
第一節 研究架構………………………………………………………47
第二節 研究對象………………………………………………………50
第三節 研究工具………………………………………………………53
第四節 研究步驟………………………………………………………57
第五節 資料處理與分析………………………………………………58

第四章 研究結果分析與討論…………………………………………60
第一節 國民小學校長轉型領導與學校效能之現況分析研究架構…60
第二節 不同背景變項之國民小學教師在校長轉型領導量表之差異
分析……………………………………………………………69
第三節 不同背景變項之受訪者在學校效能量表之差異分析………79
第四節 國民小學校長轉型領導與學校效能之相關分析……………89
第五節 綜合討論與分析………………………………………………91

第五章 研究結論與建議………………………………………………108
第一節 主要研究發現…………………………………………………108
第二節 結 論…………………………………………………………114
第三節 建 議…………………………………………………………117

參考文獻 …………………………………………………………………122
附錄一  國民小學校長轉型領導與學校效能調查問卷………………131
附錄二  問卷請託函……………………………………………………136
附錄三  問卷同意函……………………………………………………137
附錄四  正式問卷樣本學校一覽表……………………………………139


參考文獻
一、中文部份
王心怡(2002)。國中校長情緒智力、轉型領導風格與辦學績效之相關研究。
國立彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版,彰化。
王金香(2003)。特殊教育學校校長轉型領導與學校效能關係之研究。彰化師
範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文,未出版,彰化。
王秀燕(2004)。臺北縣市國民小學女性校長轉型領導與學校效能關係之研
究。臺 北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北。
王美惠(2004)。國民小學校長轉型領導與教師組織承諾關係之研究-以台北
縣國民小學為例。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文,未出版,台
北。
王家瑞(2007)。屏東縣國民中學校長教學領導、教師專業成長與學校效能關
係之研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
何淑妃(1990)。國小校長轉型領導行為與學校組織氣氛之調查研究。國立新
竹師範學院初等教育學系碩士論文,未出版,新竹。
呂育誠(1990)。行政機關效能評量之理論建構。國立政治大學公共行政研究
所碩士論文,未出版,台北。
呂旺澤(2008)。國小校長轉型領導與教師組織公民行為之研究—以組織承諾
為中介變項。亞洲大學經營管理學系碩士論文,未出版,台中。
呂祝義(1994)。國民中學學校環境.社區環境與學校效能關係之研究。國立
高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄。
吳育綺(2007)。國中校長轉型領導、組織創新與學校效能關係之研究。國立
高雄師範大學人力與知識管理研究所碩士論文,未出版,高雄。
吳宗立(1998)。國民中學組織衝突、外在壓力、行政決策與學校效能關係之
研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北。
吳宗立(2003)。學校行政研究。高雄:復文書局出版社。
吳明雄(2001)。國民小學校長轉型領導行為與學校效能之研究。臺中師範學
院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中。
吳清山(1989)。國民小學管理模式與學校效能關係之研究。國立政治大學教
育研究所博士論文,未出版,台北。
吳清山(1996)。教育發展與教育改革。台北:心理出版社。
吳清山(1996)。學校行政。台北:心理出版社。
吳清山(1998)。學校效能研究。台北:五南出版社。
吳清山、林天祐(2002)。校務評鑑。教育資料與研究,44,132。
吳清基(1990)。教育與行政。臺北:師大書苑出版社。
李嘉彰(2007)。雲嘉南地區高中職校長轉型領導與教師專業成長之研。國立
中正大學教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
沈翠蓮(1994)。國民小學教師專業成長、教學承諾與學校效能關係之研究。
國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
周昌柏(2005)。國小校長轉型領導、交易領導與教師工作滿意度關係之研
究。國立花蓮師範學院學校行政碩士班碩士論文,未出版,花蓮。
周裕隆(2008)。新竹縣市國民小學校長轉型領導與學校效能關係之研究。玄
奘大學教育人力資源與發展學系碩士論文,未出版,新竹。
林文平(2008)。國民中小學校長轉型領導、學校組織變革與學校效能關係之
研究。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
林金福(1992)。國中學校長領導型式與學校校能關係之研究。國立政治大
學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
林金福(2003)。高中職校長轉型領導、知識管理與學校效能之研究。國立政
治大學教育研究所博士論文,未出版,台北。
林珈夙(1997)。校長領導風格、教師創意生活經驗、教學創新行為與學校效
能之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版。
林漢政(2002)。國民小學校長轉型領導行為與教師效能感關係之研究。國立
中正大學教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
洪啟昌(2001)。臺北縣國民小學公共關係與學校效能關係之研究。國立台北
師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北。
洪政秋(2003)。國小校長轉型領導、互易領導與領導滿意度關係之研究。臺
東師範學院教育研究所碩士論文,未出版,臺東。
高義展(1998)。國民小學學校教師會組織功能、影響型態與學校效能關係之
研究。國立高雄師範大學教育學類研究所碩士論文,未出版,高雄。
梁靜如(2001)。國民小學校長人性取向領導與學校效能之研究。輔仁大學圖
書資訊學系碩士論文,未出版,台北。
許皓婷(2007)。澎湖縣國民小學女性校長領導型態與學校效能關係之研究。
國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文,未出版,台南。
張宏毅(2002)。台北縣市國民小學校長轉型領導與學校效能關係之研究。國
立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北。
張昭仁(2001)。國小校長轉型領導、互易領導與學校組織學習能力關係之研
究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
張奕華(1997)。國民小學組織學習與學校效能關係之研究。國立台中師範學
院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中。
張賢坤(2004)。桃園縣國民小學校長轉型領導與教師教學效能關係之研究。
國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,台北。
張慶勳 (1996)。國小校長轉化領導、互易領導影響學校組織文化特性與組織
效能之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文,未出版,高雄。
張賜光(2004)。桃園縣國中校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立臺灣
師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
張潤書(1998)。行政學。台北:三民書局出版社。
張德銳(1994)。教育行政研究。台北:五南出版社。
張毓芳(2002) 。台北縣市國民小學校長轉型領導與學校組織氣氛關係之研
究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北。
陳世聰(2000)。屏東縣國小校長轉化、互易領導與學校效能關係之研究-以
發揮「小班教學精神」效能為指標。國立屏東師範學院國民教育研究所碩
士論文,未出版,屏東。
陳志民(2005)。幼稚園園長轉型領導與學校效能之研究-以中台灣為例。朝陽
科技大學幼兒保育系碩士碩士論文,未出版,台中。
陳幸仁(1997)。追求卓越提昇品質---學校效能因素之淺析。國教之友,49
(2),39-42。
陳明璋(1982)。組織效能及其決定因素關係之研究。國立政治大學學報,
(45),117-148。
陳怡如(2005)。中部地區國民中學女性校長轉型領導與學校效能關係之研
究。暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文,未出版,南投。
陳信君(2005)。國民小學校長專業領導行為與學校效能關係之研究。國立中
山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
陳春蓮(2006)。國小校長轉型領導、組織創新氣氛與學校效能關係之研究。
高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
陳添財(2001)。綜合高中學校效能評鑑指標建構之研究。國立台北科技大學
技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,台北。
陳瑞堂(2006)。高屏地區高中校長轉型領導、學校本位課程發展與學校效能
關係之研究。高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄。
陳龍彬(2000)。台灣省中區國小校長轉型領導、互易領導與教師同僚專業互
享學習關係之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
陳學賢(2004)。高雄市國小校長轉型領導、學校願景發展與教師組織承諾關
係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄。
游進年(1990)。國民中學學校氣氛與學校效能關係之研究。國立台灣師範大
學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
彭祥瑀(2005)。國民小學校長轉型領導與學校效能之研究-以新竹縣為例。臺
北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文,未出版,台北。
黃杏花(2006)。臺南縣國民小學校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立
嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文,未出版,嘉義。
黃種斌(2005)。桃園縣國民小學校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立
新竹教育大學進修部學校行政碩士論文,未出版,新竹。
黃懿嬌(2007)。台北縣國民小學校長轉型領導行為與學校創新經營關係之研
究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,台北。
葉天賞(2001)。國民中學校長行政溝通行為與學校效能之關係研究。國立高
雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
詹幼儀(2004)。國民小學校長轉型領導與教師變革接受度:以九年一貫課程
變革為例。國立中正大學教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
詹益鉅(2001)。桃園縣國民小學校長轉型領導行為、學校建設性文化與教師
組織承諾關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出
版,台北。
詹淑珍(2006)。臺北縣市國民小學校長變革領導與學校效能關係之研究。國
立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,台北。
楊文達(2007)。臺北縣國民小學創新經營與學校效能之研究。臺北市立教育
大學教育行政與評鑑研究所碩士論文,未出版,台北。
楊國樞(2001)。知識經濟的崛起與影響。教育研究月刊,89,9-12。
劉春榮(1993)。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係之研究。國立
台灣師範大學教育研究所博士論文,未出版,台北。
廖裕月(1998)。國小校長轉化領導型式與領導效能之研究:以北部四縣市為
例。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北。
蔡宗興(2004)。雲嘉南地區國民中學校長轉型領導與學校效能關係之研究。
國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
蔡培林(1993)。國民中學學校管理型態與學校效能關係之研究。國立臺灣師
範大學教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
蔡進雄(1998)。論校長如何運用權力。教育資料文摘,245,165-169。
蔡進雄(2000)。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關
係之研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文,未出版,台北。
鄭文宗(2004)。高中職行政主管轉型領導與學校效能之研究-以高雄市為
例。義守大學管理科學研究所碩士論文,未出版,高雄。
鄭玉美(2004)。苗栗縣國民小學校長教學領導與學校效能相關之研究。臺中
師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中。
鄭雅庭(2006)。新竹縣市國民小學校長轉型領導與學校效能之關係研究。國
立新竹教育大學教育研究所碩士論文,未出版,新竹。
鄭燕祥(2001)。學校效能及校本管理發展的機制。台北:心理出版社。
鄭曜忠(2001)。高級中學行政主管知識管理態度、學校組織文化與學校效能
關係之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文,未出版,彰化。
謝文全(1991)。教育行政-理論與實務。台北:文景書局出版社。
盧美文(2006)。國小校長轉型領導、組織學習與學校效能關係之研究。國立
花蓮教育大學行政與領導研究所碩士論文,未出版,花蓮。
鍾毓英(2007)。女性國小校長轉型領導與學校組織文化關係之研究-以高高
屏三縣市國小為例。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高
雄。


二、英文部份
Bass, B. M.(1985). Leadership and Performance Beyund
Expectations. New York:Free Press.
Bass, B. M.,& Avolio, B. J.(1990). Transformational
leadership development:Manual for the multifactor
leadership questionnaire. Palo Alto, CA:Consulting
Psychologists Press.
Bass, B. M.,& Avolio, B. J.(1994). Improving
organizational through transformational leadership.
London: Sage Press.
Blau, P. (1964). Exchange and power in social life. New
York: Wiley.
Burns J.M.( 1978 ). Leadership. New York: Harper & Row.
Conley,D.T.,& Goldman,P.(1994).Ten propositions for
facilitative leadership. In J.Murphy & K. S. Loris
(Eds.). Reshaping the principalship:Insights from
transformational reform efforts. Thousand Oaks, CA:
Corwin Press, Inc.
Davis, G. A.,& Thomas, M. A. (1989). Effective schools and
effective teachers. Boston, MA: Allyn and Bacon.
Downtow. J. V. (1973). Rebel leadership:Commitment and
charisma in the revolutionary process. New York: Free
Press.
Duignan, P. (1986). Research on effective schooling: Some
implications for school improvement.The Journal of
Educational Administration,24(1),60-70.
Edmonds, R. R. (1979). Effective school for the urban poor.
Educational Leadership, 37, 15-27.
Guzzetti, B. J.(1983).Report on instruments for measuring
school effectiveness.(ERIC Document Reproduction
Service No. ED 253 573)
Hoy, W. K.,& Miskel, C. G. (1990). Educational
Administration : Theory, Research and Practice(4th ed).
New York : Random House.
Jantzi, D.,& Leithwood, K.(1996).Toward an explanation of
Variation in teachers perceptions of transformational
school leadership. Educational Administration.
Quarterly,32(4), 512-538.
Kouzes, J. M.,& Posner, B. Z.(1997). The leadership
challenge. San Francisco, CA:Jossey-Bass.
Leithwood, K. A.(1992). The move toward transformational
leadership. Educational Leadership,49(5),8-12.
Leithwood, K. A.(1994). Leadership for school
restructuring. Educational Administration Quarterly,30
(4), 498-518.
Leithwood, K.,Tomlinson, D.,& Maxine, G.(1996).
Transformational school leadership. In Liethwood, K.,
Chapman, J., Corson, D., Hallinger, H., and Hart,
A. (Eds.), International handbook of educational
leadership and administration(pp.785 840), Kluwer
Academic Publishers.
Levine, L.U.,& Legotte, L.L.(1990). Unusually effective
chools : A review and analysis of research and
practice. Madsion, WI: National Center for
Effective School Research and Development.
Liontos,L.B(1993).Transformational leadership :Profile
of a high school principal.(ERIC Document Reproduction
Service No.ED 359652).
Madaus, G. F., Airasian, P. W.,& Kellaghan, T.
(1980).School effectiveness: A reassessment of the
evidence. New York: McGraw-Hill Book Company.
Maslow, A.(1954). Motivation and Personality . NY:Harper &
Row.
Northouse,P.G.(1997).Leadership: Theory and practice.
London:SAGE Publication.
Ogilvie,D.,&Sadler,D.R. (1979).Perceptions of school
effectiveness and its relationship to organization
climate.The Journal of Educational Administration,
7(2),.140-141.
Parsons, T. (1960). Structure and process in modern
societies. New York: Free Press.
Rajek, B.(1997).Designing and Implementing Value Focused
Effectiveness Indicators. (ERIC Document Reproduction
Service NO. ED 409957.)
Robbins, S. P. (1998a). Organizational behavior: Leading
and managing in Australia and New Zealand. Sydney:
Prentice Hall.
Rousseau, D.R. (1995.) Psychological contracts in
organizations. Thousand Oaks.CA:Sage Purblications.
Scheerens, J.(1990).School effectiveness research and the
development of process indicator of school
functioning.School effectiveness and school
Improvement,1(1),72-80.
Scheerens, J. (1992). Effective schooling: Research, theory
and practice. New York: Cassell.
Scheerens, J.,& Bosker, R. (1997). The foundation of
educational effectiveness. New York: Pergamon.
Snyder,K.J.(1983).Instructional leadership for productive
schools. Educational Leadership,40(5),32-37.
Stobaugh,R.R.(2003).School reform,transformational
leadership, and student. 2009/4/1retrieved from
http://www.louisville.edu/edu/research/res2002/
internalgrants.
Young, D.J.(1998). Characteristics of effective rural
school: A longitudinal study of western Australian
rural high school student.(ERIC Document
Reproduction Service No.ED422 151)
Yukl, G. A. (1994). Leadership in organizations(3th ed).
Englewood Cliffs,NJ: Prentice-Hall.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top