壹、中文部分（台灣）
一、書籍
1、顏吉承，《專利說明書撰寫實務》，五南出版，2010年7月版。
2、蔡明誠，《發明專利法研究》，自版，2000年3月版。
3、鄭中人，《專利法規釋義》，考用出版社出版，2009年3月初版一刷。
4、經濟部智慧財產局，《專利法逐條釋義》，經濟部智慧財產局編印，
2005年。
5、洪瑞章，《專利侵害鑑定理論》，經濟部智慧財產權局出版，2007年2
版1刷。
6、洪瑞章，《發明、新型侵害鑑定報告及案例分析》，經濟部智慧財產權局
出版，2007年2版1刷。
7、世界知識產權組織，《知識產權法教程》，專利文獻出版社，1990年。
8、羅炳榮，《工業財產權叢論-Festo篇》，自版，2005年6月。
9、陳瑞田，《創新性之專利迴避設計》，經濟部智慧財產局編印出版，2008年。
10、司法院，專利侵害鑑定原則要點，智慧財產局編印，2005年。
11、蕭財政，《美國專利實務》，冠群國際專利商標聯合事務所出版，2002
年。
12、經濟部智慧財產局，《專利審查基準》，經濟部智慧財產局編印，2005
年。
二、學位論文
1、楊啟元，《專利法上進步性要件之研究》，世新大學法學碩士論文，2006年。
2、張啟聰，《發明專利要件「進步性」之研究》，東吳大學法律研究所碩士論文，2002年。
3、林洲富，《專利侵害之民事救濟制度》，中正大學法律研究所博士論文，2006年。
4、麥怡平，《專利侵害判斷與民事審判實務之研究》，世新大學法律學研究
所碩士論文，2005年。
5、黃鐘模，《侵害專利權之民事責任》，東吳大學法律學係研究所碩士論文，2000年。
6、林家聖，《專利檢索系統與分析方法之探討與革新》，國立政治大學智慧
財產研究所碩士論文，2006年。
三、期刊論文
1、黃文儀，〈發明與新型專利要件之審查〉，工業財產權與標準第19期，1994年10月。2、周業進，〈淺談專利與審查實務〉，工業財產權與標準出版第65期，1998年8月。3、楊仲榮，《專題報導：建構專利範圍時 說明書權重高於字典》，智慧財產季刊第56期，2007年6月。4、蔡坤財，〈專利迴避設計與侵害判斷〉，全國智慧財產權研討會，1997。5、劉國贊，〈有關手段功能用語申請專利範圍解讀之美國法院判決介紹〉智慧財產權月刊109 期，2008年1月。
四、網路資料
1、經濟部智慧財產局歷年專利侵害鑑定基準，第八章專利侵害理論之運用：http://www.tipo.gov.tw/ch/AllInOne_Show.aspx?guid=fceaee3e-c989-445c-8f37-ab942c83233d&lang=zh-tw&path=828。
2、智慧局專利檢索系統
http://twpat1.tipo.gov.tw/twcgi/twpat2?@20:1399762702:906:::1@@890740。
3、高玉駿、謝瓊慧，專利侵害判斷與創新迴避設計簡介：http://www.ora.nsysu.edu.tw/2006_otl_n/200709/96download/2/2-4.pdf。
4、陳佳麟、劉尚志、曾錦煥合著，技術創新之專利迴避設計，下載自：http://www.itl.nctu.edu.tw/Thesis/1998/1998_9.pdf。
5、陳晟曄，《專利說明書概述》，下載自：http://twpat1.tipo.gov.tw/tipotwo/help/study/990916.pdf。
6、呂茂昌，《專利訴訟被告對內部證據之應用》，下載自：http://www.tipa.org.tw/p3_1-1.asp?nno=134。
五、法院判決
1、行政法院，87年度判字第2555號。
2、行政法院，85年判字第1326號。
3、智慧財產法院，99年度民專上字第61號。
4、智慧財產法院，99年度民專訴字第205號。
六、智慧財產局專利檢索
1、新型專利證書號為131959。
2、新型專利公告號I276743。
3、發明專利證書號157112。
4、發明專利證書號149242。
5、新型專利證書號M325476。
6、新型專利證書號M362968。
7、新型專利證書號M356098。
貳、英文部分
A.Books
1.Kayton Irving, DESIGN AROUND VALID US PATENTS, PATENT RESOURCES GROUP, 1997.
B.Articles
1.Katz, Paul N.; Riddle, Robert R, Desgning around a United States Patent, 45 S. Tex. L. Rev. 647 (2003-2004).
2.Roberto Mazzoleni & Richard R. Nelson, EconomicTheories about the Benefits and Costs of Patents, 32 J. Econ. Issues 1031 (1998)
3.MeKereghan Kathleen N, The Nonobviousness of Inventions: In Search of A Functional Standard, 66 Wash. L. Rev. 1061 (1991).
4.Amdur Leon H., The Invention Symbol, 15 J. Pat. Off. Soc'y 597 (1933).
C. Cases
1.Slimfold Mfg. Co. v. Kinkead Indus., Inc., 932 F.2d 1453, 1457 (Fed. Cir. 1991).
2.State Indus. v. A.O. Smith Corp., 751 F.2d 1226, 1235-36, 224 U.S.P.Q. 418(Fed. Cir. 1985).
3.Markman v. Westview Instruments, Inc., 52 F.3d 967, 979-80, 34 USPQ2d 1321, 1329-30 (Fed. Cir. 1995) (in banc), aff'd , 517 U.S. 370, 38 USPQ2d 1461 (1996).
4.Texas Digital Systems. Inc. v. Telegenix. Inc. (308 F.3d 1193).
5.Peter. v. Active Mfg Co., 130 U.S. 626 (1889).
6.Graver Tank & Mfg Co. v. Linde Air Prods Co., 399 U.S. 605, 608 (1950).
7.Davis Sewing Machine Co. v. New Departure Mfg. Co., 217 F. 775 (C.C.A. 6th Cir. 1914).
8.Electro-Dynamic Co v. Westinghouse Electric & Mfg Co, 191 F. 506 (C.C.S.D. N.Y. 1911).
9.O'reilly, et al. v. Morse, et al., 56 U.S. 62, 15 How. 62, 14 L. Ed. 601, 1853 WL 7642 (1853).