中文文獻
尤乃玉（2010）。電子白板融入國小英語合作學習教學效果之研究。致遠管理學院教育研究所碩士論文，未出版，臺南縣。方鳳吟（2012）。互動式電子白板融入英語字母補救教學對學習困難學生之成效探究。國立臺東大學教育學系研究所碩士論文，臺東市。毛佩琦（譯）（2003）。Larsen-Freeman, D.著。英語教學法大全 (Techniques and Principles in Language Teaching)。臺北：師德文教。
王文科（1995）。教育研究法。臺北：五南。
王文科、王智弘（2005）。教育研究法。臺北：五南。
王全世（2000）。資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育雜誌，80，23-31。王全世（2001）。從教育改革來看資訊教育所扮演的角色。資訊與教育雜誌，83，52-62。王欣怡（2011）。互動式電子白板融入英語補救教學方案對提升國小六年級學童英語學習態度及學習成效之行動研究。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士論文，臺南市。王淑娟（2007）。合作學習在南部國一學生自然科線上遊戲教學之學習成就與學習動機分析。國立彰化師範大學生物研究所碩士論文，彰化市。王黃隆（2003）。電腦補助教學對國中英語低成就學生實施補救教學之效益研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，高雄市。王詩涵（2010）。運用互動式電子白板於國小六年級學童英語補救教學之研究。臺北市立教育大學數位學習碩士論文，臺北市。
王詩涵（2011）。運用互動式電子白板於國小六年級學童英語補救教學之研究。臺北市立教育大學數位學習碩士論文，臺北市。朱惠美（2011）。發音教學與評量。載於施玉惠、葉錫南、朱惠美、陳純音、周中天、陳淑嬌（主編），國民中小學英語教學活動設計及評量指引（76-93）。臺北：教育部。
朱湘吉（1994）。教學科技的發展－理論與方法。臺北：五南。
朱湘吉（2003）。教學科技的發展－理論與方法。臺北：五南。
余蕙芬（2011）。運用互動式電子白板對於提升國小學生課堂投入行為與英語學習態度之行動研究。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文，臺北市。吳季芬（2005）。英語童書教學在國小英語科補救教學之效能研究。國立臺北師範學院兒童英語教育研究所碩士論文，臺北市。吳明隆、涂金堂（2005）。SPSS與統計應用分析。臺北：五南。
吳宜軒（2007）。國小學童英語字母補救教學之質性研究。國立臺東大學教育研究所，臺東。
吳易靜（2005）。資訊科技融入教學對國中教師創新教學能力之影響--以臺北縣、市為例。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文，臺北市。
吳雅真（2007）。英文童謠教學對國小英語補救教學效能之研究。國立政治大學英語教學碩士論文，臺北市。李宏基（2011）。互動式電子白板應用於國小五年級面積補救教學之研究。國立屏東教育大學數理教育研究所碩士論文，屏東市。李沁慧（2010）。結合互動式電子白板與萬用揭示板於國小數學補救教學之研究。亞洲大學資訊工程學系碩士論文，臺中市。李佩穎（2011）。以多元智能教學模組進行國小英語補救教學之研究。國立東華大學課程設計與潛能開發學系碩士論文，花蓮縣。李思韻（2012）。運用互動式電子白板結合英語教學對提升國小學童英語學習動機與學習成就之研究。國立臺東大學教育學系碩士論文，未出版，臺東市。李美枝（1994）。社會心理學。臺北：大洋。
李翠玲（1993）。如何教國中低成就班級─英語教學錦囊。人文及社會學科教學通訊，4，39-52。李慧真（2010）。國中英語拼音補救教學之行動研究。高雄師範大學教育研究所碩士論文，高雄市。李慶志（2008）。國小六年級學童在動態多重表徵視窗環境下比例解題補救教學之個案研究。國立臺南大學數學教育學系碩士論文，臺南市。杜正治（1993）。補救教學的實施。學習輔導：學習心理學的應用。臺北：心理出版社。
周甘逢、劉冠麟（2003）。教育心理學。臺北：華騰文化。
周孝俊（2008）。互動式電子白板學習活動設計和實驗。國立花蓮教育大學學習科技研究所碩士論文，花蓮市。周毓玫（2011）。互動式電子白板應用於國小英語教學之師生互動與教材選擇之個案研究。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文，臺北市。周麗芬（2003）。國小識字正常學生和識字困難學生錯別字之比較研究。臺南師院特殊教育所研究所碩士論文，臺南市。林文偉（2012）。互動式電子白板對國小學生英語句型學習成效之研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。林生傳（1989）。創新教學理論與策略。臺北：五南。
林生傳（2004）。教學新世紀理論與實務。臺北：心理出版社。
林秀芷（2010）。系統化教學設計-發展英語補救教學課程之研究。國立東華大學國民教育研究所碩士論文，花蓮縣。林欣怡（2012）。互動式電子白板教學對五年級學生的英語字彙學習成效影響之研究。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文，臺北市。林玥秀（2010）。電子白板融入英語低成就學生補救教學。雲林科技大學應用外語系碩士論文，雲林縣。林祖強（2011）。職前生物教師資訊科技融入學科教學知識(TPCK)發展之研究。國立臺灣師範大學生命科學研究所博士論文，臺北市。林素娥、謝靜惠（2002）。英語字母拼讀法3－字母的特殊組合。臺北：東西。
林清山（1992）。教育心理學－認知取向。臺北：遠流出版社。
林葉真（2002）。從 Rhymes 和 Songs 中玩聲韻的遊戲 Phonemic Awareness。英文工廠，4，14-17。
林寶山（1989）。國民中學資優班教育成效影響因素之追蹤研究。高雄：國立高雄師範大學特殊教育中心。
林寶山（1998）。教學原理與技巧。臺北：五南。
林鶴原（2010）。互動式電子白板融入教學對國小學童英語學習態度與學習成效之研究。國立臺南大學數位學習科技學系碩士論文，未出版，臺南市。邱貴發、鐘邦友（1993）。情境學習理論與電腦輔助學習軟體設計。臺灣教育，510，23-29。
邱瓊慧（2002）。中小學資訊科技融入教學之實踐。資訊與教育，88，3-9。金清文（2001）。以學生為主體的教學活動對學生學習態度的影響。國立臺灣師範大學物理研究所碩士論文，臺北市。侯美妃（2010）。資訊科技融入國小五年級英語音韻覺識與字母拼讀法補救教學之行動研究。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文，臺北市。姜毓玟（2004）。應用英語童書閱讀教學策略於英語補救教學之個案研究。國立臺北師範學院兒童英語教育研究所碩士論文，臺北市。洪明洲（1999）。網路教學。臺北：華彩軟體股份有限公司。
洪儷瑜（2000）。以教師的觀點研究弱勢學生的困境與教育的因應－義務教育階段一般弱勢學生的補救教育方案之研究。載於邱上真、張新仁、洪儷瑜、陳美芳、鈕文英(合著)，補教教學理論與實務。高雄市：國立高雄師範大學特殊教育中心。唐睿謙（2002）。如何讓活潑好動的孩子讀英文？。英文工廠，4，24-27。
孫千賀（2010）。台中市國民小學英語補救教學之研究。國立臺中教育大學課程與教學研究所碩士論文，臺中市。師清山（2011）。互動式電子白板補救教學對數學低成就學生學習成效之個案研究。雲林科技大學資訊管理系碩士論文，雲林縣。徐日國（2010）。故事結構教學在英語補救教學之應用：以英語繪本為媒介。國立嘉義大學外國語言學系研究所碩士論文，嘉義市。徐美貞（1993）。如何提高國中低成就學生學習英語的動機與效果。人文及社會學科教學通訊，4，6-14。
徐新逸、林燕珍（2003）。資訊融入各領域教學之知識庫建構與分享機制~「學習加油站」。資訊與教育雜誌，95，80-96。
殷允美（2000）。音韻學實用篇之一—phonics 的教與學。2000 國立政治大學教師語言學研究成果發表研討會論文（57-65）。國立政治大學。
高千惠（2009）。電腦輔助字母拼讀教學對五年級學生拼讀與拼字的影響。國立中正大學外國語文學系碩士論文，嘉義縣。高石城（1999）。數學新課程對學生數學解題能力與數學態度影響之研究。國立臺南師範學院初等教育研究所碩士論文，臺南市。高瑩真（2009）。互動式電子白板應用於國小高年級健康課程教學對不同學習風格學習者學習情形影響之研究。國立新竹教育大學教育學系碩士論文，未出版，新竹市。張春興（1991）。現代心理學。臺北：東華。
張春興（1994）。教育心理學－三化取向的理論與實踐。臺北：東華。
張春興（1996）。教育心理學－三化取向的理論與實踐。臺北：東華。
張春興（2004）。教育心理學－三化取向的理論與實踐。臺北：東華。
張虹瑩（2007）。Readers Theater 對於國小五年級學童英語閱讀理解及學習態度影響之研究。國立花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文，花蓮市。
張郁雯、王文中、呂金燮、吳毓瑩、張淑慧（2004）。教育測驗與評量─教室學習觀點。臺北：五南。
張夏暖（2010）。運用互動式電子白板於溝通式教學之成效研究－以國中英語科為例。淡江大學教育科技學系碩士論文，新北市。張祖忻、朱純、胡頌華（2004）。教學設計－基本原理與方法。臺北：五南。
張清濱（1996）。多元化的教學評量。研究資訊，13（3），1-10。張景媛（1992）。教學評量與教學輔導。國立臺灣師範大學學術研究委員會主編，教學評量研究（31-43）。臺北：五南。
張新仁（1995）。教學原理與策略。載於王家通（主編），教育導論。臺北：五南。
張新仁（2000）。補救教學面面觀。載於邱上真等主編，補救教學理論與實務。高雄：國立高雄師範大學特教中心。
張新仁（2001）。實施補救教學之課程與教學設計。教育學刊，17，85-106。張新仁、邱尚貞、李素慧（2000）。國中英語科學習困難學生之補救教學成效研究。教育學刊，16 ，163-191。教育部（1998）。國民教育階段九年一貫課程。臺北：教育部。
教育部（2000）。教育部推動攜手計畫實施要點。臺北：教育部。
教育部（2001）。中小學資訊教育總藍圖。臺北：教育部。
教育部（2001）。數位學習國家型科技計畫。臺北：教育部。
教育部（2002）。縮短中小學城鄉數位落差計畫。臺北：教育部。
教育部（2003）。九年一貫課程綱要。臺北：教育部。
教育部（2004）。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北：教育部。
教育部（2006）。建構e化學習環境。臺北：教育部。
教育部（2008）。教育部資訊教育推動指導方針。臺北：教育部。
許天威（1986）。學習障礙者之教育。臺北：五南。
許美雪（2003）。強化式字母拼讀法教學對台灣國小學童英語早期閱讀能力影響之研究。國立臺北師範學院兒童英語教育研究所碩士論文，臺北市。許瑛霞（2010）。國小英語補救教學之網路字母拼讀個案研究。南台科技大學應用英語系研究所碩士論文，臺南縣。許榮盛（2010）。互動式電子白板結合e-book之教學成效探討-以國小五年級英語教學為例。雲林科技大學資訊管理系碩士論文，未出版，雲林縣。郭生玉（1990）。心理與教育測驗。臺北縣：精華書局。
郭伊黎（2009）。結合互動式電子白板協助中重度智能障礙兒童學習功能性數學成效之研究。國立臺中教育大學特殊教育學系碩士論文，臺中市。郭芬玉（2007）。以類比策略進行英語認字補救教學之成效研究。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士論文，臺南市。郭惠珠（2012）。學習風格與互動式電子白板英語教學對國小六年級學童之英語學習成就影響之研究－以苗栗縣某國小為例。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文，未出版，臺北市。陳玉貞（2006）。資訊融入國小英語補救教學。國立中正大學外國文學所碩士論文，嘉義縣。陳佩琪（2011）。電子白板互動式教學對不同認知風格國小學童英語學習結果之影響。國立中正大學教學專業發展數位學習碩士論文，嘉義縣。陳佳韻（2005）。台中市國小學童英語學習態度之調查研究。臺中師範學院語文教學系碩士論文，臺中市。陳宜徽（2008）。高雄縣市國小六年級學生英語學習策略與英語學習態度之研究。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士論文，臺南市。陳怡欣（2006）。情境營造應用於線上學習課程之現況研究－以國中課程為例。高雄師範大學視覺傳達設計研究所碩士論文，高雄市。陳芳筠（2012）。多媒體融入英語補救教學之行動研究-以國小六年級英語低成就學生為對象。大葉大學教育專業發展研究所碩士論文，彰化縣。陳冠宜（2006）。字母拼讀法融入國小英語科低成就學童補救教學之行動研究。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文，臺北市。陳建宏（2008）。以英語卡通影片實施國小五年級英語補救教學之行動研究。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文，臺北市。陳彥君（2010）。互動式電子白板融入數學領域對國小高年級學生學習動機與成效之研究。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士論文，未出版，臺南市。陳映秀（2004）。國民中小學英語教師對於英語學習低成就學生補救教學之看法與實施現況。國立臺灣師範大學英語研究所碩士論文，臺北市。陳淑嬌（2001）。讀寫教學與評量。載於施玉惠、葉錫南、朱惠美、陳純音、周中天、陳淑嬌（主編），國民中小學英語教學活動設計及評量指引（253-300）。臺北：教育部。
陳淳麗（1999）。國小英語師資訓練手冊。臺北：師德教育訓練顧問公司。
陳淳麗（2001）。國小英語師資訓練手冊。臺北：師德教育訓練顧問公司。
陳惠邦（1998）。教育行動研究。臺北：師大書苑。
陳惠邦（2006）。互動白板導入教室教學的現況與思考。2006年臺北市全球華人資訊教育創新論壇，淡江大學蘭陽校區，2006年12月18-20日。
陳雅惠（2008）。讀者劇場融入國小英語低成就學童補救教學之行動研究。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文，臺北市。陳雅惠（2011）。Wiimote電子白板應用於國小英語教學之研究。國立中正大學外國語文研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。陳翠霞（2011）。國小英語教師專業發展之研究－以字母拼讀法教學為例。國立新竹教育大學教育學系博士論文，未出版，新竹市。陳韻雯（2009）。桃園縣國民小學教師使用互動式電子白板之調查研究。國立臺北教育大學教育事業創新經營研究所碩士論文，未出版，臺北市。曾允薇（2007）。以學習站模式進行國小字母拼讀法補救教學之效益研究。國立屏東教育大學英語學系研究所碩士論文，屏東市。曾世杰（1996）。閱讀低成就學童及一般學童的閱讀歷程成份分析研究。國科會研究報告。
曾世杰（2006）。聲韻覺識、唸名速度與中文閱讀障礙。臺北：心理出版社。
温素蘭（2010）。互動式電子白板教學活動對大肚國小一年及字母認讀學習之研究。玄奘大學應用外語系碩士論文，未出版，新竹市。湯宜家（2012）。任務式教學法對國小六年級英語補救教學字彙能力及學習態度之影響。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文，臺北市。黃自來（1998）。英語閱讀見字識音教學探究。第十五屆中華民國英語文教學國際研討會論文集（243-266）。臺北：文鶴。
黃自來（1999）。英語詞彙形音義三合一教學法。臺北：文鶴。黃自來（2001）。字彙與閱讀之探討與實踐研究。中華民國英語文教學國際研討會論文集（446-455）。臺北：文鶴。黃秀霜（1997）。兒童早期聲韻覺識對其三年後中文認字能力關係之縱貫研究。臺南師院學報，30，263-289。黃致翔（2009）。以ASSURE模式應用IWB與TINS輔助國小自然科教學之行動研究。國立東華大學科學教育研究所碩士論文，花蓮縣。黃靖雅（2003）。九年一貫課程之音樂教育探討。教師之友，44（3），8-16。黃麗燕（2011）。字母拼讀補救教學行動研究：以國小六年級學童為例。國立屏東教育大學教育學系研究所碩士論文，屏東市。楊家興（1995）。隔空教育下的傳播科技：新舊教學媒體的省思。教學科技與媒體，21，5-12。楊維軒（2012）。運用互動式電子白板於英語教學對提升國小學童英語學習動機與學習成就之探究－以台中市為例。東海大學教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。楊銀興（2003）。多元化評量。載於賴清標主編，國民中小學九年一貫課程教師手冊（70-76）。臺北：教育部。
溫美幸（2009）。英語創意寫作整合互動式電子白板教學對五年級學生的英文寫作成效研究。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文，未出版，臺北市。葛樹人（1996）。心理測驗學。臺北：桂冠。
鄔佩麗（2005）。輔導與諮商心理學。臺北：東華。
廖乃瑩（2009）。互動式電子白板應用於國中自然科教學對學習動機與成效影響之研究。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系碩士論文，臺北市。廖元鴻（2010）。探討電子白板互動教學法對學習成效之影響 －以國小五年級英語為例。國立交通大學科技與數位學習碩士論文，未出版，新竹市。廖培瑜（2001）。企業訓練線上學習成效評量之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文，臺北市。廖翠娟（2008）。英語字母補救教學對於小學英文低成就學生在英語學習上的影響。高雄師範大學英語學系碩士論文，高雄市。網奕資訊（2007）。「DIGITIMES企業IT採購」以互動電子白板為報導主題－互動電子白板技術面面觀。2012年8月3日，取自：http://www.habook.com.tw/habook_epaper/2007/960830_digitimes/960830.htm
趙美聲、朱則剛、洪敏琬、林偉文、田耐青、廖遠光（1997）。教學原理。臺北：空大。
劉世雄（2001）。資訊科技應用教學的省思。教學科技與媒體，57，88-94。
潘詩婷（2002）。國小學童英語學習態度之研究---以大台北地區為例。國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文，臺北市。蔡文標（2001）。影響國小數學低成就學生數學成就的相關因素及直接教學效果之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文，彰化市。蔡文瓊（2010）。電子白板小組系統化複習策略對國小學童英語學習成效之研究。國立嘉義大學教育科技研究所碩士論文，嘉義市。蔡佳容（2010）。運用「重建表徵策略」結合互動式電子白板於國小學童數學文字題補救教學之研究。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士論文，臺南市。鄭仁燦（2009）。互動式電子白板融入國小英語教學之研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文，臺中市。盧台華（1986）。直接教學法在智能不足教學成效上之探討。我國特殊教育的現代化－中華民國特殊教育學會年刊（105-112）。中華民國特殊教育學會。
盧台華（1995）。「修訂基礎數學編序教材」相關因素探討及對身心障礙者應用成效之比較研究。國科會研究計畫，未出版。盧台華（1995）。教學篇。載於周天賜主編，啟智教育教師工作手冊（5-14）。臺北：國立臺北師範學院特教中心。
盧重佑（2009）。悅趣化合作學習融入國中英語補救教學研究。國立嘉義大學教育科技研究所碩士論文，嘉義市。蕭惠君、邱貴發（1998）。歐亞地區中小學資訊教育之概況。臺灣教育，572，37-45。賴真慧（2010）。課室與網站輔助字母拼讀教學法對國中低成就學生的影響。國立中正大學外國語文學系碩士論文，嘉義縣。謝玉玲（2012）。運用互動式電子白板於國小一年級低成就學生注音符號補救教學之行動研究。亞洲大學光電與通訊學系碩士論文，臺中市。謝欽舜（1997）。暢談發音教學。臺北：師德教育訓練顧問公司。
藍正發（2007）。以英文兒歌律動實施國小二年級英語補救教學之行動研究。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文，臺北市。羅令媞（2010）。大學生對線上英文補救課程之期待與學習經驗。國立政治大學英國語文學研究所碩士論文，臺北市。羅舒穎（2009）。閱讀策略課程運用於國小學生之英語補救教學研究。臺北市立教育大學英語教學系碩士論文，臺北市。英文文獻
Adams, M. J. (1990). Beginning to read: Thinking and learning about print. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
Adams, M. J. (1991). Beginning to read: A critique by literacy professionals and a response by Marilyn Jager Adams. The Reading Teacher, 44(6), 370-395.
Adams, M. J. (1994). Beginning to read: Thinking and learning about print. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
Adams, M. J., Foorman, B. R., Lundberg, L., & Beeler, T. (1998). Phonemic awareness in young children: A classroom curriculum. Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
Aiken, L. R. (1982). Psychologcal tesing and assessment. Boston: Allyn and Bacon.
Anderson, R. C., Hiebert, E. H., Scott, J. A., & Wilkinson, I. A. G. (1985). Becoming a nation of readers: The report of the commission on reading. Washington, DC: National Institute of Education.
Armbruster, B. B., & Osborn, J. (2003). Put reading first: The research building blocks for teaching children to read- kindergarten through grade 3. SEDL Letter, 14(3). The Center for the Improvement of Early Reading Achievement (CIERA).
Asmus, E. P. (1999). Music assessment concept. Music Educators Journal, 86(2), 19-24.
Austin, N. (2003). Mighty white. The Guardian. Retrieved August 26, 2012, from http://www.guardian.co.uk/education/2003/jan/07/elearning.technology6
Bear, D. R., & Templeton, S. (1998). Explorations in developmental spelling: Foundations for learning and teaching phonics, spelling, and vocabulary. The Reading Teacher, 52(3), 222-242.
Beauchamp, G. (2004). Teacher use of the interactive whiteboard in primary schools: Towards an effective transition framework. Technology, Pedagogy and Education, 13(3), 327-348.
Beck, I. L. (2006). Making sense of phonics: The hows and whys. New York: Guilford Press.
Beck, I. L., & Juel, C. (1995). The role of decoding in learning to read. American Educator, 19 (2), 8-42.
BECTA (2003). What the research says about interactive whiteboards. Retrieved August 3, 2009, from http://dera.ioe.ac.uk/5318/
Bereiter, C., & Engelmann, S. (1966). Teaching disadvantaged children in the preschool. Engelwood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Blachman, B. A. (1995). Identifying the core linguistic deficits and critical conditions for early intervention with children with reading disabilities. Paper presented at the annual meeting of the Learning Disabilities Association of America, Orlando, FL.
Blevins, W. (1998). Phonics from A to Z: A practical guide. New York: Scholastic.
Blevins, W. (2007). Phonics from A to Z: A practical guide (2nd ed.). New York:
Scholastic.
Bloom, B. S. (1968). Learning for mastery. Evaluation Comment, 1(2), 1–12. University of California, Los Angeles.
Bloom, B. S. (1976). Human characteristics and school learning. New York: McGraw-Hill.
Breckler, S. J. (1984). Empiriacl validation of affect, behavior, and cognitive as distinct components of attitude. Journal of Personality and Social Psychology, 47, 1911-1205.
Bufalino, J., Wang, C., Gomez-Bellenge, F. X., & Zalud, G. (2010). What's possible for first-grade at-risk literacy learners receiving early intervention services. Literacy Teaching and Learning, 15(1-2), 1-15. (ERIC Document Reproduction Service No. EJ910112)
Burns, P. C., Roe, B. D., & Smith, S. H. (2002). Teaching reading in today elementary schools. Boston, MA: Houghton Mifflin.
Byrne, B., & Fielding-Barnsley, R. (1989). Phonemic awareness and letter knowledge in the child’s acquisition of the alphabetic principle. Journal of Educational Psychology, 81(3), 313-321.
Campbell, M. L., & Mechling, L. C. (2009). Small group computer-assisted instruction with SMART Board technology: An investigation of observational and incidental learning of nontarget information. Remedial and Special Education, 30(1), 47-57 (ERIC Document Reproduction Service. No. EJ823212)
Carnine, D., Silbert, J., & Kameenui, E. J. (1997). Direct instruction reading (3rd ed.). NY: Merrill.
Chall, J. S. (1983). Learning to read: The great debate. (Updated ed.). New York: McGraw Hill.
Chang, F. C. (2001). Phonics 應用roach. From phonics to reading (pp. 15-18). Taipei: East & West.
Chard, D. J., & Dickson, S. V. (1999). Phonological awareness: Instructional and assessment guidelines. Intervention in School and Clinic, 34(5), 261-270.
Crooks, R. L., & Stein, J. (1991). Psychology: Science, behavior and life. Chicago: Holt , Rinehart and Winston , Inc.
Crystal, D. (1997). English as a global language. Cambridge: Cambridge University Press.
Cunningham, P. M. (1995). Phonics they use: Words for reading and writing. New York: Harper Collins.
Cunningham, P. M. (2005). Phonics they use: Words for reading and writing. (4th ed.). New York: Pearson Education, Inc.
Cunningham, P. M. (1999). What should we do about phonics? In L. B. Gambrell, L. M. Morrow, S. B. Neuman & M. Pressley (Eds.), Best practice in literacy instruction (pp. 68-89). New York: The Guilford Press.
Cuthell, J. P. (2006). Steering the supertanker: Transforming teaching and learning through the use of ICT. Computers in the Schools, 23(1/2), 99-110.
Diao, J. (2002). How to teach phonics? English Works, 4, 18-20.
Dick, W., Carey, L., & Carey, J. O. (2009). The systematic design of instruction (7th ed.). New York: Pearson, Inc.
Dominic, W. (2000). Phonics: the whole story? A critical review of empirical evidence.
Educational Studies. 26(3), 355. Carfax Publishing.
Dulay, H., & Burt, M. (1977). Remarks on creativity in language acquisition. In M. Burt,
H. Dulay, & M. Finocchiaro (Eds.), Viewpoints of English as a Second Language,
95-126. New York: Regents.
Eagly, A. H., & Chaiken, S. (1993). The psychology of attitudes. Fort Worth, TX: Harcourt Brace Jovanovich.
Ehri, L. C., Nunes, S. R., Willows, D. M., Schuster, B. V., Yaghoub-Zadeh, Z., & Shanahan, T. (2001). Phonemic awareness instruction helps children learn to read:
Evidence from the National Reading Panel’s meta-analysis. Reading Research
Quarterly, 36(3), 250-287.
Englemann, S., & Bruner, E. (1974). DISTAR reading I. Chicago, IL: Science Research Associates.
Euline, C. S. (2010). Developing competencies for using the interactive whiteboard to implement communicative language teaching in the English as a foreign language classroom. Technology, Pedagogy and Education, 19(2), 159-172. (ERIC Document Reproduction Service. No. EJ893316)
Feldman, R. S. (1998). Social psychology (2nd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall,
Inc.
Fox, B. J.(1996). Strategies for word identification – Phonics from the new perspective. Columbus: Merrill Publishing Company.
Friedenberg, L. (1995). Psychological testing, design, analysis and use. Boston: Allyn and
Bacon.
Fry, E. (1998). The most common phonograms. The Reading Teacher, 5(7), 620-622.
Fry, E. (2001). How to teach reading. Westminister, CA: Teacher created materials.
Gagne, R. M., Wager, W. W., Golas, K. C., & Keller, J. M. (2005). Principles of Instructional Design (5th ed.). Belmont , CA : Wadsworth Publishing..
Ganske, K. (1999). The developmental spelling analysis: A measure of orthographic knowledge. Educational Assessment, 6(1), 41-70.
Gill, J. T. (1992). Focus on research: Development of word knowledge when it relates to reading, spelling, and instruction. Language Arts, 69, 444-453.
Glover, D., & Miller, D. (2001). Running with technology: The pedagogic impact of the large-scale introduction of interactive whiteboards in one secondary school. Journal of Information Technology for Teacher Education,10(3), 257-276.
Glover, D., Miller, D., Averis, D., & Door, V. (2005). Leadership implications of using interactive whiteboards. Management in Education, 18(5), 27-30.
Glover, D., Miller, D., Averis, D., & Door, V. (2005). The interactive whiteboard: A literature survey. Technology, Pedagogy and Education, 14(2), 155-170.
Goodison, T. A. (2002). Learning with ICT at primary level: pupils’ perceptions. Journal of Computer Assisted Learning, 18, 282-295.
Goswami, U. (2000). Phonological and lexical processes. In Kamil, M. L., Mosenthal, P. B., Pearson, P. D., & Barr, R. (Eds.), Handbook of reading research, 3, 251-267. Mahwah, NJ: Erlbaum.
Goswami, U., & Bryant, P. (1990). Phonological Skills and Learning to read. East Sussex: Lawrence Erlbaum Associates.
Gunning, T. G. (1995). Word building: A strategic 應用roach to the teaching of phonics. The Reading Teacher, 48(6), 484-488.
Gunning, T. G. (1996). Creating reading instruction for all childrenr (2nd ed.). Boston, MA: Allyn & Bacon.
Haloney, J. S., & Santrock, J. W. (1996). Psychology: Contexts of behavior (2nd ed.).
Madison: Brown & Benchmark Publishers.
Hanna, P. R., Hanna, J. S., Hodges, R. E. & Rudorf, H. (1993). Phoneme-grapheme correspondences as cues to spelling improvement. Washington, DC: United States Office of Cooperative Education Research.
Hanna, P. R., Hodges, R. E. & Hanna, J. S. (1971). Spelling: Structure and strategies. Boston, MA: Houghton Miffin.
Hanna, P. R., Hodges, R. E. & Hanna, J. S. (1982). Spelling: Structure and strategies. Boston, MA: University Press of America.
Heinich, R., Molenda, M., Russell, J. D., & Smaldino, S. E. (2002). Instructional media and technologies for learning (7th ed.). Englwood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Henderson, E. H., & Templeton, S. (1986). The development of spelling ability through alphabets, pattern, and meaning. Elementary School Journal, 86, 305-316.
Hooper, S.(1992). Cooperrative learning and computer-based instruction. Educational Teachnology Research and Development, 40(3), 21-38.
International Reading Association. (1998). Phonemic awareness and the teaching of reading: A position statement of the International Reading Association. Newark, DE: International Reading Association.
Jeffrey, C. R. (2001). Review of the book Teaching phonics & word study in the
intermediate grades. [on line]. Journal of Adolescent & Adult Literacy, 45-31.
Database: Academic Search Premier
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1987). Joining Together. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1997). Learning together and alone: Cooperative,
competitive, and individualistic learning (2nd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Pretice Hall.
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1998). Cooperation in the classroom. Edina, MN: Internation Book Company.
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1999). Learning together and alone: Cooperative, competitive, and individualistic learning (5th ed.). Boston, MA: Allyn & Bacon.
Johnston, R. S, & Watson, J. (2005). The effects of synthetic phonics teaching on reading and spelling attainment, a seven year longitudinal study. Scottish Executive Education Department. Edinburgh.
Kalat, J. W. (1993). Introduction to psychology. Pacific Grove, CA: Brooks/ Cole
Publishinh Company.
Kemp, J. E., Morrison, G. R., & Ross, S. M. (1996). Designing Effective Instruction (2nd ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Koballa, T. R. (1988). Attitude and related concepts in science education. Science Education, 72(2),115-126.
Koehler, M. J., Mishra, P., & Yahya, K. (2007). Tracing the development of teacher
knowledge in a design seminar: Integrating content, pedagogy and technology.
Computers & Education, 49(3), 740-762.
Ladefoged, P. (2001). A course in phonetics. Orlando, FL: Harcourt.
Lai, W. T. (2002). A study of phonics as a method to enhance spelling skills of remedial EFL learners in Taiwan. Unpublished master thesis, National Tsinghua University, Hsinchu.
Larsen-Freeman, D. (2000). Techniques and principles in language teaching (2nd ed.). NewYork: Oxford University Press.
Levy, P. (2002). Interactive whiteboards in learning and teaching in two Sheffield schools: A developmental study. Unpublished Master dissertation at DIS of University of Sheffield, 2000-2001.
Lewkowicz, N. K. (1980). Phonemic awareness training: what to teach and how to teach it, Journal of Educational Psychology, 72(5), 686-700.
Lundberg, I. (1988). Preschool prevention of reading failure: Does training in phonological awareness work? In Masland, R.L., & Masland, M.W. (Eds.), Preschool Prevention of Reading Failure (pp.163-176). Parkton, MD: York Press.
Lundberg, I., Frost, J., & Peterson, O. (1988). Effects of an extensive program for stimulating phonological awareness in preschool children. Reading Research Quarterly, 23, 263-284.
Macaruso, P., & Rodman, A. (2009). Benefits of Computer-Assisted Instruction for Struggling Readers in Middle School. European Journal of Special Needs Education, 24(1), 103-113. (ERIC Document Reproduction Service. No. EJ825584)
Mannaz, M. (1998). An expert teacher’s thinking and teaching and instructionaldesign models and principles: An ethnographic study. Educational Technology Research and Development, 46(2), 37-64.
McAlexander, P. J. (1989). Seeking the source of spelling problems: A teacher’s profile of underachieving spellers. Seattle, WA: Annual Meeting of the Conference on College Composition and Communication. (ERIC Document Reproduction Service No. ED306581)
McGuire, W. J. (1985). Attitudes and attitude change. In G. Lindzey & E. Aronson (Eds.), Handbook of social Psychology (3rd ed.,Vol. 2, pp.233-346). New York: Random House.
McLaughlin T. F., & Vacha, E. F. (1992). The at-risk student: A proposal for action. Journal of instructional psychology, 19, 66-68.
Newman, D., Griffin, P., & Cole, M.(1989). The construction zone: Working for cognitive change in schools.Cambridge: Cambrideg University Press.
Olivares, R. A. (1993). The language and content connection in the education of limited English proficient students. In R. M. Anderson (Ed.), English language arts and the at-risk student. Schenectady, N.Y.: New York State English Council.
Olson, J. M., & Zannz, M. P. (1993). Attitudes and attitude change. Annual Review of Psychology, 44, 117-154.
Otto, W., McMenemy, R. A., & Smith, R. J. (1973). Corrective and Remedial Teaching. Boston : Houghton Mifflin.
Reiser, R. A., & Dempsey, J. V. (2002). Trends and issues in instructional design and technology. Toronto: Pearson Education Inc.
Rosenshine, B. V. (1986). Synthesis of research on explicit teaching. Educational Leadership, 43, 60-69.
Schatschneider, C., Francis, D. J., Foorman, B. R., Fletcher, J. M., & Mehta, P. (1999). The dimensionality of phonological awareness: An 應用lication of item response theory. Journal of Educational Psychology, 91, 467-478.
Schlagal, B. (2002). Classroom spelling instruction: History, Research, and Practice. Reading Research and Instruction, 42(1), 44-57.
Slavin, R. E. (1989). Student at-risk for school failure. In R. E. Slavin, N. L. Karweit, & N. E. Madden (Eds), Effective programs for students at-risk. Boston: Allyn & Bacon.
Slavin, R. E. (1990). Cooperative learning: Theory, research, and practice. Englwood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Slavin, R. E. (1995). Cooperative learning: Theory, research and prativ (2nd ed.). Massachusetts: Allyn & Bacon.
Smith, H., Higgins, S., Wall, K., & Miller, J. (2005). Interactive whiteboards: Boon or bandwagon? A critical review of the literature. Journal of Computer Assisted Learning, 21, 91-101.
Snow, C. E., Burns, M. S., & Griffin, P. (Eds.). (1998). Preventing reading difficulties in young children. Washington, D. C: National Academy Press.
Spencer H. (1864). First Principles. NY: D. 應用leton and Company
Stage, S. A. & Wagner, R. K. (1992). Development of young children’s phonological and orthographic knowledge as revealed by their spellings. Developmental psychology, 28, 287-296.
Stahl, S. A. (2002). Phonics and phonological awareness. In S. B. Neuman & D. K. Dickinson (Eds.), Handbook of early literacy research, 333¬-347. New York: The Guilford Press.
Stahl, S. A., & Murray, B. A. (1998). Issues involved in defining phonological awareness and its relation to early reading. In Word recognition in beginning literacy, 65¬-88. Mahwah, NJ: Erlbaum.
Stein, M., Carnine, D., & Dixon, R. (1998). Direct Instruction: integrating curriculum design and effective teaching practice. Intervention in School and Clinic, 33(4), 227-234.
Stuart, M. (1995). Recognizing printing words-Unlocks the door to reading: how do children find the key? In Funnell, E & Stuart, M., Learning to read: Psychology in the classroom, 30-60. Oxford: Blackwell.
Tanner, H. D. (2007). How interactive is your whiteboard? Mathematics Teaching Incorporating Micromath, 200, 37-41.
TEAMBoard (n. d.). Installation and construction directions. Retrieved Auguest 3, 2012, from http://www.teamboard.com.tw/03-e-school/03-2.htm
Templeton, S. (1991). Teaching and learning the English spelling systems: Reconceptualizing method and purposes. Elementary School Journal, 92(2), 185-202.
Templeton, S., & Morris, D. (2001). Reconceptualizing spelling development and instruction. Reading Online, an electronic journal of the International Reading Association. Retrieved July 18, 2012 from http://www.readingonline.org/
articles/handbook/templeton
Tozcu, A. (2008). The use of interactive whiteboards in teaching non-roman scripts. Computer Assisted Language Learning, 21(2), 143-166.
Tunmer, W. E., Nesdale, A. R., & Herriman, M. L. (1988). Metalinguistic abilities and beginning reading. Reading Research Quarterly, 23, 134-158.
Uhry, J. K., & Shepherd, M. J. (1993). Segmentation/spelling instruction as part of a first-grade reading program: Effects on several measures of reading. Reading Research Quarterly, 28, 218-233.
Von Glasersfeld, E. (1995). A constructivist 應用roach to teaching. In L. P. Steffe & J. Gale (Eds.), Constructivism in Education, 3-15. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Watson, J. E., & Johnson, R. S. (1998). Accelerating reading attainment: the effectiveness of synthetic phonics. Edinburgh: Scottish Office Education and Industry Dept. (ERIC Document Reproduction Service. No. ED427284)
Wiseman, D. L. (1992). Learn to read with literature. Simon & Schuster Inc.
Wood, R., & Ashfield, J. (2008). The Use of the Interactive Whiteboard for Creative Teaching and Learning in Literacy and Mathematics: A Case Study. British Journal of Educational Technology, 39(1), 84-96.
Woolfolk, A. (2004). Educational psychology (9th ed.). Boston, MA: Allyn & Bacon.
Yopp, H. K. (1988). The validity and reliability of phonemic awareness tests. Reading Research Quarterly, 23, 159¬177.
Yopp, H. K. (1992). Developing phonemic awareness in young children. The Reading Teacher, 45(9), 669-703.