跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.36) 您好!臺灣時間:2026/03/11 00:30
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳進忠
研究生(外文):Ching-chung Chen
論文名稱:以小組積分競賽進行合作學習教學在「乘法公式」單元對八年級學生學習成效的影響
論文名稱(外文):Cooperative Learning with Team-Ranking-Tournament for Eighth Graders’ Learning Outcomes on Multiplicative Identities
指導教授:黃建中黃建中引用關係
指導教授(外文):Chien-hung Hung
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺南大學
系所名稱:應用數學研究所碩士班
學門:數學及統計學門
學類:數學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:146
中文關鍵詞:合作學習小組積分競賽學習動機
外文關鍵詞:cooperative learningteams-ranking-tournamentsmotivation
相關次數:
  • 被引用被引用:28
  • 點閱點閱:1169
  • 評分評分:
  • 下載下載:340
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:10
本研究主要目的在探討小組積分競賽進行合作學習教學對八年級學生學習「乘法公式」單元學習成就與動機的影響,分析實驗組學生在小組積分競賽後與對照組學生在數學動機與成就上的差異情形,比較性別差異因素對實驗組的影響,並觀察乘法公式成就評量高、中和低得分組之男、女學生經小組積分競賽後的反應情形,希望提供國中教師未來在數學教學上之參考。
本研究採準實驗研究法,樣本取自台南市安南區某一公立國中,研究者將樣本以非隨機方式分配為實驗組和對照組,並透過相關的文獻探討對實驗組學生進行教學實驗。量的分析方面,蒐集兩組學生乘法公式成就評量,並對實驗組進行數學學習動機量表前後測驗,研究者用 SPSS 20.0 / WIN XP 中文視窗版軟體和 EXCEL 2003 來統計分析研究資料;質性分析方面,在整體教學實驗結束後,對實驗組學生進行課後回饋單並於乘法公式成就評量高、中和低得分組各選取一名男、女學生進行學習動機方面的個別晤談。歸納分析結果,得到以下結論:
一、小組積分競賽進行合作學習教學與傳統講述式教學,對於八年級學生在 「乘法公式」單元的學習成就沒有顯著差異。
二、接受小組積分競賽進行合作學習教學的實驗組學生其數學學習動機後測顯著優於前測。
三、性別差異對接受小組積分競賽進行合作學習教學的實驗組學生在「乘法公式」單元的學習成就的得分有顯著差異,其中女生組顯著優於男生組。
四、性別差異對接受小組積分競賽進行合作學習教學的實驗組學生在「乘法公式」單元的學習動機無顯著差異。
五、在乘法公式單元中,大多數實驗組學生對於小組積分競賽進行合作學習教學的方式給予正向的肯定。
六、在乘法公式單元中,利用小組積分競賽方式來進行合作學習時,學生在互相教導時可以產生成就感及信心,並改變其學習習慣。
七、小組積分競賽方式來進行合作學習時,可營造出較有樂趣的學習環境,讓學生
可較為輕鬆地學習數學知識,對學生的學習有幫助。
八、大多數實驗組學生希望,在未來老師在數學課都能使用小組積分競賽進行合作
學習教學。
九、以小組積分競賽進行合作學習教學時,教師會有以下的執行困難:
(一) 編組無法達到各組平衡。
(二) 較難控制授課進度。
(三) 小組討論時間較難掌握。
(四) 部份同學未能積極配合。
關鍵字:小組積分競賽、合作學習、學習動機
The purpose of this study was to investigate the cooperative learning with teams-ranking-tournaments to eighth graders’ learning achievement and motivation to learn multiplicative identities.The differences between students in the control group after the team-ranking-tournament and comparison gender differences in the experimental group were amalyzed. Furthermore, the researcher observed the reaction of the male and female students from the high, medium and low score group of achievement test on multiplicative identities after the team-ranking-tournament. This study could serve as a reference that could be used by the teachers guiding eighth graders in their future teaching of mathematics.
This study adopted a quasi-experimental approach. Samples were selected from a public junior high school in AnNan District, Tainan. Samples will be assigned to the experimental group and the control group non-randomly. The experimental group will be taughted based on the relevant literature. The data of the achievement test on multiplicative identities of the two groups and the pre-test and post-test of the experimental group in math learning motivation evaluation were evaluated.Research data were analyed with SPSS 20.0 / WIN XP Chinese version Windows and EXCEL 2003. After teaching had been finished, a learning feedback questionnaire survey was administered to the experimental group students. In addition, a male and female students from the high, medium and low scores group of a achievement test in multiplicative identities were selected to interview.The results are as following:
1. No significant difference in achievement was found between cooperative learning
with team-ranking-tournament and traditional lecture teaching.
2. The post-test of math learning motivation evaluation of the experimental group for
acceptting cooperative learning with team-ranking-tournament was significantly
better than the pre-test.
3. Gender differences between the experimental groups for acceptting cooperative
learning with team-ranking-tournament was significant different in achievement test
on multiplicative identities, which female students were significantly better than male
students.
4. Gender differences between the experimental group for acceptting cooperative
learning with team-ranking-tournament was not significant different in the
motivation of multiplicative identities.
5. Most of the students in the experimental group gave positive responses in
multiplicative identities.
6. By cooperative learning with team-ranking-tournament, students could teach each
other, so that they had a sense of accomplishment and confidence and changed their study habits in multiplicative identities.
7. By cooperative learning with team-ranking-tournament, researcher could create a fun learning environment, to make students learn math more easily and helpfully.
8. Most of the students in the experimental group hoped that they would like to be taught by the cooperative learning with team-ranking-tournament in the future.
9. By cooperative learning with team-ranking-tournament, the teachers had the following implementation difficulties:
(1) The math abillity of each group was not similiar.
(2) Difficult to control the instruction progress.
(3) Difficult to handle the group discussion time.
(4) Some students failed to actively cooperate.
Keywords: teams-ranking-tournaments, cooperative learning, motivation
中文摘要............................................................... ⅰ
英文摘要............................................................... ⅱ
誌謝................................................................... ⅳ
目錄................................................................... ⅴ
表目錄................................................................. ⅵ
圖目錄................................................................. ⅷ
第一章 緒論............................................................ 1
第一節 研究動機.................................................... 1
第二節 研究目的、待答問題與研究假設................................ 3
第三節 名詞說明.................................................... 4
第四節 研究範圍與限制.............................................. 5
第二章 文獻探討........................................................ 7
第一節 學習動機.................................................... 7
第二節 合作學習.................................................... 22
第三節 競爭學習.................................................... 33
第四節 乘法公式.................................................... 40
第三章 研究方法........................................................ 45
第一節 研究設計.................................................... 45
第二節 研究對象.................................................... 46
第三節 研究架構與實驗教學流程...................................... 47
第四節 研究工具.................................................... 52
第五節 資料處理與分析.............................................. 59
第四章 研究結果與討論.................................................. 61
第一節 小組積分競賽對學習成就之影響................................ 61
第二節 小組積分競賽對學習動機之影響................................ 70
第三節 性別差異對學習成就之影響.................................... 73
第四節 性別差異對學習動機之影響.................................... 82
第五節 學生的回饋與感受及教師的執行困難............................ 83
第五章 結論與建議......................................................111
第一節 結論........................................................111
第二節 建議........................................................113
參考文獻...............................................................115
中文部份...........................................................115
英文部分...........................................................117
附錄一 數學學習動機量表同意書..........................................120
附錄二 數學學習動機量表................................................122
附錄三 乘法公式成就評量................................................125
附錄四 個人學習單......................................................130
附錄五 小組共同學習單..................................................136
附錄六 小考測驗單......................................................138
附錄七 課後回饋單......................................................143
附錄八 半結構式晤談單..................................................145
中文部份
于富雲(2000)。組間競賽的電腦合作學習對不同性別學生自然科學習成就之探究。國立中山大學社會科學季刊,2(1),29-45。
王乃聖(2003)。國中生乘法公式結構之察覺與概念心像。國立臺灣師範大學數學研究所碩士論文,未出版,台北市。
方姝蘋(2003)。發展合作式數學遊戲教學法之個案研究。國立高雄師範大學數學系碩士論文,未出版,高雄市。
江孟真(2006)。設計與實作一個使用不對等策略之小組數學練習競爭式數位遊戲。國立中央大學資訊工程研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
王淑娟(2007)。合作學習在南部國一學生自然科線上遊戲教學之學習成就與學習動機分析。國立彰化師範大學生物學系研究所碩士論文,未出版,彰化市。
王郁文(2009)。數學史輔助教學法對國二學生數學學習動機影響之研究~以「尺規作圖」為例。國立台南學大學應用數學研究所碩士論文,未出版,台南市。
王怡藺(2011)。合作學習模式運用於直笛教學課程之研究-以臺中市某國小五年級為例。中臺科技大學文教事業經營研究所碩士論文,未出版,台中市。
田興蓉(2003)。數學遊戲對國一學生學習動機影響之研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
石柳棻(2006)。合作學習教學策略對國二學生數學學習動機、數學學習態度、與數學學習策略之影響。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
江佳惠(2001)。以幾何面積為類比物教授代數乘法公式之研究。彰化師範大學科學教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
林佩璇(1991):合作學習的實施(上)。研習資訊,8(5),29-34。
林佩璇(1992):台灣省高級職業學校合作學習教學法實驗研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
林士哲(2004)。台南縣地區國二生學習乘法公式與商高定理單元錯誤類型之調查研究。國立高雄師範大學數學系研究所碩士論文,未出版,高雄市。
林靜萍(2005)。小組合作解題對國小學生自然與生活科技領域學習成效之影響。私立中原大學教育研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
林穎(2011)。數位遊戲融入數學科線對稱合作學習之研究。國立臺北教育大學數學暨資訊教育學系研究所碩士論文,未出版,台北市。
阮慧心(2010)。國小數學成就測驗差異試題功能(DIF)之研究。雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,雲林縣。
宋千儀(2010)。競爭式學習在實驗策略的合適性探討。國立臺灣師範大學資訊工程研究所碩士論文,未出版,台北市。
余淑如(2011)。基隆市八年級學生學習動機、數學焦慮與數學學業成就之相關研究。經國管理暨健康學院健康產業管理研究所碩士論文,未出版,基隆市。
李文瑞(1990)。介紹激發學習動機的ARCS模型教學策略。台灣教育,479,22-24。
李昭憲(2003)。國小實驗課實施小組合作學習之行動研究。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文,未出版,花蓮市。
卓思廷(2008)。國三學生學習態度、家庭支持、數學學習環境與其數學成就之相關研究—以基隆市某國中為例。中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士論文,未出版,台北市。
吳知賢(1985)。學習動機的研究─成就動機、制握信念、習得無助、歸因理論的文獻探討。台南師院初等教育學報,第三期,277-326頁。
吳明隆(2006)。SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計,三版。台北市:知城。
吳明隆、涂金堂(2006)。SPSS與統計應用分析,二版。台北市:五南。
吳裕益、陳英豪(1991)。測驗與評量。高雄市:復文。
周惠玲(2002)。國二數學科因式分解單元實踐合作學習之行動研究。國立高雄師範大學數學系碩士論文,未出版,高雄市。
周傳傑(2010)。整合獎勵機制融入線上競賽式遊戲式學習系統之研究。樹德科技大學資訊工程系碩士論文,未出版,高雄市。
范聖佳(2002)。國中數學教師試行合作學習之行動研究。彰化師範大學科學教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
姚志成(2009)。合作學習教學法對國中學生學習動機與學習成效影響之研究─以二元一次方程式及其圖形單元為例。國立彰化師範大學工業教育與技術學系研究所碩士論文,未出版,彰化市。
紀豐裕(2003)。在非導師班實施合作學習策略於國中數學教學之行動研究。彰化師範大學科學教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
孫琇瑩(2000)。不同程度動機提升策略對國小學童網頁教材學習動機之影響。國
立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文,未出版,花蓮市。
高宜敏(2001)。合作競爭式的網路分享建構學習環境。國立交通大學資訊科學系碩士論文,未出版,新竹市。
莊世偉(2003)。線上數學遊戲的合作與競爭模式設計。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
郭英彥(2006)。國小自然與生活科技領域實施合作學習之行動研究。中原大學教育研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
章勝傑(1999):數學題目難度對合作學習對合作學習小組同儕互動質與量的影響。國立台東師範學院學報,10,75-104。
教育部(2009)。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北:教育部。
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要數學學習領域。台北市:教育部。
許淑清(2003)。融入數學史教學對國二學生數學學習成效影響之研究─以「商高定理」單元為例。國立高雄師範大學數學系碩士論文,未出版,高雄市。
陳李綢、郭妙雪(1998)。教育心理學。台北市:五南。
陳盈言(2001)。國二學生變數概念的成熟度對其函數概念發展的影響。國立臺灣師範大學數學研究所碩士論文,未出版,台北市。
陳江水(2003)。國中學生家庭環境人格特質社會技巧與學業成就之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
陳重光(2005)。網路合作學習中小組合作競爭學習方式對國小學童專題研究製作之影響。國立高雄師範大學資訊教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
陳琇姿(2006)。合作學習對國一學生學習動機與學習成就之影響。國立彰化師範大學生物學系研究所碩士論文,未出版,彰化市。
康軒文教事業(2012)。國民中學數學第三冊教師手冊。臺北縣:康軒。
張春興(1994)。教育心理學:三化取向的理論與實踐。台北市:東華。
張春興(1996)。教育心理學-三化取向的理論與實踐。台北市:東華。
張金淑(2005)。合作學習之理念與應用。教育研究月刊,131,45-60。
梁珠華(2005)。以合作學習教學策略來提升學生學習動機的行動研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
項必蒂(1991)。師院生學習教育心理學之動機與策略及其相關因素研究。國立政治大
學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
曾志華(1997)。以建構論為基礎的科學教育理念。教育資料與研究,14,74-80。
曾心怡(1999)。性別、班級組成型式、師生互動與學習動機-以高三自然組物理科為例。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
黃政傑(1996)。創思與合作的教學法。台北:師大書苑。
黃政傑、林佩璇(1996)。合作學習。台北:五南。
黃俊程(2010)。合作學習對國中七年級學生的數學學習成就與數學焦慮的影響。國立臺灣師範大學科學教育研究所在職進修碩士班碩士論文,未出版,台北市。
蔡執仲、段曉林和靳知勤(2007)。巢狀探究教學模式對國二學生理化學習動機影響之探討。科學教育學刊,15(2),119-144。
廖碧珠(2006)。合作學習對國中一年級學生的數學態度與學習成就之影響。彰化師範大學科學教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
蔣恩芬(2000)。學習動機相關因素探討與學習動機方案成效研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
劉靜宜(2003)。高中學生學習動機、學習策略、求助行為與學業成就之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
鄭文賓(2001)。遊戲式電腦輔助學習中的競爭因素。國立臺灣師範大學資訊教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
鄧國基(2004)。小組合作學習形式對學生學習行為的影響。國立臺灣師範大學物理研究所碩士論文,未出版,台北市。
賴榮安(2004)。比賽小子:一個分散式競爭性學習環境。國立中央大學資訊及電子工程研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
謝欣如(2008)。影響國中生學習動機強弱之個人、父母及家庭相關因素探討。國立台北大學統計學系碩士論文,未出版,台北市。



英文部份
Adams, D. M., & Hamm, M. E.(1990). Cooperative Learning: Critical Thinking and Collaboration Across The Curriculum. Illinois: Charles C Thomas.
Ames, C., & Ames, R.(Eds.)(1985). Research on motivation in education: Vol .2. The classroom milieu. Orlando, FL: Academic Press.
Bandura, A.(1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change.
Psychological Review, 84, 191-215
Bandura, A.(1977). Social learning theory. Englewood Cliff, NJ: Prentice-Hall.
Bandura, A.(1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Butler, R., & Kedar, A.(1990). Effects of intergroup competition and school philosophy on student perceptions, group processes, and performance. Contemporary Educational Psychology, 15(4), 301-318.
Cureton, E. E.(1957). The upper and lower twenty-seven per cent rule. Psychometrika, 22(3), 293–296.
Covington, M.V., & Beery, R.(1976). Self-worth and school learning. New York: Holt,Rinehart and Winstom.

Covington, M. V.(1984). The self-worth theory of achievement motivation : Findings and implications. Elementary School Learing, 85, 5-20.
Dweck, C.S.(1986). Motivation processes affecting learning. American Psychology, 41, 1040-1048.
Davis, G., & Rimm, S.(1985). Education of the gifted and talented. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Deci, E.L., Vallerand, R.J., Pelletier, L.G., & Ryan, R.M.(1991). Motivation and education: The self-determination perspective. Educational Psychologist, 26(3/4), 325-346.
Ebel, R.L., & Frisble, D.A. (1991). Essentials of Educational Measurement(5th ed.), Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hill.
Fu, F.L., Wu, Y.L., & Ho, H.C.(2009). An investigation of coopetitive pedagogic design for knowledge creation in Web-based learning. Computers & Education, 53, 550-562.
Greene, E., & Caracelli, V.J.(1997). Advances in mixed-method evaluation: The challenges and benefits of integrating diverse paradigms. New Directions for Program Evaluation(No. 74). San Francisco: Jossey-Bass.
Hull, C.L(1943). Principles of behavior: An introduction to behavior theory. New York: Appleton-Century-Crofts.
Heider, F.(1958). The psychology of interpersonal relations. Washington, DC: Hemisphere.
Johnson, D. W., & Johnson, R. T.(1991). Learning Together and Alone: Cooperative,competitive, and individualistic learning (3rd Ed.). Englewood, NJ: Prentice Hall.
Johnson, D.W., & Johnson, R.T.(1994). Learning together and alone: Cooperative, Competitive, and Individual learning. (4th Ed.). Massachusetts: Allyn and Bacon.
Johnson, D. W., Johnson R. T., & Holubec E.(1998). Cooperation in the classroom. 7rd edition.Edina,MN:Interaction Book Company.
Julian, J. W., & Perry, F. A.(1967). Cooperation contrasted with intra-group and inter-group competition. Sociometry, 30, 70-79.
Kamii, C., & DeVries, R.(1980). Group games in early education: implications of Piaget’s theory. Washington, DC: National Education Association.
Kagan, S.(1989). The structural approach to cooperative learning. Educational Leadership, 47 (2), 12-15.
Kravitz, D. A., & Martin, B.(1986). Ringelmann rediscovered: The original article. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 936-941
Kohn, A.(1986). No contest: The case against competition. Boston: Houghton Mifflin Company.
Kelley, T. L. (1939). The selection of upper and lower groups for the validation of test item, Educational Psychology, 30, pp. 17-24
Lyman, L., Foyle, H. C., & Azwell, T. S.(1993). Cooperative learning in the elementary classroom:Developments in classroom instruction . Washington, D.C. :An NEA Professional Library Publicationan .
Maslow, A. H.(1970). Motivation and personality. New York: Harper & Row.
Murray, H. A.(1938). Explorations in Personality. New York: Oxford University Press.
Napier, E.(1981). Competition in the classroom. Kappa Delta Pi Record, 18(1), 18-19,23.
Parker, R. E. (1985). Small-Group Cooperative Learning Improving Academic: Social Gains in the Classroom, NASS Bulletin, 69 ( 479 ), pp. 48-57.
Pintrich, P. R.(1989). The dynamic interplay of student motivation and cognition in the college classroom. Advances in Motivation and Achievement: Motivation Enhancing Environment. 6, 117-160.
Pintrich, P. R., & De Groot, E. V.(1990). Motvational and self-regulated learning components of classroom academic preformance. Journal of Educational Psychology, 82, 33-40.
Pintrich, P. R. C.(1986). Motivated learning strategies in the college classroom. Pa-per
presented at the American Educational Research Association Connection. Washingten D, C., April.
Pintrich, P. R.(1989). The dynamic interplay of student motivation and cognition in the college
classroom. Advances in motivation and achievement: Motivation enhancing environments, 6, 117-160, CT:JAI Press.
Putnam, J. W.(1997). Cooperative learning in diverse classrooms. Upper Saddle River, NJ: Merrill.
Rotter, J. B.(1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement, Psychological Monographs.
Stipek, D. J.(1993). Motivation to Learn: From Theory to Practice.(2nd ed.) Needham Heights, M: Allyn and Bacon.
Stahl, R. J.(1994). Cooperative learning in social studies: A handbook for teachers. NY:Addison-Wesley Publishing Company.
Steiner, I. D.(1972). Group process and productivity. New York: Academic Press.Sun, C. T. (under review). ASIA: active learning, simulative learning, interactive and inter-creative learning, accumulative learning. Paper submitted for journal review.
Slavin, R. E.(1995a). Class size and student achievement: Is small better? Contemporary Education, 62(1), 6-12.
Slavin, R.E.(1995b). Cooperative learning:Theory,research,and practuce (2nd ed).Boston:Allyn and Bacon.
Triplett, N.(1898). The dynamogenic factors in pacemaking and competition. Journal of Psychology, 9, 507-533.
Tolman, E. C.(1932). Purposive behavior in animals and men. New York: Appleton-Century.
Weiner, B.(1974). Achievement motivation and attribution theory. Morristown, N. J.:General Learning Press.
Yu, F. Y.(2001). Reflections upon cooperation-competition instructional strategy: theoretical foundations and empirical evidence. The National Chi Nan University Journal, 5(1), 181-196.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 于富雲(2000)。組間競賽的電腦合作學習對不同性別學生自然科學習成就之探究。國立中山大學社會科學季刊,2(1),29-45。
2. 林佩璇(1991):合作學習的實施(上)。研習資訊,8(5),29-34。
3. 林佩璇(1992):台灣省高級職業學校合作學習教學法實驗研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
4. 林靜萍(2005)。小組合作解題對國小學生自然與生活科技領域學習成效之影響。私立中原大學教育研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
5. 李文瑞(1990)。介紹激發學習動機的ARCS模型教學策略。台灣教育,479,22-24。
6. 吳知賢(1985)。學習動機的研究─成就動機、制握信念、習得無助、歸因理論的文獻探討。台南師院初等教育學報,第三期,277-326頁。
7. 范聖佳(2002)。國中數學教師試行合作學習之行動研究。彰化師範大學科學教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
8. 章勝傑(1999):數學題目難度對合作學習對合作學習小組同儕互動質與量的影響。國立台東師範學院學報,10,75-104。
9. 陳重光(2005)。網路合作學習中小組合作競爭學習方式對國小學童專題研究製作之影響。國立高雄師範大學資訊教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
10. 張金淑(2005)。合作學習之理念與應用。教育研究月刊,131,45-60。
11. 曾志華(1997)。以建構論為基礎的科學教育理念。教育資料與研究,14,74-80。
12. 蔡執仲、段曉林和靳知勤(2007)。巢狀探究教學模式對國二學生理化學習動機影響之探討。科學教育學刊,15(2),119-144。