跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.23) 您好!臺灣時間:2026/03/08 03:57
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳信宏
研究生(外文):Hsing-Hong Chen
論文名稱:國中學生、家長與教師對推行十二年國民教育意見之調查研究
論文名稱(外文):A study on the opinions from junior high school students,parents and teachers for promoting Twelve-Year National Education
指導教授:鄭燿男鄭燿男引用關係
指導教授(外文):Zheng Yao
口試委員:鄭燿男曹常仁魏俊華
口試委員(外文):Zheng YaoTsao, Chang-JenWei Jun-Hua
口試日期:2012-07-03
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺東大學
系所名稱:教育學系(所)
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:168
中文關鍵詞:十二年國民教育十二年國民教育意見國中學生國中家長國中教師
外文關鍵詞:Twelve-Year National Educationthe opinions of Twelve-Year National Educationjunior high school studentsparentsteachers
相關次數:
  • 被引用被引用:28
  • 點閱點閱:915
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究旨在探討國中學生、家長及學校教師對十二年國民教育推行相關困境與因應措施的意見為何。以文獻探討來建立編製問卷的基礎,並參酌其他研究者的相關問卷,編製出「國中學生、家長與教師對推行十二年國民教育意見之調查問卷」,進行抽樣問卷調查,採用敘述統計、t檢定、單因子變異數分析以及Scheffé method考驗統計方法來分析。結果發現:
1. 不同背景之學生在不同性別對政府教育預算的編列充足、高中職校申請採計國中成績及分階段實施十二年國教配套措施的意見有顯著差異;不同年級對十二年國教為免考試、免費與非強迫、高中職校社區化至鄰近學校就讀、廢除基測學生素質會降低、政府教育預算的編列充足及政府宣導十二年國教政策目標充足的意見有顯著差異;不同全家每個月的收入對設立教育改革專責機構制訂推行政策的意見有顯著差異;不同居住縣市對十二年國教為免考試、免費與非強迫、高中職校社區化至鄰近學校就讀、明星高中職校可用學科或術科測驗單獨招生、國高中師資能夠負擔課程的銜接、廢除基測課程應做調整、政府教育預算的編列充足、十二年國教能縮短就學機會不均、設立教育改革專責機構制訂推行政策及全額補助公私立學費差額的意見有顯著差異。
2. 不同背景之家長在不同性別對國高中師資修習第二專長及分階段實施十二年國教配套措施的意見有顯著差異;不同年齡對教育經費應專款專戶編列預算的意見有顯著差異;不同學歷對國高中師資能夠負擔課程的銜接、政府教育預算的編列充足、高中職校申請採計國中成績、課程設計注意銜接問題及教育經費應專款專戶編列預算的意見有顯著差異;不同全家每個月的收入對廢除基測學生素質會降低及課程設計注意銜接問題的意見有顯著差異;不同居住縣市對十二年國教為免考試、免費與非強迫、高中職校社區化至鄰近學校就讀、明星高中職校可用學科或術科測驗單獨招生、廢除基測課程應做調整及教育經費應專款專戶編列預算的意見有顯著差異。
3. 不同背景之教師在不同性別對全額補助公私立學費差額的意見有顯著差異;不同年齡對政府宣導十二年國教政策目標充足的意見有顯著差異;不同服務年資對十二年國教為免考試、免費與非強迫及政府宣導十二年國教政策目標充足的意見有顯著差異;不同學校規模對高中職校社區化至鄰近學校就讀、明星高中職校可用學科或術科測驗單獨招生、國高中師資能夠負擔課程的銜接、廢除基測課程應做調整、政府教育預算的編列充足、政府宣導十二年國教政策目標充足、高中職校申請採計國中成績、設立教育改革專責機構制訂推行政策、課程設計注意銜接問題及教育經費應專款專戶編列預算的意見有顯著差異;不同擔任職務對廢除基測學生素質會降低及十二年國教能縮短就學機會不均的意見有顯著差異;不同居住縣市對十二年國教為免考試、免費與非強迫、高中職校社區化至鄰近學校就讀、廢除基測學生素質會降低、國高中師資能夠負擔課程的銜接、政府教育預算的編列充足、政府宣導十二年國教政策目標充足、十二年國教能縮短就學機會不均、全額補助公私立學費差額、縮小城鄉學校資源有助減少教育品質差距、課程設計注意銜接問題、教育經費應專款專戶編列預算及分階段實施十二年國教配套措施的意見有顯著差異。

The purpose of the study is to explore the opinions and suggestions of the junior high school students, parents, and teachers about the related difficulties and countermeasures made during promoting and executing Twelve-Year National Education. The sample questionnaires through the investigation of those opinions were designed and performed on the basis of the documents and records and the questionnaires were also referred to other researchers’ related ones. By using the methods of descriptive statistics, t-test, single-factor analysis of variance, and Scheffé statistical methods, the results of the research analysis showed as follows:
1. Students from different gender background have different opinions obviously on the issues of funds and resources, the admission ways to the senior high and vocational high schools and the well-done supplementary measures. Those students on different grades make great differences in the opinions about free exam, free community-based and non-compulsory, vocational and high schools to neighboring schools, the abolition of the base competence test student qualities will reduce, government education budget provision of adequate and government adequate propaganda of Twelve-Year National Education. There are also apparent differences in the opinions between the students living in different counties about the ways of putting the system into practice, considering senior high and vocational high schools as a whole community, the admission ways to schools, the promotion of the teachers’ qualifications, curriculum adjustment, funds and resources, the fairly demarcation of school districts, the establishment of the responsible institutes of the educational reform and subsidizing to the minority students or those in private schools. In addition, students’ families in different monthly income ranges have significantly different opinions in establishing the responsible institutes of the educational reform.
2. Parents from different gender background have different, obvious opinions about encouraging teachers to pursue the advanced studies on the second professional specialty and the well-done supplementary measures. Those parents of different ages also have different ideas about the funds reserved for special purpose to provide the expenditure of money on Twelve-Year National Education. Parents given different academic degrees have different thoughts on the matters of the promotion of the teachers’ qualifications, funds and resources, the admission ways to junior high and vocational high schools, establishing the research and development institutes of the curriculum reform and the budget reserved for special purpose to provide the expenditure of money on the national education. Families in different monthly income ranges still have significantly differences in the opinions of upgrading students’ qualities and establishing the research and development institutes for the curriculum reform. Parents living in different counties have clearly differences in the opinions of the ways for executing the educational system, considering senior high and vocational high schools as a whole community, the admission ways to schools, curriculum adjustment and the funds reserved for special purpose to provide the expenditure of money on Twelve-Year National Education.
3. Teachers from different gender background have great differences in the opinions of subsidizing to the minority students or those in private schools. Teachers of different ages also have different obvious ideas about announcing and promoting the aims of the educational policy by our government. Teachers through different seniority still have different thoughts obviously about the ways of executing the educational system and announcing and promoting the aims of the educational policy by our government. Also, there are clearly differences between those schools with different numbers of classes in the opinions about considering the senior high and vocational high schools as a whole community, the admission ways to schools, grading up the standard of teachers’ qualifications, curriculum adjustment, funds and resources, propaganda by government departments for the aims of the educational policy, establishing the responsible institutes for reforming education , the research and development institutes for the curriculum reform and the budget reserved for special purpose to provide the expenditure of money on Twelve-Year National Education. Teachers given as different appointments at school have different views on the matters of promoting students’ qualities and fairly dividing school districts. In addition, those teachers living in different counties have different opinions on the issues of the ways for performing the educational system, considering the senior high and vocational high schools as a whole community, upgrading the standard of teachers’ qualifications, funds and resources, propaganda by government departments for the goals of the educational policy, the fairly demarcation of school districts, subsidizing to the minority students or those in private schools, promoting students’ qualities, narrowing the school resource gap between rural and urban , establishing the research and development institutes for the curriculum reform, the funds reserved for special purpose to provide the expenditure of money on Twelve-Year National Education and the well-done supplementary measures.

目  次
摘 要 …………………………………………………………………………… i
AAbstract …………………………………………………………………………………………………………………………iii
目 次………………………………………………………………………………vi
表 次……………………………………………………………………………viii
圖 次 ………………………………………………………………………………x
第一章 緒論 ………………………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機 …………………………………………………………1
第二節 研究目的與待答問題 ……………………………………………………4
第三節 名詞釋義 ……………………………………………………………4
第四節 研究範圍與限制 ………………………………………………………… 6
第二章 文獻探討……………………………………………………………………7
  第一節 各國中等教育的發展過程與現況、特色與啟示……………………7
  第二節 十二年國民教育之相關政策……………………………………… 15
  第三節 十二年國教配套措施之分析 ………………………………………19
  第四節 我國十二年國民教育推行困境與因應策略之相關研究 …………31
第三章 研究設計 …………………………………………………………………43
第一節 研究架構 …………………………………………………………………43
第二節 研究假設 …………………………………………………………………44
第三節 研究對象 …………………………………………………………………45
第四節 研究樣本 ……………………………………………………………46
第五節 研究工具 …………………………………………………………………46
第六節 研究實施 …………………………………………………………………48
第七節 資料處理與分析 …………………………………………………………49
第四章 研究結果與討論 …………………………………………………………51
第一節 不同背景變項學生、家長、教師對十二年國教意見之差異分析………51
第二節 討論 …………………………………………………………………91
第五章 結論與建議 ……………………………………………………………109
第一節 結論………………………………………………………………………109
第二節 建議…………………………………………………………………113
參考書目
壹、中文部分 ………………………………………………………………………117
貳、英文部分 ………………………………………………………………………120
附錄………………………………………………………………………………… 121
附錄1 專家效度諮詢問卷………………………………………………………… 121
附錄2 專家效度建構問卷修正意見彙整………………………………………… 133
附錄3 國中學生正式問卷………………………………………………………… 136
附錄4 國中家長正式問卷………………………………………………………… 141
附錄5 國中教師正式問卷………………………………………………………… 147


壹、中文部分
中央社(2007)。十二年國教學者建議更名為改進發展高中教育。中國時報。2010年12月14日,檢索自http://bloguide.ettoday.com/alexandros/textview.php?file=58791
內政部(2006)。臺灣少子化現象的探討。2010年12月5日,檢索自http://www.ris.gov.tw/ch9/f9e.html
王盈鶯(2007)。臺灣與英國之綜合中學比較。網路社會學通訊期刊,64期,檢索自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/64/index.htm
林寶山(1991)。美國教育制度及改革動向。臺北市:五南。
朱敬一(2007)。差之毫釐 失之千里。中國時報。2010年12月3日檢索自http://sites.google.com/site/go12edu/wei-he-wo-men-yao-shi-er-nian-guo-jiao/zhu-jing-yi
朱玉仿、朱麒華、陳清溪、蔡明學(2008)。2007年臺灣地區民眾對重要教育議題看法之調查研究。教育研究與發展期刊(第四卷第三期),21-52
行政院原住民族委員會編 (2004)。九十一年臺灣原住民族統計年鑑。臺北市:原住民族委員會。
行政院原住民族委員會(2007)。民國95年臺灣原住民經濟狀況調查。2010年12月6日,檢索自http://www.apc.gov.tw/main/docDetail/detail_TCA.jsp?isSearch=&docid=PA000000001087&cateID=A000447&linkSelf=260&linkRoot=4&linkParent=49&url=
行政院原住民委員會(2010)。99年10月臺閩縣市原住民族人口-按性別年齡。2010年12月4日檢索自http://www.apc.gov.tw/main/docList/docList.jsp?cateID=A000297&linkParent=49&linkSelf=161&linkRoot=4
李建興(2009)。擴大試辦高中免試入學。聯合晚報。2010年12月4日檢索自http://www.npf.org.tw/post/1/5266
林明煌(2009)。日本中等教育課程改革的現況與特色。教育資料集刊,42期,91-124
周祝瑛(2003a)。羊年談教改新願。臺北市:世一
周祝瑛(2003b)。臺灣教育改革之研究。發表于「民辦教育研討會」。上海華東師範大學,2003年。
周祝瑛(2009)。邁向十二年國民基本教育──由繁化簡的高中、職免試入學方案。教育資料集刊,42期,25-42
巫有鎰(2007)。學校與非學校因素對臺東縣原、漢國小學生學業成就的影響。臺灣教育社會學研究,7期(1),29-67。
洪汝芸(2006)。第四篇:十二年國教規劃案系列(一)--「高中職社區化」之研究。政策週報,20期,19-24
吳清基(1995)。綜合高中的理念與實施。教改通訊,11期,48-51
吳清山、高家斌(2005)。十二年國民教育政策發展的回顧與展望。教育資料與研究,63期,53-66
徐明珠(2001)。高中職社區化的結如何來解。國家政策研究基金會。2010年12月5日,檢索自http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/090/EC-B-090-005.htm
徐明珠(2003)。聯考與多元入學問題探討。國家政策研究基金會。2010年12月7日,檢索自http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/092/EC-B-092-001.htm
徐明莉、許愷麟、陳德瑜、陳絹宜、洪腕彣、賴秋燕、林忠駿(2005)。以高中職社區化成效分析來推估十二年國教之可行性。世新大學管理學院行政管理學系學生學術研討會論文
秦夢群(2001)。全球化的教育改革─美國一九九零年代後之教育改革及對我國之啟示。教育資料與研究,43期,1-8
財團法人公共網路文教基金會(2007)。十二年國教專案結案報告。國立臺灣師範大學教育研究中心。2010年11月15日檢索自http://thinktank.nat.gov.tw/public/data/015/712111832371.pdf
教育部(2003a)。十二年國教暨國教向下延伸K教育計畫專案報告。立法院第五屆第三會期報告,2003年4月16日
教育部(2003b)。教育部技職司:高中職社區化公聽會實施計劃。臺北市:教育部。
教育部(2004a)。中華民國教育統計。
教育部(2004b)。十二年國教公共論壇(未出版)。
教育部(2006)。十二年國民基本教育規劃方案。2010年11月24日檢索自http://web.saihs.edu.tw/work/pra/98excellent/nation_education/twelvenation.pdf
教育部(2007)。推動十二年國民基本教育說帖-國民的權利,國家的義務。臺灣圖書管理季刊,第三卷第三期,114-119
教育部(2009)。教育部高中、職升學制度小組第20次會議:附件3。
教育部(2010a)。擴大高中職及五專免試入學實施方案。2010年11月24日檢索自http://140.111.34.179/news_detail.php?code=01&sn=365
教育部(2010b)。教育部十二年國民基本教育網。2010年12月5日,檢索自http://140.111.34.179/
教育部統計處(2010)。各級學校校數、班級數、學生及畢業生人數、教師人數及生師比。2010年12月5日,檢索自http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=15423&CtNode=4610&mp=1
張鈿富、吳舒靜(2008)。十二年國民基本教育學區劃分探討:政策歷史、考古、系譜之分析。教育研究與發展期刊,第四卷第三期,53-78
張炳煌(2011)。德國教育。比較教育,臺北市:高等教育。
郭秋勳、王自和、顏若映、何敏菁、邱怡萍、闕美華、陳佳琪、郭美辰(2001)。延伸國民基本受教年限規劃研究專案研究報告。教育部委託專案研究。
黃文三、桂田愛(2011)。日本教育。比較教育,臺北市:高等教育。
黃榮村(2003)。綜合高中之昨日、今日、明日。臺北市綜合高中資訊網。2010/12/08,檢索自http://mssh.ssvs.tn.edu.tw/document/document_4.htm
黃能堂(2007)。臺灣人口結構變遷對技職教育的衝擊與其因應。教育資料與研究雙月刊,74期,97-114
曾憲政(1993)。從教育理念談自願就學方案。科學月刊,284期,檢索自http://140.111.103.200/science/content/1993/00080284/index.htm
楊朝祥(2007)。多元入學制度之檢討與再出發。國家政策研究基金會。2010年12月7日,檢索自 http://www.npf.org.tw/post/2/1610
楊思偉(2000a)。高中教育改革的展望。高中教育,14期,15-22。
楊思偉(2000b)。日本教育。臺北市:商鼎。
楊思偉、施明發、黃棋楓、黃文振、許照庸、陳雯萍(2003)。推動十二年國民教育辦理模式之研究專案研究報告。教育部委託專案研究。
楊思偉(2005)。十二年一貫課程規劃之應有做法-以日本為例。教育研究月刊,140期,52-62。
楊思偉(2008)。十二年國民教育之政策論述。國立臺灣師範大學教育學系博士論文,未出版,臺北市。
蔡銘津(2008)。少子化趨勢對教育體系的衝擊與因應。研習資訊,第25卷第5期, 101-108。
陳惠邦(2001)。德國初等教育。臺北市:師大書苑。
陳國彥、黃文三(2011)。美國教育。比較教育,臺北市:高等教育。
陳順利(2001)。原、漢青少年飲酒行為與學業成就之追蹤調查-以臺東縣關山區為例。教育與心理研究,24期(上),67-98。
鄭崇趁(2001)。「實施十二年國民基本教育」策略分析。國立臺北師範學院學報,14期,261-286。
簡麗卿(2008)。十二年國民基本教育政策實施之研究-以雲林縣為例。私立中臺科技大學文教事業經營研究所。
劉綺文(2000)。高中職社區化。臺灣立報。2010年12月7日,檢索自http://www.lihpao.com/batch.search.php
戴明國(1997)。我國試辦綜合高中之現況與應探討。彰化文教,43期,20-25。
魏燕貞(2009)。臺灣地區綜合高中未來發展趨勢之探討。稻江學報第四卷第一期,檢索自http://research.toko.edu.tw/files/11-1009-412.php


貳、英文部分
Dustmann, C. (2004). Parental Background, Secondary School. Track Choice, and Wages. Oxford Economic Papers, 56, 209-230.
UNESCO(2010). 2008 education statistics. Retrieved December 5, 2010, from http://stats.uis.unesco.org/unesco/TableViewer/tableView.aspx


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 陳順利(2001)。原、漢青少年飲酒行為與學業成就之追蹤調查-以臺東縣關山區為例。教育與心理研究,24期(上),67-98。
2. 蔡銘津(2008)。少子化趨勢對教育體系的衝擊與因應。研習資訊,第25卷第5期, 101-108。
3. 楊思偉(2005)。十二年一貫課程規劃之應有做法-以日本為例。教育研究月刊,140期,52-62。
4. 楊思偉、施明發、黃棋楓、黃文振、許照庸、陳雯萍(2003)。推動十二年國民教育辦理模式之研究專案研究報告。教育部委託專案研究。
5. 楊思偉(2000a)。高中教育改革的展望。高中教育,14期,15-22。
6. 黃能堂(2007)。臺灣人口結構變遷對技職教育的衝擊與其因應。教育資料與研究雙月刊,74期,97-114
7. 張鈿富、吳舒靜(2008)。十二年國民基本教育學區劃分探討:政策歷史、考古、系譜之分析。教育研究與發展期刊,第四卷第三期,53-78
8. 教育部(2007)。推動十二年國民基本教育說帖-國民的權利,國家的義務。臺灣圖書管理季刊,第三卷第三期,114-119
9. 秦夢群(2001)。全球化的教育改革─美國一九九零年代後之教育改革及對我國之啟示。教育資料與研究,43期,1-8
10. 徐明珠(2001)。高中職社區化的結如何來解。國家政策研究基金會。2010年12月5日,檢索自http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/090/EC-B-090-005.htm
11. 吳清山、高家斌(2005)。十二年國民教育政策發展的回顧與展望。教育資料與研究,63期,53-66
12. 吳清基(1995)。綜合高中的理念與實施。教改通訊,11期,48-51
13. 巫有鎰(2007)。學校與非學校因素對臺東縣原、漢國小學生學業成就的影響。臺灣教育社會學研究,7期(1),29-67。
14. 周祝瑛(2009)。邁向十二年國民基本教育──由繁化簡的高中、職免試入學方案。教育資料集刊,42期,25-42
15. 周祝瑛(2003a)。羊年談教改新願。臺北市:世一