臺灣博碩士論文加值系統

春吶作為老字號的音樂祭，或許是台灣許多獨立樂團的起點。春吶音樂祭背
後原本只是單純的一場音樂聚會，最終卻發展成數萬人朝聖的音樂嘉年華；然而
在 2006 年「春浪」加入了春節墾丁商機的競爭之下，各種模仿、盜用、偷學春
吶名字的活動陸續冒出，到最後讓大部分的人都混淆。在媒體不斷的渲染下，春
天吶喊成了毒梟、性的場域，春節的商機讓許多不屬於春吶的活動全都進駐墾丁，
人潮也不斷地湧入。但春吶在媒體論述中，卻成了所有活動的負面消息的箭靶，
當主流媒體開始報導春吶時，幾乎是以藥物濫用、性愛建構出春吶的形象，然而
主流媒體的錯誤報導傳遞給除了參與過、了解春吶的樂迷以外的多數閱聽人，也
對搖滾次文化再度裹上一層汙名化的棉襖。
本研究透過蒐集四大報的春吶相關報導，包括聯合報、自由時報、中國時報
及蘋果日報，從 1995 年到 2014 年的春吶音樂祭相關論述，，進一步用文本分析
解釋主流媒體之論述觀點所建構的春吶形象，並以台大 PTT 實業坊及臉書春吶
粉絲團作為網路田野觀察場域，以及研究者參與春吶的經驗為輔，試圖解析閱聽
人對於春吶報導的解讀差異。
研究發現，搖滾樂迷與一般閱聽人在接收媒體的過程中，主、被動的接收資
訊及主動的資訊蒐集能力，成了區辨一般閱聽人及搖滾樂迷的基本門檻，而對次
文化資本的掌握能力也相對的影響閱聽人對春吶想像的認知落差。在搖滾次文化
中的閱聽人，即樂迷、表演者等，對春吶想像的建構有著高度的權力；相反的，
多數的閱聽人只能倚靠主流媒體所提供的錯誤訊息來建構他們想像中的春吶。而
這些閱聽人對於媒體訊息的分析能力也成了區分次文化中，圈內人與圈外人的關
鍵差異，在春吶次文化場景中，圈內人形成一種「新部落」，傳達了一種「社群
感」，使圈內人擁有共同的價值觀，也反映出他們對春吶的情感連結與內部凝聚
力。

Head Shake or Scream?
Media Coverage and Audience's Interpretations of Spring Scream
Abstract
As an old, legendary and classic music festival, “Spring Scream” might be the perfect start for many underground/indie bands in Taiwan. Spring Scream used to be nothing more but a simple music party for few people, but nowadays it has become a huge festival for thousands of audience.
However, since 2006, another music festival held by mainstream media “Spring Wave” joined the list of Kenting Spring Festival, Spring Scream has been unfairly mixed with it or any other commercial event in Kenting. Due to the similarity of the features, Spring Scream could be connected with a campaign for drug/sex abuse.
For people who attend to Spring Scream, it’s a pure pleasure for music only. But the media keeps misleading the mess into a myth that people who participate in such festivals in Kenting have more other intentions than just music. The media makes it seem like Spring Scream is the origin of all of these negative posts.
Not onlyincluded many posts about Spring Scream from United Daily News and Apple Daily since 1995, by analyzing and interpreting the textual from mainstream media’s point of view for Spring Scream, this study reveals what’s underneath. Furthermore, this study also applies PTT and Spring Scream and Facebook fan page groups as an observation field, and the experience from the researcher.
This study has found thatthe audience gradually has the ability to interpret the messages from media on their own. Through the Internet, people can circulate their own homemade products by themselves. They can also search for information what they are keen to know. However, this is only a small part of the audience, whichare thefans and performers of the rock subculture, they are “the insiders”. Most of the audience, so called “the outsiders”, can only rely on the wrong messages provided by the mainstream mediato construct the impression on Spring Scream in their mind.
The outsidersare not able to fairly interpret what they read on the news nor can they develop their own opinions. They’re more likely to be entirely passive, and it keeps leading them to an incorrect way to receive the massages from the media.

Keyword：Spring Scream, frame, audiences, subculture

目錄
第一章 導論 1
第一節 研究源起 1
一、你知道春吶嗎？ 1
二、你去過春吶嗎？ 2
第二節 研究背景 4
一、從春吶到墾丁音樂祭的發展 4
二、春吶的媒體報導 9
第三節 研究目的 14
第二章 文獻探討 15
第一節 音樂祭的源起 16
一、全球與台灣的音樂祭 17
（一）Woodstock 17
（二）Glastonbury 18
（三）Fuji Rock 19
（四）台灣搖滾音樂祭 20
二、音樂祭的共感到「新部落感知」 24
第二節 搖滾樂的真誠性、DIY與次文化 28
一、搖滾與商業的對立 28
二、真誠性（authenticity） 31
三、龐克哲學－DIY 34
四、次文化 37
第三節 媒體再現與新聞框架 40
一、媒體再現 40
二、新聞框架 41
第三章 研究方法 44
第一節 研究問題及研究方法 44
一、文本分析法 44
二、參與觀察法 46
三、深度訪談法 46
第二節 研究設計 48
一、文本分析 48
二、參與觀察 49
（一）網路田野觀察 49
（二）現場田野觀察 50
三、深度訪談 52
（一）訪談對象 52
（二）訪談大綱及受訪者資料 52
第四章 春吶的媒體報導分析 54
第一節 議題框架 57
一、毒品、性愛、犯罪 58
二、交通、人潮 61
三、音樂祭花邊新聞、觀光行銷 61
四、政府（墾管處、環保局）、環境呼籲、評論及投書 62
第二節 框架的報導手法 66
一、渲染 66
二、錯誤報導 67
三、主觀、預設立場 69
四、明星焦點 71
五、質疑及擔憂 73
六、小結 75
第三節 2007年春吶的搖擺不定 79
第五章 春吶的閱聽人詮釋 81
第一節 不同參與程度的春吶閱聽人 82
一、春吶場景的想像差異 82
二、春吶閱聽人的能力光譜 87
第二節 春吶的解讀差異：圈內人（insider）v.s.圈外人（outsider） 92
一、圈外人的迷思 92
（一）春吶、春浪傻傻分不清楚 93
（二）春吶負面形象爆表 94
（三）狂歡派對 96
（四）群魔亂舞 98
二、圈內人的批判 100
（一）不用功的媒體 100
（二）圈內、圈外的資訊隔閡 102
（三）你真的了解獨立音樂嗎？ 104
（四）以訛傳訛的社會大眾 107
三、在地居民的認知 109
四、小結 109
第六章 結論 113
第一節 媒體再現與春吶次文化認同之間的鴻溝 113
第二節 研究省思與建議 116
參考文獻 118

中文書籍
毛雅芬．歐佩佩（2006）。〈留聲機‧熱力20年：台灣搖滾音樂祭小史〉，《誠品好讀》，67期，p28-29。
王宜燕（2012）。閱聽人研究實踐轉向理論初探。新聞學研究，113期，39-75。
何旭初（2007）。市場導向新聞學之思維與運作：《蘋果日報》個案分析。中華傳播學刊，11，243-273。
何穎怡（1997）。女人在唱歌：部落與流行音樂裡的女性生命史。台北：萬象圖書。
吳立婷（2006）。政治人物形象與媒體框架研究-以報紙報導謝長廷為例（碩士論文）。世新大學公共關係暨廣告學研究所，台北市。
吳逸駿（2006）。〈「春天吶喊」台灣最老牌的音樂祭，主辦人是老外〉，《大聲誌》，7&8期，p10-11。
呂新禾（2012）。〈Jimi：三千個樂團夢的推手〉，《天下雜誌》，494期。
呂新禾（2012）。〈春浪、春吶登場！音樂祭經濟遍地開花〉，《天下雜誌》，494期。
林子新（2005）。檳榔島：敘事、品味與儀式性的分析（碩士論文）。國立清華大學社會學研究所，新竹市。
芮傳明、趙學元（譯）（1992）。宗教生活的基本形式。台北：桂冠。（原書：Emile Durkheim.[1912]. The Elementary Forms of Religious Life. Oxford University Press）
邱宜儀、蘇蘅（2009）。政治名人與媒體：馬英九報導的新聞框架初探。新聞學研究，99期，1-45。
胡子平（譯）（2003）。烏茲塔克口述歷史。台北：滾石文化。（原書： Joel Makower.[1989].Woodstock---The Oral History. Tilden Press.）
范麗娟（1994）。深度訪談簡介。戶外遊憩研究，7(2)，25-35。doi: 10.6130/JORS.1994.7(2)3
夏春祥（1997）。文本分析與傳播研究。新聞學研究，54期，141-166。
孫憶南（譯）（2004）。流行音樂的文化。台北：書林。（原書：Andy Bennett. [2001]. Cultures of Popular Music.Open University Press.）
馬世芳（2003）。〈遙望嬉皮世代的背影〉。載於胡子平（譯者），烏茲塔克口述歷史（16頁）。台北：滾石文化。
張釗維、吳佳臻（譯）（2005）。龐克的哲學。台北：商周。（原書：Craig O’Hara. [1995]. The Philosophy of Punk. AK Press.）
張鐵志（2004）。聲音與憤怒─搖滾樂可能改變世界嗎？。台北：商周。
郭政倫（譯）（2000）。搖滾樂的再思考。台北市：揚智文化。（原書：Peter Wicke. [1990]. Rock Music: Culture, Aesthetics and Sociology.Cambridge University Press）
陳明珠（2002）。媒體再現與認同政治【專論】。中華傳播學會年會論文，2002。
陳德政（2011）。〈Fuji Rock 2011 舞台群像〉，《KKBOX音樂誌》，9期。
陳德政（2011）。〈Fuji Rock 2011現場紀實〉，《Hinoter映樂誌》，46期，P50-51。
彭倩文（譯）（1993）。搖滾樂社會學。台北：萬象圖書。（原書：Simon Frith. [1978]. The sociology of rock. London: Constable.）
游美惠（2000）。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查研究-方法與應用，8期，5-42。
詹前龍（2010）。建構春吶的真實與多元：一個質化的觀點（碩士論文）。國立台灣體育學院休閒運動管理研究所，台北市。
臧國仁（1999）。新聞媒體與消息來源: 媒介框架與真實建構之論述。台北：三民。
蔡佩君、張志宇（譯）（2005）。劍橋大學搖滾與流行樂讀本。台北：商周。（原書：Simon Frith, Will Straw, John Street. [2001]. The Cambridge Companion to Pop and Rock. Cambridge University Press）
蔡宜剛（譯）（2005）。次文化：風格的意義。台北：巨流。（原書：Dick Hedbige. [1979]. Subculture: The meaning of style.）
蔡明錕、文鎧威（2004）。搖滾樂：狂躁的歷史。台北：商周。（原書：Robert Palmer.[2004]. Rock ＆ Roll：an unruly history）
鄧淑玲（1999）。市場強勢下香港傳媒煽情化報導-蘋果日報及東方日報個案分析【專論】。香港浸會大學傳理學院新聞系。
羅世宏（譯）（2010）。文化研究：理論與實踐。台北：五南。（原書：Chris Barker. [2007]. Cultural Studies: Theory and Practice. London: Sage）
羅悅全（2000）。秘密基地－台北的音樂版圖。台北：商周。
嚴祥鸞（2008）。〈參與觀察法〉。載於胡幼慧（編）（2008），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（p163-184）。台北：巨流。

英文書籍
Abercrombie, N. &Longhurst, B. (1998). Audiences: A Sociological Theory of Performance and Imagination.London: Sage.
Franzese A. T. (2009). Authenticity: Perspectives and Experiences. In PhillipVannini& J. Patrick Williams(Eds.),Authenticity in Culture, Self, and Society. (pp.87-101). England: Ashgate.
Barker, C. & Galasinski, D(2001). Cultural Studies and Discourse Analysis.London: Sage.
Bennett, A. & Richard A. P. (2004). Introducing Music Scenes.Andy Bennett & Richard A. Peterson(Eds.), Music Scenes: Local, Translocal, and Virtual.(pp.1-15). Vanderbilt University Press.
Bennett, A. (1999) ‘Subcultures or neo-tribes? Rethinking the relationship between youth, styleandmusical taste’,Sociology,vol. 33, no. 3, pp. 599-617.
Bennett, A. (2004). Consolidating the music scenes perspective. Poetics, Vol. 32(3-4), pp. 223-234.
Hall, S. (1997). Representation. London: Sage.
Hesmondhalgh, D.(2005). Subcultures, scenes or tribes?: none of the above. Journal of Youth Studies, 8(1) pp. 21–40.
Jancovich, M. (2002). Cult Fictions: Cult Movies, Subcultural Capital and The Production of Cultural Distinctions. Cultural Studies, 16(2), pp. 306-322.
Maffesoli, M. (1996). The Time of the Tribes: The Decline of Individualism in Mass Society.(trans. D. Smith). London: Sage.
McManus, J. (1994). Market-driven journalism: Let the citizen beware? Thousand Oaks, CA: Sage.
Thornton, S. (1995). Club Cultures: Music, Media and Subcultural Capital. Cambridge: Polity Press.
Timothy J. Dowd, Kathleen L., & Jenna N.(2004). Music Festivals as Scenes: Examples from Serious Music, Womyn’s Music, and SkatePunk. Andy Bennett & Richard A. Peterson(Eds.), Music Scenes: Local, Translocal, and Virtual.(pp.149-167). Vanderbilt University Press.
Vannini, P. & Williams J. P. (2009). Authenticity Without a True Self. In PhillipVannini& J. Patrick Williams(Eds.),Authenticity in Culture, Self, and Society. (pp.21-35). England: Ashgate.

網站資料
Artoya（2009年1月14日）。〈Warhol觀展行前準備—1960年代〉【部落格文字資料】，取自痞克邦部落格：http://artoya.pixnet.net/blog/post/25313891-warhol-%E8%A7%80%E5%B1%95%E8%A1%8C%E5%89%8D%E6%BA%96%E5%82%99--1960%E5%B9%B4%E4%BB%A3。上網日期：2014年4月13日。
Freddy（2006年4月13日）。〈十二年後，春天吶喊終被生吞活剝至此〉，取自「Freddy部落格」：http://www.bigsound.org/freddy/weblog/001604.html。上網日期：2014年6月7日。
Jimi & Wade（2004年4月8日）。〈春天吶喊澄清聲明〉，取自「全球媒體研究室」：http://globalmedia.wikia.com/wiki/%E6%98%A5%E5%A4%A9%E5%90%B6%E5%96%8A。上網日期：2014年6月7日。
Jimi & Wade（2004年4月8日）。〈春天吶喊澄清聲明〉，轉引自「中山大學BBS站」：http://bbs3.nsysu.edu.tw/txtVersion/boards/IIS/M.1112721934.A.html。上網日期：2014年5月5日。
LUBIBO（2013年7月23日）。〈從野台開唱談臺北獨立音樂〉，取自「台北市政府文化局」：http://express.culture.gov.tw/news_detail.aspx?ID=378&。上網日期：2014年6月18日。
Summer Voyage（2009年7月14日）。〈Glastonbury Festival〉【部落格文字資料】，取自痞克邦部落格：http://summervoyage.pixnet.net/blog/post/23969966。上網日期：2014年4月25日。
內政部營建署（2008年4月2日）。〈「墾丁春天音樂季」活動開唱，墾管處積極準備〉【即時新聞】。取自：http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=8916&Itemid=54。上網日期：2014年6月7日。
何豪毅（2012年4月6日）。〈每年10億商機　墾丁春吶始祖是老外〉，《時報周刊》，1780期。取自「中時電子報」：http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=13385&perid=2476&page=1。上網日期：2014年11月5日。
何穎怡（2012）。〈英國人之有眼無珠——Simon Reynolds的遺珠榜 3〈我的世代〉\The Who〉，取自「何穎怡Facebook」：https://www.facebook.com/266965940009600/photos/a.278237902215737.69691.266965940009600/492609007445291/?type=1。上網日期：2014年5月8日。
吳逸駿（2006年11月2日）。〈「春天吶喊」台灣最老牌的音樂祭，主辦人是老外〉。取自「大聲誌」：http://www.bigsound.org/bigsound/weblog/002308.html。上網日期：2014年11月4日。
呂仲恆（2013年9月6日）。〈新聞？還是傳聞？－媒體究竟是反映真實？還是再現真實？〉，《新北市教育電子報》，118期。取自「新北市教育電子報」：http://epaper.ntpc.edu.tw/index/EpaSubShow.aspx?CDE=EPS20130903081421533&e=EPA20130620090723GD5。上網日期：2014年6月8日。
呂莉莉（2008年4月3日）。〈音樂、沙灘、陽光，這就是春吶音樂祭〉，取自《天下雜誌》：http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5006102。上網日期：2014年2月20日。
李明璁/口述，歐佩佩、朱安如/整理（2009）。〈集體的狂歡，神聖的共感〉，《誠品學》，5期。取自「誠品站」：http://stn.eslite.com/Article.aspx?id=105。上網日期：2014年4月13日。
祁琦（2014年10月22日）。〈深圳：獨立音樂票房重鎮〉。取自「深圳商報」C01版文化廣場：http://szsb.sznews.com/html/2014-10/22/content_3037751.htm。上網日期：2014年10月27日。
音地大帝/口述，張嘉真/整理（2014年10月30日）。〈音地大帝：「錢不夠用！但還是想一直搖滾。」〉。取自「娛樂重擊」：http://punchline.asia/archives/5333。上網日期：2014年11月4日。
張仁傑（2009）。〈破爛生活節/藝術節〉，取自「文化部台灣大百科全書」：http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=14032。上網日期：2014年4月13日。
郭芷瑄（2013年3月31日）。〈墾丁音樂季 最久戶外音樂活動〉【即時新聞】。取自：https://tw.news.yahoo.com/%E5%A2%BE%E4%B8%81%E9%9F%B3%E6%A8%82%E5%AD%A3-%E6%9C%80%E4%B9%85%E6%88%B6%E5%A4%96%E9%9F%B3%E6%A8%82%E6%B4%BB%E5%8B%95-105350671.html。上網日期：2014年6月7日。
陳富貴（2013年8月23日）。〈日本新瀉縣苗場搖滾、泥巴、FUJI ROCK!〉取自「cue電影生活」：http://cue.com.tw/view.php?v=238。

視聽媒體資料
Richards, Robert (Producer)., &Temple, Julien (Director). (2006). Glastonbury [Documentary]. Country of origin: United Kingdom.
李竹旺（導演）（2011）。春天吶喊【紀錄片】。原發行地：充電趣電影文化有限公司。