(54.211.104.247) 您好!臺灣時間:2017/03/23 06:12          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

本論文永久網址: 
研究生:劉興國
研究生(外文):LIU HSING KUO
論文名稱:我國性侵害犯強制治療之研究
論文名稱(外文):The Research of Compulsory Treatment for Sex Offenders in Taiwan
指導教授:余振華余振華引用關係
口試委員:陳友鋒王乃彥余振華
口試日期:2011-12-30
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:法律學研究所
論文出版年:2011
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:87
中文關鍵詞:性侵害保安處分強制治療科技設備監控假釋
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:1439
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
性侵害行為對於婦女同胞而言,是一個相當痛苦、不愉快與非人性的經驗,是一種生命與自由的重大威脅。性侵害行為除了侵害當事人的人身自由、性自主權,甚或剝奪受害婦女的生命外,更干擾著一般婦女及家人的日常生活,破壞了她們的社交網絡,進而限制了婦女的活動空間。透過新聞媒體的報導,國內性侵害案件是接二連三的發生,由於犯罪手段極其殘暴,受害者從年幼的國小女學童到成年婦女,對整個社會造成極大的傷害,引起學生以及廣大的婦女們的恐慌、震撼,個個人人自危,擔心自己或家人成為性攻擊的對象。隨著民國86年1月22日公布實施的「性侵害犯罪防治法」,同年5月9日配合該法規定,成立「性侵害防治委員會」之後,性侵害犯罪統計快速上升的情況看來,對於性侵害的相關論述值得吾人探究。
強制治療制度為我國對於性侵害犯罪者主要的處遇政策,其目的在於減少甚至消除加害者再度從事性犯罪之可能性。我國性侵害防治工作之發展,自民國83年1月於刑法第77條增訂第3項規定「犯刑法第十六章妨害風化各條之罪者、非經強制診療,不得假釋」,作為監獄強制診療業務實施依據迄今,性侵害犯罪人不但須接受刑罰的制裁與刑中治療外,亦可能仍須接受刑前強制治療處分(犯罪行為日於95年6月30日以前)或刑後強制治療處分(犯罪行為日於95年7月1日以後),前揭二種處分均為拘束人身自由之保安處分,而刑後強制治療更是採絕對不定期刑的型態。
另外,依性侵害防治法第20、21、22條規定,性侵害加害人即使回到社區,不論是假釋、緩刑、執畢、赦免、緩起訴或免刑,仍應接受社區安排最長3年之身心治療或輔導教育。個案若無正當理由不到場、拒絕接受評估、身心治療或輔導教育或未依規定定期辦理登記、報到者,可處予罰鍰或判刑,或者經鑑定、評估其自我控制再犯預防仍無成效者,主管機關亦得檢具相關評估報告,送請地檢署依法聲請強制治療。相較於其他犯罪類型之犯罪人,我國刑事政策對於性侵害加害人有更多預防其再犯的措施,而主要的再犯預防機制為「強制治療」,性罪犯於獄中接受強制治療的表現,輕則影響其假釋機會,重則影響回到社區後是否繼續接受長達3年的治療,更嚴重者則終身拘束於公立醫院執行刑後強制治療,由此可知強制治療關乎於其是否可以順利復歸社會。
性侵害犯罪是一種惡性重大的犯罪行為,發生時經常會受到社會大眾各界的強烈關心與注意。民國95年7月1日開始實施刑後鑑定治療制度後,性侵害加害人會因鑑定程序變更,影響性侵害加害人假釋及執行刑期時間,甚至面臨不確定期間之強制治療保安處分,對於性犯罪者權益影響甚大。因此,在刑後治療鑑定方面,必須建立良好之鑑定評估制度,始得以判斷性侵害加害人之再犯危險性及再犯可能性,以做為是否繼續接受強制治療、假釋、期滿釋放或免除保安處分之重要參考。本文主要從法律面切入,介紹現行法制有關強制治療之規定,分析歷次修正之理由,再就強制治療的理論與實務面提出檢討與評析,以供參考。

謝記 3
第一章 緒論 7
第一節 研究動機 7
第二節 研究方法 8
第三節 論文架構 9
第四節 結語 10
第二章 法律面 13
第一節 「新法修正施行前」之強制治療制度 13
第二節 「新法修正施行後」之強制治療制度 16
第三章 理論面 23
第一節 性侵害加害人之犯罪行為理論 23
第二節 性侵害加害人之犯罪類型與強制治療之必要性 27
第三節 性侵害加害人之治療理論 32
第四節 性侵害加害人之治療技術 35
第四章 強制治療在我國矯正機關之實務運作 49
第一節 前言 49
第二節 國內監獄強制治療流程 51
第五章 對我國強制治療制度之檢視 57
第一節 強制治療制度法律規範略嫌粗糙 57
第二節 強制治療制度技術尚欠周延 58
第三節 小結 64
第六章 科技設備監控之法制化 65
第一節 科技設備監控之基本概念 65
第二節 科技設備監控在刑事政策上之意義 61
第三節 科技設備監控在性侵害犯之運用現況 62
第七章 建議 67
第一節 能否假釋 67
第二節 社區處遇面臨問題 69
第三節 科技設備監控 70



中文書目
1. 陳若璋,性侵害加害人身心治療模式之研究,內政部性侵害防治委員會,2001年。
2. 林山田、林東茂、林燦璋,犯罪學,三民書局,2002年10月增訂三版。
3. 林明傑,如何行個案資料進行性侵害加害人之評估,收錄推動性侵害犯罪加害人身心治療及輔導教育南區研討會論文集,2002年。
4. 陳若璋,性罪犯評估要素,收錄性侵害犯罪加害人評估專業訓練研討會論文集,2002年。
5. 盧映潔,我國刑法修正草案有關保安處分修正條文之評釋,收錄於「掌握學術新趨勢,接軌國際化教育」國際學術研討會論文集,2003年3月。
6. 黃富源、范國勇、張平吾,犯罪學概論,三民書局,2003年4月。
7. 許春金,犯罪學,三民書局,2003年8月,四版。
8. D. Richard Laws著,王家駿等譯,性侵害再犯之防治,五南圖書,2004年12月,初版二刷。
9. 高鳳仙,性暴力防治法規—性侵害、性騷擾及性交易相關問題,2005年。
10. 許福生,刑事政策學,2005年。
11.林明傑,建立性罪犯處遇再犯危險鑑定評估指標之研究,內政部性侵害防治委員會委託研究計畫,2006年。
12.周文虎,運用科技設備監控性侵害犯罪者之研究,國防大學國防管理學院法律研究所碩士論文,2006年。
13.周煌智、文榮光主編,《性侵害犯罪行為與治療理論》,性侵害犯罪防治學,五南出版社,2006年4月。
14.許福生,性侵害犯罪及其處遇之探討--以運用科技設備監控為中心。2006年犯罪問題與對策國際研討會論文集。國立中正大學。
15. Curt Bartol等著,李執中編譯,犯罪心理學,華杏出版社,2006年11月一版。
16.陳若璋著,<處遇治療內容設計及操作說明>,《性侵害加害人團體處遇治療方案-本土化再犯預防團體模式》,張老師文化,2007年11月初版1刷。
17.陳佳秀,性侵害犯罪加害人刑後強制治療制度規劃現況,2008 年家庭暴力與性侵害防治實務工作研討會:補網與承擔論文集。
18.黃柏銘,性侵害犯罪保安處分之研究-性侵害處遇制度之現在與未來,中央警察大學警察政策研究所碩士論文,2008年。
19.M. S. Carich & S. E. Musaack 編著,林淑梨等譯,性侵害加害人評估與治療手冊,心理出版社,2008年初版二刷。
20.監察院,監獄、看守所收容人處遇、超收及教化問題之檢討專案調查研究報告,2010年。


中文期刊
1. 立法院公報,第83卷第7 期,1994 年。
2. 許春金等,《強暴犯罪型態與加害者人格特性之研究》,市政建設專題研究報告第227輯,1992年5月。
3. 陳若璋,台灣當前性侵害加害者治療處遇之困境,「全國婦女人身安全會議」資料,2000年。
4. 許福生,性侵害犯罪防治法立法之探討,警大法學論叢第5期,2000年3月。
5. 陳若璋,從楊姓受刑人談性暴力連續犯(SVP),婦女與性別研究通訊第61期,2001年12月。
6. 趙晞華,性罪犯強制治療制度之探討,法令月刊第54卷4期,2003年4月。
7. 楊士隆等,性犯罪者之處遇與矯治制度,月旦法學第96期,2003年5月。
8. 陳志龍,性犯罪者排除於假釋之外-就刑事制裁體系的基本觀念探討,月旦法學第96期,2003年5月。
9. 黃富源,性侵害犯罪加害人登記與公告制度與其法律問題,月旦法學雜誌第96期,2003年。
10.余振華,對性犯罪之刑罰規定的再檢討,月旦法學第96期,2003年。
11.鄭添成、陳英明、楊士隆,性犯罪加害人之處遇—國內外現行主要制度評述,犯罪與刑事司法研究第2期,2004年3月。
12.盧映潔,《德國與我國性犯罪之司法措施比較》,律師雜誌第301期,2004年10月。
13.鄭逸哲,關於累犯、緩刑、假釋和保安處分之新刑法修正簡評,月旦法學第121期,2005年。
14.盧映潔,我國刑法修正案有關增減刑罰及保安處分規定之探討與評析,月旦法學第121期,2005年。
15.周煌智,《性侵害犯罪加害人鑑定與刑前治療實務》,刑事法雜誌第45卷第3期,2006年6月。
16.黃富源,《情色傳媒與性暴力之研究之文獻探討》,警學叢刊,第25卷第4期,中央警察大學。
17.黃景明,我國性侵害犯罪人強制治療制度之探討,中央警察警學叢刊第37卷第5期,2007年3月。
18.許福生,科技設備監控在再犯預防之運用-以性侵害犯社區監控為例,刑事法雜誌,第51卷第2期,2007年4月。
19.盧映潔,性犯罪「刑後強制治療」之法律適用,亞洲家庭暴力與性侵害期刊,第4卷第1期,2008年。
20.吳澤生、張建國,性侵害加害人在臺北監獄處遇現況檢討(上),矯正月刊第202期,2009年4 月。
21.吳澤生、張建國,性侵害加害人在臺北監獄處遇現況檢討(下),矯正月刊第203期,2009年5 月。
22.林故廷,性侵害加害人社區再犯監控測謊之運用,刑事雙月刊,2009年6月。
23.林婉婷,性侵害犯處遇之現況與未來發展,亞洲家庭暴力與性侵害期刊第5卷第2期,2009年。
24.劉寬宏,<論美國性侵害加害人社區處遇電子監控法律規定及實例分析>,電子監控法制之展望學術研討會,臺灣彰化地法院檢察署,2011年8月。
25.吳景欽,<利用電子監控解消性侵害犯再犯疑慮之立法評析>《軍法專刊》第51卷第8期。




其他
1. 吳景欽,電子監控防不了人更防不了心,2009年9月5日,今日新聞網http://www.nownews.com/2009/09/05/142-2501852.htm
2. 陳若璋,我們關心性侵害犯假釋後處遇治療,網氏/罔市女性電子報第142 期,2003年8月4日,http://www.frontier.org.tw/bongchhi/?p=3589


外文書目
1.Hansom, R.K,Scott, H.,and Steffy,R.A.(1995).A Comparison of Child Molesters and Non-Sexual Criminals:Risk Predictors and Long-term Recidivism. Journal of Research in Crime and Delinquency vol.32.
2.Alexander, M.A.(1999) Sexual Offender Treatment Efficacy Revisited. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, vol. 11.
3. Lin, M. J., Maxwell, R. S., &Barclay, A. M.(2000). The proportions of different types of sex offenders and the degree of difficulty in treating them: A comparison of the perceptions by clinicians in Taiwan and in Michigan. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 44(2).
4.Ann H Crowe , Linda Sydney ,Pat Bancroft and Beverly Lawrence(2002), Offender supervision with electronic technology, American Probation and Parole Association.
5.Mayer, M. (2004) Evaluation of a Pilot Project in Electronic Monitoring. Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law – Freiburg.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 25.吳景欽,<利用電子監控解消性侵害犯再犯疑慮之立法評析>《軍法專刊》第51卷第8期。
2. 23.林婉婷,性侵害犯處遇之現況與未來發展,亞洲家庭暴力與性侵害期刊第5卷第2期,2009年。
3. 19.盧映潔,性犯罪「刑後強制治療」之法律適用,亞洲家庭暴力與性侵害期刊,第4卷第1期,2008年。
4. 18.許福生,科技設備監控在再犯預防之運用-以性侵害犯社區監控為例,刑事法雜誌,第51卷第2期,2007年4月。
5. 17.黃景明,我國性侵害犯罪人強制治療制度之探討,中央警察警學叢刊第37卷第5期,2007年3月。
6. 16.黃富源,《情色傳媒與性暴力之研究之文獻探討》,警學叢刊,第25卷第4期,中央警察大學。
7. 15.周煌智,《性侵害犯罪加害人鑑定與刑前治療實務》,刑事法雜誌第45卷第3期,2006年6月。
8. 14.盧映潔,我國刑法修正案有關增減刑罰及保安處分規定之探討與評析,月旦法學第121期,2005年。
9. 12.盧映潔,《德國與我國性犯罪之司法措施比較》,律師雜誌第301期,2004年10月。
10. 11.鄭添成、陳英明、楊士隆,性犯罪加害人之處遇—國內外現行主要制度評述,犯罪與刑事司法研究第2期,2004年3月。
11. 10.余振華,對性犯罪之刑罰規定的再檢討,月旦法學第96期,2003年。
12. 9. 黃富源,性侵害犯罪加害人登記與公告制度與其法律問題,月旦法學雜誌第96期,2003年。
13. 8. 陳志龍,性犯罪者排除於假釋之外-就刑事制裁體系的基本觀念探討,月旦法學第96期,2003年5月。
14. 6. 趙晞華,性罪犯強制治療制度之探討,法令月刊第54卷4期,2003年4月。
15. 5. 陳若璋,從楊姓受刑人談性暴力連續犯(SVP),婦女與性別研究通訊第61期,2001年12月。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔