(54.166.199.178) 您好!臺灣時間:2017/10/20 07:34          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
研究生:李建諺
研究生(外文):LI,JIAN-YAN
論文名稱:家暴受刑人教化處遇態度與需求之研究─以法務部矯正署嘉義監獄為例
指導教授:楊士隆楊士隆引用關係
口試委員:楊士隆
口試日期:2013-03-01
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:犯罪防治研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:100
中文關鍵詞:家暴受刑人處遇態度處遇需求
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:742
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
法務部訂定並執行家庭暴力罪或違反保護令罪之受刑人處遇計劃,並由各全國專責矯正機關依該計劃執行相關家暴教化處遇工作;而本研究動機及目的主要在於探究法務部矯正署嘉義監獄家暴受刑人接受現行家暴教化處遇後,對於未來家暴教化處遇的需求議題等。
本研究對於法務部矯正署嘉義監獄家暴受刑人,以自行設計問卷且採立意取樣方式進行量化研究,於民國一百零一年十一月至十二月間,對於研究樣本99名家暴受刑人進行施測調查,扣除不識字者,發出問卷86份全數回收,而有效樣本80份,進而以描述統計法、信度分析、效度分析、皮爾遜積差相關法等量化統計方法進行研究。
研究結果發現,家暴受刑人對於現行家暴教化處遇態度有正向認同感,而家暴教化處遇正向認同感能促進未來家暴教化處遇需求規劃之完整性及達到良好矯治效果。
研究建議:增加家暴教化人員與家暴專業人員編制、加強家暴教化處遇教學軟硬體設備、提供加害人與被害人關係修復的平台機制、增設家庭休閒娛樂活動課程、增設理財課程、教導學習防範家庭暴力向外求援資訊及管道。
第一章 緒論…………………………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機………………………………………………………1
第二節 研究目的………………………………………………………………3
第三節 名詞解釋………………………………………………………………4
第二章 文獻探討……………………………………………………………………6
第一節 家庭暴力防治法國內外法源定義……………………………………6
第二節 家庭暴力定義…………………………………………………………7
第三節 家庭成員之定義………………………………………………………10
第四節 家庭暴力相關理論研究………………………………………………13
第五節 法務部矯正署嘉義監獄執行現況分析………………………………27
第三章 研究方法……………………………………………………………………40
第一節 研究架構………………………………………………………………40
第二節 研究對象與抽樣方法…………………………………………………41
第三節 研究工具………………………………………………………………41
第四節 預試……………………………………………………………………44
第五節 信度與效度檢驗………………………………………………………45
第六節 統計方法與資料分析…………………………………………………51
第四章 量化研究結果與分析………………………………………………………53
第一節 基本資料分析…………………………………………………………53
第二節 家暴受刑人教化處遇態度量表分析…………………………………59
第三節 家暴受刑人教化處遇需求量表分析…………………………………61
第四節 家暴受刑人教化處遇態度與處遇需求關聯性量表分析……………65
第五章 研究結論與建議……………………………………………………………66
第一節 結論……………………………………………………………………66
第二節 研究發現與建議………………………………………………………69
第三節 研究限制與未來建議…………………………………………………72
參考文獻…………………………………………………………………………….74
附錄一 預試問卷……………………………………………………………………81
附錄二 正式問卷……………………………………………………………………88



表 次
表3-2-1法務部矯正署嘉義監獄家暴受刑人立意取樣人數統計表……………41
表3-5-1家暴受刑人教化處遇態度量表…………………………………………45
表3-5-2修正後家暴受刑人教化處遇態度量表…………………………………45
表3-5-3家暴受刑人教化處遇需求量表…………………………………………46
表3-5-4修正後家暴受刑人教化處遇需求量表…………………………………46
表3-5-5家暴受刑人教化處遇態度信效度量表…………………………………47
表3-5-6家暴受刑人教化處遇需求信效度量表…………………………………49
表4-1-1家暴受刑人年齡、次數與百分比量表…………………………………54
表4-1-2家暴受刑人教育程度、次數與百分比量表……………………………55
表4-1-3家暴受刑人罪名、次數與百分比量表…………………………………56
表4-1-4家暴受刑人刑期、次數與百分比量表…………………………………57
表4-1-5家暴受刑人犯次、次數與百分比量表…………………………………58
表4-2-1家暴受刑人教化處遇態度分析量表……………………………………59
表4-3-1家暴受刑人教化處遇需求分析量表……………………………………62
表4-4-1家暴受刑人教化處遇態度與處遇需求關聯性分析量表………………65

中文文獻(按筆劃順序)
專書部分:
林茂榮、楊士隆(2002)。監獄學。台北:五南圖書出版公司。
周月清(1995)。婚姻暴力:理論分析與社會工作處置。台北,巨流圖書公司。
高鳳仙(2011)。家庭暴力法規之理論與實務。台北:五南圖書出版公司。
郭生玉(2004)。教育測驗與評量(大學用書)。台北,精華書局。
許春金(2000)。犯罪學。台北:三民圖書出版公司。
許春金(2006)。人本犯罪學-控制理論與修復式正義。台北:三民書局。
張平吾(2003)。被害者學概論。臺北:三民圖書出版公司。
楊士隆(2011)。暴力犯罪-原因、類型與對策。台北:五南圖書出版公司。
楊士隆(2012)。藥物濫用、毒品與防治。台北:五南圖書出版公司。
蔡德輝、楊士隆(2013)。少年犯罪-理論與實務。台北:五南圖書出版公司。
蔡德輝、楊士隆(2012)。犯罪學。台北:五南圖書出版公司。
鄭瑞隆(2004)。親密暴力:成因、後果與防治。嘉義:蜂鳥出版社。
鄭瑞隆(2011)。家庭暴力問題與防治對策。載於楊士隆(主編),暴力犯罪-原因、類型與對策。台北:五南圖書出版公司。
學期刊及研究報告:
李良哲(1996)。大臺北地區已婚者婚姻衝突因應行為之年齡與性別差異研究。教育與心理研究,19,169-196。
利翠珊(1995)。夫妻互動歷程之探討:以臺北地區年輕夫妻為例的一項初探性研究。本土心理學,4,260-321。
沈慶鴻(2001)。由代間傳遞的觀點探索婚姻暴力對目賭兒童的影響。中華心理衛學刊,14(2),65-86。
周月清(1994)。臺灣受虐婦女社會支持探討之研究。婦女與兩性學刊,5,69-108。
林美薰、丁雁琪、劉美淑、江季璇(2004)。家庭暴力防治工作人員服務手冊。台北:內政部家庭暴力及性侵害防治委員會。
郭志通(2005)。大陸女性配偶在臺婚姻衝突歷程研究。屏東教育大學學報,23,199-238。
陳若璋(1992)。臺灣婚姻暴力之本質、歷程與影響。婦女與兩性學刊,3,117-147。
鄭瑞隆(2000)暴力犯罪少年家庭特徵與家庭生活經驗。犯罪學期刊,第五期,49-78。
鄭瑞隆、王文中(2002)。家庭暴力加害人特質與處遇評估工具之研究。台北:內政部委託研究報告(統一編號:1009103928)。
劉惠琴(2003)。夫妻衝突調適歷程的測量。中華心理衛生學刊,16(1),23-50。
碩、博士論文部分:
王郁馨(2005)。進入強制處遇之婚暴男性加害人被判保護令之主觀經驗探討。東吳大學社會工作研究所碩士論文,未出版。
林順斌(2008)。監獄受刑人長期監禁生活適應與處遇需求之研究。國立中正大學社會福利研究所碩士論文,未出版。
林裕珍(2006)。婚姻暴力加害人參與加害人處遇計劃婚姻生活經驗之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文,未出版。
侯佳伶(2011)。高中職學生家庭暴力經驗與解決約會衝突類型之研究
,中正大學犯罪防治研究所碩士論文,未出版。
洪雅琴(2006)。婚姻中的轉折:跨國婚姻中夫妻衝突因應過程之對偶分析。國立彰化師範大學輔導與諮商學系所碩士論文,未出版。
郭宗睿(2009)。家庭暴力受刑人在監適應之研究,臺北大學犯罪學研究所碩士論文,未出版。
陳高德(2003)。臺灣婚姻暴力之男性加害人。臺北醫學大學醫學研究所碩士論文,未出版。
楊雅惠(1995)。婚姻衝突現象與因應歷程之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版。
鄭秀津(2003)。婚姻暴力加害人生態系統分析-以嘉義地區受保護管束者為例。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文,未出版。
其他:
家庭暴力罪或違反保護令罪受刑人處遇計畫(2007年7月18日)。












外文文獻(按字母順序)
Bandura, A. (1977). Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Baskerville, S. (2006). Family voilence in American-The truth about domestic violence and child abuse. American Coalition for Fathers & children, May 2006, 10.
Clemmer, D. (1940). The prison community. NY: Holt, Rinehart and Winston.
Cohen, L. E. , Felson, M. (1979). Social change and crime rate trends: A Routine Activity Approach. American Sociological Review, 44: 588- 608.
Dobash, R. P. , Dobash, R. E.(1998). Violent men and violence contexts. In Rethinking violence against women,111-140.
Fincham, F. D.(2003). Marital conflict: Correlates, structure, and context. Current directions in psychological science, 12(1), 23-27.
Gelles, R. J. (1995). Contemporar families: Asociological view. Thousand Oaks, CA: Sage.
Gelles, R. J. (1999). Family violence. In R. L. Hampton(Ed.), Family violence:Prevention and treatment. Newbury Park, CA: Sage Publications.
Hirschi, T. (2002). Causes of delinquency. Transaction Publishers.
Inter-American Convention on the Prevention, Punishment and Eradication of Violence Against Women, 33 I.L.M. 1534(1994), entered into force March 5, 1995.
Johnson, M. P.(1995). Patriarchal terrorism and common couple violence: two forms of violence against women. Journal of marriage and family, 57(2), 283-294.
Miller-Perrin, C. L. & Perrin, R. D. (1999). Child maltreatment: An introduction. Thousand Oak, CA: Sage.
Murphy, K. R. & Davidshofer, C. O. (1998). Psychological Testing: Principles and Application(4th.ed.). NJ: Prentice-Hall.
Nora D. V. , Joanna S. F. , Gene-Jack W. (2003), The addicted human brain:insight from imaging studies, Prospective Series-Medical imagine I Joy Hirsch, EBSCO, p1, 444-451.
Roberts, A. R. (1987). Psychosocial characteristics of batters: A study of 234 men charged with domestic violence offenses. Journal of family violence, 2(1), 81-93.
Sax, G. & Newton, J. W. (1997). Principles of Educational and psychological measurement and evaluation. Belmont, CA: Wadaworth Publishing.
Siegel, L. J. (1995). Criminology. Minneapolis/St.Paul, MI: West Publishing Co.
Smith, M. D. (1990). Patriarchal ideology and wife beating: A test of a feminist hypothesis. Violence and Victims, 5(4), 257-273.
Widom, C. S. (1995). Victims of child sexual abuse: Later criminal consequences. National Institute of Justice,1-8.
網路資料
內政部家庭暴力防治網。認識家庭暴力-迷思篇。2012年9月15日,取自http://www.tapdv.tw/sec_04-2.html#01。
內政部家暴與性侵害防治委員會。家庭暴力加家人處遇專區。2012年10月4日,取自http://dspc.moi.gov.tw/ct.asp?xItem=1336&ctNote=464
電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20180329)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔