(54.80.230.230) 您好!臺灣時間:2017/06/25 01:11          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

本論文永久網址: 
研究生:凃姵吟
研究生(外文):TU PEI-YIN
論文名稱:處置高中職校園性侵害、性騷擾事件之挑戰:性別事件非專業調查人員經驗
指導教授:鄭瑞隆鄭瑞隆引用關係
口試委員:陳慈幸簡建忠
口試日期:2015-04-27
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:犯罪防治研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:133
中文關鍵詞:校園性侵害校園性騷擾性別事件專業調查人員
外文關鍵詞:Sexual Assault on campusSexual Harassment on campusProfessional investigators of sexual assault, sexual harassment, or sexual bullying incidents on campus
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:322
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究主要透過性別事件非專業調查人員處置校園性侵害、性騷擾事件經驗,探討目前高中職學校處理校園性侵害、性騷擾事件所面臨的困境與挑戰。
研究者首先探討相關文獻,再擬定半結構式訪談大綱進行深度訪談,並以主題分析法進行訪談資料分析。本研究以性別事件非專業調查人員之性別平等教育委員為訪談對象,共訪問七位,其中四位曾參與校園性侵害、性騷擾事件調查工作。本研究發現如下:
一、性別事件非專業調查人員具備校園性侵害、性騷擾事件處理機制基礎知能
二、性別事件非專業調查人員對於校園性侵害、性騷擾事件相關法規及調查知能尚待加強
三、擔任性平委員面臨重重挑戰
四、實務現場對於通報仍存有諸多疑義
五、法規對於處置性平事件的相關人員與疑似行為人具有較親近關係時,並無具體規範
六、性平事件調查小組組成遭遇嚴峻考驗,且其專業程度需更加提升
七、協助處置性平事件勞心勞力,卻未有相對的福利
八、性平事件懲處令人傷腦筋,尤其是教職員工部分,且性平會對於懲處執行也未妥善把關
最後,根據研究結果提出建議,以供教育單位及未來研究之參考。

This study aims to probe into the experience of the non-professional investigators of sexual incidents dealing with the sexual assault and sexual harassment issue on campus. In addition, it also discusses the difficulties and challenges that high schools encountered nowadays when it comes to the sexual assault and sexual harassment.
In the beginning, the researcher reviewed the related literature. Then, the researcher conducted an in-depth and half-structured interview, used thematic analysis to analyze the data. The participants interviewed were seven non-professional investigators of sexual incidents. And four of them once took part in the investigation of sexual assault and sexual harassment on campus. This study found:
A.The non-professional investigators of sexual incidents have the basic knowledge in dealing with the sexual assault and sexual harassment on campus.
B.The non-professional investigators of sexual incidents have to improve their knowledge about law regulations and how to conduct investigations in sexual assault and sexual harassment.
C.The members of gender equity education committee face a lot of challenges.
D.The forefront teachers and administrative staff still have doubts about notifying sexual incidents.
E.There are no specific law regulations when the person who dealt with sexual incidents had close relationship with the suspected offenders.
F.There are lots of challenges encountered by the investigation team, and the professional requirements of investigation team need to be upgraded.
G.The person who spares lots of efforts in dealing with sexual doesn’t get reasonable repayment.
H.It’ s troublesome and very difficult to deal with punishment related to school teachers and the staff.The execution of the punishment conducted by the gender equity education committee needs to be improved.
Eventually, the researcher proposes some suggestions for educational organizations and future study.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 4
第三節 名詞解釋 5
第二章 文獻探討 7
第一節 校園性侵害、性騷擾事件 7
第二節 校園性侵害、性騷擾事件處理機制 23
第三節 校園性侵害、性騷擾事件處理機制相關研究 57
第三章 研究方法 63
第一節 研究設計 63
第二節 研究對象 65
第三節 研究程序 66
第四節 研究工具 69
第五節 資料分析 71
第六節 研究倫理 75
第四章 研究結果 77
第一節 性別事件非專業調查人員對於高中職校園性侵害、性騷擾事件處理機制的認識與了解 77
第二節 性別事件非專業調查人員處置高中職校園性侵害、性騷擾事件所遭遇的挑戰 83
第三節 綜合討論 110
第五章 結論與建議 117
第一節 研究結論 117
第二節 研究建議與限制 121
參考文獻 127
一、中文部份 127
二、英文部份 129
三、網路部份 130
附錄一 :訪談同意書 133

一、中文部份
台南大學編輯小組(2006)。校園性侵害或性騷擾處理暨輔導案例修訂及彙編手冊。教育部。
何慧卿(2008)。性平法下校園性侵害或性騷擾調查之後續懲處、處理與追蹤之探討。玄奘社會科學學報,6,133-165。
吳志光(2010)。校園性侵害或性騷擾事件調查及處理之正當法律程序。100年度調查人才培訓初階研習講義。
汪慧瑜(2009)。一著錯全盤輸~校園性騷擾或性侵害事件的影響。輔導季刊, 45(4),71-75。
柯今尉(2009)。性平法在大專校院實施現況之研究-以校園性騷擾事件之處理為範疇。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系學生事務在職專班碩士論文。
高淑清(2008)。質性研究的18堂課-首航初探之旅。高雄:麗文文化。
張文賢(2011)。校園執行性侵害或性騷擾防治政策困境之研究-以中學為例。國立臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班論文。
教育部(2013)。102年教育部校園性侵害、性騷擾或性霸凌事件調查專業素養人才庫專家講師交流說明會研習手冊。教育部。
陳芝安(2006)。大專校院校園性騷擾申訴程序探討-性平法之觀點。國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
陳俐雯(2005)。POWER教師:對國小女性教師權力與權威的思考。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文。
陳莉榛、胡延薇(2011)。校園性侵害或性騷擾調查人員的壓力與心理調適。性別平等教育季刊,54, 113-117。
陳靜玉(2014)。從校園實務工作談處理校園性平事件之困境與倫理議題。諮商與輔導,338,34-37。
鈕文英(2007)。教育研究方法與論文寫作。台北:雙葉書廊。
黃富源、葉毓蘭(2007)。中學階段學生性行為現況及其防治教育計畫實施報告書。中央警察大學。
潘淑滿(2003)。質性研究理論與應用。台北:心理出版社。
蔣駿(2013)。透視校園性侵害及性騷擾事件處理之團體盲思。中華行政學報, 12,103-121。
鄭瑞隆(2006)。少年性侵犯行之成因、評估與矯正處遇。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,2(1),65-92。
鍾宛蓉(2007)。處理校園性侵害或性騷擾事件正當法律程序之研究-以性平法為核心。中國文化大學法律學研究所碩士論文。
鍾宛蓉(2011)。學校,請你這樣保護我:校園性侵害、性騷擾防治暨應對指南。台北市:五南出版社。
鍾宛蓉(2013)。學校,請你這樣保護我:校園性侵害、性騷擾、性霸凌防治暨應對指南。台北:五南出版社。
韓宏杰(2007)。我國校園性騷擾處理相關法制之研究。國立中正大學法律學研究所碩士論文。
羅燦煐(2005)。政策面v.s.執行面:校園性侵害及性騷擾防治之政策分析、現況檢視及實務芻議。國家政策季刊,4(1),101-140。
蘇滿麗(2013)。校園性別事件理論概說與處理實務。台北:元照出版公司。
二、英文部份
Duffy, J., Wareham, S., & Walsh, M. (2004). Psychological consequences for high school students of having been sexually harassed. Sex Roles, 50(11/12), 811-822.
Stone, M., & Couch, S. (2004). Peer sexual harassment among high school students:teachers' attitudes, perceptions, and responses. High School Journal, 88(1), 1-13.
Timmerman, G. (2003). Sexual harassment of adolescents perpetrated by teachers and by peers: an exploration of the dynamics of power, culture, and gender in secondary schools. Sex Roles, 48(5/6), 231-244.
三、網路部份
教育部性別平等教育全球資訊網。教育部校園性侵害性騷擾或性霸凌調查專業人員培訓及調查專業人才庫建置要點。線上檢索日期:2014年9月1日。網址:https://www.gender.edu.tw/harassment/index_informsele.asp。
全國法規資料庫。刑法。線上檢索日期:2014年5月24日。網址:http://law.moj.gov.tw/index.aspx。
國立成功大學人類行為科學研究倫理審查委員會(2013)。中華民國犯罪學學會研究倫理規範。線上檢索日期:2014年6月8日。網址: https://rec.chass.ncku.edu.tw/ethics/ethical-principles-and-norms/domestic。
教育部統計處(2015)。校園性侵害或性騷擾性別統計。線上檢索日期:2015年3月7日。網址:
http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=3973&Page=20272&WID=31d75a44-efff-4c44-a075-15a9eb7aecdf#a。
教育部電子報(2014)。美國教育部修法確保大學校園安全。線上檢索日期:2014年10月18日。網址:
http://epaper.edu.tw/windows.aspx?period_num=&windows_sn=15663&page=0。
國立台中教育大學(2011)。臺訓(三)字第1000089490號函示。線上檢索日期:2015年3月12 日。網址:
http://home.ntcu.edu.tw/gee/files/archive/113_2ef7db07.pdf。
國立空中大學(2015)。臺教學(三)字第1040003291號函示。線上檢索日期:2015年3月15日。網址:
http://www.nou.edu.tw/~coach/sex/pdf/1040216.pdf。

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20201231)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 何慧卿(2008)。性平法下校園性侵害或性騷擾調查之後續懲處、處理與追蹤之探討。玄奘社會科學學報,6,133-165。
2. 何慧卿(2008)。性平法下校園性侵害或性騷擾調查之後續懲處、處理與追蹤之探討。玄奘社會科學學報,6,133-165。
3. 汪慧瑜(2009)。一著錯全盤輸~校園性騷擾或性侵害事件的影響。輔導季刊, 45(4),71-75。
4. 汪慧瑜(2009)。一著錯全盤輸~校園性騷擾或性侵害事件的影響。輔導季刊, 45(4),71-75。
5. 陳靜玉(2014)。從校園實務工作談處理校園性平事件之困境與倫理議題。諮商與輔導,338,34-37。
6. 陳靜玉(2014)。從校園實務工作談處理校園性平事件之困境與倫理議題。諮商與輔導,338,34-37。
7. 蔣駿(2013)。透視校園性侵害及性騷擾事件處理之團體盲思。中華行政學報, 12,103-121。
8. 蔣駿(2013)。透視校園性侵害及性騷擾事件處理之團體盲思。中華行政學報, 12,103-121。
9. 鄭瑞隆(2006)。少年性侵犯行之成因、評估與矯正處遇。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,2(1),65-92。
10. 鄭瑞隆(2006)。少年性侵犯行之成因、評估與矯正處遇。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,2(1),65-92。
11. 羅燦煐(2005)。政策面v.s.執行面:校園性侵害及性騷擾防治之政策分析、現況檢視及實務芻議。國家政策季刊,4(1),101-140。
12. 羅燦煐(2005)。政策面v.s.執行面:校園性侵害及性騷擾防治之政策分析、現況檢視及實務芻議。國家政策季刊,4(1),101-140。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔