(23.20.193.33) 您好!臺灣時間:2017/07/28 04:31          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
研究生:陳樞錞
研究生(外文):Shu-Chun-Chen
論文名稱:青少年社群網站網路霸凌之探討
論文名稱(外文):The Study of Cyberbully for Adolescent on Community Websites
指導教授:楊東震楊東震引用關係紀宗利紀宗利引用關係
指導教授(外文):Dong-Jenn YangTsung-Li Chi
學位類別:碩士
校院名稱:義守大學
系所名稱:管理碩博士班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:128
中文關鍵詞:社群網站網路霸凌計畫行為理論焦點團體訪談
外文關鍵詞:community websitescyber-bullyingtheory of planned behaviorfocus group interviews
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:1494
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
社群網站問世後,迅速成為人們重要社交工具之一,然而不可避免的也開始出現網路霸凌。近期,台灣藝人楊又穎自殺事件,更引起社會認真關注社群網站網路霸凌之嚴重性。因此,本研究旨在探討青少年社群網站網路霸凌行為,驗證是否能夠以計畫行為理論來預測或解釋。本研究先採用焦點團體訪談法,瞭解受訪者對於研究問題的看法,經分析與推論後獲得命題,再使用問卷調查法,由樣本分析試圖推論到群體現況,最後再進行交叉比對驗證,得出以下研究結果。
一、青少年最常使用的社群網站是Facebook,並利用社群網站滿足尋求認同的需求。
二、青少年願意讓父母或長輩師長知道自己在社群網站上的各項行為,但是在某些情況下(說同儕壞話或討論異性時),仍會有所隱瞞。
三、青少年社群網站網路霸凌行為已日益嚴重惡化。
四、青少年的行為態度因素會顯著影響青少年社群網站網路霸凌行為意圖。
五、主觀規範因素(父母、老師、同儕、參考團體)會顯著影響青少年社群網站網路霸凌行為意圖。
六、青少年的知覺行為控制因素會顯著影響青少年社群網站網路霸凌行為意圖。
七、青少年的內在知覺行為控制因素有較高控制知覺。
八、青少年的外在知覺控制因素有較低控制知覺。
九、青少年面對社群網站網路霸凌行為時是無助的,他們認為沒有任何有效解決網路霸凌行為的方法。
十、青少年面對社群網站網路霸凌行為所採取的行動傾向會顯著影響青少年的社群網站網路霸凌行為意圖。
依據上述研究結果,驗證計畫行為理論可以預測與解釋社群網站網路霸凌行為。最後,依據上述的結論,提出具體的建議,提供提供政府當局、師長、家長及後續研究者參考。

With the importance of social networking tools, community websites has made Cyber-Bullying as being one of the most important parts of modern life for personal everyday communication. Recently, Taiwan artist, young model Yang Youying (Cindy), has been cyber-bullying suicide of their lifetime. Thus, this study explored the teen’s cyber-bullying behavior, and verify whether the theory of planned behavior can predict or explain those behaviors. In this study, focus groups interview is used to understand respondents'' opinions about research questions. After analysising and reasoning, several assumptions can be made respectively. After that questionnaires would be used to get inference from the sample analysis to reflect the status of the group. Finally cross over for verification to get the following findings.
First, facebook is the most frequently used community website for teenagers, and teenagers use community websites to meet their needs for a sense of identity.
Second, teenagers are willing to let their teachers parents or elders learn about their behaviors on community websites, but in some cases (when saying ill of their peers or discussing opposite sex ),they still have something to hide.
Third, the teen community websites cyber-bullying behaviors have been growing worse.
Forth, the behaviors and attitudes of teenagers could significantly affect the behavioral intention of teen community sites cyber-bullying.
Fifth, subjective norm factor (parents, teachers, peers, reference groups) can significantly affect the motives of teenagers community website cyber-bullying .
Sixth, teenagers perceived behavioral control factors can significantly affect the behavioral intention of teenagers community website cyber-bullying.
Seventh, teenagers inherent perceived behavioral control factors that control higher consciousness.
Eighth, teenagers external perception of control factors adolescents perceived less control.
Ninth, when teenagers face community websites cyber-bullying behaviors,they are helpless; they believe there is no effective solution to solve cyber-bullying behaviors.
Tenth, actions taken by teenagers while facing cyber-bullying tends to significantly affect the behavioral intention affect the of community website cyber-bullying motivation of teenagers.
According to the above findings, verification theory of planned behavior could predict and explain community website cyber-bullying behavior. Finally, according to the above conclusions this study can provides concrete recommendations to government authorities, teachers, parents and the subsequent researchers.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 2
第三節 研究問題與目的 5
第二章 文獻探討 6
第一節 計畫行為理論 6
第二節 社群網站使用現況 11
第三節 青少年社群網站行為動機 20
第四節 網路霸凌理論 27
第五節 社群網站網路霸凌行為 37
第三章 研究方法 51
第一節 研究架構 51
第二節 研究方法選定 52
第三節 研究對象 54
第四節 焦點團體訪談法 55
第五節 調查研究法 60
第四章 資料分析 67
第一節 焦點團體訪談分析 67
第二節 問卷基本資料統計分析 74
第三節 社群網站網路霸凌行為現況問卷統計分析 76
第四節 青少年社群網站網路霸凌行為不同變項問卷統計分析 79
第五節 不同變項問卷迴歸分析 83
第六節 本章小結 89
第五章 綜合結論與建議 90
第一節 研究結論 90
第二節 研究限制與後續研究建議 95
參考文獻
一、中文部分 98
二、英文部分 104
附錄
附錄A 青少年社群網站網路霸凌之焦點訪談問題 108
附錄B 探討影響青少年社群網站網路霸凌之研究預試問卷 109
附錄C 探討影響青少年社群網站網路霸凌之研究正式問卷 112

一、中文部分
Facebook (2014)。Facebook條款與政策。2014年12月2日 擷取自 Facebook: https://www.Facebook.com/policies。
Google (2014)。Google關鍵字趨勢。2014年12月2日 擷取自 Google 趨勢: http://www.google.com.tw/trends/。
TapscottDon (2009)。N世代衝撞:網路新人類正在改變你的世界 (羅耀宗、黃貝玲、蔡宏明編輯)。台北市:美商麥格羅‧希爾。
T客邦 (2013)。你有透過FACEBOOK加入父母好友嗎,近半數父母透過臉書監視子女。2015年4月2日 擷取自 T客邦: http://www.techbang.com/posts/12305-do-you-have-parents-Facebook-friend-through-face-book-50-parents-monitor-child。
ZarzourK (1995)。校園暴力(柯清心譯)。台北: 遠流出版社。
中央通訊社 (2015)。立院通過臨時提案,研議反網路霸凌法。2015年5月11日 擷取自 中央通訊社: http://www.cna.com.tw/news/aipl/201504280326-1.aspx。
今日新聞 (2014)。台灣Facebook行為調查,社群行銷必看。2014年12月2日 擷取自 今日新聞: http://www.nownews.com/n/2014/06/25/1293194。
內政部統計處 (2003)。少年身心狀況調查報告。2014年12月 擷取自內政部統計處: http://www.moi.gov.tw/stat/survey.aspx。
王智弘 (2006)。解讀網路現象:談關懷青少年的壓力調適。國際生命線台灣總會。
王惠儀 (2009)。國中學生網路霸凌調查之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
包晨瑋 (2009)。女性美容資訊節目對女性閱聽人自我建構與展現之探索性研究─以「女人我最大」電視節目為例。私立元智大學資訊傳播學系碩士論文,未出版,桃園市。
世界新聞網 (2012)。亞曼達自殺案引起世界關注。擷取自 世界新聞網: http://van.worldjournal.com/view/full_van/20494622/article-%E9%9B%85%E6%9B%BC%E9%81%94%E8%87%AA%E6%AE%BA%E6%A1%88-%E5%BC%95%E8%B5%B7%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%97%9C%E6%B3%A8?instance=bc_story1。
台灣兒童福利聯盟文教基金會 (2007)。網路霸凌。2014年11月30日 擷取自 台灣兒童福利聯盟文教基金會: http://www.children.org.tw/archive/report_detail/88/125。
台灣兒童福利聯盟文教基金會 (2014)。2014年台灣校園霸凌狀況調查。台灣兒童福利聯盟文教基金會。
朱美瑰 (2008)。看不見的拳頭:高雄市國中生網路霸凌經驗之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
自由時報 (2012)。公開遭霸凌少女自殺。擷取自 雅虎新聞: https://tw.news.yahoo.com/%E5%85%AC%E9%96%8B%E9%81%AD%E9%9C%B8%E5%87%8C%E5%B0%91%E5%A5%B3%E8%87%AA%E6%AE%BA-202021909.html。
吳清山、林天祐 (2005)。校園霸凌。教育研究月刊,143。
江南逸 (2003)。國中生使用網路之偏差行為和網路沈迷程度對生活適應之研究。國立中正大學犯罪防治研究所論文,未出版,嘉義市。
吳靜怡 (2006)。台北市國中學生網路化知識管理能力之調查研究。國立臺灣師範大學教育所碩士論文,未出版,台北市。
李安軒 (2013)。網路霸凌加害人霸凌行為的動機。諮商與輔導,334,39-41。
李茂興、余伯泉譯 (2005)。社會心理學。台北市: 楊智文化。
周雅容 (1997)。焦點團體法在調查研究上的應用。調查研究,3(5), 51-73。
林淳蔭 (2010)。高中生社群網站使用行為與現實人際互動、學習風格之相關研究。私立淡江大學教育心理與諮商研究所碩士論文,未出版,台北市。
林麗玉 (2008)。生命教育之「虛」 與「需」—由目睹校園霸凌現象談起。諮商與輔導, 275,19-23。
邱凱楨 (2014)。從學校、家庭與同儕面向探討青少年校園霸凌問題。台灣教育評論月刊, 99-102。.
邱皓政 (2004)。量化研究與統計分析。台北市: 五南文化事業。
金車教育基金會 (2014)。臉書加爸媽 4成青少年拒絕。2015年4月2日 擷取自 金車教育基金會: http://kingcar.org.tw/report/256。
施英華 (2011)。Facebook成員使用型態、印象整飾策略與人際關係的相關研究。國立交通大學理學院科技與數位學習學程碩士學位論文,未出版,新竹市。
科技新報(2014)。Facebook 2014 Q3 財報公佈,行動用戶貢獻 66% 廣告收入。2014年12月 擷取自 科技新報: http://finance.technews.tw/2014/10/29/Facebook-q3-2014/。
張玉姍 (2012)。華人面子消費行為之探索式研究。私立義守大學管理學院管理碩士在職專班碩士論文,未出版,高雄市。
張春興、楊國樞 (1984)。 心理學。 台北: 三民書局。
許文宗 (2010)。國中生虛擬霸凌與傳統霸凌之相關研究。國立彰化師範大學教育行政所碩士論文,未出版,彰化市。
教育部 (2007)。校園暴力霸凌問題與策進作為。教育部。
教育部 (2012)。教育部防制校園霸凌專區。擷取自 教育部防治校園霸凌專區: https://csrc.edu.tw/bully/bullying.asp。
梁朝雲、陳佳珩、許育齡 (2008)。中文維基百科管理員參與動機與工作型態之研究. 教育資料與圖書館學,46(1), 81-110。
郭彥汝 (2014)。海外出國研修計畫留學歸國學生對校園學習氛圍的影響—以淡江大學大學生的觀點為例。淡江大學教育心理與諮商研究所碩士班碩士學位論文,未出版,台北市。
陳怡儒、鄭瑞隆、陳慈幸 (2010)。少年網路霸凌被害因素研究:以日常活動理論分析。青少年犯罪防治研究期刊,2(2),101-140。
陳建宏 (2002)。溝通模式與網路溝通工具對於學習成效之影響。私立靜宜大學資訊管理學系論文,未出版,台中市。
賀欣音 (2012)。學生知覺學校支持與學生霸凌行為關係之研究以臺南市國中為例。教育學誌,21,81-131。
創市際市場研究顧問公司 (2014)。創市際市場研究顧問公司。2014年11月28日 擷取自創市際官方網站: http://www.insightxplorer.com/news/news_11_27_14.html。
富邦文教基金會 (2009)。富邦文教基金會。2014年11月擷取自 富邦文教基金會: http://fubonedu.org.tw/projectActionView.aspx?itemID=new20091216170408P6U。
曾琬鈴 (2010)。青少年網路霸凌行為形成原因之探討。玄奘大學應用心理學碩士論文,未出版,新竹市。
黃俊英、林震岩 (1994)。SAS精析與實例。台北市:華泰出版社。
黃貝玲 (2000)。虛擬社群的發展現況與趨勢分析。電子化企業:經理人報告,12,15-22。
楊叔夏 (2008)。計畫行為理論運用於網路行為之研究以台中縣某高職生為例。亞洲大學經營管理學系碩士論文,未出版,台中市。
楊昌宇 (2013)。社群網站所衍生法律問題之探討-以Facebook 為例。南台科技大學財經法律研究所碩士學位論文,未出版,台南市。
萬榮水、梁瑞文 (2007)。虛擬社群形成之意義及其衡量指標之探討:以網路書店為例。 資訊社會研究,13,295-317。
鄒姝瑜 (2011)。社交網站Facebook使用現況與人際關係問題初探。網路社會學通訊期刊(86)。http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/86/04.htm。
廖國良、劉籹君、黃正魁、張仁俊 (2012)。台灣網路霸凌之實證研究。資訊與管理科學, 5(1),31-55。
維基百科(2014)。阿曼達陶德自殺事件。擷取自 維基百科: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E6%9B%BC%E8%BE%BE%C2%B7%E9%99%B6%E5%BE%B7%E8%87%AA%E6%9D%80%E4%BA%8B%E4%BB%B6。
維基百科 (2015)。楊又穎。2015年5月11日 擷取自 維基百科: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%8A%E5%8F%88%E7%A9%8E。
潘淑滿 (2003)。質性硏究:理論與應用。台北市:心理出版社。
鄭雅穗 (2009)。兒童及青少年網路霸凌行為探討及輔助策略。2009年11月5日擷取自:http://open.nat.tw/OpenFront/report/show_file.jsp?sysId=C09802375&fileNo=001。
簡世雄 (2011)。同儕輔導應用於校園霸凌之輔導策略。諮商與輔導,302,39-43。
顏甫珉 (2009)。網路人際真實化,社群網新趨勢。2014年12月1日 擷取自 聯合報: http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=314&f_SUB_ID=2923&f_ART_ID=216249。
盧怡秀 (2002)。高雄市高中生網路素養及網路使用現況之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
謝麗秋 (2010)。美國華盛頓州反霸凌法之介紹與評析。國家政策研究基金會。
魏翊雄 (2012)。青少年網路霸凌行為及影響因子調查研究。東華大學課程設計與潛能開發學系教育碩士論文,未出版,花蓮市。
行政院研考會 (2010)。新興網路議題調查。行政院研考會,未出版。

二、英文部分
Ajzen, I. & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behaviour. NJ:Englewood-Cliffs.
Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned behavior. Springer Berlin Heidelberg.
Ajzen, I. (1988). Attitude, personality, and behavior. Chicago:Dorsey press.
Ajzen, I. (2005). Attitudes, personality, and behavior (2nd Ed.). Milton-Keynes, England: Open University Press / McGraw- Hill.
Belsey, B. (2005). Cyberbullying. Retrieved from: http://www.cyberbullying.ca/pdf/feature_dec2005.pdf.
Berson, I. R., & Berson, M. J. (2005). Challenging online behaviors of youth: Findings from a comparative analysis of young people in the United States and New Zealand. Social Science Computer Review, 23, 29-38.
Boyd, D. M. (2007). Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication.13(1), 210-230.
Cyberbullying Research Center (2014). Cyberbullying Research in Review 2014. Retrieved from Cyberbullying Research Center : http://cyberbullying.us/.
DeVellis (2012). Scale development: Theory and applications. Newbury Park:Sage publications.
Ditch the Labe (2014). The Annual Bullying Survey 2014. Retrieved from Ditch the Labe: http://ditchthelabel.org/downloads/Ditch-the-Label-Annual-Bullying-Survey-2014.pdf
Erikson, E. H. (1963). Childhood and Society(2nd ed.).New York:W. W. Norton & Company Inc..
Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research. MA: Addison-Wesley.
Greene, M. B. (2000). Bullying and harassment in schools. In R. S. Moser, & C. E. Franz (Eds.), Shocking.
Hagel, J., & Armstrong, A. (1997). Net gain: Expanding marketing Through Virtual. Boston: Harvard Business Press.
Hinduja, S., & Patchin, J. W. (2009). Bullying beyong the schoolyard preventing andresponding to cyberbullying. CA: Sage.
Kowalski, R., & Limber, S. (2007). Electronic bullying among middle school students. Journal of Adolescent Health, 41, 22-30.
Li, Q. (2004). Cyber-bullying in schools: Nature and extent of canadian adolescents'' experience. Retrieved from: http://www.ucalgary.ca/qinli/publicationon/cyberbully_aera05%20.htm.
McMillan, D. W., & Chavis, D. M. (1986). Sense of community: A definition and theory. Journal of Community Psychology, 14(1), 6-23.
Morgan, D. L. (1988). Focus groups as qualitative research. In Qualitative Research Methods, 16. Sage Publications.
Olweus, D. (1994). Bullying at school: basic facts and effects of a school based intervention program. Journal of child psychology and psychiatry, 35(7), 1171-1190.
Olweus, D., & Limber, S. P. (2007). Olweus bullying prevention program: Teacher guide. MN:Hazelden.
Pew Report (2007). Internet activities. Retrieved from : http://www.pewinternet.org/trends/Internet_Activities_1.11.07.htm.
Rheingold, H. (1993). The virtual community: Homesteading on the electronic frontier. MIT press.
Riebel, J., Jager, R., & Fischer, U. (2009). Cyberbullying in Germany: an exploration of prevalence, overlapping with real life bullying and coping strategies. Psychology Science Quarterly, 51, 298-314.
Shariff, S., & Strong-Wilson (2005). Bullying and new technologies: What can teachers do to foster socially responsible discourse in the physical and virtual school environments?. New York: Peter Lang Publishers.
Varnhagen, C. (2007), Children and the Internet. In J. Gackenbach (Ed.), Psychology and the Internet: Intrapersonal, Interpersonal and Transpersonal Implications (2nd ed.), San Diego, CA: Elsevier Academic Press, 37-54.
Ybarra, M.L., & Mitchell, K.J. (2004a). Online aggressor/ targets, aggressors, and targets: Acomparison of associated youth characteristics. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 45, 1308–1316.
Ybarra, M.L., & Mitchell, K.J. (2004b). Youth engaging in online harassment: associations withcaregiver-child relationships, Internet use, and personal characteristics. Journal of Adolescence, 27, 319-336.
Ybarra, M.L., Mitchell, K.J., Wolak, J., & Finkelhor, D. (2006). Examining characteristics and associated distress related to Internet harassment: Findings from the second youth Internet safety survey. Pediatrics, 118, 1169-1177.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關點閱論文
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔