(54.80.180.248) 您好!臺灣時間:2017/09/23 22:30          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
研究生:楊舒婷
研究生(外文):Yang, Su-Ting
論文名稱:帶著菸葉廠去旅行:活化工業遺址之行動策略
論文名稱(外文):A Journey with PingTung Tobacco Factory: An Action Plan for Conserving Industrial Heritage in Taiwan
指導教授:吳瑪悧吳瑪悧引用關係
指導教授(外文):Wu, Ma-Li
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:跨領域藝術研究所
學門:藝術學門
學類:綜合藝術學類
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:105
中文關鍵詞:策展工業遺址屏東菸葉廠歷史保存
外文關鍵詞:curatingindustrial heritagePingTung Tobacco Factoryhistorical conservation
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:364
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
摘 要

「策展」作為活絡原有僵化或失效網絡的根本任務與功能,如何成為工業遺址歷史保存及活化之行動策略,進而開啟爾後再利用想像。研究者以位於屏東縣的屏東菸葉廠為實踐場域,從工作崗位反思工業遺址活化難題,嘗試以策展為方法,使原本不可見的歷史可見,如何形成某種邀請更多人參與、討論回饋的機制。在這過程傾向聚焦其社會生產─有哪些社會過程、政經力量和文化塑造;並回到自己的行動位置,(重新)思考策展可以發揮更基進的作用。
除了回溯「空間」因應不同歷史進程所生產的新意義,也梳理藝術如何重思「公共」意涵,指引現地製作、新類型公共藝術等取徑,強調與「人」連結的工作方式。策展人是文化詮釋者,生產意義概念,亦積極介入體制。另藉由國內外策展案例,尋找可供參照的策略與工作方法。
本計畫援引旅行框架,菸葉廠是起始點亦為回歸點,將菸葉廠重新置入原本未顯見於屏東菸區的產業敘事,補遺環節亦藉此重新連結人際網絡,探索歷史生產的可能性。計畫因應民眾回饋與基地性質而動態調整,研究者亦因其特殊的行動位置,嘗試內化藝術以接合原本被視為不相疊的領域,思辨策展人和參與民眾之間權力與主體關係,反思文化行政工作者運用藝術影響既有政策結構。
如何再公共化涉及吾人重新認識並面對後殖民過程,屏東菸葉廠成為隱喻,工業遺址是襲產化的過程,保存及活化的關鍵在於人們對於自身「歷史」的認知與創造,教育推廣與社區賦權增能是正向循環。以此觀之,策展不僅是外部─歷史或場域活化、也是內部─自我療癒,將開展工業遺址提供當代理解不同歷史敘事的機會、成為送給當代與下一世代的禮物。

Curating, as its original meaning of vitalizing the connection immobile and malfunctioned, serves as a strategy and initiates action plans for the historical conservation of industrial heritage. Take PingTung Tobacco Factory, one of industrial heritages situated in PingTung County, as an example and the research target. Considering curating an approach, I attempt to examine the process of presenting the history of once apresent to the local, inquiring any system developing to invite, involve, and open up more chances for communications; meanwhile, back to my position, I reexamine the radical impact which curating could have on the society. During the process, its social production, which indicates the social process, the political and economic power, and the cultural formulation, is emphasized.
The concept of “space” evolves, so does that of art. Public interests are reconsidered. The practice of site-specific art or new-genre public art responds to the issue, and values the relationship of people, highlighting to work together. A curator is a cultural interpreter, giving meanings and contexts, and actively devoting to the institutional reform. Case studies provide more for reference.
Under the framework of “journey,” the factory is both a start and an end. The project tends to relocate the factory into the industrial narrative of tobacco growing area as it should have been, linking histories and people as well. The project adapts in response to the feedback from participants and unique characteristics of the site. It sheds light on applying art to articulate disjointed fields, questions the power and the relation between curators and participants, and also the opportunity to influence policies of status quo.
The factory is a metaphor. To publicize it means to reconceive and confront the post-colonization in Taiwan. Industrial heritage results from the process of heritagization. The awareness and the creation of history are crucial to conservation, while the educational promotion and the community empowerment contribute to igniting the cycle. Not just the vitalization of history or the site but also caring for self, curating thus points out the channel for understanding diverse historical narratives, a present to the contemporary and the next.

目 錄
謝誌 i
中文摘要 ii
英文摘要 iii
目錄 iv
表目錄 vii
圖目錄 viii
一、緒論 1
1.1研究動機 1
1.2問題意識 4
1.3策展作為方法 5
1.4研究範圍與限制 6
1.5研究目的 8
二、基地分析:屏東菸葉廠 10
2.1屏東‧菸葉廠 10
2.1.1熱帶農業與行政樞紐:屏東市 10
2.1.2打造屏北菸草王國:屏東菸葉廠 11
2.2文資或文創:競爭意義的空間 14
2.3田調觀察 15
2.3.1文獻蒐集 15
2.3.2社區關係 17
2.3.3工作團隊 18
三、文獻回顧 19
3.1工業遺址在台灣 19
3.2空間與歷史:創造所在(making place)的難題 22
3.2.1空間‧場所‧所在 22
3.2.2從歷史保存闢徑 24
3.2.3小結 25
3.3從基地到社群:新類型公共藝術 27
3.4以策展溝通:持續性的過程 29
3.5策展案例 31
3.5.1國外案例 31
3.5.1.1獨立策展人瑪莉‧珍‧潔可:新類型公共藝術策展案例 31
3.5.1.2以河作引的社區行動:「啟德河綠廊」社區教育計劃案例 34
3.5.1.3小結 35
3.5.2國內案例 37
3.5.2.1以藝術(去)勞動的空間?─士林紙廠 37
3.5.2.2對話的錯位:大雪山林業公司舊製材廠區 39
四、策展:跟著菸葉旅行 42
4.1策展回顧 42
4.1.1定位與移位:在菸花開了以前 42
4.1.2虛擬提案:工廠、劇場、植物 48
4.2菸葉去旅行‧展覽旅行中 54
4.3小結:旅行的意義 73
五、結論 76
5.1「是/不是個隱喻?」 78
5.2「下一個行動是什麼」 80
參考文獻 82
附錄 87
屏東菸葉廠歷年採購案件 87
屏東菸葉廠簡要年表 90
歷次展覽文宣 95
2013年7月12日 在家隔壁‧菸廠之路:第一站高樹與內埔 活動簡章 98
2015年3月28日 菸葉。滇緬。走讀移民村 活動簡章 100
2015年6月13日【Tell Me What You See. 告訴我,你/妳看到什麼】
活動報名表 102
獨立策展人瑪莉‧珍‧潔可查爾斯頓地區歷年策展案例 104

表目錄

表4-1「菸葉去旅行─屏東菸葉廠80年菸區巡迴活動」場次 63


圖目錄

圖2-1 屏東菸葉廠位置示意圖 11
圖4-1 「另一種生產 屏東菸葉廠」手冊封面 44
圖4-2 「菸葉的旅行」─以插圖搭配社區訪談故事 44
圖4-3 「在菸花開了以前‧屏東菸葉廠(1936~)」展場第一區 44
圖4-4 在菸花開了以前‧屏東菸葉廠(1936~)」展場第二區 44
圖4-5 「在菸花開了以前‧屏東菸葉廠(1936~)」展場第二區左側 44
圖4-6 「在菸花開了以前‧屏東菸葉廠(1936~)」展場第二區右側 44
圖4-7 書籍、報告書等置放於展場座位區 44
圖4-8 展場第一區右側,參觀者可留言 44
圖4-9 閉幕同樂會活動現場 46
圖4-10 閉幕同樂會活動現場 46
圖4-11 策展過程筆記手稿 50
圖4-12 策展過程筆記手稿 50
圖4-13 展場中央 50
圖4-14 順著展覽標題、策展論述,展場第一區 50
圖4-15 展場第一區:旅行的準備事項,相關研讀書籍及讀書筆記 51
圖4-16 第一年思考策展計畫的筆記 51
圖4-17 展場第二區:旅行的地圖 51
圖4-18 呈現國內各菸區地理關係及實際踏勘後的觀察 51
圖4-19 國內菸區筆記 52
圖4-20 屏東菸區筆記 52
圖4-21 展場第三區:旅行中遇見的人們,田調訪談內容節錄詮釋後成為手冊中的小故事 52
圖4-22 牆面刻意保留空缺 52
圖4-23 屏東菸區-九如踏勘 56
圖4-24 屏東菸區-里港土庫踏勘 56
圖4-25 屏東菸區-里港中富聚落踏勘 56
圖4-26 屏東菸區-高樹踏勘 56
圖4-27 參與者以身體與周遭環境互動 57
圖4-28 參與者於當日會後合影 57
圖4-29 參與者以身體量度包裝機 59
圖4-30 閒置廠區內模擬昔日員工日常作息,呈現意外的詩意 59
圖4-31 以漫畫方式速寫故事情節 60
圖4-32 以廠區機具發展為主視覺之一的文宣品,運用於各場活動 64
圖4-33 12月18日活動現場與長輩問答 64
圖4-34 12月18日活動現場摺疊文宣 65
圖4-35 12月23日詢問在場長輩從事菸業者 65
圖4-36 12月23日以照片為主,介紹屏東菸葉廠 65
圖4-37 12月23日菸葉廠老員工與菸農對談 65
圖4-38 12月25日以照片為主,介紹屏東菸葉廠 66
圖4-39 12月25日女性菸農主動發言 66
圖4-40 12月25日菸葉廠老員工與菸農對談 66
圖4-41 12月25日完成御守文宣合影 66
圖4-42 1月6日與外籍配偶分享會,以工廠照片介紹菸產業作為當日識字內容 67
圖4-43 1月6日完成御守文宣合影 67
圖4-44 屏東菸葉廠80年菸區巡迴活動─美濃場展場全景 69
圖4-45 外銷桶菸的國家依時序排列 69
圖4-46 空白相框為1947年查緝私菸‧二二八事件 69
圖4-47 展場第二區,濃縮本次巡迴各場活動 69
圖4-48 並置巡迴活動分享會現場照片 70
圖4-49 參觀者可於現場折疊、填寫,並帶走完成文宣 70
圖4-50 研究者提供概念,工作團隊發展構想 71
圖4-51 工作團隊手稿-提案一 71
圖4-52 工作團隊手稿-提案二 72
圖4-53 工作團隊手稿-提案三 72


參考文獻
中文部份
專書
王玉豐編(2004)。《揭開昨日產業的面紗─工業遺址的保存與再造》。國立科學工藝博物館。
石隆盛執行編輯(2001)。《藝術‧進駐‧經營與管理─建構藝文發展契機與閒置空間之關係研討座談會實錄》。行政院文化建設委員會藝術村籌備處。
行政院文化建設委員會(2005)。《4th馬樂侯文化管理研討會 法國工業遺址的保存與再利用專刊》。行政院文化建設委員會。
余素慧編(2002)。《林聽.森音展覽專輯:「大雪山論壇」系列活動:大雪山林業公司舊製材廠區閒置空間再利用》。臺中縣東勢鎮:臺中縣寮下文化學會。
呂佩怡編(2015)。《台灣當代藝術策展二十年》。典藏藝術家庭。
李育琴、陳怡萱(2013)。《高樹菸田尋故事─離離菸業憶當年》。客家委員會。
李虹叡(2012)。《阿緱菸雲─屏東菸廠的老農/老物/老故事》。屏東縣:屏東縣政府。
周憲(2007)。《文化研究關鍵詞》。北京師範大學出版社。
洪馨蘭(2004)。《台灣的菸業》。遠足文化。
夏鑄九、王志弘(2002)。《空間的文化形式與社會理論讀本》。明文書局。
財團法人淡水文化基金會(2003)。《文化空間創意再造:閒置空間再利用國外案例彙編》。行政院文化建設委員會。
郭明珠(2007)。《前輩勞動者紀念冊:士紙老工人老照片圖文故事集》。同喜文化。
郭恩慈(2011)。《東亞城市空間生產:探索東京、上海、香港的城市文化》。田園城市。
陳朝興(2001)。《九十年度推動閒置空間再利用專題暨分區座談會 會議實錄》。行政院文化建設委員會。
黃海鳴(2006)。《藝術在城市街道的日常工作》。台北市:國立臺灣藝術教育館。
楊敏芝(2012)。《機會-產業文化資產保存與再利用管理參考手冊》。文化部文化資產局。
楊凱成編(2006)。《廢墟的再生:工業遺址再利用國外案例探索》。文建會文化資產總管理處籌備處。
廖炳惠(2003)。《關鍵詞200:文學與批評研究的通用辭彙編》。台北市:麥田。
劉銓芝(2012)。《聚落與文化景觀保存操作 執行手冊》。台中市:文化部文化資產局。
鄭炳鴻等(2013)。《活。學共生 啟德河綠廊社區教育計劃》。香港:香港中文大學建築學院。
中文譯本
Eagleton, T.(2002)。《文化的理念》。(譯者:林志忠)。高雄市:高雄復文總經銷。(原著出版年:2000 年)
Habermas, J.(2002)。《公共領域的結構轉型》。(譯者:曹衛東等)。台北市:聯經。
Harvey, D.(2008)。《新自由主義化的空間:邁向不均地理發展理論》。(譯者:王志弘)。台北市:群學。
Kester, G. H.(2006)。《對話性創作 : 現代藝術中的社群與溝通》。(譯者:吳瑪悧等)。台北市:遠流。
Lacy, S.(2004)。《量繪形貌:新類型公共藝術》。(譯者:吳瑪悧等)。台北市:遠流。(原著出版年:1995年)
Laws, B.(2014)。《改變歷史的50 種植物》。(譯者:王建鎧)。台北市:積木。
Lynch, K.(1977)。《都市意像》。(譯者:宋伯欽)。台北:臺隆。(原著出版年:1960年)
Miles, M.(2000)。《藝術 空間 城市:公共藝術與都市遠景》。(譯者:簡逸姍)。台北市:創興出版社。
Miller, T., & Yúdice, G.(2006)。《文化政策》。(譯者:蔣淑貞&馮建三)。台北市:國立編譯館出版。
Musgrave, T. & Musgrave, W.(2008)。《植物帝國:七大經濟綠寶石與世界權力史》。(譯者:董曉黎)。台北市:序曲文化。
Norberg-Schulz, C.(1995)。《場所精神─邁向建築現象學》。(譯者:施植明)。台北市:田園城市。
Urry, J.(2007)。《觀光客的凝視》(譯者:葉浩)。書林出版有限公司。
Williams, R.(2003)。《關鍵詞 文化與社會的詞彙》。(譯者:劉建基)。台北市:巨流。
Zukin, S.(2012)。《裸城:純正都市地方的生與死》(譯者:王志弘、王玥民、徐苔玲)。群學出版。
酒井伸雄(2013)。《扭轉近代文明的六種植物》。(譯者:游韻馨)。台北市:馬可孛羅文化。(原著出版年:2011年)
期刊文章
Barrett, Jennifer著、邱家宜譯(2012)。追求民主--作為公共空間的博物館。博物館學季刊26:4,7-28頁。
王志弘(2012)。新文化治理體制與國家--社會關係:剝皮寮的襲產化。人文社會學報。第13期,31-70頁。
石守謙(1993)。古蹟.史料.記憶.危機。當代。10-19頁。
呂佩怡(2013)。當代策展之徵狀及其困境,《現代美術》,第167期。
林平(2013)。機構策展人的日常練功術和專業舞台 台灣公立美術館研究人員的名實探究,《現代美術》,第167期。
林宏璋(2013)。從curator談起,《現代美術》,第167期。
林怡秀(2012)。以行動作為方法 非物質化的當代藝術文獻,《現代美術》,第163期。
洪馨蘭(2010)。屏北平原「臺灣菸草王國」之形成:以《台菸通訊》(1963-1900)為討論,《師大臺灣史學報》,第3期。
胡錦媛(1999)。遠離非洲,遠離女性:《黑暗之心》中的旅行敘事,《中外文學》,第27卷第12 期。
夏鑄九(2006)。對台灣當前工業遺產保存的初期觀察:一點批判性反思。國立臺灣大學建築與城鄉研究學報。第13期。91-105頁。
徐文瑞(2013)。策展易學而難攻,《現代美術》,第167期。
曾旭正(2010)。地點、場所或所在:論”place”的中譯及其啟發,《地理學報》,第58期。
黃海鳴(2013)。從內/外部整體關係及能量看「作品性」 探討美術館現地製作典藏問題的思考架構,《現代美術》,第166期。
楊凱成(2007)。產業遺址製造與城市形象工程:以魯爾區(Ruhr Area)區域轉型為例。民俗曲藝。第157期, 145-182頁。
鍾怡雯(2008)。旅行中的書寫:一個次文類的成立,《台北大學中文學報》,第4期。
魏光莒(2011)。由地方的構成反思現代空間 一種現象學地理學的解讀,《環境與藝術學刊》,第10期。
研究報告
林思玲(2010)。《屏東菸廠再利用產業文化資產基礎調查》。屏東縣:屏東縣政府。
財團法人蕭珍記文化藝術基金會(2009)。《屏北地區產業之文化資產調查研究》。台北市:國家文化藝術基金會。
國立高雄大學永續居住環境科技中心(2014)。《屏東菸廠產業設施研究調查》。屏東縣:屏東縣政府。
學位論文
宋松康(2002)。台灣加入WTO後菸草產業因應策略之探討─以菸酒公賣局為例。國立中山大學高階經營碩士班碩士論文。未出版,高雄市。
李宜萍(2006)。產業移民聚落的發展-屏東縣鹽埔鄉大山寮與三十座的個案研究。國立台灣師範大學地理學系在職進修碩士班碩士論文。未出版,台北市。
陳雅宏(2009)。台灣南部菸草移民村的興與衰-以千歲村為中心-。淡江大學日本研究所碩士論文。未出版,台北市。
程彩倫(2004)。做勞動文化─兩座工廠文化保存的比較研究。世新大學社會發展研究所碩士論文。未出版,台北市。
賴雅惠(2004)。女性空間旅行經驗研究 -以1949-2000年臺灣女作家的旅行文學為例。中原大學室內設計研究所碩士論文。未出版,桃園縣。

英文部分
Bishop, Claire. (2012). Artificial Hells: Participatory Art and the Politics of Spectatorship. Verso.
Bourdieu, Pierre. (1984). Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste (R. Nice, Trans.). U.S.A: Harvard College and Routledge & Paul Ltd.
Foucault, Michel. (1990). The History of Sexuality, Vol. 1: An Introduction (R. Hurley, Trans.5 ed.). New York: Vintage.
Harrison, Rodney (2008). The politics of past: Conflict in the use of heritage in the modern world. (Graham Fairclough, Rodney Harrison, John H. Jameson Jnr. and John Schofield eds.), The Heritage Reader. London: Routledge.
Harvey, David C. (2001) Heritage pasts and heritage presents: Temporality, meaning and the scope of heritage studies. International Journal of Heritage Studies, vol. 7, no. 4.
Hewison, Robert. (1987). The Heritage Industry: Britain in a climate of Decline. London: Methuen London.
Kwon, Miwon. (2004). One place after another: site-specific art and locational identity. MIT Press.
Lefebvre, Henri. (1974/1991) The Production of Space. (Donald Nicholson-Smith, Trans.). Oxford, Blackwell Publishers.
Relph, E. (1976). Place and Placelessness. London: Prion.
Tuan, Yi-Fu. (1977). Space and Place: the Perspective of Experience. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Walsh, Kevin. (2003). The Representation of the Past: Museums and Heritage in the Post-modern World. London: Routledge.

網路資料
瑪莉‧珍‧潔可(Mary Jane Jacob)個人網站http://www.maryjanejacob.org/
啟德河綠廊 社區教育計劃 http://www.kaitakriver.com/zh

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20200211)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔