跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.168) 您好!臺灣時間:2025/09/05 14:50
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林安庭
研究生(外文):An Ting Lin
論文名稱:愛好登山者涉入、流暢體驗與幸福感之相關研究
論文名稱(外文):A Study of the Relationship among Mountain-Climbing Participants’ Involvement, Flow Experience and Well-being.
指導教授:陳慧玲陳慧玲引用關係
指導教授(外文):Hui Ling Chen
學位類別:碩士
校院名稱:南台科技大學
系所名稱:休閒事業管理系
學門:民生學門
學類:運動休閒及休閒管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:150
中文關鍵詞:涉入流暢體驗幸福感登山
外文關鍵詞:InvolvementFlow ExperienceWell-beingMountain-climbing
相關次數:
  • 被引用被引用:82
  • 點閱點閱:1818
  • 評分評分:
  • 下載下載:626
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
本研究旨在探討愛好登山者的涉入、流暢體驗與幸福感之感受情況,並進一步探討這三個變項之間的關係。此外,另檢視個人背景變項在此三個變項上的差異情形,同時驗證流暢體驗四向度模式。研究以台灣的愛好登山者(為國內登山社團之會員,且參與頻率為每個月兩次以上者)為對象,於2010年7月21至9月15日進行問卷調查,共獲得有效問卷472份。將蒐集之數據以次數分配、描述性統計、因素分析、t 檢定、單因子變異數分析、多元迴歸分析等統計方法進行分析。
研究結果發現愛好登山者對登山活動有相當高程度的涉入,亦獲得很不錯的流暢體驗;在幸福感受上則稍低。研究結果亦證實流暢體驗四向度模式,不同流暢體驗向度感受之愛好登山者在流暢經驗與幸福感受上有顯著差異,其中以流暢向度的分數較高。此外,不同基本屬性及參與特性之愛好登山者在涉入程度、流暢體驗及幸福感有顯著差異存在;而不同登山類型之愛好登山者在幸福感的感受上則無顯著差異存在。由本研究中發現,流暢體驗的產生主要是受到個人登山技巧的高低所影響。
其次,愛好登山者的涉入對流暢體驗和幸福感皆具有正向預測效果,在三個構面中均以「自我表現」的預測能力最佳;而流暢體驗對幸福感亦具有正向預測效果,在六個構面中以「挑戰與技巧平衡及知行合一」的預測能力最佳。最後,本研究結果建議流暢體驗可能扮演著涉入與幸福感受兩者關係之中介角色。
The purpose of this study was to examine mountain-climbing participants’ levels of involvement, flow experience and well-being, and further identify the relationships among these three variables. Moreover, the influence of personal attributes on these three variables and the four channel flow model was verified. A total of 472 valid questionnaires were conducted from July 21 to September 15 in 2010 and collected from a sample of mountain-climbing participants in Taiwan, who were members of climbing associations and participated at climbing activities twice a month. The data collected were analyzed by frequency analysis, descriptive analysis, factor analysis, T-test, one-way ANOVA and multiple regression analysis. The findings were summarized as follows:
From the research finding, mountain-climbing participants revealed relatively high levels of involvement and flow experience, but lower level of perceived well-being. Participants showed significance differences on both flow experience and well-being, with those classified into the flow channel having higher scores, and that confirmed the four channel flow model. In addition, participants with different personal attributes and participation patterns showed significant differences on involvement, flow experience and well-being, while those with different climbing patterns showed no differences on well-being. It is indicated that flow experience was mainly subject to personal skills on climbing.
Besides, mountain-climbing participants’ involvement was positively predictive of flow experience and well-being, with self-expression dimension the most powerful one, while flow experience was also positively predictive of well-being, with the dimension of “challenge-skill balance and merging of action and awareness” the most powerful one. Finally, it is recommended that flow experience may act as a moderator between involvement and well-being.
摘要 iv
英文摘要 v
誌謝 vii
目次 viii
表目錄 xi
圖目錄 xiii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 4
1.3 研究範圍與限制 5
1.3.1 研究範圍 5
1.3.2 研究限制 5
1.4 名詞操作性定義 5
1.5 研究流程 7
第二章 文獻探討 8
2.1 休閒涉入 8
2.1.1 休閒涉入的定義 8
2.1.2 休閒涉入的衡量 11
2.1.3 休閒涉入相關研究 15
2.1.4 小結 20
2.2 流暢體驗 20
2.2.1 流暢體驗的定義 20
2.2.2 流暢理論模式 23
2.2.3 流暢體驗的內涵 26
2.2.4 流暢體驗相關研究 28
2.2.5 小結 34


2.3 幸福感 35
2.3.1 幸福感的定義 35
2.3.2 幸福感的理論 37
2.3.3 幸福感的衡量 40
2.3.4 幸福感的相關研究 43
2.3.5 小結 48
2.4 休閒涉入、流暢體驗與幸福感之關係 49
2.4.1 休閒涉入與流暢體驗 49
2.4.2 休閒涉入與幸福感 51
2.4.3 流暢體驗與幸福感 52
2.4.4 小結 53
第三章 研究方法 54
3.1 研究架構與研究假設 54
3.2 抽樣設計 56
3.2.1 調查對象 56
3.2.2 抽樣方法 56
3.2.3 樣本大小 57
3.3 研究工具 58
3.4 資料分析方法 65
第四章 研究結果與討論 67
4.1 問卷調查結果 67
4.1.1 愛好登山者之基本社經背景屬性與參與行為特性 67
4.1.2 愛好登山者之涉入程度分析 71
4.1.3 愛好登山者之流暢體驗分析 75
4.1.4 愛好登山者之幸福感分析 81
4.1.5 愛好登山者之基本社經背景屬性與參與行為特性對涉入程度、流暢體驗與幸福感之差異分析 85
4.1.6 流暢體驗四向度、登山類型、登山難度等級對流暢體驗與幸福感之差異分析 95
4.1.7 涉入程度、流暢體驗與幸福感之迴歸分析 99

4.2 綜合討論 107
4.2.1 愛好登山者涉入、流暢體驗與幸福感之構面討論 107
4.2.2 愛好登山者基本社經背景屬性在涉入程度、流暢體驗及幸福感上之差異情形 108
4.2.3 愛好登山者參與行為特性在涉入程度、流暢體驗及幸福感上之差異情形 109
4.2.4 流暢體驗四向度、登山類型和登山難度等級在流暢體驗與幸福感之差異情形 111
4.2.5 涉入、流暢體驗與幸福感之預測關係 116
第五章 研究結論與建議 119
5.1 分析結果摘要 119
5.1.1 愛好登山者基本社經背景屬性 119
5.1.2 愛好登山者參與行為特性 119
5.1.3 愛好登山者涉入程度、流暢體驗與幸福感之情形 120
5.1.4 愛好登山者之基本社經背景屬性及參與行為特性對涉入程度、流暢體驗與幸福感之差異分析 120
5.1.5 流暢體驗四向度、登山類型、登山難度等級對流暢體驗與幸福感之差異分析 121
5.1.6 涉入對流暢體驗之預測分析 121
5.1.7 涉入對幸福感之預測分析 122
5.1.8 流暢體驗對幸福感之預測分析 122
5.1.9 研究假設之驗證 122
5.2 研究結論 123
5.3 建議 124
5.3.1 對登山者及登山社團之建議 124
5.3.2 後續研究之建議 125
參考文獻 127
附錄 141
附錄A 預試問卷 142
附錄B 正式問卷 146
網頁部分
台灣華人身心倍思特協會(2008)。國人焦慮指數調查。資料引自中時電子報網址:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080501/4/yb98.html
交通部觀光局(2005)。中華民國93 年國人旅遊狀況調查報告。資料引自http://202.39.225.136/statistics/File/200412/93. htm
交通部觀光局(2007)。旅行台灣年工作計畫。資料取自http://admin.taiwan.net.tw/public/public.asp?selno=532
交通部觀光局(2009)。中華民國97 年國人旅遊狀況調查報告。取自交通部觀光局網址 http://admin.taiwan.net.tw/statistics/File/200812/97國人中摘.doc
行政院衛生署(2008)。歷年死因統計資料。資料取自行政院衛生署網址http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_2.aspx?now_fod_list_no=10327&class_no=440&level_no=4
中文部分
方怡堯(2002)。遊憩涉入與遊憩體驗關係之研究-以溫泉遊客為例。第四屆休閒遊憩觀光學術研討會論文集-觀光發展與觀光衝擊篇,105-116。台北市:中華民國戶外遊憩學會。
王慶田(2009)。國小教師休閒涉入、休閒效益及幸福感之研究。未出版碩士論文,亞洲大學,台中。
王正平、朱笠瑄(2003)。攀岩活動持久性涉入程度與活動/環境屬性之關係研究。論文發表於2003年務實觀光休閒產業經營學術研討會。台北:真理大學。
王偉琴、吳崇旗(2009)。以早期戶外經驗探討遊客環境態度、活動涉入與環境行為之關係。觀光休閒學報,15(1),23-47。
江中皓(2007)。網球運動員競賽獲勝流暢經驗與因應技巧之探討。醒吾學報,39,101-123。
巫雅菁(2001)。大學生幸福感之研究。未出版碩士論文,國立高雄師範大學,高雄。
李孟陵(2003)。消費者滿意度、涉入程度對其忠誠度影響之研究--以台北市咖啡連鎖店為例。未出版碩士論文,國立交通大學,新竹。
呂秋華(2004)。線上遊戲小學生玩家經驗之質性研究。未出版碩士論文,屏東師範學院,屏東。
吳永發(2006)。路跑運動參與者持續涉入、休閒效益與幸福感之研究。未出版碩士論文,國立體育學院,台北。
吳宗瓊(2002)。遊憩涉入程度之研究-以海外旅遊產品選購為例。觀光研究學報,7(2),125-139。
吳珩潔(2002)。大台北地區民眾休閒滿意度與幸福感之研究。未出版碩士論文,國立台灣師範大學,台北。
吳淑敏(2003)。婦女幸福感之研究。國立高雄師範大學教育系教育學刊,20,119-140。
吳淑敏(2005)。生命教育課程對國小教育學程大學生幸福感之效果研究。國立政治大學「教育與心理研究」,28(1),21-47。
吳科驊(2006)。登山健行者休閒參與動機、持續涉入、休閒效益與幸福感之相關研究。未出版碩士論文,國立台灣體育學院,台中。
吳筱雯(2005)。桃園縣國中已婚女性教師生活壓力與休閒參與、休閒滿意及幸福感之相關研究。未出版碩士論文,國立體育學院,台北。
吳龍山、黃仲凌(2008)。台灣地區民眾運動休閒參與涉入程度、休閒滿意與幸福感之相關研究。嶺東體育暨休閒學刊,7,141-155。
吳崇旗、王偉琴(2004)。大學生休閒參與、休閒滿意與主觀幸福感之相關研究。台灣體育運動管理學報,4,154-169。
沈潔姮(2007)。休閒涉入、心流經驗與依戀之研究-以墾丁春天吶喊音樂祭為例。未出版碩士論文,高雄餐旅學院,高雄。
沈進成、趙家民、張義立、曾慈慧(2007)。志工認真性休閒涉入、阻礙、效益與承諾影響關係之研究-以福智教育園區為例。運動與遊憩研究,2(1),19–43。
沈易儒(2008)。荖濃溪激流泛舟遊客刺激尋求、休閒效益與幸福感之研究。未出版碩士論文,南台科技大學,台南。
沈金永(2008)。複合式游泳池會員的深度休閒特質對流暢經驗之影響。未出版碩士論文,國立雲林科技大學,雲林。
余明錦(2008)。衝浪參與者流暢經驗與休閒衝突之相關研究。未出版碩士論文,國立台灣師範大學,台北。
李尚儒(2009)。山溪釣遊者釋獲行為、深度休閒特質、流暢體驗與地方依附感影響之研究。未出版碩士論文,國立雲林科技大學,雲林。
李易儒、洪維勵(2007)。退休銀髮族運動參與及幸福感的關係--利益知覺之中介效果。台灣體育運動管理學報,7,142-159。
李維靈、施建彬、邱翔蘭(2007)。退休老人休閒活動參與及其幸福感之相關研究。人文暨社會科學期刊,3(2),27-35。
林子雯(1996)。成人學生多重角色與幸福感之相關研究。未出版碩士論文,國立高雄師範大學,高雄。
林子雯(2000)。成人學生角色扮演、社會支持與幸福感之相關研究。正修學報,13,269-290。
林欣怡(2008)。登山自行車道騎士專門化、環境屬性、流暢體驗與場所依戀之關係研究。未出版碩士論文,國立雲林科技大學,雲林。
林欣慧 (2001)。登山健行的休閒效益之研究。論文發表於第一屆運動與休閒管理研討會。台北:國立台灣師範大學運動與休閒管理研究所。
林宜蔓(2004)。游泳者持續參與在休閒效益與幸福感之研究。未出版碩士論文,國立雲林科技大學,雲林。
林晏新(2008a)。小型賽車參與者涉入程度、流暢經驗與行為意圖之研究。臺灣體育運動管理學報,9,31-46。
林晏新(2008b)。小型賽車參與者涉入程度、流暢經驗與行為意圖關係之研究。未出版碩士論文,國立雲林科技大學,雲林。
林百也、黃長發(2008)。中部地區大學生休閒覺知自由與休閒流暢經驗之研究。台中體育學報,5,88-105。
林宗賢、劉佳旻(2007)。溫泉遊客健康生活型態對其心理幸福感的影響。觀光休閒學報,13(3),213-233。
林淑芬、王于寧、賴永僚(2008)。大學生身體活動態度、休閒滿意度對主觀幸福感之影響。運動休閒餐旅研究,3(2),73-85。
施建彬(1995)。幸福感來源與相關因素之探討。未出版碩士論文,高雄醫學大學,高雄。
施念怡、江昱仁、楊平安(2009,11月)。自行車騎乘者專門化與流暢體驗之研究-以台南市環運河自行車道自行車騎乘者為例。論文發表於2009年國際體育與健康休閒發展趨勢研討會。嘉義:吳鳳技術學院。
洪幸妙 (1997)。大學生生活滿意度及其影響因素之研究。未出版碩士論文,國立彰化師範大學,彰化。
胡家欣(2000)。大學生的休閒認知、涉入與體驗–兼論人格特質的影響。未出版碩士論文,國立高雄醫學大學,高雄。
高俊雄(1993)。休閒參與體驗形成之分析。戶外遊憩研究,6(4),1-12。
徐嘉君(1999)。登山活動參與者行為意向之研究。論文發表於1999年全國管理碩士論文獎暨研討會。
孫碧津(2004)。警察人員休閒運動阻礙及幸福感之研究—以雲林縣為例。未出版碩士論文,國立雲林科技大學,雲林。
陳秀娟譯,Csikszentmihalyi著(1998)。生命的心流(原著為1997年版)。台北:天下文化。
陳彥瑋(2005)。國小美術班學生興趣、心流經驗與學習成就之研究。未出版碩士論文,國立台灣師範大學,台北。
陳柏青(2008)。國小教師休閒參與、工作壓力與幸福感之相關研究。未出版碩士論文,國立雲林科技大學,雲林。
陳冠中(2008)。太極拳心流體驗量表編製。未出版碩士論文,國立嘉義大學,嘉義。
陳麗芷(2008)。老人休閒運動動機、休閒涉入對休閒流暢經驗之研究。未出版碩士論文,國立嘉義大學,嘉義。
陳春安、楊平安(2008)。路跑流暢體驗量表之編製研究。載於2008台灣運動哲學學術研討會超越身體極限論文集,272-284。
陳聰安、張嘉六(2009)。熱門音樂活動參與者參與涉入、體驗與行為意圖之相關研究。創新研發學刊,5(1),33-42。
陳薇先、邵于玲(2007)。2004ING台北國際馬拉松參賽者涉入程度、滿意度及再參加意願之研究。北體學報,14,146-156。
陳春安、楊平安、江昱仁(2009)。路跑運動參與者涉入程度與休閒效益之研究。論文發表於2009年第九屆觀光休閒暨餐旅產業永續經營學術研討會。
陳寬裕、歐典灝、歐人豪(2009)。認真休閒特質與幸福感之研究:兼論配偶支持的干擾效果。觀光休閒學報,15(2),113-140。
陳嘉雯、陳慧如、黃純德 (2006)。登山健行活動之登山客持續涉入、休閒效益與幸福感關係之研究。中華觀光管理學會暨台灣休閒遊憩學會聯合學術研討會論文集,383-397。
陳鴻雁、謝邦昌、鄧寀縈、陳麒文、蔡維欣(2003)。我國國民運動意識之調查研究。台北:行政院體育委員會。
陸洛(1998)。中國人幸福感之內涵、測量及相關因素探討。國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,8(1),115-137。
張永進(2003)。運動員目標涉入、自覺能力、目的狀態與覺醒對流暢經驗頻率及強度之影響。未出版碩士論文,國立體育學院,台北。
張孝銘(2000)。休閒勝任感、掌控感與休閒參與流暢體驗之相關研究。大專體育季刊,2(1),47-56。
張孝銘(2006)。遊客登山冒險遊憩參與行為模式之研究-以台中縣鳶嘴山為實證。運動休閒管理學報,3(2),50-62。
張孝銘、高俊雄(2006)。花蓮秀姑巒溪泛舟遊客冒險性運動觀光參與行為模式之研究。大專體育學刊,8(1),71-83。
張孝銘、蕭毓薰、王敏如(2006)。秀姑巒溪與荖濃溪泛舟遊客參與動機、流暢體驗、服務滿意度與感受正面影響之比較研究。運動休閒管理學報,3(1),1-19。
張家銘、林麗娟、張良漢(2007)。國小學童休閒涉入與休閒體驗之研究。運動休閒餐旅研究,2(4),21–38。
張樑治、劉吉川、余嬪(2004)。安養機構老人心流體驗與生活滿意關係之研究。戶外遊憩研究,17(3),19-36。
郭盈均(2006)。單車休閒者遊憩動機、持久涉入與其心流體驗關係之研究。未出版碩士論文,大葉大學,彰化。
郭淑菁 (2003)。登山社員休閒涉入、休閒滿意度與幸福感之研究。未出版碩士論文,大葉大學,彰化。
郭肇元(2003)。休閒心流經驗、休閒體驗與身心健康之關係探討。未出版碩士論文,國立政治大學,台北。
許家禎(2007)。冒險性遊憩活動參與者遊憩動機、遊憩涉入與流暢體驗之研究-以生存遊戲為例。未出版碩士論文,南台科技大學,台南。
許惠玲(2008)。參與登山健行之高齡者其休閒涉入、休閒效益及幸福感關係之研究-以高雄縣市郊山為例。未出版碩士論文,國立嘉義大學,嘉義。
許銘華、邱靖華(2008)。大學生參與桌球運動流暢經驗之研究-以國立中興大學學生為例。興大體育學刊,9,35-46。
許龍池、鄭峰茂(2008)。研究遊客休閒涉入、參與滿意度與遊後行為之研究-以2008年高雄市龍舟競賽活動為實證。休閒產業管理學刊,1(3),57-71。
黃于庭(2008)。休閒知覺自由與流暢體驗之關係:以自行車使用者為例。運動休閒餐旅研究,3(3),68-83。
黃于庭(2009)。登山健行者休閒涉入對心理承諾之影響。運動與遊憩研究,3(3),63–79。
黃長發(2004)。大學生休閒利益感受與幸福感之研究。台灣體育運動管理學報,5,178-194。
黃長發(2006)。大學生休閒滿意度與幸福感關係之研究。運動休閒餐旅研究,1(1),25-41。
黃長發(2007)。大學生休閒涉入及覺知自由對流暢經驗之影響。台北:師大書苑。
黃瓊慧(2000)。從沈浸理論探討台灣大學生之網路使用行為。未出版碩士論文,國立交通大學,新竹。
黃馨萍(2003)。家庭互動規範、互動行為與家人幸福感之關係研究:共享與平等匹配理念之差別效應。未出版碩士論文,國立屏東師範學院,屏東。
賀力行、鍾政偉、陳桓敦(2005)。應用冒險模型探討飛行傘活動參與者行為之研究。觀光研究學報,11(4),275-300。
楊珮茹(2003)。消費者購物動機、涉入與心流經驗關係之研究─以百貨公司女性消費者為例。未出版碩士論文,國立高雄第一科技大學,高雄。
楊哲維(2006)。表演藝術節目觀賞者休閒涉入與流暢經驗之研究。未出版碩士論文,南台科技大學,台南。
楊怡寧(2007)。休閒參與、休閒滿意與幸福感關係之研究 -探索休閒多樣性的影響。未出版碩士論文,國立嘉義大學,嘉義。
楊胤甲(2006)。愛好自行車休閒運動者之流暢體驗、休閒效益與幸福感之研究。。未出版碩士論文,靜宜大學,台中。
葉源鎰(2007)。具心流體驗之高爾夫運動參與者之心流體驗、休閒阻礙與遊憩精熟度之相關性研究。戶外遊憩研究,20(1),69-94。
蔡長清、劉修祥、黃淑貞(2001)。退休老人休閒參與量及類型與生活滿意度之關係。高雄應用科技大學學報,31,183-221。
蔡苡澂(2005)。高爾夫假期參與者之內在動機、涉入程度與心流體驗之研究。未出版碩士論文,中國文化大學,台北。
蔡添元(2006)。國小學童休閒運動滿意度對親子關係與幸福感之影響—以台中縣國小高年級學生為例。未出版碩士論文,國立嘉義大學,嘉義。
潘淑蘭、吳忠宏、周儒(2008)。解說志工活動涉入、地方依附與滿意度之關係研究:以國立自然科學博物館為例。戶外遊憩研究,21(3),23-47。
戴有德、陳冠仰、李素馨(2008)。遊憩涉入、場所依賴與場所認同因果關係之研究:以東豐綠色走廊遊憩自行車使用者為例。戶外遊憩研究,21(4),27-57。
戴有德、許惠玲、紀欽舜(2008)。參與登山健行之高齡者其休閒涉入、休閒效益及幸福感關係之研究-以高雄縣市郊山為例。論文發表於2008年中華觀光管理學會暨台灣休閒與遊憩學會聯合學術研討會。
顏映馨(1999)。大學生的生活風格、人際親密和幸福感關係之研究。未出版碩士論文,高雄師範大學,高雄。
顏家芝、薛雅丹、黃文卿(2006)。從深度休閒理論探討太魯閣國家公園解說志工隊解說服務之投入程度與其深度休閒特質之關係。戶外遊憩研究,19(1),51-75。
聶喬齡(2000)。不同性別、運動項目、經驗長短及特質焦慮在運動流暢經驗上的差異。中華體育,14(2),116-123。
聶喬齡(2001)。心理技能、運動表現與運動流暢經驗的關係研究。未出版碩士論文,國立體育學院,台北。
蘇迺棻(2004)。溯溪參與者非學業性自我概念對流暢經驗的影響暨驗證流暢原始模式與四項度模式。未出版碩士論文,國立雲林科技大學,雲林。
蘇琦雯(2007)。攀岩者休閒涉入、滿意度與忠誠度關係之研究。未出版碩士論文,國立台中教育大學,台中。

英文部分
Allison, M. T., & Carlisle D. M. (1988). Women, work and flow. In M. Csikszentmihalyi & I. Csikszentmihalyi (Eds.), Optimal experience: Psychological studies of flow in consciousness. New York: Cambridge.
Andrew, F. M., & Withey, S. B. (1976). Social indicators of well-being: America’s perception of life quality. New York: Plenum.
Argyle, M. (1987). The psychology of happiness. London: Methuen.
Aspinwall, L. G., & Taylor, S. E. (1992). Modeling cognitive adaptation: A longitudinal investigation of the impact of individual differences and coping on college adjustment and performance. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 989-1003.
Berger, B. C., McInman.(1993). Exercise and the quality of life , In R. N. Singer, M., & Murpuh, L. K., & Tennant (Eds), Handbook of research on Sport psychology, p729-760.New York : Macmillan.
Bloch, P. H. (1981), Exploration into the Scaling of Consumers’ Involvement with a Product Class. Advances in Consumer Research, 8, 61-65.
Bradburn, N. M. (1969). The structure of psychological well-being. Chicago: Aldine.
Campbell, A., Converse, P. E., & Rodgers, W.L. (1976). The quality of American life. New York: Russell Sage Foundation.
Chiasson, N., Dube, L., & Blondin, J. P. (1996). Happiness: A look into the folk psychology of four cultural groups. Journal of Cross-Cultural Psychology, 27, 673-691.
Clarke, G. S., and Haworth, T. J. (1994). “Flow” experience in the lives of sixth-form colledge students. British Journal of Psychology, 85, 511-523.
Csikszentmihalyi, M. (1975). Beyond boredom and anxiety: The experience of play in work and games. San Francisco: Jossey-Bass.
Csikszentmihalyi, M. (1988). The flow experience and its significance for human psychology. In M. Csikszentmihalyi, & I. Csikszent-mihalyi (Eds.), Optimal experience: Psychological studies of flow in consciousness (pp. 15-350). New York: Cambridge University Press.
Csikszentmihalyi, M., & LeFever, J. (1989). Optimal experience in work and leisure. Jouranl of Personality and Social Psychology, 56, 815-822.
Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience. New York: Harper Collins.
Csikszentmihalyi, M. (1997). Finding flow: The psychology of engagement with everyday life. New York: Harper Collins.
Delle Fave, A., & Massimini, F. (1988). Modernization and the changing context of flow in work and leisure, In M. Csikszentmihalyi & I. Csikszentmihalyi (Eds.), Optimal experience: Psychological studies of flow in consciousness (pp.193-214). New York: Cambridge.
Diener, E. (1984). Subjective well-being. Psychological Bulletin, 95, 542-575.
Diener, E., & Emmons, R. A. (1985). The independence of positive and negative affect. Journal of Personality & Social Psychology, 47(5), 1105-1117.
Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49(1), 71-75.
Diener, E., & Lucas, R. E., (1999). Personality and subjective well-being: The Foundations of hedonic Psychology. New York: Russell Sage Foundation.
Ditton, R. B., Loomis, D. K., & Choi, S. (1992). Recreation specialization: re-conceptualization from a social worlds perspective. Journal of Leisure Research, 24(1), 33-51.
Ellis, G.W. & Witt, P.A. (1989). The leisure diagnostic battery user manual. State College, PAx Venture Publishing, Inc.
Ellis, G. D., Voelkl, J. E., & Morris, C. (1998). Measure flow experience in daily life: An examination of the items used to measure challenge and skill. Journal of Leisure Research, 30(3), 380-389.
Freeman, P.A. (1992). The experience of “flow"during challenge education activities for adults. Unplished doctoral dissertation, Indian University Bloomington.
Fesenmaier, D. R., & Johnson, B. (1989). Involvement-based segmentation: Implication for travel marketing in Texas. Tourism Management, 10, 293-300.
Ghani, Supnick, & Rooney. (1991). The experience of flow in computer-mediated and in face-to-face groups. In Proceedings of the Twelfth international Conference on information systems (pp.229-238). New York.
Godbey, G. (1990). Leisure in your life – An exploration. State College, PA: Venture ublishing.
Greenwald, A.G. & Leavitt, C. (1984). Audience involvement in advertising: Four Levels. Journal of Consumer Research, 11, 581-592.
Gursoy, D., & Gavcar, E. (2003). International leisure tourists’ involvement profile. Annals of Tourism Research, 30, 906-926.
Hahha, N., & Wozniak, R. (2001). Consumer behavior (1sted.). New York: Prentice-Hall.
Havitz, M. E., & Dimanche, F. (1990). Propositions for testing the involvement construct in recreational and tourism contexts. Leisure Sciences, 12,179-195.
Havitz, M. E. & Dimanche, F. (1997).Leisure Involvement Revisited: Conceptual Conundrums and Measurement Advances. Journal of Leisure Research, 29(3), 245-278.
Havitz, M. E. & Dimanche, F. (1999). Leisure involvement revisited: Drive propertyes and paradoxes. Journal of leisure research, 31(2), 122-149.
Havitz, M. E., & Mannell, R. C. (2005). Enduring involvement, situational involvement, and flow in leisure and non-leisure activities. Journal of Leisure Research, 37(2), 152-177.
Heady, B., & Wearing, A .(1990). Subjective well - being and coping with adversity. Social Indicators Research, 22, 327-349.
Hills, P., Argyle, M., & Reeves, R. (2000). Individual differences in leisure satisfactions: An investigation of four theories of leisure motivation. Personality and Individual Differences, 28, 763-779.
Hoffman, L. D., & Novak, P. T. (1996). Marketing in hypermedia computer-mediated environments conceptual foundations, Journal of Marketing, 60, 50-68.
Iso-Ahola, S. E. (1980). The social psychology of leisure and recreation. Dubuque, IAxWilliam C. Brown.
Iso-Ahola, S. E., & Park, C. J. (1996). Leisure-related social support and self-determination as buffers of stress-illness relationship. Journal of Leisure Research, 28(3), 169-187.
Jackson, S. A. (1996). Toward a Conceptual Understanding of the Flow Experience in Elite Athletes. Research Quarterly for Exercise and Sport, 67(1), 76-90.
Jackson, S. A. & Csikszentmihalyi, M. (1999). Flow in sports: the keys to optimal experiences and performances. Champaign. IL: Human Kinetics.
Jackson, S.A., Kimiecik, J.C., Ford, S. K., & Marsh, H.M. (1998). Psychological correlates of flow in Sport. Journal of Sport and Exercise Psychology, 20, p.358-378.
Jackson, S. A. & Marsh, H. W. (1996). Development and validation of scale to measure optimal experience: the flow stats scale. Journal of Sport & Exercise Psychology, 18, 17-35.
Kiewa, J. (2001). Control over self and space in rockclimbing. Journal Leisure Research, 4, 363-382.
Kim, S. K., Scott, D., & Crompton, J. L. (1997). An exploration of the relations hips among social psychological involvement, behavioral involvement, commitment, and future intentions in the context of bird watching. Journal of Leisure Research, 29(3), 320-341.
Kyle, G. T., Graefe, A., Manning, R., & Bacon, J. (2003). A examination of the relationship between leisure activity involvement and place attachment among hikers along the Aappalachian trail. Journal of Leisure Research, 35(3), 249-273.
Kyle, G. T., Graefe, A., Manning, R., & Bacon, J. (2004). Effect of activity involvement and place attachment on recreationists’ perceptions of setting density. Journal of Leisure Research, 36(2), 209-231.
Laurent, G., & Kapferer, J. N. (1985). Measuring consumer involvement profiles. Journal of Marketing Research, 22, 41-53.
Lu, L. (1994). University transition: Major and minor life stressors, personality characteristics and mental health. Psychology and Medicine, 24, 81-87.
Lu, L. (1999). Personal or environmental causes of happiness:A longitudinal analysis. Journal of social of Social Psychology, 139, 79-90.
Lu, L., & Shih, J. B. (1997). Personality and happiness: Is mental health a mediator? Personality and Individual Differences, 22(2), 249-256.
Luo Lu; Chia-Hsin Hu (2005) Personality, Leisure Experiences and Happiness. Journal of Happiness Studies, 6(3), 325-342.
Madrigal, R., Havitz, M. E., & Howard, D. R. (1992). Married couples’ involvement with family vacations. Leisure Sciences, 14, 287-301.
Mannell, R.C., & Kleiber, D.A. (1997). A social psychology of leisure. State College, PAxVenture Publishing.
Mannell, R., Zuzanek, J., & Larson, R. (1988). Leisure state and flow experience: Testing perceived freedom and intrinsic motivation hypotheses. Journal of Leisure Research, 20 (4), p.289-304.
Maslow, A.H.(1970). Motivation and Personality(2nd Edition).New York:Harper & Row.
Massimini, F., & Carli, M. (1988). The systematic assessment of flow in daily experience. In M. Csikszentmihalyi & I. Csikszentmihalyi (Eds.), Optimal experience: Psychological studies of flow in consciousness (pp.266-287). New York: Cambridge University Press.
Massimini, F., Csikszentmihalyi, M., & Delle Fave, A. (1988). Flow and biocultural evolution. In M. Csikszentmihalyi & I. Csikszentmihalyi (Eds.), Optimal experience: Psychological studies of flow in consciousness (pp.60-81). New York: Cambridge.
Mclntyre, N. (1989). The personal meaning of participation: Enduring involvement. Journal of Leisure Research, 21(2), 167-179.
McIntyre, N. & Pigram, J. (1992). Recreational specialization reexamined: The case of vehicle-based campers. Leisure science, 14, 3-15.
Moneta G. B., & Csikszentmihalyi M. (1996). The effect of perceived challenges and skill on the quality of subjective experience. Journal of personality, 64(2), 275-310.
Nakamura, J. (1988). Optimal experience and the use of talent. In M. Csikszentmihalyi & I. Csikszentmihalyi (Eds.), Optimal experience: Psychological studies of flow in consciousness (pp.319-326). New York: Cambridge.
Nunnally, J. C., & Berstein, I. H. (1994). Psychometric theory (3rd ed.). New York: McGraw-Hill Publishing Company.
Omodei, M. M., & Wearing, A. J .(1990). Need satisfaction and involvement in personal projects: toward and intergrative model of subjective well - being. Journal of personality and Social Psychology, 59, 762-769.
Pavot, W., Diener, E., Colvin, C. R., & Sandvik, E. (1991).Further validation of the satisfaciton with life scale: Evidence for the cross–method convergence of self-report well-being measures. Jouranal of Personality Assessment, 57(1), 149-161.
Privette, G., & Bunduick, C. M. (1991). Peak experience, peak performance, and flow. Journal of Scoial Behavior and Personality, 6, 169-188.
Rebeiro, K. L., & Polgar, J. M. (1999). Enabling occupational performance: Optimal experiences in therapy. Canadian Journal of Occupational Therapy, 66, 14-22.
Reich, A., & Zautra, J. (1981). Life events and personal causation: Some relationships with satisfaction and distress. Journal of Personality and Social Psychology, 41(5), 1002-1012.
Riddick, C. C., & Stewart, D. G. (1994). An examination of the life satisfaction and importance of leisure in the lives of older female retirees: A comparison of blacks to whites. Journal of Leisure Research, 26(1), 75-87.
Rothschild, M. L. (1984). Perspectives on involvement: Current problems and future direction. Advances in consumer research, 11, 216-217.
Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything, or is it? Exploration of the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 1069-1081.
Schuett, M.A. (1993). Refineing measures of adventure recreation involvement. Leisure Science, 15(3), 205-216.
Selin, S. W., & Howard, D. R. (1988). Ego involvement and leisure behavior: A conceptual specification. Journal of Leisure Research, 20, 237-244.
Shin, D. C., & Johnson, D. M. (1978). Avowed happiness as an overall assessment of the quality of life. Social Indicators Research, 5, 475-492.
Stone, R. N. (1984). The marketing characteristics of involvement. Advances in Consumer Research, 11, 210-215.
Stones, M. J., & Kozma, A .(1985). Structural relationships among happiness scales: a second order factorial study. Social Indicators Research, 17, 19-28.
Thogersen-Ntouman, C., Fox, K.R., & Ntoumanis, N. (2005). Relationships between exercise and three components of mental well-being in corporate employee. Psychology of Sport and Exercise, 6, 609-627.
Trevino, & Webster. (1992). Flow in Computer-Mediated Communication: Electronic Mail and Voice Mail Evaluation and Impacts. Communication Research, 19(5), 539-573.
Webster, J., Trevino, K. L., & Ryan, L. (1993). The dimensionality and correlates of flow in human-computer interactions. Computers in Human, Behavior, 9(4), 411-426.
Wellman, J. D., Roggenbuck, J. W. & Smith, A. C. (1982) .Recreations pecialization and norms of depreciative behavior among canoeists. Journal of Leisure Research, 14, 323-340.
Wiley, C. G. E., Shaw, S. M., & Havitz, M. E. (2000).Men’s and women’s involvement in sports: An examination of the gendered aspects of leisure involvement. Leisure Sciences, 22(1), 19-31.
Woodside, A.G., Sullivan, D.P., & Trappey, R.J. (1999).Assessing relationships among strategic types, distinctive marketing competencies, and organizational performance. Journal of Business Research, 45(2), 135-146.
Zaichkowsky, J. L. (1985). Measuring the involvement construct. Journal of Consumer Research, 12, 341-352.
Zaichkowsky, J. L. (1986).Conceptualizing involvement. Journal of Advertising, 15(2), 4-14.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 聶喬齡(2000)。不同性別、運動項目、經驗長短及特質焦慮在運動流暢經驗上的差異。中華體育,14(2),116-123。
2. 顏家芝、薛雅丹、黃文卿(2006)。從深度休閒理論探討太魯閣國家公園解說志工隊解說服務之投入程度與其深度休閒特質之關係。戶外遊憩研究,19(1),51-75。
3. 戴有德、陳冠仰、李素馨(2008)。遊憩涉入、場所依賴與場所認同因果關係之研究:以東豐綠色走廊遊憩自行車使用者為例。戶外遊憩研究,21(4),27-57。
4. 潘淑蘭、吳忠宏、周儒(2008)。解說志工活動涉入、地方依附與滿意度之關係研究:以國立自然科學博物館為例。戶外遊憩研究,21(3),23-47。
5. 葉源鎰(2007)。具心流體驗之高爾夫運動參與者之心流體驗、休閒阻礙與遊憩精熟度之相關性研究。戶外遊憩研究,20(1),69-94。
6. 黃瓊慧(2000)。從沈浸理論探討台灣大學生之網路使用行為。未出版碩士論文,國立交通大學,新竹。
7. 黃長發(2006)。大學生休閒滿意度與幸福感關係之研究。運動休閒餐旅研究,1(1),25-41。
8. 黃于庭(2009)。登山健行者休閒涉入對心理承諾之影響。運動與遊憩研究,3(3),63–79。
9. 黃長發(2004)。大學生休閒利益感受與幸福感之研究。台灣體育運動管理學報,5,178-194。
10. 黃于庭(2008)。休閒知覺自由與流暢體驗之關係:以自行車使用者為例。運動休閒餐旅研究,3(3),68-83。
11. 許龍池、鄭峰茂(2008)。研究遊客休閒涉入、參與滿意度與遊後行為之研究-以2008年高雄市龍舟競賽活動為實證。休閒產業管理學刊,1(3),57-71。
12. 許銘華、邱靖華(2008)。大學生參與桌球運動流暢經驗之研究-以國立中興大學學生為例。興大體育學刊,9,35-46。
13. 張樑治、劉吉川、余嬪(2004)。安養機構老人心流體驗與生活滿意關係之研究。戶外遊憩研究,17(3),19-36。
14. 張家銘、林麗娟、張良漢(2007)。國小學童休閒涉入與休閒體驗之研究。運動休閒餐旅研究,2(4),21–38。
15. 張孝銘、蕭毓薰、王敏如(2006)。秀姑巒溪與荖濃溪泛舟遊客參與動機、流暢體驗、服務滿意度與感受正面影響之比較研究。運動休閒管理學報,3(1),1-19。
 
1. 網球參與者休閒涉入、流暢體驗與運動幸福感之研究
2. 愛好自行車休閒運動者之流暢體驗、休閒效益與幸福感之研究
3. 社會支持、流暢體驗與幸福感間之探討-以2009年全國柔道錦標賽高中職選手為例
4. 休閒運動參與動機、流暢體驗與幸福感關聯性之研究-以自行車為例
5. 遊客生活型態對旅遊紀念品購買動機之研究—以星巴克隨行杯為例
6. 台南市高中職學生社團參與之休閒涉入、流暢體驗與幸福感之關係研究 ----以手工藝社團為例
7. 服務品質、關係行銷、顧客關係管理與顧客滿意度對顧客終身價值之影響性研究-以台南地區安全系統整合服務公司為例
8. 休閒知覺自由、社會支持、休閒效益、登山運動參與與幸福感之相關研究-以登山步道健行者為例
9. 認真休閒、遊憩專門化與流暢體驗之關係探討─以自行車活動騎乘者為例
10. 民意代表服務品質、知覺價值、選民滿意度與選民忠誠度關聯性研究-以台南市安南區為例
11. 登山健行者休閒涉入、地方依附與幸福感關係之研究─以關子嶺大凍山步道為例
12. 登山健行者休閒參與動機、持續涉入、休閒效益與幸福感之相關研究
13. 飛盤運動參與者參與動機、涉入程度對流暢體驗之研究
14. Live House消費者商店印象與情緒體驗之研究—以高雄市駁二月光劇場為例
15. 自行車騎乘者之遊憩涉入、熟悉度與地方依附之關係研究─以大鵬灣自行車道為例