跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.59) 您好!臺灣時間:2025/10/11 09:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:呂純守
研究生(外文):Chun-shou Lu
論文名稱:南台灣地區大學生政治參與及審議式民主相關之研究
論文名稱(外文):The research on current status of political participation for college students in southern Taiwan and their attitude toward deliberative democracy
指導教授:吳根明
指導教授(外文):Gen-ming Wu
學位類別:碩士
校院名稱:國立屏東教育大學
系所名稱:社會發展學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:151
中文關鍵詞:大學生政治參與審議式民主
外文關鍵詞:deliberative democracycollege studentspolitical participation
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:991
  • 評分評分:
  • 下載下載:170
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究旨在探討南台灣地區大學生政治參與及對審議式民主態度之現況,以及不同背景變項之下,南台灣地區大學生的政治參與及對審議式民主態度之差異情形,並根據研究結果提出結論與建議。
本研究主要採用問卷調查法,以「南台灣地區大學生政治參與及審議式民主相關之研究調查問卷」為資料收集的工具,以了解南台灣地區大學生政治參與對審議式民主之態度的現況,本研究對象為南台灣地區之大學生,總共抽取600位,共得有效問卷451份。經統計分析結果,獲得之研究結論如下:
一、南台灣地區大學生政治參與屬於比較消極的,而以各層面來
說,對於「選舉參與」最為積極。
二、南台灣地區大學生對審議式民主之態度屬比較積極的,以各層
面來說「對審議式民主之認知」認同程度最高。
三、男性、第二類組、有政黨偏好的南台灣地區大學生,對於政治
參與的程度比較高。
四、每個月生活費較多的南台灣地區大學生,對審議式民之態度的
認同程度較每個月生活費較少的南台灣地區大學生高。
五、南台灣地區大學生的政治參與及對審議式民之態度之間呈現中
度正相關。
最後根據研究結論,提出相關建議作為未來研究之參考。

關鍵字:大學生、政治參與、審議式民主
The purpose of this research is to investigate the current status of political participation for college students in southern Taiwan and their attitude toward deliberative democracy, and furthermore, to explore the differences among those college students under different variables.
The study mainly adopts the questionnaire survey method, using "Questionnaire on political participation for college students in southern Taiwan and the cognition of deliberative democracy" as a tool for data collection, in order to find out the current status in these issues. The objects of the study were college students in southern Taiwan, totally choosing 600 respondents and received 451 valid questionnaires. Through statistical analysis, the conclusions of the study as below:
1.Overall, college students in southern Taiwan tend to be a bit passive in participating in political affairs, and among this category, they are most active in "electoral participation".
2.In this study, students'' attitude toward deliberative democracy tends to be rather positive; especially the cognition of deliberative democracy gets the highest degree.
3.In this research, those male students who study science and engineering, having a preference for political party, tend to participate in political affairs more enthusiastically.
4.Regarding the attitude toward deliberative democracy, college students who have more monthly living expenses measure higher degree on their acceptance of deliberative democracy than others.
5.It revealed moderate positive correlation on political participation of college students and their attitude toward deliberative democracy.
All in all, the results of this research could provide the related advices for the reference in the future study.

Key words: college students, political participation,
deliberative democracy
目次
謝辭-----------------------------------------------------Ⅰ
中文摘要-------------------------------------------------Ⅱ
Abstract-------------------------------------------------Ⅲ
目次-----------------------------------------------------Ⅴ
表次-----------------------------------------------------Ⅷ
圖次-----------------------------------------------------Ⅹ

第一章 緒論---------------------------------------------1
第一節 研究動機與目的---------------------------------1
第二節 待答問題---------------------------------------4
第三節 名詞釋義---------------------------------------5
第四節 研究範圍與限制---------------------------------7
第二章 文獻探討-----------------------------------------9
第一節 民主的意涵-------------------------------------9
第二節 政治參與的意義--------------------------------14
第三節 審議式民主之起源與意義------------------------22
第四節 政治參與及審議式民主相關研究------------------37
第三章 研究設計與實施----------------------------------49
第一節 研究架構--------------------------------------49
第二節 研究假設--------------------------------------51
第三節 研究對象--------------------------------------52
第四節 研究工具--------------------------------------58
第五節 研究程序--------------------------------------71
第六節 資料處理與分析--------------------------------73
第四章 研究結果與討論----------------------------------75
第一節 大學生政治參與及對審議式民主之態度之現況分析--75
第二節 不同背景變項之大學生政治參與差異分析----------85
第三節 不同背景變項之大學生對審議式民主之態度差異分析99
第四節 政治參與及對審議式民主之態度之相關分析-------111
第五章 結論與建議-------------------------------------115
第一節 主要研究發現---------------------------------115
第二節 結論-----------------------------------------119
第三節 建議-----------------------------------------122
參考文獻------------------------------------------------125
一、中文部份-----------------------------------------125
二、英文部分-----------------------------------------130
附錄----------------------------------------------------133
附錄一 專家效度問卷---------------------------------133
附錄二 專家意見彙整表-------------------------------139
附錄三 預試問卷-------------------------------------145
附錄四 正式問卷-------------------------------------149
參考文獻
一、中文部份
王志嫻(1999)。台北縣雙和地區國中生民主態度之研究。國立台
灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。未出版,台北市。
王錦雀(1995)。台灣地區國中公民科教師的政治態度與政治行
為。國立台灣師範大學公民訓育學系碩士論文。未出版,台北
市。
王麗玲(1995)。大學女生成就動機、女性角色刻板印象、政治態
度與政治參與意願之關係。輔仁大學應用心理研究所碩士論
文。未出版,台北縣。
古珮琳(1997)。家庭溝通型態與高中職學生政治態度之研究。國
立台灣師範大學社會教育學系碩士論文。未出版,台北市。
江文孝(2004)。政治疏離感對民眾政治參與的影響。國立政治大
學政治研究所碩士論文。未出版,台北市。
吳易娟(2007)。民主與爭議:論古德曼的審議式民主論。國立中正
大學哲學研究所碩士論文。未出版,嘉義縣。
吳明隆(2003)。SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計。
台北:知識數位科技。
吳明隆(2007)。SPSS操作與應用:問卷分析實務。台北:五南。
吳明隆、塗金堂(2005)。SPSS與統計應用分析。台北:五南。
吳康維(2006)。審議式民主在台灣的發展與實踐–以2005年台南
縣縣長選舉辯論會為例 。中華大學行政管理學系研究所碩士論
文。未出版,新竹市。
李少軍(譯)(1995)。民主的模式。台北:桂冠出版社。
(David, H.)
李柏光、林猛(譯)(1999)。論民主。高雄:聯經出版社。
(Robert, D.)
杜文苓、陳致中(2007)。民眾參與公共決策的反思--以竹科宜蘭
基地設置為例。民主,4(3),33-62。
沈坦毅(2006)。北市大學生公民信任與效能之調查分析-ㄧ個政
治積極主視野。銘傳大學公共事務學系碩士論文。未出版,桃
園縣。
周進發(1986)。我國選民政治信任感與投票抉擇關聯之研究-民
國74年嘉義市市長選舉個案分析。國立政治大學政治系碩士論
文。未出版,台北市。
林哲全(2009)。從審議式民主原則論台北市大龍峒文化園區爭
議 。東海大學行政管理暨政策學系碩士論文。未出版,台中
市。
林祐聖(2007)。我們沒有台上台下之分—代理孕母公民共識會議
中的專家與常民關係。臺灣民主季刊,4(3),1-32。
林國明、陳東升(2003)。公民會議與審議民主:全民健保的公民
參與經驗。台灣社會學,6,61-118。
林嘉誠(1989)。政治心理形成與政治參與行為。台北:商務出版
社。
段盛華(1988)。台灣地區五專學生政治社會化之研究。國立政治
大學三民主義研究所碩士論文。未出版,台北市。
秦修明、湯新楣、李宜培(2005)。民主在美國。台北:左岸文化
出版社。(Alexis,d. T.)
張明垣(1985)。高雄市國中學生政治態度之研究。國立中山大學
中山學術研究所碩士論文。未出版,高雄市。
張明貴(2002)。政治學:政府與政治。台北:五南出版社。
張倢妤(2007)。審議式班會對學生民主行為能力之影響評估 。世
新大學行政管理學研究所碩士論文。未出版,台北市。
張雪君(1995)。國小學生政治社會化成效之研究。國立台中師範
學院初等教育學系碩士論文。未出版,台中市。
教育部統計處網站(2009)。97學年度第二學期台灣地區大學學生
人數統計表。檢索日期2009年4月25日。取自:
(http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/97_student.xls)
莊隆昌(2007)。我國商業會政治參與行為之研究:台北縣個案分
析。中國文化大學政治學研究所碩士論文。未出版,台北市。
許國賢(2000)。商議式民主與民主想像。政治科學論叢,13,61-
92 。
陳仁省(2007)。審議式民主與對台灣民主的啟發 。中國文化大學
政治學研究所碩士論文。未出版,台北市。
陳東升(2006)。審議民主的限制—台灣公民會議的經驗。臺灣民
主季刊,3(10),77-104。
陳俊宏(1998)。永續發展與民主。東吳政治學報,9,85-122。
陳秋燕(1994)。北高兩市國中學生政治知識與態度之研究。國立
台灣師範大學公民訓育學系碩士論文。未出版,台北市。
陳陸輝、黃信豪(2007)。社會化媒介、在學經驗與臺灣大學生的
政治功效意識和政治參與。東亞研究 ,38(1),1-48。
陳朝陽(1996)。台灣地區國小兒童政治知識與民主政治態度之研
究。行政院國科會計畫。
陳穆瑩(2003)。公立高中學生新聞媒體閱聽行為與政治信任感之
研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩
士班碩士論文。未出版,台北市。
彭懷恩(2003)。政治學新論。台北:風雲論壇出版社。
曾欣儀(2001)。台北市公立高中學生政治態度與班及氣氛之相關
研究。國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文。未出版,
台北市。
曾俊傑(1995)。台灣地區專科學生政治社會化之研究。國立中山
大學中山學術研究所碩士論文。未出版,高雄市。
辜淑琴(1985)。社會化機構對政治態度形成影響之研究-以台北
市松山區為例。東吳大學社會學系碩士論文。未出版,台北
市。
黃東益、李翰林、施佳良(2007)。「搏感情」或「講道理」?:
公共審議中參與者自我轉化機制之探討。東吳政治學報,25
(1),39-71。
黃東益、施佳良、傅凱若(2007)。地方公共審議說理過程初探:
2005年宜蘭社大公民會議個案研究。公共行政學報,24,71-
102。
黃浩榮(2003)。公共新聞學:審議式民主的觀點 。國立臺灣大學
新聞研究所碩士論文。未出版,台北市。
黃國瑋(2008)。審議民主的新聞報導-以公民會議為例 。世新大
學新聞學系碩士論文。未出版,台北市。
黃惠萍(2005)。審議式民主的公共新聞想像:建構審議公共議題
的新聞報導模式。新聞學研究 ,83,39-81。
黃麗秋(1988)。我國選民對政府評價之影響因素-複層次分析模
式的建構。國立政治大學政治系碩士論文。未出版,台北市。
黃競涓(2008)。女性主義對審議式民主之支持與批判。臺灣民主
季刊,5(3),33-69。
楊婉瑩(2007)。政治參與的性別差異。選舉研究 ,14(2),53-
94。
葉佳文(2001)。台灣高中職學生政治社會化-以桃園地區為例。
國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。未出版,台北市。
葛樹人(1988)。心理學測驗(下)。台北:桂冠出版社。
廖天富、劉美蘭、董秀蘭(1998)。我國師範院校學生「公民參與
態度」與「公民教育觀點」相關性之研究。公民訓育學報,7,
1-26。
廖添富(1993)。個人政治功效意識、政治參與態度與家庭社會化
變項之關係。公民訓育學報,3,105-123。
劉正山(2007,9月)。審議的民主生活如何可能?選舉期間的政治
談論行為與理論期待的落差。2007年中國政治學會年會論文。
高雄:義守大學。
劉行健(1989)。計程車司機傳播行為與政治態度相關性研究-以
大台北地區為例。中國文化大學新聞學系碩士論文。未出版,
台北市。
劉孟奇(2005)。青年國是會議:審議民主對於台灣青年的影響。
審議民主國際研討會會議手冊,89-97。台北:臺灣民主基金
會。
蔡璧煌(1995)。班級氣氛與學生政治社會化。台北:師大書苑。
盧威宏(2006)。審議式民主在地方財政之應用:花蓮市民對預算
編列態度之分析 。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。未
出版,花蓮縣。
顏秀美(2003)。公立高中學生新聞媒體閱聽行為與政治信任感之
研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩
士班碩士論文。未出版,台北市。
魏美娟(2005)。參與式民主之理論與發展。發表於民國93年台灣
政治學年會。台灣政治學年會,台北:國立政治大學。
羅 晉(2003)。網際審議式民主之實現與現實:以我國地方政府網
際公共論壇為例。東海大學公共行政學系碩士論文。未出版,
台中市。

二、英文部分
Ackerman, B., & Fishkin, J. S. (2002). Deliberation day.
Journal of Political Philosophy. 10(2). 129.
Ackerman, B., & Fishkin, J. S. (2004). Deliberation day.
New Haven: Yale University Press.
Andersen, I., & Jager, B. (1999). Danish participatory
models-scenario workshops and consensus conferences:
Towards more democratic decision-making. Science and
Public Policy. 26(5)331.
Aristotle, J., B., & Carnes, L. (1986).The Politics.
chicago: Prometheus Books.
Bell, D. A. (1999). Democratic deliberation: The problem
of implementation. In S. Macedo (Ed.), Deliberative
politics: Essays on democracy anddisagreement (pp.
70-81). New York: Oxford University Press.
Benhabib, S. (1996). Toward a deliberative model of
democratic legitimacy. Democracy and difference.
Princeton: Princeton University Press.
Bohman, J. (1996). Public deliberation: Pluralism,
complexity, and democracy. Cambridge, MA: MIT Press.
Chambers, S. A. (2005). Working on the democratic
imagination and the limits of deliberative democracy.
Political Research Quarterly, 58(4), 619.
Cohen, J. (1989). Deliberation and democratic legitimacy.
In A. Hamlin & P.Pettit (Eds.), The good polity:
Normative analysis of the state. Oxford: Basil
lackwell.
Elster, J. (1986). Foundations of Social Choice Theory.
New York: Cambridge University Press.
Elster, J. (1998). Introduction. In Jon Elster (ed.),
Deliberative Democracy. New York: Cambridge University
Press.
Fishkin, J. S. (1991). Democracy and deliberation: New
directions for democratic reform. New Haven: Yale
University Press.
Fishkin, J. S. (1995). The Voice of the People: Public
opinion and democracy. New Haven: Yale University
Press.
Fraser, N. (1996). Rethinking the public sphere: A
contribution to the critique of actually existing
democracy. Habermas and the Public Sphere. Cambridge:
Massachusetts Institute of Technology.
Glennie, E. J.(1997). Social capital and individual
resources: The effects of the transition to adulthood
on socio-polotical participation of menandfemale.
Digital dissertations, AAT9814514.
Gutmann, A., & Thompson, D.( 2004) .Why Deliberative
Democracy?Princeton: Princeton University Press.
Gutmann, A., & Thompson, D. (1996). Democracy and
disagreement. Cambridge, MA: The Belknap Press of
Harvard University Press.
Hardin, R. (1999). Deliberation: Method, not theory. In S.
Macedo (Ed.),Deliberative politics: Essays on
democracy and disagreement. New York: Oxford
University Press.
Held, D. (1995) Democracy and the global order: From the
modern state to cosmopolitan governance. Cambridge:
Polity Press.
Held, D. (1996). Models of democracy. Cambridge: Polity
Press.
Lipset, S. M. (1959). Some social requisites of democracy:
Economic development and political legitimacy.
American Political Science Review, 53, 69-105.
Milbrath, L. W., & Goel, M. L. (1977). Political
participation: How and why do people get involoved in
politics? Boston: Houghton Mifflin Company.
Nie, N. H., & Verba, S. (1975). Political participation,
in F. Greenstein, & N. Polsby(eds). Handbook of
Political Science, 4, 1-74.
Pateman, C. (1970). Participation and Democratic Theory.
New York. Cambridge: University Press.
Phillips, A. (1995). The politics of presence. Oxford:
Clarendon Press.
Plattner, M. F. (1996).Liberalism and democracy: Can’t
have one without the other. Foreign Affairs. 77(2).
172.
Rawls, J. (1996). The idea of public reason. In J. Bohman
& W. Rehg(Eds.), Deliberative democracy. 93-141.
Cambridge, MA: MIT Press.
Ryfe, D. M. (2005). Does deliberative democracy work?
Annual Review of Political Science, 8, 49-71.
Sanstead, W. G..(1974). A study of the political attitudes
of north Dakota high school seniors. Unpublished
Dissertation , University North Dakota.
Schumpeter, J. A. (1975). Capitalism, socialism and
democracy. New York: Harper Torchbooks.
Theiss-Morse, E., Fried, A. Sullivan, J. L., & Dietz, M.
(1992). Mixing methods: A multi-stage strategy for
studying patriotism and citizen participation.
Political Analysis, 3, 89-122.
Vanhanen, T. (2003). Democratization: A comparative
analysis of 170 countries.London: Routledge.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top