一、書籍類
1、王澤鑑，勞工法之社會功能及勞工法學之基本任務，收錄於氏著「民法學說與判例研究」，三民書局，2002年3月。
2、吳庚，行政法之理論與實用（增訂八版），作者自刊，92年8月。
3、吳庚，憲法的解釋與適用，作者自刊，92年4月初版。
4、吳光明，商事爭議之仲裁，五南圖書公司，2002年10月。
5、沈冠伶，訴訟權保障與裁判外紛爭處理，元照出版，2006年3月。
6、范愉，ADR原理與實務，廈門大學出版社出版，2002年11月。
7、李允傑，台灣工會政策的政治經濟分析，巨流圖書公司，81年8月。
8、陳自強，契約之成立與生效，學林出版，2002年3月。
9、黃程貫，勞動法，空中大學，90年6月修訂再版。
10、黃立，民法債篇總論，元照出版，2000年9月。
11、黃國昌，民事訴訟理論之新開展，元照，2005年10月。
12、湯德宗，行政程序法論，元照，2003年10月二版。
13、鄧學良，勞動行政法論，財團法人中華勞資事務基金會，94年8月初版。
14、劉志鵬，勞動法理論與判決研究，元照出版，2002年8月初版二刷。
15、邱聯恭，程序制度機能論，國立台灣大學法學叢書，2002年1月5刷。
16、焦興鎧、劉志鵬等，勞動基準法釋義－施行二十年之回顧與展望，臺灣勞動法學會編，2005年5月。
二、論文期刊
1、古松茂，勞資爭議處理法與仲裁法在勞資爭議處理中所面臨之困境探討，台灣勞工第三期，2006年9月。
2、朱瑞陽，勞資爭議之程序保護期間，行政院勞工委員會主辦「集體勞動關係法制－理論與實務之融合」研討會，92年12月。
3、沈冠伶，仲裁鑑定制度之研究，載於民事訴訟法之研討（十），民事訴訟法研究基金會，2001年9月初版，頁285以下。
4、吳光明，美國之訴訟外糾紛解決（ADR）機制—兼論美國仲裁協會之仲裁人教育訓練，仲裁，92年9月。5、吳志豪，淺介美國ADR制度之意義與模式－以美國加州為例（上），司法週刊，96年2月，1324期，第2-3版。
6、吳志豪，淺介美國ADR制度之意義與模式－以美國加州為例（下），司法週刊，96年2月，1325期，第2-3版。
7、邱聯恭，調解制度之功能－闡述其在司法改革過程所扮演的角色，台灣大學法律學院及民間司法改革基金會主辦「調解制度與司法改革研討會」，92年10月。
8、邱駿彥，勞資爭議處理法草案中裁決制度之粗探，勞資關係論文集，行政院勞工委員會編印，93年。
9、邱琦，「移付調解與強制仲裁-以美國伊利諾州庫克郡巡迴法院借鏡」（上），司法週刊，95年9月14日，1304期，第2-3版。
10、林佳和，調解制度的前世、今生與未來，行政院勞工委員會主辦「集體勞動關係法制－理論與實務之融合」研討會，92年12月。
11、陳計男，民事調解之效力，載於民事訴訟法之研討（三），民事訴訟法研究基金會，89年12月5刷。
12、許士宦，憲法解釋與訴訟權之保障-以民事訴訟上之適時審判請求權為中心，司法院大法官九十三年度學術研討會，93年12月。
13、盛子龍，公務人員保障程序中調解制度之研究，中原財經法學第5期，89年7月。14、黃程貫，勞動法中關於勞動關係之本質的理論，政大法學評論，第59期，87年6月。15、黃程貫，關於權利事項與調整事項勞資爭議之區分，勞動法裁判選輯，元照出版，1998年9月。
16、黃明陽，我國行政機關ADR制度之理論探討-以行政調解制度為中心（上），政大法學評論第89期，95年2月。17、黃明陽，我國行政機關ADR制度之理論探討-以行政調解制度為中心（下），政大法學評論第90期，95年4月。18、黃明陽，消費爭議調解與其他調解在制度上之比較，消費者保護研究（十），93年12月。
19、黃國昌，事證開示義務與舉證責任（上）－由台北地方法院八十九年度簡上字第八一五號判決出發，台灣本土法學雜誌，第61期。
20、黃國昌，事證開示義務與舉證責任（下）－由台北地方法院八十九年度簡上字第八一五號判決出發，台灣本土法學雜誌，第62期。
21、廖義男，現行勞資爭議法規與抗爭手段規定之檢討，臺大法學叢刊，第19卷第1期，78年12月。
22、鄭津津，我國勞資爭議處理制度之現況與檢討，國立中正大學法學集刊第6期，91年1月。23、劉宗德，憲法解釋與訴訟權之保障-以行政訴訟為中心，司法院大法官九十三年度學術研討會，93年12月。
24、劉志鵬，評述基隆客運股份有限公司勞資爭議仲裁事件──解釋論及立法論之觀點，收錄於衛民等合著我國勞資爭議仲裁委員與仲裁案例分析，1993年12月。
25、鄧學良，改進我國勞資爭議處理程序之具體建議，月旦法學雜誌第14期，1996年。26、謝政達，勞資爭議調解仲裁紀錄之製作及強制執行，行政院勞工委員會主辦之「92年度勞工行政人員勞資爭議及訴訟法令研習會」，92年12月。
27、衛民，中英勞資爭議仲裁制度比較研究，政大法學評論，第64期，89年12月。28、藍瀛芳，訴訟外解決爭議的方法（ADR）之現代功能與展望，全國律師雜誌第3卷第3期，88年3月。29、藍瀛芳，國外調解制度介紹，台灣大學法律學院及民間司法改革基金會主辦「調解制度與司法改革研討會」，92年10月。
30、韓仕賢、劉思龍，集體勞資爭議調解與仲裁制度之現狀與未來，行政院勞工委員會主辦「集體勞動關係法制－理論與實務之融合」研討會，92年12月。
三、學位論文
1、江玉梅，我國勞資爭議仲裁法制之研究，中正大學法律學研究所碩士論文，91年9月。2、林佳和，勞動關係去管制的憲法界限－以德國法為中心之國家學嘗試-，台灣大學法律研究所博士論文，94年6月。3、陳毓秀，環境糾紛處理之研究－以裁判外糾紛處理途徑為中心，台灣大學法律研究所碩士論文，80年。4、蔡文育，調解制度之研究－從訴訟外紛爭解決制度的角度出發，台灣大學法律研究所碩士論文，82年。5、賴芳伶，爭議解決替代途徑在我國勞資爭議處理機制中的角色與功能之研究，文化大學勞動學研究所碩士論文，93年。四、研究報告
1.成介之，台灣各地方法院91年審理勞資爭議訴訟案件統計分析，行政院勞工委員會專案研究計畫，92年12月。
2、呂榮海，日本勞動委員會組織與功能之研究，行政院勞工委員會委託研究，81年10月。
3、林佳和，勞資爭議處理法修正草案中裁決處理程序相關問題研究，行政院勞工委員會專案研究計畫，93年5月。
4、陳金泉，勞資爭議調解與仲裁委員會之組成相關問題研究，行政院勞工委員會專案研究計畫，93年6月。
5、黃程貫，勞動基準法法院判決及行政解釋彙編，行政院勞工委員會委託研究，95年12月。
6、黃茂榮，行政機關介入私權爭議之研究，行政院研究發展考核委 員會委託研究，89年8月。
7、黃茂榮、張志銘，交通事業勞資爭議處理辦法之研究，交通部委託研究，88年10月。
8、黃國昌，勞資爭議訴訟及仲裁費用暨必要生活費用補助辦法，行政院勞工委員會專案研究計畫，93年5月
9、黃國昌，勞資爭議處理法下調解及仲裁機制之檢討，行政院勞工委員會專案計畫，94年11月。
10、劉宗德，環境保護協定簽訂輔導及公害糾紛處理專題專案工作計畫，行政院環境保護署委託研究，89年12月。
11、劉士豪，我國勞資爭議協調與調解制度之分析與檢討，行政院勞工委員會專案計畫，95年12月。
12、劉志鵬，法院審理勞資爭議訴訟案件之分析－93年度及94年度之勞資爭議訴訟案件為例，行政院勞工委員會專案研究計畫，96年4月。
13、魏千峰，勞資爭議處理法修正草案第六十條第三項民間團體設立之調解、仲裁機構管理辦法，行政院勞工委員會專案研究計畫，93年12月。
14、行政院法規委員會，行政調查制度之研討，行政院94年度第2次法制研討會實錄，95年7月。
15、Timothy J.Christian,Q.C. Interest-Sased Negotiations in Multi-Party Disputes as An Alternative to Litigation in Aboriginal Case in Canada：A Case Study.多當事人利益協商：加拿大訴訟外爭議處理案例評析，政大勞動學報，第12期，91年7月，頁51-76。
16、Theodore J.St.Antoine，Labor Dispute Resolution：A Comparision of systems In U.S.,Canada,and United kingdom勞資爭議處理制度：美國、加拿大與英國之比較，美國密西根Degan講座教授，2006年4月於行政院勞工委員會專題演講講稿。