臺灣博碩士論文加值系統

生技醫療產業，是一個被預期可解決未來人類在醫學、製藥、材料、糧食、能源以及生態等問題的重要投資產業，全球先進國家莫不競相投入大量資源，積極執行生技醫療產業的培植與發展。研究單位與大專校院為知識的泉源和智慧財產生產的重鎮，而企業是能將無形的知識價值轉化為有形的經濟財產，經由產官學合作將技術轉移實際地應用在產業界，協助提昇企業的競爭力，進而強化國家整體的經濟能量。
本研究藉由蒐集相關之文獻、著作加以分析，首先簡介生技醫療產業的背景、運作現況和未來發展的潛能，以及該領域產官學合作的模式、動機與合作現況，再整理我國在產官學合作中的科技、技術移轉或研究成果歸屬之相關法規的執行和介紹，並且解釋產官學合作的定義以及對於國家經濟成長的重要性，另外，彙整文獻中對於產官學夥伴關係的特質加以說明。最後，藉分析「公立醫學中心與私人生醫企業」共同合作研發案例，以探討現今的生技醫療產官學合作模式，參考前述文獻著作分析該案之產官學合作模式與目標動機，說明合作過程中智慧財產權的歸屬和利益分配，以及合作結束後的共有財產、研究成果和專業人員的配置與管理，另外，套用文獻所解釋的產官學夥伴關係特質，藉以說明雙方的夥伴關係，並且從產官學合作過程中整理出已遭遇到和未來潛在性的困難。
本文所研究的生技醫療產官學合作模式係藉描述公立醫學中心和私人生醫企業合作研發案例來瞭解現今生技醫療產業產官學合作過程中，面對已遭遇到的困難，包含合約終止的後續合作規範、智慧財產權的分配與授權的公正性、利益衝突及知識近用限制的避免、契約的策略性彈性空間，以及教師升等制度的改革和醫療檢驗糾紛處理等未來潛在性的困難，期能從個案分析中尋求適當的解決方式以及期待政府能對於產官學合作的未來有所改革。

Biotechnology is a very important and prospective investment currently and its applications are used in a variety of areas of science such as agriculture and medicine. The universities and research institutions are long taken as the origin of knowledge for industries. Through a well-designed cooperation, that is, industry-government-academia cooperation, those intellectual property rights, patents and technology generated from academic organizations could be applied in the industries to bolster industrial competency and economic growth. Although government in Taiwan has advocated and subsidized the industry-government-academia collaboration for many years, there are still certain regulations needed to be reformed and problems happened during the cooperation have to be contemplated especially in terms of biotechnology and medicine care fields.
The thesis reviews the related literatures about the motives and models of industry-government-academia liaison in biotechnological field and describes the background of biotechnology, current development status, and future growth potentials. Also, the article compiles the norms and regulations with respect to intellectual property rights, patents, and technology transfer produced during the collaboration. Additionally, by analyzing case study “National medical center and Private biomedical enterprise Joint Research and Development” to identify the problems and potential obstacles happened in the time period of collaboration.
Finally, the end of the thesis points out the difficulties including IP management, patent licensing, conflict of interests, the regulations for faculty promotion, medical dispute and contents of contract and recommends some resolutions for the universities, research institutions and governments accordingly.

目錄
誌謝i
中文摘要iii
英文摘要iv
目錄vi
圖目錄viii
表目錄ix
第一章 緒論1
第一節 研究背景1
第二節 生技醫療產業發展現況2
第三節 生技醫療產官學合作的動機5
第四節 生技醫療產官學合作的模式6
第二章 文獻回顧12
第一節 產官學合作法源基礎12
第二節 產官學合作的定義及重要性14
第三節 產官學夥伴關係的特質15
第四節 研發成果之歸屬17
第五節 生技醫療產業產官學合作現況19
第三章 個案分析24
第一節 合作緣由、扮演角色與目標24
第二節 合作產出的智慧財產權歸屬、授權和利益分配27
第三節 合約終止後，財產與利益的分配與管理29
第四節 合作夥伴關係特質分析30
第五節 合作過程中所遇到的問題33
第四章 討論與結語42
第一節 合約終止的後續合作規範42
第二節 智慧財產權的分配與授權—技術移轉單位46
第三節 利益衝突及知識近用限制的避免46
第四節 教師升等制度的改革48
第五節 醫療檢驗糾紛處理49
第六節 政府與產官學合作的未來改革50
參考文獻53
 
圖目錄
圖1 我國生物技術產業範疇3
圖2 2005~2014年我國生技產業經營現況統計4
圖3 產學合作平台示意圖7
圖4 公立醫學中心與私人生醫企業的角色扮演與合作目標26
 
表目錄
表1 政府各單位現行推動產業育成和產學合作計畫名稱及目的8
表2 國內各政府機關訂定產學合作相關辦法一覽表13
表3 產官學夥伴關係的五大特質16
表4 2005-2014年生物技術研發經費－依執行部門區分20
表5 智慧財產權歸屬、授權和利益分配28
表6 合約終止後，財產與利益的分配與管理30
表7 公立醫學中心與私人生醫企業的夥伴關係特質分析32
表8 民國104-106年各重點產業人才需求成長率36
表9 民國104-106年各重點產業人才量化供需推估表37
表10 合約終止的後續合作規範43

王偉霖，2010，產學合作引發利益衝突及知識近用限制之研究，2009科技發展與法律規範雙年刊，邱文聰主編：233-298。
朱家賢，2008，產學合作！高等教育的新契／棄機，學校行政，54期：1-11。
林騰蛟與張可立，2005，政府在產學合作中的角色與作用，建國科大學報，24卷3期：139-155。
金志婷，2007，保護智慧財產權與補貼研究發展－疊代模型的分析，經濟論文，35卷4期：411-438。
吳正吉，1993，護理人員如何預防與解決醫療糾紛，醫事法學，4卷6-8期：74-77。
許光華，2013，產學合作發展方向之研析，朝陽學報，18期：1-16。
陳建州，2010〈先進國家推展產學合作專案現況之分析，嶺東通識教育研究學刊，3卷4期：53-76。
陸希平、陳家玉、曹昌堯與周明仁，2007，生醫界產學合作的重要性與成功執行的關鍵，臺灣醫學，11卷5期：572-579。
簡禎富、彭金堂與許嘉裕，2013，產學合作模式之研究－以科學工業園區固本精進產學合作計畫為例，管理與系統，20卷1期：27-54。
馮國豪、戴士欽與賴文山，2013，地方文創產業之價值共創：產官學夥伴關係之觀點，東吳經濟商學學報，82期：1-33。
曾進歷與蔡裕源，2010，契約失靈與策略性契約彈性，會計學報專刊，：61-80。
鄭雅文，2007，生技製藥產學合作之研究－以陽明大學新藥中心、寶齡富錦為例，國立政治智慧財產所之碩士論文。
蕭亞玲，2008，落實產學合作政策，發展臺灣生技產業，生物科技產學論壇，12期：32-36。
 
Bozeman, B. 2013. What organization theorists and public policy researchers can learn from one another: publicness theory as a case-in-point, Organization Studies, 34(2): 169-188.
Bridoux, F., Coeurderoy, R., and Durand, R. 2011. Heterogeneous motives and the collective creation of value, Academy of Management Review, 36: 711-730.
Kivleniece, I. and Quelin, B.V. 2012. Creating and capturing value in public-private ties: A private actor’s perspective. Academy of Management Review, 37(2): 272-299.
Lepak, D. P., Smith, K. G., and Taylor, M. S. 2007. Value creation and value capture: A multilevel perspective. Academy of Management Review, 32: 180-194.
McCarter, M.W., Mahoney, J.T., and Northcraft, G.B., 2011. Testing the waters: How collective real options manage the social dilemma of strategic alliances. Academy of Management Review, 36(4): 621-640.
Zeng, M. and Chen, X.P. 2003. Achieving cooperation in multi-partner strategic alliances: A social dilemma approach to partnership management. Academy of Management Review, 28(4): 587-605.