跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.17) 您好!臺灣時間:2026/06/15 04:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:范皓鈞
研究生(外文):FAN,HAO-CHUN
論文名稱:農會與農產運銷公司產銷競合效益分析
論文名稱(外文):The Production and Marketing Coopetition between Farmer's Association and Agricultural Products Marketing Company
指導教授:魏秋建魏秋建引用關係
指導教授(外文):WEI, CHIU-CHI
口試委員:王建文劉光泰魏秋建
口試委員(外文):WANG, JIAN-WENLIU, KUANG-TAIWEI, CHIU-CHI
口試日期:2017-05-11
學位類別:碩士
校院名稱:中華大學
系所名稱:工業管理學系
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:60
中文關鍵詞:農會農產運銷公司競合關係農民農產運銷系統
外文關鍵詞:Farmer’s AssociationAgricultural Products Marketing CompanyCoopetition RelationshipPeasantAgricultural Products Marketing System
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:301
  • 評分評分:
  • 下載下載:17
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
農民為了增加自行生產之農產品競爭力,會與農會、與農產運銷公司建立契約關
係,以集團化利用的方式,促使農民的產物能夠更順利的進入目標市場。這個契約係
建立於持久、反覆、以及網絡式的經濟關係,包括所有權人及合作者間垂直交易關係、
以及與合作者間水平交易關係,是一種社會性的交互關係。據此,農民與農會、農民
與農產運銷公司之間的關係,牽引著農產運銷系統發展中,農會、農產運銷公司的定
位,以及其對農產運銷系統的效益。農會與農產運銷公司的競合關係,對於農產運銷
體系的發展與農民權益的影響,係為本研究所要深入探討的,而這種競合關係是否適
用單純的委託人/代理人關係,以及關係契約來解讀,亦有待釐清與證實。
本研究發現,農會與農產運銷公司的競合關係,可由政治性、經濟性、以及社會
性三個面向來討論。農會與農產運銷公司在營運本質上,因為地方性與全國性強度的
差異,使得兩者在政治性與經濟性的競合關係上,有著不同尺度的競爭。相對地,農
會與農產運銷公司在社會性功能上的競合關係,偏向於綜合性的互動,兩者不論從營
運本質,還是經營手段的角度,都是為了發展農業經濟、直接或間接提升農業價值為
目的。因此,農會與農產運銷公司的競合關係,是彈性的,是流動的,是事件性觀點
的,而且依附在農民對兩者的態度;農會與農產運銷公司競合關係對於農產運銷系統
的影響,主要關鍵在於農會、以及農會與農民之間的關係。
關鍵字:農會、農產運銷公司、競合關係、農民、農產運銷系統
To improve the competitiveness of self-production, the social contracts among peasants, farmer’s association, and agricultural products marketing company are built. This agricultural product marketing system is constructed to serve a transactional relationship between agricultural products and the producers, and as well as deliver a channel for building political-economic-societal networks. The connectedness of peasant, farmer’s association, and agricultural products marketing company hence steer the effectiveness of agricultural products marketing system through the positions of one and another. The purpose of the study is to explore the situations of agricultural products marketing system and the rights and interests of peasants affected by the coopetition relationship between farmer’s association and agricultural products marketing company. As results of the study, this coopetition relationship embraces three dimensions which are political orientation, economic orientation, and social orientation. Within the essence of operation, farmer’s association and agricultural products marketing company are competing in different scales of locality and national wide, and in contrast, they are more cooperative in social events, no matter the interactions are belonged to the essence of operation or business means. Conclusively, the coopetition relationship between farmer’s association and agricultural products marketing company is elastic, flowed, and event-oriented. The impact of agricultural products marketing system is significantly embedded in the connectedness between farmer’s association and peasants. Key Words: Farmer’s Association, Agricultural Products Marketing Company, Coopetition Relationship, Peasant, Agricultural Products Marketing System
摘要 i
ABSTRACT ii
誌謝辭 iii
目錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 vii
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 論文架構與研究流程 4
第二章 文獻回顧 7
第一節 台灣農會發展概述 7
第二節 農產運銷公司的發展歷史 12
第三節 國外農產運銷實例 15
第四節 農會與農產運銷公司的紮根理論 16
第三章 研究方法 18
第一節 資料蒐集方法 18
第二節 研究分析方法 21
第三節 研究設計 23
第四節 研究架構 25
第四章 研究分析 26
第一節 農會與農產運銷公司的角色關係 26
第二節 政治層面的競合 31
第三節 經濟層面的競合 34
第四節 社會層面的競合 36
第五節 小結 38
第五章 結論與建議 40
第一節 研究結論 40
第二節 研究建議 41
參考文獻 43
附件 A員訪談內容 46
附件 B員訪談內容 49
附件 C員訪談內容 52
附件 D員訪談內容 55
附件 E員訪談內容 58


大野時正(2012 年 9 月)。日本六級產業化政策及措施。論文發表於行政院農業委員會舉辦之「日本六級產業化政策座談會」,行政院農業委員會。

王琇婷(2010)。推動農村社區經濟發展組織的研究:農會、合作社與非營利組織之比較研究。暨南大學社會政策與社會工作學系碩士論文,南投縣。

王裕仁(2006)。台灣基層農會經營轉型之研究。中興大學應用經濟學系碩士論文,台中市。

王仕圖、吳慧敏(2003)。深度訪談與案例演練。載於質性研究方法與資料分析(頁 95-113)。嘉義:南華大學教研所。

王昭正、朱瑞淵(1999)。參與觀察法。台北:弘智文化事業有限公司。

台北農產運銷股份有限公司(2016)。關於北農,取自(http://www.tapmc.com. taipei/about.html)

吳定穎(2014)。農會總幹事學歷與盈餘管理之相關性。成功大學財務金融研究所碩士在職專班碩士論文,台南市。

吳明敏(2000)。台灣農產運銷與運銷政策措施。國立中興大學農產運銷學系農產運銷論叢,5,141-146。

李瓊映(2004)。台北農產運銷公司整合經營與價值鏈創造之研究。台灣大學農業經濟學系碩士學位,台北市。

林育生(2007)。權力、影響策略、夥伴關係與績效之研究:以南台灣有色肉雞產業為例。屏東科技大學農企業管理系碩士論文,屏東縣。

胡幼慧(1996)。轉型中的質性研究,載於質性研究:理論、方法及本土女性研究實例 (頁7-26)。台北:巨流。

施連勝(1984)。台灣農會組織之特性。農業推廣文彙,29,297-309。

范麗娟(1994)。深度訪談簡介。戶外遊憩研究,7(2),25-35。

孫炳炎(1988)。強化組織活力,提昇農會功能:回歸國際合作原則的建議。今日合庫,14(6),11-24。

涂漢仁(2008)。農會轉型經營策略之研究:以苗栗地區為例。育達商業技術學院企業管理研究所碩士論文,苗栗縣。


馬陽原(2006)。農產品行銷策略研究:以台南縣農業合作社為例。崑山科技大學企業管理學系碩士論文,台南市。

張明瑜(2008)。農民組織的歷史、意義與功能。台灣農業推廣學會專訊,76,1-6。

梁漢偉(2013)。制度信任、知覺品質與購買意圖之研究:以產銷履歷驗證商品之消費者為例。國立中興大學生物產業管理研究所碩士論文,台中市。

郭敏學(1977)。多目標功能的臺灣農會。台北:台灣商務印書館。

郭敏學(1984)。台灣農會發展軌跡。台北:台灣商務印書館。

陳介英(2003)。深度訪談在經驗研究地位的反思。載於質性研究方法與資料分析(頁 115-125)。嘉義:南華大學教社所.

陳介英(1996)。台灣農會信用部的地方特質。基層金融,32,217-239。

陳姿伶(2008)。回歸在地思維的「農民市集」產銷實踐。興大農業,67,1-6。

陳元漢(2012)。台北農產運銷公司交易關係之研究:組織經濟學的觀點。台灣大學農業經濟學系碩士論文,台北市。

陳美芬(2012)。從日本農產直賣所看生產者、消費者與遊客的地域網絡連結。農業推廣文彙,57,339-344。

陳希煌、黃振德、黃介良(1997) 。健全農會信用部體制之研究。台北:行政院研考會。

黃政傑(1998)。質化研究的原理與方法。台北:漢文。

黃振德(2003)。農業策略聯盟型態選擇準則之探討。農業經營管理年刊,9,220-240。

黃瑞琴(2003)。質的教育研究方法。台北:心理。

黃德福、劉華宗(1995)。農會與地方政治:以台中縣與高雄縣為例。選舉研究,2(2),63-82。

黃顯倧(1994)。台灣主要產地果菜批發市場農民通路選擇決策之研究。國立中興大學農業經濟學系碩士論文,台中市。

溫琇雯(2005)。以組織經濟學分析農業供應鏈之建立。台灣大學農業經濟學系碩士論文,台北市。

廖坤榮(1997)。地方農會的改變與調適:農會信用部經營弊端與改革。中國地方自治,50(3),4-14。


廖坤榮(2002)。台灣農會經營管理的困境:網絡理論的分析。政治科學論叢,16,163-190。

廖坤榮(2002b)。政府與農會組織:治理典範的挑戰。空大行政學報,12,71-111。

廖坤榮(2004)。台灣農會的社會資本形成與政策績效。政治科學論叢,22,181-219。

廖武正、陳唐平、張文賢(2006)。品牌水果通路關係對中間商合作傾向影響之研究。農業經濟半年刊,80,97-123。

廖朝賢(1996)。當前農會信用部之危機與轉機。基層金融,32,261-289。

趙永茂(1997)。台灣地方政治的變遷與特質。台北:翰蘆出版社。

劉怡君(1998)。台灣農會組織功能演變之研究。台灣大學農業推廣學系碩士論文,台北市。

蔡宏進(1995)。未來人口與家庭的發展與建議。研考雙月刊,189,37-42。

潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。台北:心理出版社。

萬文隆(2004)。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育,37(4),17-23。

盧永祥、傳祖壇(2005)。台灣地區農會整體經營效率之分析。農業經濟叢刊,11(1),35-64。

嚴建賢(2001)。台灣鄉村社會組織研究與發展願景:以農會為例。台北:中華民國農訓學會。

嚴祥巒(1996)。參與觀察法,載於質性研究:理論、方法及本土女性研究實例 (頁195-221)。台北市:巨流。

Jorgenson, D. W., & Stiroh, K. J. (1999). Information technology and growth. The American Economic Review, 89(2), 109-115.

NAFM, National Association of Farmers’ Markets (2002). NAFM Certification Handbook: A Guide for Certification to NAFM Standards. Bath, England: South Vaults.

Strauss, A., & Corbin, J. (1998). Basics of Qualitative Research: Procedures and Techniques for Developing Grounded Theory. Thousand Oaks, CA: Sage.

USDA, United States Department of Agriculture (2008). Wholesale and farmers’ markets: farmers’ markets. Agricultural Marketing Service. Retrieved from http://www.ams.u sda.gov/

Williamson, O. E. (1996). The Mechanisms of Governance. Oxford University Press.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top