臺灣博碩士論文加值系統

摘 要
本論文研究台灣家庭對客廳擺設的想法，以及探討台灣家庭的客廳傢俱組合之選擇。嘗試以系統方法整理出台灣客廳擺設現況，並應用消費基模理論，以客廳傢俱為實證對象，探討台灣家庭對顏色（色相、明度、彩度）與材質兩構面的美感調和偏好。
本研究以訪談和問卷為工具，針對台灣地區的家庭為研究對象，共回收有效問卷333份，並以因素分析、集群分析、變異數分析、卡方檢定等統計方法進行分析，主要發現摘錄如下：
1. 台灣客廳佈置的內涵可區分成八大系統：間隔系統（單一、偏白色系）、空間系統（佈置後的可活動比例為55.0％）、採光系統（吸頂照明為主）、傢俱系統（組合式傢俱為主）、裝飾系統（58.4％的家庭擺有茶具）、家電系統（幾乎家家都已配備基本的家電）、教育娛樂系統（最常見為鋼琴和電子琴）、祭祀與風水系統（祭祀設備為一大特色）。
2. 台灣家庭在傢俱顏色的選擇，以原木色為主，其次為褐色、黑色。在材質選用方面，沙發以皮質較多。而在中央茶几、書櫃、酒櫃方面，則以木質製品為主。
3. 本研萃取出台灣家庭生活型態的四個因素：「身份地位」、「社交交友」、「知性休閒」與「個人品味」。依照各家庭在此四因素上的差異與各家庭的特徵，選出台灣家庭生活型態的三個集群，分別命名為「合家歡」：此集群特別重視個人品味，並且為三代同堂；「愛面族」：在各生活型態因素的得分值均低，唯獨在身份地位因素上稍高，此族群以核心家庭居多；「新紳貴」：在各生活型態因素的得分值均高，家庭收入較高，居住的坪數較大。
4. 在消費基模理論實證方面，傢俱間的色相、明度、彩度調和關係的假設並不全部成立。而傢俱材質的理論假設方面：研究的資料並不支持任何調和關係。

Abstract:
This thesis studied the ideas and situations of living room decorations of Taiwanese families and their choices of the furniture for them. Specicially, the present study analyzed in detail Taiwanese families’ aesthetic prefereence of color and material for their furniture combination for living room decorations, based on the theroy of consumption schema.
The valid sample included 333 Taiwaness families from three metropolitant cities of the island. The data were examined thoroughly by statistical methods such as Factor Analysis, Cluster Analysis, ANOVA and Cross-Table Analysis. The main findings are summarized in the following:
1. Eight systems of decorating living room are identified and depicted, namely – separation, space, light, furniture, decoration, electric appliances, entertainment and education, and religion and feng-shui systems.
2. The three top preference of color for living furniture for Taiwanese families are wood, brown, and black, whereas leather sofas are most popular. Materials for the end-tables, bookcases and cabinets best liken are wood.
3. Four factors has been recoginzied in the lifestyle of Taiwanese families: social status, social relation, leisure time, and indivisual taste of living. Based on theses factors, three types of family lifestyle of Taiwanese were found, namely: Happy Nests, Status-Caring, and Gentry.
4. Regarding the consumption schema hypothesis testing, some the color harmony interrelationship between furniture items are supported. However, for dthe material aspect, no harmonious interrelationship between the items, excpet for one for the group of Gentry.

目 錄
第壹章 緒論 …………………………………………………………………… 1
第貳章 認知基模與美感價值 ………………………………………………… 3
第一節 消費基模 ………………………………………………………… 3
第二節 產品星群 ………………………………………………………… 4
第三節 消費價值觀 ……………………………………………………… 6
第四節 美感的本質 ……………………………………………………… 9
第參章 傢俱組合的構面 ……………………………………………………… 11
第一節 家具組合原則 …………………………………………………… 11
第二節 顏色與顏色搭配 ………………………………………………… 13
第三節 材質與材質協調 ………………………………………………… 15
第四節 理論架構 ………………………………………………………… 16
第五節 實證架構與研究假設 …………………………………………… 17
第肆章 問卷設計與樣本結構 ………………………………………………… 22
第一節 問卷設計 ………………………………………………………… 22
第二節 樣本結構 ………………………………………………………… 26
第伍章 台灣家庭集群分析與客廳佈置 ……………………………………… 29
第一節 家庭生活型態量表發展與集群分析 ………………………… 29
第二節 生活型態之家庭集群分析 ……………………………………… 32
第三節 客廳佈置 ………………………………………………………… 37
第四節 傢俱顏色與材質 ………………………………………………… 48
第陸章 假設驗證 ……………………………………………………………… 51
第柒章 結論與建議 …………………………………………………………… 63
參考文獻 ………………………………………………………………………… 68
附錄 ……………………………………………………………………………… 71

參考文獻
一、中文部分
楊松裕，1991，臺灣地區住宅內傢俱特性之探討 以臺北地區為例，國立成功大
學建築研究所碩士論文。

楊靜、 彭元志，2000，「臺灣居家生活型態與Long-life物品意義之研究」，科技
學刊，9卷4期：319-334。

徐特雄，1998，家具設計，臺北：正文書局。

林崇宏，1999，造形 · 設計 · 藝術，臺北：田園城市文化。

林崇宏，1997，基礎設計，臺北，大中國圖書。

李澤厚，1987，美學論集，臺北，駱駝出版社。

林逢祺，1998，「美感創造與教育藝術」，教育研究集刊，40期：51-72。

翁英惠，1997，造形原理，正文書局。

鄭國裕、林磐，1987，色彩計劃，臺北：藝風堂出版社。

吳仁芳，1992，色彩的理論與實際，臺北：中華色研。

林書堯，1993，色彩學，臺北：三民書局。

鄧蕙芬、翁金燕，1997，色彩學，臺北：三民書局。

卜建平、劉安濤、唐先柏，1999，室內設計與佈置，國立空中大學。

程羲 (編譯) ，1988，室內佈置與色彩搭配 ，台北，星光。

趙夢琳（譯），1999， 室內設計哲學（Stanley Abercrombie原著），臺北市 : 建築情報季刊。

王其鈞、謝燕（編著），1998，室內設計理念，台北，博遠。
二、英文部分

Andreasen, A.R.(1967), “Leisure, Mobility, and Life Style Patterns”, American Marketing Association Conference Preceedings, Winter,pp56.

Babin, Barry J., Darden, William R. and Griffin Mitch（1994）,” Work and/or Fun: Measuring Hedonic and Utilitarian Shopping Valyw”, Journal of Consumer Research, 20（March）,pp644-656.

Engel, James E., Roger D. Blackwell and, David T. Kollat(1993) , Consumer Behavior, 7th ed., Fort Worth : Dryden Press.

Fiske, Susan T. and Taylor ,Shelley E.（1991）,Social cognition, New York: McGraw-Hill

Hawkins, D., Best, R.I..and Coney K. A(1989) ,ConsumerBehavior：Implications for Marketing Strategy,Boston：Irwin.

Hermeren, G..（1988）, The Nature of Aesthetic Qualities, Lund: Lund University Press.

Holbrook, Morris B. and Hirschman, Elizabeth C.（1982）,”The Experiential Aspects of Consumption: Consumer Fantasies, Feelings, and Fun”, Journal of Consumer Research, 9（September）, pp132-140.

Kotler, Philip（1994）,Marketing managementl, 8th ed., NJ：Prentice-Hall.

Lai ,Albert Wenben（1994）,”Consumption Schemata：Their Effects on Consumer
Decision Making”, Advances in Consumer Research,21,pp489-494.

Lai ,Albert Wenben（1995）,”Consumer Values, Product Benefits and Customer Values: A consumption Behavior ”, Advances in Consumer Research,22,pp381-387.

Lazer, William (1963), “Life-Style concepts and Marketing”, Towards Scientific
Marketing, in Stephen A. Greyser, ed., Chicago: American Marketing
Association, pp103-109.


McCracken, Grant（1988）, Culture and Consumption: New Approaches to the Symbolic character of Consumer Goods and Activities, Bloomington, IN: Indiana University Press.

Paul, Peter J. and Clson, Jerry C.（1990）,Consumer Behavior and Marketing Strategy, Homewood: Irwin

Sheth, Jagdish N., Newman, Bruce I. and Gross, Barbara L.（1991）,” Why We Buy What We Buy: A Theory of Consumption Values”, Journal of Business Research, 22,pp159-170.

Solomon, Michael R.（1992）,Consumer Behavior: Buying, Having and Being, Boston: Allyn and Bacon.

Wanger, Janet（1999）,”Aesthetics Value: Beauty in Art and Fashion”, in Morris B. Holbrook（eds）Consumer Value: A Framework for Analysis and Research, Routledge, New York, pp126-146.

Wind, Yoram and Green, Paul E.（1974）,Life Style and Psychographics, Chicago: AMA 1974.