跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.221) 您好!臺灣時間:2026/10/03 09:55
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:廖英君
研究生(外文):Ylng-chen Liao
論文名稱:台灣地區3G行動通信公司之知識價值分析比較
論文名稱(外文):Knowledge value analyses and comparisons of Taiwan’s 3G mobile telecommunication service providers
指導教授:吳有龍
指導教授(外文):Yu-Lung Wu
學位類別:碩士
校院名稱:義守大學
系所名稱:資訊管理學系碩士班
學門:電算機學門
學類:電算機一般學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:114
中文關鍵詞:3G行動通信、知識價值附加法
外文關鍵詞:3G communications operations、KVA、Knowledge Value Added、ROK、Return of Knowledge
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:580
  • 評分評分:
  • 下載下載:75
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
現代的資訊科技發展快速,行動電話的發明,使得人與人之間溝通更沒有距離,第三代行動通信(Third Generation ; 3G)手機使得使用者可以隨時隨地在透過用網路取得所需要的資訊。自從電信總局開放行動通信以來,在市場良性競爭下,3G用戶開始加速成長,為了瞭解3G行動通信公司的經營績效,本研究選擇3G行動通信產業四家公司的個案,包括中華電信、台灣大哥大、遠傳電信、威寶電信,探討這四家公司核心知識價值,及如何發展核心價值的過程,並了解如何達成有效率的資源配置。
本研究藉由Housel & Bell在2001年所提出的知識價值附加法(Knowledge Value Added, KVA),針對各主要流程所內含的知識量加以量化,以獲得該公司各主要流程之KVA值進而取得各主要流程之知識報酬率(Return of Knowledge, ROK),並以KVA及ROK值對各公司進行比較分析,提供企業管理改進之方向。
研究結果中發現,整體而言以中華電信所內含知識報酬率最高,在資源配置和內部整合規畫中具有良好的績效,是值得其他電信公司學習效法的對象。其次依序為台灣大哥大、遠傳電信及威寶電信,但由於威寶電信屬創業期間,企業創業期間所支出借貸成本較高。在四家電信公司間比較中,銷售流程最佳的為中華電信,營運流程最佳的為中華電信,管理流程較佳的為遠傳電信。銷售流程不佳的為遠傳電信,營運流程不佳的為台灣大哥大,管理流程不佳的為中華電信。而在公司內部各個核心領域中較佳的為中華電信營運流程、台灣大哥大管理流程、遠傳電信管理流程及威寶電信管理流程。在各公司內部較為不佳核心領域為中華電信銷售流程、台灣大哥大營運流程、遠傳電信銷售流程及威寶電信銷售流程。
本研究運用KVA法,除瞭解各部門內含的核心知識價值,評量企業在資源妥善的運用分配外,更可協助管理者從另一個角度在評量企業的資源,員工也可了解自己的工作流程價值,比較其他公司部門核心流程的資源分配,做為學習效法的對象。
Since the opening of DGT action communication, under the healthy market competition, 3G users are beginning to accelerate to grow up. In order to understand the management performance of the 3G communication company, there are four selected cases of 3G communication company in this study, including Chunghwa Telecom, Taiwan Mobile and remote telecommunications, Wei Po telecommunications, to explore the core value of knowledge of four companies, the process how to develop the core value and how to achieve efficient allocation of resources.
According to the Knowledge Value Added, KVA proposed by Housel & Bell in 2001, this study straightly quantifies the knowledge capacity in the main flow to acquire the main flow KVA value of the company and obtain the Return of Knowledge, ROK of the main flow. Based upon the KVA and ROK values to execute the comparison and analysis of the companies, the result can supply the improvement for the enterprise management.
The result shows that in overall terms Chunghwa Telecom performs the highest rate of return, which plans with good performance in the allocation of resources and internal integration, is considered as a target of learning emulation. The next as follows: Taiwan''s mobile phones, remote telecommunications, telecommunications Wei Po. Among the core area of all the companies, the better is followed by Chunghwa Telecom management processes, Taiwan Mobile management processes, Remote telecommunications management processes, Granville-telecommunications management process.
In addition to comprehend the core value of knowledge of all the departments to assess the proper allocation of resources of the company, this study applys KVA method furtherly to assist the management authority to assess the enterprise resources from another aspect. The employees can also understand their own work flow value, compared with the resources allocation of the core processes of the company as a target of learning emulation.
致 謝 I
中文摘要 I
英文摘要 II
目錄 IV
表目錄 VI
圖目錄 VI
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究目的 4
第貳章 文獻探討 5
第一節 從1G、2G到3G的行動通信技術演進 5
一、 類比式1G行動通信服務 6
二、 數位式2G行動通信服務 6
三、 多媒體3G時代的來臨 8
第二節 3G行動通信電信產業狀況 10
第三節 3G行動通信電信公司 12
一、 中華電信 12
二、 台灣大哥大 15
三、 遠傳電信 16
四、 威寶電信 20
第四節 知識管理 22
第五節 知識管理對企業之影響 25
第六節 各種衡量知識價值方法 30
第七節 知識價值附加法(KNOWLEDGE VALUE ADDED) 39
第參章 研究方法 46
第一節 研究架構 46
第二節 研究步驟 47
第三節 研究設計 49
第四節 資料分析步驟 51
第肆章 研究結果 56
第一節 中華電信之KVA分析 56
第二節 台灣大哥大之KVA分析 61
第三節 遠傳電信之KVA分析 65
第四節 威寶電信之KVA分析 69
第五節 四家3G電信公司之內部比較分析 73
第六節 四家3G電信公司之外部比較分析 75
第七節 訪談結果與研究分析比較 77
第伍章 結論與建議 80
第一節 結論 80
第二節 建議 82
第三節 小結 84
參考文獻 85
一、中文文獻 85
二、網路文獻 87
三、英文文獻 89
附錄 92
一、各家3G行動通信公司財報 92
(一) 中華電信 92
(二) 台灣大哥大 94
(三) 遠傳電信 96
(四) 威寶電信 98
二、訪談大綱 103
參考文獻
一、中文文獻
1.工商時報,2006.1.8,企業個案研究,”<個案分析>核心領域知識報酬率經由KVA法計算”。
2.中華電信股份有限公司,2006年度年報。
3.台灣大哥大股份有限公司,2006年度年報。
4.池文海、陳瑞隆、林雅玲,2005,”行動電話通信服務市場區隔與顧客滿意度之研究”,商管科技季刊,第六卷,第四期,pp.573-600。
5.李田樹譯,David W. De Long and Thomas O. Mann,2003.07,”有效防堵企業知識的流失”,EMBA世界經理文摘,203期,長河出版社,pp.68-P77。
6.李建裕,2004.03,”從使用者觀點探討PHS行動通信系統之行銷策略”,產業論壇,第八卷,第一期,pp.31-51。
7.拓墣產業研究所,2004,”3G行動寬頻產業與商機面面觀”,TRI產業專題報告,6期,拓墣科技股份有限公司出版。
8.拓墣產業研究所,2005.9,”探究手機應用趨勢曁3G電信市場戰局評析”, TRI產業專題報告,40期,拓墣科技股份有限公司出版。
9.拓墣產業研究所,2005.03,”迎接3G時代來臨-透視手機產業未來發展趨勢”,TRI產業專題報告,27期,拓墣科技股份有限公司出版。P20. 。
10.林大容譯,Leif Edvinsson & Michael S. Malone著,1999,”智慧資本:如何衡量資訊時代無形資產的價值”,麥田出版。
11.林東清,2003.07,”知識管理”,智勝文化出版。
12.林東清,劉勇志,楊怡娟,陳秀如, 2006年,跨組織知識分享模式之研究-以資訊專案委外為例,資訊管理學報,第十三卷,第二期,pp.61。
13.林佳佲,2005,”行動通信業者對第三代行動通信新市場之經營策略研究-以台灣地區為例”,逢甲大學經營管理碩士在職專班,碩士論文。
14.威寶電信股份有限公司,2006年度年報。
15.郭英峰、陳邦誠,2006,”應用模糊層級析法分析消費者對行動加值服務之偏好”,電子商務學報,第八卷,第一期,pp.45-64。
16.陳少華、劉國武,2005.7.9-10,”企業的知識資本保值增值財務衡量指標體系研究”,第五屆會計與財務問題國際研討會-當代管理會計新發展。
17.陳永隆、莊宜昌,2003,”知識價值鏈”,中國生產力中心出版。
18.陳昱樹、王心怡,2004,”數位經濟下,智慧資本質性與量化指標之建構”,國立台北大學企業管理研究所論文。
19.黃盈臻,2005,”資訊科技委外績效之衡量—使用知識價值附加法”,義守大學資訊管理研究所碩士論文。
20.黃培雯,2001.08,”全球與我國行動電話服務、終端產品與技術發展趨勢研究”,工業技術研究院 產業經濟與資訊服務中心,ITRIEK-0267-S419(90) 。
21.勤業管理顧問公司著,2001,”知識管理的第一本書”,商周出版。
22.電信國家型科技計畫簡訊,2005.6,”第三代行動通訊系統”,NTP國科會電信國家科技計畫辦公室,70期。
23.廖本源、胡天鐘、黃俊寧,2003,”應用等候線理論衡量知識資產之價值”,第四屆電子化企業經營管理理論暨實務研討會,大葉大學,(共7頁),(NSC: 91-2213-E-239-006-).。
24.遠傳電信股份有限公司,2006年度年報。
25.劉佩琪、蔡重成,2003,”組織運用知識社群的管理績效評估探討-以KVA方法為例”,第二屆21世紀產業經營管理國際學術研討會。
26.劉常勇、李書政譯、Thomes Housel and Arthur H.Bell,2002,”知識管理:理論•評估•應用”,麥格羅希爾出版。
27.謝文雀、游蓓怡、胡同來,2004,”行動電話系統服務商競爭優勢之研究”,臺北科技大學學報,第三十七之一期。
二、網路文獻
1.Business Process Audits, http://www.businessprocessaudits.com/
2.David Walsh , 1998.8.13,"Knowledge Value Added: Assessing both Fixed and Variable Value", http://www.businessprocessaudits.com/kvawalsh.htm
3.IEC Knowledge Value-Added (KVA) Methodology,http://www.iec.org/online/tutorials/kva/
4.Newman, B.1992, “The knowledge management forum.”, Retrieved, http://www.km-forum.org/
5.中華電信網站,http://www.cht.com.tw/
6.公開資訊觀測站,http://newmops.tse.com.tw/
7.台經院產經資料庫服務系統網站,http://tie.tier.org.tw/
8.台灣大哥大網站,http://corp.taiwanmobile.com/
9.吳建興,2006.11.22,2006年第三季我國行動上網觀測,http://www.find.org.tw/0105/howmany/howmany_disp.asp?id=148
10.林玉如,2006.08.16,全球電信服務市場發展分析,工研院IEK電子組,http://www.itis.org.tw/rptDetail.screen?rptidno=A9DD62483B60F8FE482571CB002C9054
11.威寶電信網站,http://www.vibo.com.tw/
12.孫鴻業,2006.12.18,2006年我國家庭寬頻、行動與無線應用現況與需求調查--行動無線應用,http://www.find.org.tw/0105/howmany/howmany_disp.asp?id=152
13.資策會網站,http://www.find.org.tw/
14.電信總局年報94年,2005,ISSN1814-6775,2006/03出版,p.6 http://www.dgt.gov.tw/chinese/About-dgt/Publication/95/contents.html
15.電信總局網站,http://www.dgt.gov.tw/
16.遠傳電信網站,http://www.fetnet.net


三、英文文獻
1.Aboody, David and Baruch Lev., 1998, “The Value Relevance of Intangibles: The Case of Software Capitalization, Journal of Accounting Research, Vol. 36, Supplement, pp.161-191.
2.Beckman, T, 1997,” Implementing the Knowledge Organization in Government”, Paper and Presentation, 10th National Conference on Federal Quality.
3.Bontis, N., 1998,” Intellectual Capital: An Exploratory Study that Develops Measures and Models”, Management Decision, 36(2) , pp.63-76.
4.Brain Arthur, 1997,”Increasing Retuens versus Diminishing Returms”, Harvard Bussiness Review.
5.Cook Glenn R., and Housel Tom, 2005, "Where to Invest in Information Systems: A CRM Case Study," hicss, p.231b, Proceedings of the 38th Annual Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS''05) - Track 8.
6.Davenport,T .,Delong,D. and Beer, M.,Winter 1998, ”Successful Knowledge Management Project”, Solan Mamagent Revew,(39),pp.43-57.
7.De Long David W. and. Mann Thomas O, Jan 2003, “Stemming the Brain Drain”, Outlook, Accenture, Vol. XV, NO.1.
8.Dzinkowski, R., 2000, “The Measurement and Management of Intellectual Capital: An Introduction.”, Management Accounting, 78 (2), pp.32-36.
9.Edvinsson, L. and Malone, M., 1997, “Intellectual Capital: Realizing Your Company’s True Value by finding its Hidden Brainpower”, New York: HarperCollins Publishers Inc.
10.Smyth Hedley, and Longbottom Radhika, April, 2005, “External Provision of Knowledge Management Information Services: The Case of the Concrete and Cement Industries”, European Management Journal, Vol.23, Issue.2, pp.247-259.
11.Housel, T. and Bell, A. H., 2001,”Measuring Managing Knowledge”, McGraw-Hill, New York.
12.Johnson, W. H., 1999, “An Integrative Taxonomy of Intellectual Capital: Measuring the Stock and Flow of Intellectual Capital Components in the Firm..” International Journal of Technology Management, 18(5/6/7/8/), pp.562-575.
13.Kaplan, Norton, 1995,”The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action”, Harvard Business School Press.
14.Edvinsson Leif and Malone Michael, 1997, “Intellectual Capital”, published by HarperCollins, New York, pp.147-60.
15.Kodama Mitsuru,2005, “Innovation through dialectical leadership-case studies of Japanese high-tech companies”, Journal of High Technology Management Research ,Vol.16, Issue.2, pp.137-156.
16.Nonaka, I., 1997,”A Dynamic Theory of Organization Knowledge Creation,” Organizational, 5(10), pp14-37.
17.O''Leary, D.E. 1998, “Enterprise knowledge management”, IEEE Comput, Volume: March
18.Peter Drucker, 1954, “The Practice of Management.”, N.Y.: Harper and Row. 18 Rddd.
19.Petrash, G., 1996, “Dow’s Journey to a Knowledge Value Management Culture”, Europen Management Journal, 14, pp.365-373.
20.Raub, S. P. & Sthapit, B., 2001, “Towards a Taxonomy of Approaches for Measuring Organizational Knowledge”, Research and Practice in Human Resource Management, 9(1), pp.139-155.
21.Roos, G. and Roos, J., 1997,”Measuring Your Company’s Intellectual Performance”, Long Range Planning, (3), pp.413-426.
22.Oppong Stephen A., Yen David C., Jeffrey W. Merhout, 2005, “A New Strategy for Harnessing Knowledge Management in E-Commerce”, Technology in Society, 27(3), pp.413-435.
23.Stewart T. A, 1997,”Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations. ”, New York: Bantam Doubleday Dell Publishing Group, Inc.
24.Suguraman, V, 2000, “An Agent-Based Knowledge Management Framework for The E-Commerce Environment”, J Comput Inf Syst, 42(5), pp.63-73.
25.Housel Thomas J., Sawy Omar El, Zhong Jiangfan J., and Waymond Rodgers, 2001, “Measuring the return on knowledge embossed in information technology.”, Twenty-Second International Conference on Information Systems
26.Tiwana, 2001, “A Design knowledge management system to support collaborative information product evolution”, Decision Support Systems, 31(2), pp.241-262.
27.Allee Verna, 1997,”The Knowledge Evolution”, and recent articles for a more in-depth discussion of this concept.
28.Rodgers Waymond, Housel Thomas J., Liao Woody, ,2001.9,“The Effects of Knowledge-Based Information on Investors’ Decision Making1”, University of California, Riverside
29.Wiig, K. M., Fall 1997, “Knowledge Management: Where Did It Come form and Where Will It Go?” ,Exper Systems with Applications, Pergamon Press/Elsevier 14.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top