臺灣博碩士論文加值系統

從家具產品中可看出設計風格的特色與文化的演繹，然而工業技術與科技資訊的發展，使得風格流行的傳遞更加迅速，變成人們對家具風格也略知一二，但未受過專業設計教育者對於風格的辨識與認知仍是有所困難。因此，本研究以探討中國家具史與西方家具史為取向，利用文獻分析法，整理出中國家具與西方家具文化影響之關聯性，透過時間軸的方式呈現，以了解中國家具與西方家具發展之歷史脈絡，並採用個案分析與形態分析尋找出，明式圈椅對漢斯‧韋格納圈椅設計風格之影響因子，及韋格納圈椅設計對現代家具設計發展的重要性，再將韋格納圈椅作品以實際量測方式對映人因計測之比較。透過設計實作與測試的方式，將模擬明式圈椅與韋格納圈椅之形式設計，以了解風格、造形、材質與技術之影響關係，將其分析、設計與實作經驗運用至當今及日後的椅子設計之參考。
因此本研究目的有以下三點：
(1) 從家具史之文化脈絡了解家具風格的演進。
(2) 解析明式圈椅與韋格納圈椅其風格構面之關聯性。
(3) 藉由解析風格構面的原則，作為家具設計創作之應用設計元素，以提供圈椅設計的新思維方法。
研究中發現西方設計師對於設計風格應用於家具設計上較為顯著，產業技術也隨著科技大為提升卻不失工藝手法的表現，但是距今五百多年前的明式家具風格卻在現代西方家具設計上呈現；故本研究將明式家具風格界定為現代家具風格之先驅，經過韋格納的設計思維與工業生產方式，以創造現代家具與傳統結構上的差異變化，也表現出風格與歷史的關聯性。由於本研究以探討家具史、家具風格與創作方法之應用，並冀望家具產業與設計教育發展的同好，能增加家具發展起源的概念及家具風格之影響認知，並提出風格分析與設計創作之建議。

The characteristics of the design style and the interpretation of culture can be seen from furniture products, yet with the development of industrial technology and information technology, the disseminating of popular styles have sped up even further, allowing the general public to know a thing or two about furniture styles. However, it is still difficult for those who have not received professional design education to be able to identify and understand styles. Therefore, this study is focused on investigating the histories of Chinese and Western furniture, based on the use of literature analysis, to determine the relevance between the cultural influences of Chinese and Western furniture. Through the representation of a timeline, we would be able to understand the historical context of the Chinese and Western furniture development, and individual case studies and form analyses are used to find the influence factor of Chinese Ming horseshoe armchairs on the design style of Hans J. Wegner horseshoe armchairs, as well as the importance that Hans J. Wegner horseshoe armchairs have on the development of modern furniture design. A further comparison of the Hans J. Wegner horseshoe armchairs designs would be conducted by corresponding the actual measurements with the human factor measurements. By way of design implementation and testing, the form designs of the Chinese Ming horseshoe armchairs and the Hans J. Wegner horseshoe armchairs would be simulated, in order to understand the impact relationship between style, shape, material, and technology. The analysis, design, and implementation experience derived from this would be used as reference for current and future chair designs.
Therefore, this study has the following three objectives:
(1) to understand the evolution of furniture style from the historical context of furniture history,
(2) to analyze the relevance in terms of the style aspect between the Chinese Ming horseshoe armchair and the Hans J. Wegner horseshoe armchair,
(3) based on the principle of analyzing the aspect of style, it could be used as an application design element for furniture design creations, and offer a new way of thinking for horseshoe armchairs.
The study revealed that Western designers are more prominent in the use of design styles on furniture designs, and industry technology has been greatly enhanced due to technological advancements without sacrificing the expression of craft techniques. However, the style of the Ming furniture from over 500 years ago is appearing in modern Western furniture designs. Therefore, the style of the Ming furniture is defined as a pioneer in modern furniture style by this study. Through the design thinking and industrial production method of Hans J. Wegner, a variation of differences can be created between modern furniture and traditional structure, and the relevance between style and history can be presented. Due to the fact that this study explores the applications of furniture history, furniture style, and design methods, the hope is that those who are like-minded in the furniture industry and design education development would enhance the concept of furniture development origin and the understanding of furniture style impact, and provide recommendations on style analysis and design creations.

摘要 i
Abstract ii
誌謝 iv
目錄 v
表目錄 vii
圖目錄 ix

壹、緒論 1
1.1研究背景 1
1.2研究動機 2
1.3研究目的 3
1.4研究範圍與限制 3

貳、文獻探討 5
2.1家具風格 5
2.1.1明式家具風格探討 7
2.1.1.1中國家具風格發展概述 7
2.1.1.2明式家具風格表現及特徵 14
2.1.2漢斯‧韋格納(Hans J. Wegner)風格探討 25
2.1.2.1西方家具風格發展概述 25
2.1.2.2 Hans J. Wegner家具風格表現及特徵 44
2.2 圈椅 53
2.2.1圈椅之組成架構概述 53
2.2.2圈椅之結構探究 55
2.2.3 明式圈椅與Hans J. Wegner圈椅材質探究 59
2.3座椅的人因設計應用 64
2.3.1人因設計 64
2.3.2人因計測尺寸應用的原則 65
2.3.3人因計測資料應用於座椅設計 65

叁、研究方法與設計流程 69
3.1研究方法 69
3.1.1文獻分析法 69
3.1.2個案研究 69
3.1.3形態分析法 70
3.1.4實驗法 70
3.2研究設計階段 71
3.3研究流程 72

肆、研究分析與設計 73
4.1家具風格的源流 73
4.1.1中國家具風格發展之脈絡 73
4.1.2西方家具風格發展之脈絡 76
4.1.3中國家具影響西方家具風格發展之脈絡 80
4.2圈椅之風格構成 82
4.2.1明式圈椅風格構成因素分析 83
4.2.2韋格納圈椅風格構成因素分析 84
4.2.3圈椅風格構成因素之綜合分析 86
4.3圈椅形態之分析 88
4.3.1韋格納圈椅形態之分析 88
4.3.2圈椅構件之分析 98
4.4設計與實驗製作 111
4.4.1設計方針 111
4.4.2設計草圖發想 112
4.4.3電腦輔助設計之運用 115
4.4.4設計實作與測試 122
4.5研究成果 134

伍、研究結論與建議 137
5.1研究結論 137
5.2研究建議 139

參考文獻 140

中文書目
1.丁雍、高詹燦、謝承翰譯(織田憲嗣著)(2014)。HANS J.WEGNER：名椅大師‧丹麥設計。台北：典藏藝術家庭。
2.王建柱(1972)。西洋傢俱的發展。台北：大陸書店。
3.王世襄(1987)。明式家具珍賞。台北：藝術圖書公司。
4.王世襄(1989)。明式家具研究。台北：南天。
5.王受之(1997)。世界現代設計。台北：藝術家出版社。
6.王世襄(2003)。錦灰堆-家具-造型與實用的雙重藝術。台北：未來書城。
7.王紹強(2012)。漫步北歐丹麥&瑞典設計：以人為本的幸福創意。北京：電子工業出版社。
8.王靖惠譯(西川榮明著)(2015)。圖解經典名椅。台北：台灣東販。
9.朱家潛(2002)。明清家具。上海:上海科學技術出版社。
10.艾莉(2008)。就是愛哥本哈根。台北：墨刻出版。
11.伍嘉恩(2010)。明式家具二十年經眼錄。北京：故宮出版社。
12.李玉龍(1990)。人體工學概論。台北：六合。
13.李玉龍、張建成譯(Hodges,F等著)(1995)。新設計史。台北：六和出版社。
14.李宗山(2001)。中國家具史圖說。武漢：湖北美術出版社。
15.李宗山(2003)。家具史話。台北：國家出版社。
16.李俊明(2005)。哥本哈根設計現場。台北：田園城市。
17.李貴豐(2001)。明清之際木雕素面筆筒風格側論。國立歷史博物館館刊，七月期刊，43。
18.李薦宏(1980)。椅子工學與設計。台北：六合。
19.何懷碩(1981)。風格的誕生。台北：大地出版社。
20.阮長江(1992)。中國歷代家具圖路大全。台北：南天。
21.李岳霖(2007)。明式官帽椅之形態意象研究。大同大學工業設計研究所碩士論文。
22.吳美鳳(2007)。盛清家具形制流變研究。北京：紫禁城出版社。
23.宋永吉(2008)。你應該知道的200件紫檀家具。台北：藝術家。
24.何姵儀譯(荻原健太郎著)(2012)。北歐設計現場：來自北歐巨擘的建築X傢俬X工藝之美學與創新。台北：精誠資訊。
25.官政能譯(John Pile著)(2000)。家具設計-現代與後現代。台北：亞太。
26.邱茂林等(2007)。木家具‧台灣新意匠。台北：積木文化。
27.芮謙(2008)。你應該知道的131件黃花梨家具。台北：藝術家。
28.林東陽(2011)。名椅好坐一輩子：看懂北歐大師經典設計。台北：三采文化。
29.洪姿鶴(2003)。明式家具與新藝術家具現代形式轉化關聯之研究。中原大學室內設計學系碩士學位論文。
30.胡德生(1998)。中國古代家具。台北：臺灣商務。
31.徐特雄(1998)。家具設計。台北：正文書局。
32.高軍、俞壽賓(1999)。西方現代家具史。新北市：科技圖書。
33.馬未都(2008)。馬未都說收藏‧家具篇。台北：聯經。
34.馬克斯(2008)。設計之神的國度：斯德哥爾摩設計觀點。新北市：木馬文化。
35.翁振峰(2008)。以人體工學之測試檢驗明式家具之人因要素，藉以發展現代家具之研究。銘傳大學設計創作研究所碩士班碩士論文。
36.郭繼生(1990)。藝術史與藝術批評。台北：書林出版有限公司。
37.陳俊智(1994)。以坐椅設計為例探討中西設計風格的認知與判斷。設計學報第6 卷第2期。
38.陳俊智(2001)。以座椅設計為例探討中西設計風格的認知與判斷。中華民國設計學會第六屆設計學術研究成果研討會，79-98。
39.陳俊智(2005)。造形特徵與風格演變的相關性研究-以圈椅設計為例。高雄師大 學報19，27-43。
40.陳啟雄、程英彬(2005)。應用風格理論探討明代靠背椅風格之研究。設計學報第10卷第4期。
41.崔詠雪(1994)。中國家具史：坐具篇。台北：明文。
42.許峻誠(2001)。網頁風格與視覺要素對設計評價影響之研究。交通大學應用藝術研究所碩士論文。
43.許美琪(2013)。西方古典家具史論。北京：清華大學出版社。
44.許美琪(2015)。西方現代家具史論。北京：清華大學出版社。
45.黃鼎超(2009)。解構主義理論應用於家具創意設計之研究-以Wegner創作品為例。屏東科技大學木材科學與設計系研究所碩士論文。
46.楊耀(1986)。明式家具研究。北京：中國建築工業出版社。
47.董玉庫(2012)。西方家具集成：一部風格,品牌,設計的歷史。天津市:百花文藝出版社。
48.廖武藏(1990)。機能尺寸在家具設計上之應用。台北：六合。
49.管倖生等(2010)。設計研究方法。台北：全華圖書。
50.蔡登傳、宋同正譯(William H Cushman等著)(1996)。產品設計的人因工程。台北：六合。
51.樂活文化編輯部編(2008)。世界名家椅經典圖鑑。台北：樂活。
52.黎尚肯譯((荻原健太郎著)(2009)。走訪北歐，遇見設計。台北：台灣東販。
53.蔡華真(2011)。丹麥漢斯‧韋格納之家具設計特徵分析研究。台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
54.閻蕙群、陳俐雯譯(維吉妮亞‧帕斯楚著)(2004)。風格美感經濟學。台北：商智文化。
55.謝蘭芬(1989)。中西傢俱的淵源和探討。新北市：新形象。
56.鍵和田務(1992)。 設計史。台北：藝風堂。
57.羅雅萱譯(拉克希米‧巴斯卡藍著)(2008)。當代設計演化論。台北：原點。

外文書目
1.Ackerman,J.S.(1963). Art and archaeology.London：Prentice-Hall.
2.Aram Torossian(1937). A guide to aesthetics. California：Stanford University Press.
3.Edward Lucie-Smith(1990).Furniture：A Concise History. London：Thames and Hudson.
4.Lon Schleining(2001). The Complete Manual of Wood Bending：Linden Publishing
5.Robbie G. Blakemore(2006). History of interior design & furniture :from ancient Egypt to nineteenth-century Europe. Hoboken, N.J.：J.Wiley & Sons,lnc.
6.W.C. Stevens & N. Turner(2007). Wood Bending Handbook：Fox Chapel Publishing
7.高橋俊宏(2009)。ハンス・J・ウェグナー完全読本-北欧スタイル別冊。東京：株式会社枻(エイ)出版社。
8.西川榮明(2011)。名作椅子の由來圖典。東京：株式会社誠文堂新光社。
9.島崎 信(2002)。近代椅子学事始。東京：株式会社ワールドフォトプレス。
10.島崎 信/山永耕平/西川栄明(2013)。ウィンザーチェア大全。東京：株式会社誠文堂新光社。
11.織田憲嗣(2006)。デンマークの椅子。東京：株式会社ワールドフォトプレス。
12.織田憲嗣(2007)。名作椅子大全。東京：株式会社新潮社
13.織田憲嗣(2012)。フィン・ユールの世界。東京：株式会社平凡社。