跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.134) 您好!臺灣時間:2025/12/21 20:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林佳慧
研究生(外文):Chia-Hui Lin
論文名稱:2008北京奧運聖火傳遞之探析-以聖火傳遞未能登臺事件為例
論文名稱(外文):2008 Beijing Olympic Torch Relay:The Case of Olympic Flame Failed to Taiwan
指導教授:李炳昭李炳昭引用關係
指導教授(外文):Ping-Chao Lee
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺中教育大學
系所名稱:體育學系碩士班
學門:教育學門
學類:專業科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:118
中文關鍵詞:奧運聖火北京奧運聖火傳遞治理行動者
外文關鍵詞:Olympic torchBeijing Olympic torch relayGovernanceActors
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:403
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究旨在探討2008北京奧運聖火傳遞未能登臺事件之決策過程中,行動者各自扮演的角色及與相關行動者間互動關係,進而暸解聖火未能登臺之始末。本文以治理理論分析概念,作為探究聖火未能登臺事件的途徑,並且以更具體面向及更細微的角度切入剖析相關行動者在形成決策結果的互動關係。透過文件內容分析方式,使用三個主要文件資料來源:深度訪談、政府公報、媒體評論,進行分析與相互佐證。經分析後研究發現,聖火傳遞是否登臺的決策過程,歷經多次的協商與調節後,最後結果仍無法順利登臺。此外,引起聖火傳遞爭議不斷起因在於兩岸特殊且複雜的政治背景所致,雙方為維護各自的利益及權力皆透過協商方式與國際奧會及相關行動者進行互相競爭與調節,以追求各自的利益目標。最後,本研究結論發現,聖火傳遞是否登臺的決策,是無法由單一行動者獨立完成,整個決策過程必須透過其他政策行動者及相關行動者間相互合作與協調。這些行動者在決策過程中,會為了追求自身的利益而互相支援及牽制對方。他們彼此之間是相互協商、調節機制的互動關係,在共同互惠及相互牽制的原則之下,期能獲致最大的利益結果。
2008 Beijing Olympic Torch Relay:The Case of Olympic Flame Failed to Taiwan

Abstract
The purpose of this study is to research the case of Olympic Flame failed to Taiwan. In this case, we want to know the whole story and the process of decision, the actors’ role and their interaction with related actors. This dissertation is using governance theoretical to analysis concept, and research the way of this case. Also, more specific and detailed to analyze the interaction with related actors before they made the result. In this case, there is analysis of the way through of the three documents data source, in-depth interview, government’s reports and media’s comment to support each other. After analysis and many times consultation and regulation, the Olympic Flame still can not come to Taiwan. Besides, the reason of dispute caused by the cross-strait ties’ special and complicated political background. They want to assert their own interests and power through the negotiation, the International Olympic Committee, and related actors compete with each other and adjust further in pursuit of goals. In the end, whether the Olympic Flame to Taiwan can not just decide by a single action. It must carry out through policy action and related actors to cooperate and coordinate. During the process of decision, these actors will mutual support and concern each other for their own interests. They are mutual consultation and adjustment mechanism of the reciprocity. And in this principle, it can be the best interest of the results.
第壹章 緒論……………………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機………………..………………………………………1
第二節 研究目的……....………………………………………………………...7
第三節 研究問題……..…..……………………………………………………...9
第四節 研究範圍與限制………………………………………………………10
第五節 名詞釋義與意涵………………………………………………………11
第貳章 文獻探討………………………………………………………….13
第一節 治理理論……………………………………………………………….13
第二節 相關治理理論……………………………………………………..22
第三節 運動治理…………………………………………………………..30
第四節 運動治理之相關研究……………………………………………..37
第參章 研究設計與方法…………………………………………………..43
第一節 研究架構…………………………………………………………..43
第二節 研究流程…………………………………………………………..45
第三節 研究方法…………………………………………………………..47
第四節 資料整理與分析…………………………………………………..51
第肆章 奧運聖火與聖火傳遞發展………………………………………..53
第一節 奧運聖火與聖火傳遞起源………………………………………..53
第二節 奧運聖火與聖火傳遞象徵意義…………………………………..54
第三節 現代奧運聖火與聖火傳遞演變…………………………………..56
第伍章 2008北京奧運聖火傳遞未能登臺事件之探析………………….64
第一節 北京獲得申辦2008年奧運主辦權………………………………64
第二節 北京奧運聖火傳遞登臺議題……………………………………..69
第三節 北京奧組委正式公布聖火傳遞路線……………………………..73
第四節 北京奧運聖火傳遞確定不經過臺灣……………………………..85
第五節 聖火傳遞未能登臺對兩岸運動交流影響………………………..94
第陸章 結論與建議………………………………………………………...96
第一節 結論………………………………………………………………...96
第二節 建議……………………………………………………………….102
參考文獻
中文部分
中華奧會(2003)。奧林匹克憲章。2008年10月8日,取自奧運風雲,中華奧
林匹克委員會網址http://association.cadsm.org.tw/Quotation/.html
中華奧會(1999)。探索奧運。2008年3月29日,取自奧運風雲,中華奧林匹
克委員會網址http://www.tpenoc.net/changes/changes_03.asp
中央通訊社(2008a)。北京奧運聖火傳遞—和諧之旅。2008年11月8日,取自
中央通訊社網址http://www.cna.com.tw/2008Olympic/intr_04.aspx
中央通訊社(2008b)。1964年東京奧運 聖火傳遞首度來台。2008年11月8日,
取自中央通訊社網址http://www.cna.com.tw/2008Olympic/intr_05.aspx
中華民國體育運動總會、行政院體育委員會(2007)。我拒未國進國出之奧運聖
火。專訪體委會主委楊忠和—談那一把火。運動報導,6,2-5。
王光旭(2001)。制度、網絡與政策產出—台中工業區聯外道路案之個案研究。
未出版碩士論文,東海大學,臺中市。
王振軒(2006)。非政府組織治理能力的建構。非政府組織學刊,1,23-44。
王元鴻(2001)。體委會副主委鄭志富:兩岸合辦奧運行不通。2007年11月18
日,取自自由電子新聞網,政治新聞網址
http://www.libertytimes.com.tw/2001/new/feb/27/today-p8.htm
王塗發(2007)。立法院第六屆第五會期第十次會議紀錄。立法院公報,96(35),
175-184。
丘昌泰(2000)。公共政策基礎篇。臺北市:巨流。
朱振歡、王荷英(譯)(2004)。真實的奧運會。北京市:清華大學。(Tooney,
K., & Veal, A. J., 2000)
史美強(2006)。制度、網絡與府際治理。臺北市:元照。
史美強、蔡武軒(2000)。網絡社會與治理概念初探。中國行政評論,10(1),
33-74。
行政院體育委員會(2001)。聖火傳遞路經臺灣。2008年9月28日,取自新聞
暨公告,行政院體育委員會網址
http://www.ncpfs.gov.tw/news/news-1.aspx?No=299
行政院體育委員會(2005)。2008年奧運會聖火經港、澳、臺之澄清。2007年9
月28日,取自新聞暨公告,行政院體育委員會網址
http://www.ncpfs.gov.tw/news/news-1.aspx?No=451
行政院體育委員會(2007a)。中華奧會與行政院體委會聯合新聞稿。2007年9
月5日,取自新聞暨公告,行政院體育委員會網址
http://www.ncpfs.gov.tw/news/news-1.aspx?No=550
行政院體育委員會(2007b)。兩岸奧運聖火傳遞談判未達成協議。2007年10月
1日,取自新聞暨公告,行政院體育委員會網址
http://www.ncpfs.gov.tw/news/news-1.aspx?No=577
行政院體育委員會(2007c)。我方不同意北京奧運聖火來臺路線之說明。2008
年1月12日,取自行政院體育委員會會務報導網址
http://www.ncpfs.gov.tw/news/news-1.aspx?No=577
行政院體育委員會(1999)。我國國際暨兩岸體育交流之研究。臺北市:文芳。
行政院大陸委員會新聞稿(2007)。陸委會民調:多數民眾認為不應該接受矮化
台灣的聖火路線。2008年9月18日,取自行政院大陸委員會新聞稿網址
http://www.mac.gov.tw/big5/cnews/cnews960508.htm
包理述、王綽中、鄭漢良、徐孝慈(2001)。申奧成功 北京獲2008年奧運主辦
權。2006年9月18日,取自中國時報網路資料網址
http://www2.inmjh.kh.edu.tw/th187/n90079.htm
包宗和(2001)。2008年北京奧運兩岸合作之可行性探討。2007年9月11日,
取自財團法人國家政策研究基金會網址
http://old.npf.org.tw/Symposium/s90/900719-IA.htm
李俊杰、陳金盈、沈易利(2007)。海峽兩岸體育交流協議之簽訂—運動權利的
宿命?被剝奪?(頁106-118)。2007海峽兩岸體育運動論壇學術研討會論
文集。臺北市:海峽兩岸體育研究學會。
李明寰(1998)。政策網絡之研究— 以我國醫藥分業政策為個案。未出版碩士論
文,國立政治大學,臺北市。
李允傑、丘昌泰(1999)。政策執行與評估。臺北市:空中大學。
李宗儒等(2006)。兩岸暨國際關係與體育。臺北市:行政院體育委員會專案研
究。
李志宏(2006)。從組織治理談非政府組織的責信度。非政府組織學刊,1,
103-116。
李俊杰(2002)。從北京申辦奧運看兩岸體育一場囚徒困境的遊戲。中華體育季
刊,16(2),94-101。
李華球(2007)。北京奧運—「同一個世界,同一個夢想」是遐想?似理想?。臺
北縣:博揚。
李志德、陳威廷、李順德(2007)。陸委會:堅持放2/12協議 談不下去。2007
年9月24日,取自聯合新聞網,時事話題網址
http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=84406
李安東(2007)。蔡辰威:聖火來台單純事件被複雜化。2007年9月7日,取自
yam天空新聞,體壇網址
http://sports.yam.com/cna/sports/200709/20070921767238.html
何長頌(2001)。奧運小百科。北京市:新世界。
汪莉絹(2007,9月22日)。北京:是台北單方面終止會談。聯合報,A6。
吳明清(1998)。教育研究—基本觀念與方法分析。臺北市:五南。
吳妍蓉(譯)(2004)。奧林匹克的誕生。臺北市:貓頭鷹。(Swaddling, J.,
1980)
吳釗燮(2005)。立法院第六屆第二會期審查95年度中央政府預算案第一組第
三次會議紀錄。立法院公報,94(64),195-300
周暉泰(2008)。臺灣意識下的兩岸政治定位政策。未出版碩士論文,東吳大學,
臺北市。
周盈成(2007)。奧運聖火不來台,國際奧會:遺憾但不歸咎任一方。2007年9
月24日,取自yam天空新聞,NEWS網址
http://sports.yam.com/cna/sports/200709/20070921767535.html
林生傳(2003)。教育研究法—全方位的統整與分析。臺北市:心理。
林重新(2001)。教育研究法。臺北市:揚智。
林文鼎、王俊如(2006)。知識特性與技術授權模式—資源依賴觀點。政大智慧
財產評論,4(2),55-77。
林家五(2006)。認定與認同在組織中的運作歷程—利益關係者理論的觀點。人
力資源管理學報,3,119-142。
林以君(2001)。北京兩度申奧,吳經國細訴心路。2007年10月17日,取自臺
灣棒球運動珍貴新聞檔案,數位資料館網址
http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/ndap/querynews2.jsp?id=127033
林恕暉、羅添斌(2007)。傳台港澳 北京:境外路線。2007年12月17日
,取自自由電子報,體育新聞網址
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/apr/27/today-p1.htm
林庭瑤(2007,9月7日)。聖火來臺 我贏了境外戰爭。中國時報,A2。
林庭瑤、盧金足(2007,9月9日)。擴張傳遞規範 北京擺明刁難。中國時報,
A2。
林正二(2007)。立法院第六屆第五會期教育及文化委員會第十一次全體委員
會議紀錄。立法院公報,96(39),221-280。
邱澤奇譯(2001)。社會學理論的結構下冊。北京市:華夏。
邵宗海(2006)。兩岸關係。臺北市:五南。
邵宗海(2003)。從兩岸關係的變遷探討兩岸關係的定位(上)。遠景基金會季
刊,4(4),1-36。
范成文(2008)。治理理論與中國體育行政管理體制改革研究。湖南工業大學學
報(社會科學版),13(2),116-118。
孫同文(2003)。從權威政府到民主治理—台灣公共行政理論與實務之變遷。臺
北市:元照。
孫本初、鐘京佑(2005)。治理理論之初探—政府、市場與社會治理架構。公共
行政學報,16,107-135。
孫本初、鐘京佑(2006)。從地方政府到地方治理—網絡治理之分析。中國地方
自治,59(4),33-54。
孫班軍等(2008)。體育產業及其治理的概念框架與治理邊界探討。北京體育大
學學報,31(8),1009-1012。
徐僑珮(2004)。看懂奧運好好玩。臺北市:相映。
財團法人國家政策研究基金會(2001)。2008年北京奧運兩岸合作之可行性探
討。2007年9月11日,取自財團法人國家政策研究基金會網址
http://old.npf.org.tw/Symposium/s90/900719-IA.htm
馬琬甄(2000)。政策執行機關之組織網絡研究—「基隆港污染防治」個案分析。
未出版碩士論文,東海大學,臺中市。
馬鈺龍、藍孝威(2007)。史上首例 我拒聖火來台。2007年9月28日,取自聯
合新聞網,時事話題網址
http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_MAIN_ID=100&f_SUB_ID=231 1&f_ART_ID=65012
馬鈺龍(2007a)。「政治」的聖火 體育無法想像。2007年9月10日取自聯合
新聞網,時事話題網址http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?
f_ART_I
D=82863
馬鈺龍(2007b)。談判破局 聖火不來臺。2007年9月22日,取自聯合新聞
網,時事話題網址
http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?
f_MAINID=100&f_SUB_ID=2311&f_ART_ID=84404
茹秀英、周建梅(2004)。國際奧委會組織性質分析。西安體育學報,21(5),
1-3。
許道然、劉坤億、熊忠勇、黃建銘(譯)(2000)。政府未來的治理模式。臺北市:
智勝。(Peters, B. G., 1996)
許立宏(譯)(2004)。解讀奧林匹克運動會。臺北市:中華奧會。(Girginov, V.,
& Parry. J., 2004)
許紹軒、彭顯鈞(2007)。聖火來台列境外線 張揆:可接受。2007年9月25日, 取自自由電子報,體育新聞網址網址
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/sep/8/today-fo2.htm
許明禮(2005)。北京重提聖火繞臺灣。2007年10月17日,取自自由電子報,
體育新聞網址
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/aug/18/today-sp15.htm
許義雄(2001)。立法院第四屆第六會期第六次會議紀錄。立法院公報,90(35),
61-209。
陳恆鈞(2002)。治理互賴與政策執行。臺北市:商鼎。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北市:五南。
陳月筵(2007)。非營利組織的資源依賴與自主營運之研究—以公設財團法人為
例,未出版碩士論文,銘傳大學,臺北市。
陳淑琪(2005)。以利益關係人理論分析罕見疾病基金會的發展—共識、歧異與
建議。未出版碩士論文,中正大學,嘉義市。
陳恆鈞(2004)。由治理結構探討國家機關與公民社會關係。T & D飛訊,21,
1-19。
陳靜析(1988)。奧運會知識窗。上海市:上海教育。
陳惠中(2001)。北京申奧成功/中華奧會致電大陸奧委會電報內容。2007年9
月25日,取自今日新聞,體育焦點網址
http://www.ettv.com.tw/2001/07/13/734-519656.htm
陳楷(2007)。兩岸缺共識 聖火不來了。2007年8月25日,取自中廣新聞網網
址http://n.yam.com/bcc/china/200709/20070921766537.html
陳志祥(2007,9月9日)。淨空找麻煩 北京搬石頭砸腳。中國時報,A2。
陳全壽(2005)。立法院第六屆第二會期教育及文化委員會第三次全體委員會會
議紀錄。立法院公報,94(48),179-256。
陳明通(2007a)。立法院第六屆第五會期內政及民族、預算及決算兩委員會第
一次聯席會議紀錄。立法院公報,94(49),5-24。
陳明通(2007b)。立法院第六屆第六會期第二次會議紀錄。立法院公報,96(61),
14-79。
梁偉銘(2007)。《聖火爭議》中方控毀約 蔡辰威:會議紀錄非合約。2007年10
月16日,取自自由電子報網址
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/apr/28/today-fo1.htm
郭瑞坤、賴正能、廖英賢(2006)。在地利害關係人對澎湖設置觀光賭場政策影
響觀點之研究。公共行政學報,20,33-68。
郭素春(2007)。立法院第六屆第五會期第十次會議紀錄。立法院公報,96(35),
175-184。
張笠雲、譚康榮(1999)。「網路臺灣--企業人情關係與經濟理性」。臺北市:遠
流。
張讚合(1996)。兩岸關係變遷史。臺北市:周知。
張孟湧(2007)。奧運聖火來台 何必猛澆冷水 台灣參與國際活動已狹窄 當政治
操作 豈能如此豪賭。2007年11月30日,取自財團法人國家政策研究基金
會,國政研究教育文化報告網址http://www.npf.org.tw/particle-2208-
1.html
張顯超(2001)。北京申奧成功後兩岸互動模式之研究。2007年9月30日,取
自和平論壇「北京申奧成功對兩岸關係之影響」座談會網址
http://www.peaceforum.org.tw/filectrl/2001-08-04-fulltext.pdf
張春英(2008)。海峽兩岸關係史 第三卷 內爭、對峙。臺北市:海峽。
華遠路(2005)。奧運百科。臺北縣:漢宇。
童振源(2007)。台灣智庫國際事務論壇備忘錄。2007年8月30日,取自財團
法人台灣智庫網址 http://www.taiwanthinktank.org/ttt/attachment/article_743_attach2.doc
第29屆奥林匹克運動會组織委員會(2008)。北京2008年奧運會火炬接力主題:
和諧之旅。2008年5月13日,取自北京2008年奧運會火炬接力官方網址
http://torchrelay.beijing2008.cn/cn/image/
第29屆奥林匹克運動會火炬接力官方網站(2003)。走向奧運—3月:奧運會
聖火點燃儀式舉行國家體育場將亮相。2008年1月18日,取自第29屆奥
林匹克運動會火炬接力官方網址
http://www.beijing2008.cn/news/dynamicsheadlines/n214235318.shtml
湯銘新(2007)。奧運聖火引燃政治話題,請回歸體育並尊重奧運精神。2007年
11月30日,取自財團法人國家政策研究基金會,國政研究教育文化報告網
址http://www.npf.org.tw/particle-2091-3.html
湯銘新(2004)。奧運會發展史。臺北市:徐亨體育文化基金會。
湯銘新(1996)。奧運百週年發展。臺北市: 中華臺北奧林匹克委員會。
湯火聖(2007)。立法院第六屆第五會期第十次會議紀錄。立法院公報,96(35),
175-184。
葉基(2007a)。聖火重燃兩岸奧運情仇。2007年9月1日,取自中天電視時報,
資訊體壇風雲網址
http://www.ctitv.com.tw/new/news/news02.html?
id=14&cno=0&sno=302291
葉基(2007b)。拒絕奧運聖火 台灣得失互見。2007年11月12日,取自中時
電子報網址
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/Inc/2007cti-news-
Sport-inc/ sport-Content/0,4752,100207+112007092300238,00.html
楊忠和(2007)。立法院第六屆第五會期教育及文化委員會第十一次全體委員
會議紀錄。立法院公報,96(39),221-280。
黃淑容(2007)。北京奧運聖火終究未能體現奧運精神。交流,95,40-42。
黃建松、許光麃(2007)。奧運會傳遞火炬及聖火點燃儀式意義之探討。國立臺
灣體育學院體育學系系刊,7,61-68。
黃適卓(2005)。立法院第六屆第二會期第十次會議紀錄。立法院公報,94(66),
36-250。
黃志雄(2007)。立法院第六屆第五會期第十次會議紀錄。立法院公報,96(35),
175-184。
詹德碁(1999)。兩岸體育交流的歷史進程。國民體育季刊,28(1),4-11。
楊志頌(2007)。奧運聖火、燃燒不熄。奧林匹克季刊,54,16-19。
楊孟瑜(2001)。台灣祝賀北京申辦奧運成功。2007年9月2日,取自BBC中文網網址 http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_1430000/newsid_1438700/1438749.stm
楊俊斌(2007)。沒互信 蔡辰威:改個字要溝通一個月。2007年9月13日,取自中時電子
報網址 http://sports.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-
News/Inc/2007cti-news-Sport-inc/Sport-
Content/0,4752,11051204+112007091200024,00.html
趙琪(2001)。資源依賴與交易成本對海外子公司控制機制之影響—臺灣企業與
大陸子公司之實證研究。中山管理評論,9(1),87-109。
趙新天(2007)。1964東京奧運聖火 聖火曾來臺。2007年9月15日,取自自由
電子報網址http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/apr/27/today-
p1.htm
廖英賢(2002)。振興地方策略形成的利害關係人研究—澎湖設置光觀賭場爭議
之個案分析。未出版碩士論文,國立中山大學,高雄市。
廖俊松(2006)。從網絡治理的觀點重建區社區總體營造計畫之執行。政策研究
學報,7,35-64。
劉坤億(2001)。英國政府治理模式變革之研究。未出版博士論文,國立政治大
學,臺北市。
劉世閔等(2006)。質性研究資料分析與文獻格式之運用—以QRS N6與EndNote8
為例。臺北市:心理。
劉宜君(2002)。全球化趨勢政府的知識管理—全球公共政策網絡途徑之探討。
中國行政評論,12(1),99-136。
劉坤億(2002)。全球治理的理想與現實。「經濟全球化與兩岸地方治理」學術研
討會。花蓮市:國立東華大學公共行政研究所。
劉宜君、陳敦源、蕭乃、林昭吟(2004)。利害關係人管理之概念與實物—以我
國全民健保政策改革為例。「關鍵年代與多元政治」學術研討會。高雄市:
義守大學。
劉東峰(2005)。中國體育管理體制改革的路徑選擇。成都體育學院學報,31
(2),20-23。
黎建忠(2005)。奧運聖火傳遞路線爭議 台灣請北京尊重。2007年9月22日,
取自大紀元電子報網址http://www.epochtimes.com/b5/5/5/26/n934983.htm
黎建忠(2007a)。〈奧運〉拒絕聖火來台 吳經國深表遺憾。2007年8月07日,
取自yam天空新聞,體壇網址
http://sports.yam.com/cna/sports/200704/20070426209423.html
黎建忠(2007b)。〈奧運〉李高祥:聖火傳遞第三國進第四國出。2007年9月26
日,取自yam天空新聞,體壇網址
http://sports.yam.com/cna/sports/200706/20070620403369.html
蔡明彥(2007)。北京奧運聖火來臺與兩岸關係。交流,93,41-43。
鄧開元(2006)。台海兩岸政治關係之發展1991-2005年:整合理論分析。未出版
碩士論文,國立中山大學,高雄市。
鄭國泰(2007)。管制治理—理論與實務分析。臺北市:麗文。
聯合晚報(2007)。國際奧會證實:聖火不經台北。2007年10月3日,取自聯
合晚報國際新聞組網址
http://www.udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4022891.shtml
謝長廷(2005)。立法院第六屆第一會期第五次會議紀錄。立法院公報,96(66),
36-250。
謝棟樑(2004)。看希臘人打造奧運。臺北市:聯合文學。
謝臥龍等(2004)。質性研究。臺北市:心理。
謝宗學、劉坤億、陳衍宏(譯)(2002)。治理、政治與國家。臺北市:智勝。
(Pierre, J., & Peters, B. G., 2000)
龍柏安(2007)。「聖火爭議」中方控毀約 蔡辰威:會議紀錄非合約。2007年11
月30日,取自自由電子新聞網北京申奧成功相關報導網址
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/apr/28/today-fo1.htm
藍孝威(2007)。北京:還有一年 再磋商。2007年4月27日,取自聯合新聞
網,時事話題網址
http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=65015
羅添斌(2007a)。中國奧會官網聖火路線 將臺灣標中國。2007年10月30日,
取自自由電子新聞網政治新聞網址
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/apr/29/today-p6.htm
羅添斌(2007b)。中矮化台灣 國際奧會糾正。2007年6月30日,取自自
由電子報網址http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jun/28/today-
p1.htm
蘇永耀、施曉光(2001)。北京奧運聖火繞台 陸委會:中國吃台灣豆腐。2007
年8月30日,取自自由電子新聞網北京申奧成功相關報導網址
http://www.npf.org.tw/particle-2091-3.html
蘇瑞陽(2004)。兩岸政治互動與體育交流—非開放期(1981.3-1988.12)。大專
體育學刊,6(2),15-29。
蘇貞昌(2007)。立法院第六屆第五會期第十次會議紀錄。立法院公報,96(35),
40-169。
西文部分
Benson, J. K. (1982). A frame for policy analysis. In D. Rogers, D.
Whitten, and Association (Eds.), Interorganizational
coordination:theory, research, and
implementation (pp.137-176). Iowa: Iowa State University Press.
Brinkhoff, D. W. & Crosby, B. L. (2002). Managing policy reform:
Concepts and tools for decision-makers in developing and
transitioning countries. Bloomfield:
Kumarian Press.
Cahill, J. (1998). The Olympic flame and torch: Running towards
Sydney 2000. Forth International Symposium for Olympic Research.
Cahll, J. (1999). Political influence and the Olympic flame. Journal
of Olympic History. (Winter), 29-32.
China Post. (2007). International Olympic Committee says torch won't
go through Taiwan. Retrieved September 21, 2007, from China Post Website:http://www.chinapost.com.tw/news/2007/09/21/123514/International%2DOlympic.htm
Dunn, W. N. (2004). Public policy analysis: An introduction. (2nd
ed.). New Jersey: Prentice Hall.
Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach.
Boston: Pitman.
Henry, I., & Lee, P. C. (2004). Governance and ethics. In J. Beech,
& S. Chadwick (Eds.), The business of sport management (pp. 5-
32). Essex: Pearson Education.
Henry, I., Amara, M., Liang, J., & Uchiumi, K. (2005). The
governance of professional soccer: Five case studies-Algeria,
China, England, France, andJapan. European Journal of Sports
Sciences, 5(4), 189-206.
Hoye, R., Smith, A., Westerbeek, H., Stewart, B., & Nicholson, M. (2006). Sport Management. principles and applications. Norfolk:
Butterworth-Heinemann.
Hoye, R., & Graham, C. (2007). Sport governance. Norfolk:
Butterworth-Heinemann.
Houlihan, B. (1999). Anti-doping policy in sport: The politics of
international policy coordination. Public Administration, 77(2),
311-334.
International Olympic Committee (2007).Olympic charter. Lausaune:
Olympic Museum and Studies Centre.
International Olympic Committee (2002a). The Olympic flame and torch
relay.Lausaune: Olympic Museum and Studies Centre.
International Olympic Committee (2002b). The Olympic symbols.
Lausaune: Olympic Museum and Studies Centre.
Kooiman, J. (1993). Modern governance New government-society
interactions. London: Sage.
Khan, k. (2004). Just another ceremony? A sustainable cultural
legacy. In A. Vigor, M.Mean, & T. Charlie (Eds.), After the gold
rush: Asustainable Olympic forLondon
(pp.109-128). Institute for Public Policy Research.
Lee, P. C. (2008). Managing a corrupted sporting system: The
governance of professional baseball in Taiwan and the gambling
scandal of 1997. European Sport Management Quarterly, 8(1), 45-
66.
Pierre, J. (2000). Debating governance. New York: Oxford University.
Peters, B. G., & Pierre, J. (2006). Handbook of public policy.
London: Sage.
Pierre, J., & Peters, B. G. (2000). Governance, politics and the
state. New York: St.Martin’s Press.
Pfeffer, J., & Salancik. (1978). The external control of
organizations. New York: Harper and Row.
Rodes, R. A. W. (1997). Understanding governance. Buckingham: Open
University Press.
Stoker, G. (1998). Governance as theory: Five Proposition.
International Social Science Journal, 50(1), 81-89.
Smouts, M. C. (1998). The proper use of governance in international
relations.InternationalSocial Science Journal, 155, 81-89.
Thoma, J. E., & Chalip, L. (2003). Sport governance in the global
community. Morgantown: Fitness Information Technology.
Taipei Times. (2007). China setting new barriers to Olympic torch
relay: officials.Retrieved September 10, 2007, from Taipei Times Website:http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2007/09/10/2003378039
World Bank. (1994). Governance: the World Bank's experience / The
World Bank. Washington, D. C. : The World Bank.
Yu, J. (2008). China’s foreign policy in sport: the primacy of
national security andterritorial integrity concerning the Taiwan
question. The China Quarterly,194(2), 94–308.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top