跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.143) 您好!臺灣時間:2026/10/09 18:09
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:鍾潤德
研究生(外文):RUN-DE ZHONG
論文名稱:整合反向策略與動能策略之台股投資績效實證
論文名稱(外文):A Thesis Submitted to Institute of Finance and Information National Kaohsiung University of Applied Sciences in Partial Fulfillment of the Requirements For the Degree of Master in Business Administration
指導教授:程言信程言信引用關係
口試委員:曾貝莉、胡德中、程言信
口試日期:2013-06-07
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄應用科技大學
系所名稱:金融資訊研究所
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:66
中文關鍵詞:反向策略、動態策略、投資組合、動能策略
外文關鍵詞:reverse strategy、momentum strategy、dynamic strategy、portfolio
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:749
  • 評分評分:
  • 下載下載:39
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本論文結合反向策略及動能策略之動態策略與大盤績效、買進持有等三類投資方式進行實證比較,本研究動態策略結合大盤採用反向交易策略與個股上採用動能交易策略,其中前者決定買賣時機,後者決定標的股票的投資選擇,並根據大盤漲跌幅度區分成七種動態策略,分別為策略一(+3%,-3%)、策略二(+5%,-3%)、策略三(+5%,-5%)、策略四(+7%,-5%)、策略五(+7%,-7%)、策略六(+9%,-7%)、策略七(+9%,-9%)等,最後所有策略分別考量持有期間績效與平均持股績效兩種指標,並進行檢定分析。
實證結果顯示,不同研究樣本期間呈現實證差異,主要結果如下
一、全樣本期間,持有期間績效與平均持股績效兩種指標具有一致,以策略五
的績效較佳且顯著優於其他策略。
二、多頭期間,若以期間績效指標衡量則策略六、七的績效較佳且顯著優於其他
策略;若以平均持股績效指標衡量則以策略三的績效較佳且顯著優於其他
策略。
三、空頭期間,若以期間績效指標衡量則策略一的績效較佳且顯著優於其他策略
;若以平均持股績效指標衡量則以策略五的績效較佳且顯著優於其他策略。
四、盤整期間,若以期間績效指標衡量則策略三的績效較佳且顯著優於其他策略
;若以平均持股績效指標衡量則以策略一的績效較佳且顯著優於其他策略。
五、而在全樣本期間的四組限制性部分樣本的策略敏感度分析中顯示,兩種指標
具有一致皆以策略五(+7%,-7%)的策略較佳且顯著優於其他策略。

This thesis conducts empirical comparisons among the dynamic strategy combined with the reverse strategy and the momentum strategy, the market performance and the purchase and hold. The dynamic strategy in this research is combined with the reverse strategy on the market and with the momentum strategy on the personal shares. The former determines the timing of trading and the latter determines the investment choice of underlying stocks.
Based on the market change, the dynamic strategy is divided into 7 types, namely Strategy I (+3%, -3%), strategy II (+5%, -3%) , strategy III(+5% -5%), strategy IV (+7%, -5%), strategy V (+7%, -7%), strategy VI (+9% -7%), strategic VII (+9% -9%). And all of them are analyzed based on two indicators, which are the performance during the holding period and the average holding performance.
The empirical results presents empirical differences during different sample periods as follows.
I. The entire sample period: During this period, the performance during the holding period and the average holding performance are consistent and the performance of Strategy V is much better than the other strategies.
II. The long period: Evaluated by the performance during the holding period, Strategy VI and VII are much better than the others while Strategy III is much better in the average holding performance.
III. The short period: Evaluated by the performance during the holding period, Strategy I is much better than the others while Strategy V is much better in the average holding performance.
VI. The consolidation period: Strategy III is much better than the other strategies in the performance during the holding period but Strategy I is much better in the average holding performance.
V. During the entire sample period, the analysis on strategies sensitivity of the four restrictive samples shows that the two indicators are consistent and Strategy V is much better than all the other strategies.

摘要 I
目錄 III
表目錄 V
圖目錄 VI
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究架構與流程 4
第二章 文獻探討 6
第一節 效率市場 6
第二節 投資策略之相關文獻 8
第三章 研究方法 10
第一節 擷取資料之來源、區間、種類及分析運用 10
第二節 交易成本影響總績效之探討 13
第三節 動態操作策略 14
第四節 敏感度分析 19
第五節 績效衡量變數定義及檢定方式 20
第四章 實證分析 22
第一節 實證內容解說 22
第二節 空頭期間操作策略績效評析與實證 23
第三節 多頭期間操作策略績效評析與實證 26
第四節 盤整期間操作策略績效評析與實證 29
第五節 涵蓋多、空頭及盤整期間操作策略績效評析與實證 32
第六節 研究實證結果彙整說明 35
第七節 統計檢定 36
第八節 敏感度分析 45
第五章 結論與建議 54
第一節 結論 54
第二節 後續研究建議 55
參考文獻 56

1.李文毅(2010),「使用熵來建構分散化投資組合」。國立暨南國際大學資訊管理研究所碩士論文。
2.施和綸(2011),「多父代遺傳演算法於投資組合決策模型之分析研究」。世新大學管理學院資訊管理學系碩士論文。
3.許雅琳(2007),「區間漲跌幅投資策略的探討」:以台灣股市為例。國立中央大學財務金融研究所碩士論文。
4.游景翔(2009),「投資人焦慮與風險偏好對交易策略和投資績效影響之研究」。實踐大學企業管理學系碩士論文。
5.簡司凱(2007),「利用動態投資組合轉換加強風險控制與提升報酬效率」。朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
6.林霖(2009),「投資組合的最適持有期間研究」。國立暨南國際大學財務金融學系碩士論文。
7.王明昌、朱榕屏、王弘志(2010),「台灣股市不存在中期動能效應」?。東吳經濟商學學報,第六十八期,第91-120頁。
8.韓千山(2009),「股價動量現象之研究:理論與實證」。輔仁管理評論,第十六卷第二期,第25-42頁。
9.張巧宜、余慈瑋(2011),「台灣股票市場動能價值效果與動能規模效果之探討」。中原企管評論 第九卷第一期, 第 117-136 頁。
10.李金龍(2008),「依循隨機漫步理論、效率市場假說與實際投資操作之比較研究」。合作金庫之「今日合庫月刊」。
11.Fama,E.F.(1970),”Efficient Capital Markets:A Review of Theory and Work”,Journal of Finance,25,pp.383-417。
12.謝富旭、張弘昌(2009),「跌有份漲沒份拒當被宰割的股市小肥羊」。今周刊644期。
13.劉富生(2010),「緊抓主力心態 提早卡位飆升行情」。今周刊694期。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top