臺灣博碩士論文加值系統

在企業經營全球化和我國法律環境趨勢下，董監事面臨訴訟風險日漸升高，公司可藉由投保董監責任險分散其財務與法律風險。保險公司在核保董監投保過程中，公司治理是一重要的影響因素。本研究主要建構公司治理指標，探討公司治理與董監責任險間的關聯性。實證結果發現：1.公司治理綜合指標與董監責任險間存在顯著的正向關聯性。2.董監事構面、管理型態構面、資訊透明度構面與董監責任險存在正向的關聯性。3.關係人交易構面、股權結構構面與董監責任險存在負向的關聯性。

Under the trend of globalization in business management, the risk of the board facing lawsuit is increasing. Corporation can diversify financial and law risk of its board through D&O insurance. Corporate governance is one of the important factors in the process audit the D&O insurance. This study is mainly focused on establishing index of corporate governance and the relationship between corporate governance and D&O insurance. The empirical results find: 1. A positive relationship exists between the corporate governance comprehensive index and D&O insurance. 2. A positive relationship exists between the board structure, the management type structure, the information transparency structure, and the D&O insurance. 3. A negative relationship exists between related party transaction, the share structure, and the D&O insurance.

中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iii
目錄 iv
表目錄 vi
壹、前 言 1
第一節、研究背景與動機 1
第二節、研究目的 3
第三節、研究限制 4
第四節、研究架構 4
貳、董監事及重要職員責任保險介紹 7
第一節、董監責任險的近年概況 7
第二節、董監責任險的保險內容 8
一、董監事的主要法律責任 8
二、董監責任險的主要承保範圍 9
三、董監責任險於上述承保範圍之內自動承保下列事項： 9
四、董監責任險的損失賠償 9
參、文獻回顧 10
肆、研究假說 13
第一節、公司治理綜合指標與董監責任險之關聯性 13
第二節、各構面指標與未來董監責任險之關聯性 13
一、董監事結構構面 13
二、管理型態構面 14
三、關係人交易構面 16
四、資訊透明度構面 16
五、股權結構構面 18
伍、研究方法 19
第一節、研究樣本 19
第二節、公司治理綜合指標的計算 19
第三節、實證模型 20
陸、實證結果分析 22
第一節、敘述性統計量 22
一、衡量公司治理綜合指標變數 22
二、控制變數的敘述性統計量 23
第二節、相關係數分析 24
第三節、迴歸結果分析 26
柒、各構面變數分析 34
捌、結論 37
參考文獻 39
附錄一：規範董監事及重要職員的相關法令 42
一、證券交易法 42
二、公司法 42
三、民法 43
四、美國證券相關法律 43
附錄二：TCRI信用評等 44
一、信用資訊之需求 44
二、資訊之供應狀況 44
三、TCRI(Taiwan Corporate Credit Risk Index) 44
附錄三：公司治理評等系統 45

1.朱一峰，1999，台灣上市公司轉投資活動與其系統風險之關連性研究，國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
2.李存修，1990，企業轉投資對財務槓桿及資金成本之影響，東海學報，第31卷：371-381。
3.李書行，2006，訴訟風險，董監事責任險與公司經營績效研究成果報告，行政院國家科學委員會專題研究計畫
4.李德冠，2001，公司監理機制對於關係人交易影響之研究，私立輔仁大學金融研究所未出版碩士論文。
5.林尚志，2004，我國公司治理評等指標建立之研究，國立政治大學會計學系未出版碩士論文。
6.林均仁，2009，董監責任險 理賠金攀高，經濟日報，2009.11.27。
7.洪德生，2007，信用評等對公司治理的重要性，http://www.tier.org.tw/comment/pre_20070812.pdf。
8.許崇源、陳瑞斌、林政衛與翁慈青，2005 年，公司治理架構與財務報告透明度之關聯性研究，2005 第二屆財務金融及財金未來學術暨實務研討會。
9.翁淑育，2000，台灣上市公司股權結構、核心代理問題與公司價值之研究，私立輔仁大學金融研究所未出版碩士論文。
10.陳彩稚，2008，董監事暨重要職員責任保險之需求因素分析，臺大管理論叢，第18卷第2期：171-196。
11.陳錦村與葉雅薰，2002，公司改組、監督機制與盈餘管理之研究，會計評論，第34期：1-29。
12.張祐庭，2008，國際化程度、關係人交易與公司績效之關聯性研究，國立中央大學財務金融研究所碩士論文。
13.葉銀華、邱顯比與何憲章，1997，利益輸送代理問題與股權結構之理論與實際研究，中國財務學刊，第4卷第4期：47-73。
14.葉銀華、李存修與柯承恩，2002，公司治理與評等系統，台北：商智文化。
15.葉銀華、柯承恩與李德冠，2002，公司治理機制與關係人交易的影響，證券市場發展季刊，第15期第4卷，69-104。
16.葉銀華，2008，蒸發的股王－領先發現地雷危機，台北：商智文化。
17.廖益興、楊清溪與廖秀梅，2007，公司治理機制與財務報表品質之關聯性研究，財務金融學刊15，67-112。
18.鄭惠方，2007，亞太結構改革與公司治理，太平洋經濟合作論壇，http://torrefun.pixnet.net/blog/post/5694287
19.盧榮和，2005，董監事暨重要職員責任保險的公司治理角色實證研究-以台灣上市上櫃電子業為例，國立中央大學企業管理研究所博士論文。
20.薛明玲，2007，績效式報導系統 落實資訊透明，經濟日報，2007.07.27。
21.Barton, S. L. 1988. Diversification Strategy and Systematic Risk: Another Look. Academy of Management Journal 31:166-175.
22.Bushman, R. M., Smith, A. J., 2001. Financial accounting information and corporate governance. Journal of Accounting and Economics 32:181-235.
23.Claessens, S., S. Djankov, and L. H. P. Lang. 2000. The Separation of and Control in East Asian Corporation. Journal of Financial Economics 58: 81-112.
24.Claessens, Stijn, Simeon Djankov, Joseph Fan, and Larry Lang. 2002. Disentangling the incentive and entrenchment effects of large shareholding. Journal of Finance 57(6): 2741-2771.
25.Core, J. E. 1997. On the Corporate Demand for Directors’ and Officers’ Insurance. Journal of Risk and Insurance 64: 63-87.
26.Core, J., 2000. The Directors’ and Officers’ Insurance Premium: An Outside Assessment of the Quality of Corporate Governance. Journal of Law and Economics 16: 449-477.
27.Daily, C. M. and D. R. Dalton. 1994. Bankruptcy and Corporate Governance: The Impact of Board Composition and Structure. Academy of Management Journal 37: 1603-1617.
28.Hampel, R. 1998. Committee on Corporate Governance: Final Report, London, Gee Publishing.
29.Holderness, O. 1990. Liability Insurers as Corporate Monitors. International Review of Law and Economics 10: 115-129.
30.Jensen, M.C., and W. H. Meckling, 1976. Theory of The Firm: Managerial Behavior. Agency Cost and Ownership Structure. Journal of Financial Economics 3: 305-360.
31.Jensen, M.C. 1993. The Modern Industrial Revolution, Exit, and The Failure of Internal Control Systems. Journal of Finance 48: 831-880.
32.Jermias, J. 2008. Board Capital, Board Characteristics, and Managerial Share Ownership: Impact on Firm Performance.
http: //papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=1316561
33.O’ Sullivan, N. 2002. The Demand for Directors’ and Officers’ Insurance by Large UK Companies. European Management Journal 64: 574-583.
34.Parry, M. and A. Parry, 1991. The Purchase of Insurance by a Risk-Neutral Firm for a Risk-Averse Agent. Journal of Risk and Insurance 58: 31-46.
35.Parry, S. B. 2000. Training: The quest for competence. Taipei: Grand Pacific Management International Corp.