臺灣博碩士論文加值系統

摘要

漢語副詞「還」一字多義，漢語學者從「還」的語法功能分析「還」為程度副詞、範圍副詞、時間副詞、連接詞、兼連副詞等，約略分為五大類。然而，漢語副詞「還」在情態詞定義上可分為認知情態副詞、義務情態副詞、動力情態副詞及評價副詞。基於漢語副詞 「還」可分成前述四大類情態副詞定義，「還」 在同一句型下可形成多重情態副詞位階排列，這是基於Cinque(1999)製圖理論架構之下的語言現象。另外閩南語副詞「擱」一字多義，語意上和漢語副詞「還」有著許多的共同點，兩者皆可當 “再、又”延續意，語法上最高位置在主語後，皆可當時間副詞。「還」、「擱」 最大的相異點在於連接詞語法展現。漢語「還」表程度深、淺需藉由多樣化的連接詞語法展現，如:“除了~~還”、“與其~~還不如~~”。閩南語「擱」表程度深淺的表示法，語料上只見“(又)擱~~又擱”。


關鍵詞: 「還」、「擱」、漢語情態詞、副詞連用層級

目錄
謝要....................................I
摘要...................................II
目錄…………………………………………………………………………………………III
圖次…………………………………………………………………………………………VI
第一章 緒論 1
1.1研究動機 1
1.2研究方法 3
1.3 本文研究發現 4
1.4本文研究架構 6
第二章 情態副詞及漢語「還」的特性回顧 8
2.1情態詞界定 8
2.2漢語情態詞 11
2.2.1 漢語認知情態副詞 13
2.2.2漢語義務情態副詞 14
2.2.3漢語動力情態副詞 14
2.2.4漢語評價情態副詞 15
2.3理論架構 15
2.3.1 Cinque(1999) 16
2.3.2 黃小柚(2009) 20
2.3.3 Tsai (2010) 23
2.4漢語「還」的特性 26
2.4.1「還」字作為副詞的學理證據 26
2.4.2「還」字句法結構分佈 28
2.4.2.1 程度副詞「還」 29
2.4.2.2時間副詞「還」 29
2.4.2.3範圍副詞「還」 30
2.4.2.4估價副詞「還」 30
2.4.2.5兼類副詞「還」 31
2.5「還」字做連接詞 31
2.6小結 33
2.7還「字」語意分佈 34
2.7.1「還」字基本語意 35
2.7.2「還」字否定詞句法分布: 36
2.8小結 36
第三章 「還」的製圖理論(cartography) 38
3.1 漢語「還」的情態副詞種類 38
3.2 漢語「還」的認知情態副詞 45
3.3 漢語「還」與義務情態副詞 46
3.4 漢語「還」與動力情態副詞 47
3.5 漢語「還」與評價情態副詞 48
3.6 漢語「還」與認知、義務、動力及評價情態副詞間的階層比對 51
3.7 模態光譜 (modality spectrum)下的情態副詞「還」 51
3.8 小結 54
第四章 漢語『還』、閩南語『擱』對比分析 55
4.1前言 55
4.2閩南語「擱」的特性 55
4.3「擱」的句法 56
4.4「擱」的語意 57
4.4.1「擱」相同動作的重複 57
4.4.2「擱」連接標記 58
4.4.3「擱」轉折 60
4.4.4「擱」時間意義 61
4.4.5「擱」程度的比較 62
4.5問題討論 63
4.6 本文「擱」的分析方法 64
4.7 「還、擱」相同點 64
4.7.1 副詞「還」、「擱」置主詞後 65
4.7.2 副詞「還」、「擱」後置詞組種類 65
4.7.3副詞「還」、「擱」與謂語動作動詞 66
4.7.4「還」、「擱」時間意義 66
4.7.5 「還」、「擱」動作延續性、重覆性 67
4.7.6 「還」、「擱」作為對等連接詞 67
4.8「還」、「擱」相異點 69
4.8.1「還」、「擱」當時間副詞意義 69
4.8.2「還」、「擱」與情態副詞 70
4.8.3 「還」、「擱」當又、再的動作繼續或重覆意 70
4.8.4 「還」、「擱」與否定詞 「不、沒」、「無」 73
4.8.5 「還」、「擱」表程度 74
4.8.5.1程度深: 75
4.8.5.2 程度淺 75
4.8.6「還」、「擱」轉折 77
4.8.7「還」、「擱」 作為連接詞 77
4.9小結 78
第五章 結論及未來展望 80
5.1 結論 80
5.2未來展望 81
參考文獻 83

 
圖次
圖一 漢語情態副詞模態光譜(modality spectrum)………………………………24
圖 2 漢語副詞「還」的模態光譜……………………………………………….........53
 

參考文獻
中文書目
丁聲樹等.1961.《現代漢語語法講話》。北京:商務印書館。
朱德熙.2006.《語法講義》。北京:商務印書館。
呂叔湘.1980.《現代漢語八百詞》。北京:商務印書館
李淑鳳.2013. 〈台語連詞kap副詞ê關聯性〉，《台灣學誌》第七期:21-25
沈家煊. 1998.〈實詞虛化的機制──《演化而來的語法》評介〉，《當代語言學》
沈家煊.2001. 《中國國文》，〈跟副詞“還”有關的兩個句式〉
屈承熹、紀宗仁.2006.《漢語認知功能語法》，二刷。台北:文鶴出版社。
胡明揚主編，《詞類問題考察》。北京語言文化大學出版社。
倪福月、李櫻. 1996.《臺語副詞Ma, A, Koh的章法功能》。臺灣師範大學英語研究所碩士論文.
高增霞.2002.〈副詞還的基本義〉，《世界漢語教學》第二期
張誼生.2001.《現代漢語副詞研究》。上海:學林出版社。第三期:41-46。
陸儉明、馬真. 1999.《現代漢語虛詞散論》。語文出版社。
湯廷池. 1999. <閩南語‘連、含、參’的意義與用法：兼談閩南語的詞彙與語法教學>，《閩南語語法研究試論》。台北：台灣學生書局.
湯廷池. 1999.< 閩南語連詞‘及、抑（是）、（猶）閣…（猶）閣…、那…那…的意義與用法>，《閩南語語法研究試論》。台北：台灣學生書局.
湯廷池.2000.〈漢語的情態副詞：語意內涵與句法功能〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》。71.1:199-219。
童小娥.2004.〈副詞“還”各義項的發展演變及其語義網路系統〉，《西南民族大學學報.人文社科版》，Vol. 25, No.8.
楊秀芳.2007.《臺灣閩南語語法稿》。臺北 : 大安出版社。
楊玲.1999.〈現代漢語副詞“還”的語義與語法分析〉，《四川師範大學學報》,Vol.26, No.1
趙元任著.1968.《中國話的文法》。台北:敦煌書局。
趙靜雅.1999.《台灣閩南語多義詞"也", "擱"的研究》。國立清華大學語言學研究所碩士論文
劉月華、潘文娛、故韡.2005.《實用現代漢語語法》。北京:商務印書館。
蔣琪、金立鑫.1996.〈“再”與“還”重複義的比較研究〉，《中國語文》第三期
鄭良偉. 1989. 《國語常見虛詞及其台語對應詞釋例》。臺北：文鶴出版有限公司.
鄭縈、游孟庭.2011. < 接觸引發閩南語重複義時間副詞的詞彙重整與方言的平整化>,《臺灣語文研究》,第6卷第1期.
鄭縈、游孟庭.2010.<從方言接觸看同義並列式的詞彙化> . (NACCL-22) &;(IACL-18).哈佛大學.
蕭素英.1995b.〈閩南語對等關連詞「kah4」、「a7-si7」、「koh4」、「na2」的語意與語法〉，曹逢甫、蔡美慧編，《台灣閩南語論文集》。台北：文鶴出版社:141-165。
謝佳玲 .2006.〈華語廣義與狹義情態詞的分析〉，《華語文教學研究》，第三卷第1 期:1-25。
謝佳玲. 2002.《漢語情態動詞》。國立清華大學博士論文。
謝佳玲. 2003.〈華語的情態動詞與情態副詞：語意的分類與歸類〉，世界華文教育學會編《第七屆世界華語文教學研討會第一冊：語文分析組》: 55-73。台北：世界華文出版社。
謝佳玲.2006.〈漢語情態詞的語意界定：語料庫為本的研究〉，《中國語文研究》，第 1 期:45-63。


英文書目
Bernd, Heine, UlrikeClaudi, i.e. 1991. Grammaticalization: A Conceptual Framework. [M]. Chicago: University of Chicago Press.
Guglielmo,Cinque. 1999. Adverbs and Functional Heads: Cross-LinguisticPerspective. Oxford University Press.
Givon,Talmy. 1979. On Understanding Grammar, NewYork: AcademicPress.
Huang, Xiao-You Kevin (黃小柚). 2009. Multiple-modal Constructions in Mandarin
Chinese: A View from Cartography and MP. Taiwan: National Tsing Hua University M.A. thesis.
Jennifer.R.Austin.StefanEngelberb.GisaRauh.Adverbials: The interplay between meaning, context, and syntactic structure. John Benjamins Publishing Co.
Kuo, Chin-man.2010. “A unified analysis of the meanings of koh ‘again’ in
Taiwanese: hai ‘still’, you ‘again’ and zai ‘again’”. FOSS-7 meeting, Academic Sinica.
Lin, Tzong-Hong Jonah (林宗宏). 2006. Multiple-modal constructions in Mandarin Chineseand their finiteness properties. Ms, National Tsing Hua Univrsity.
Palmer, Frank Robert. 2001. Mood and Modality (2nd edition). Cambridge &; New York: Cambridge University Press.
Pollock, Jean-Yves. 1989. Verb Movement, Universal Grammar, and the structure of IP. Linguistic Inquiry 20.3:365–424.
Rizzi, Luigi. 1997. The fine structure of the left periphery. Elements of grammar: Handbook of generative syntax, ed. by Liliane M. V. Haegeman, 281-337. Dordrecht &; Boston: Kluwer19Academic Publishers.
Rizzi, Luigi. 2004. Locality and the left periphery. Structures and beyond: The cartography ofsyntactic structures (3 vols.), ed. by Adriana Belletti.223-251. New York: Oxford University Press.
Ross, John R. 1970. On declarative sentences. Readings in English Transformational Grammar, ed.by Roderick A. Jacobs
Tsai, Wei-Tien Dylan. 2008. Left periphery and why-how alternations. Journal of East Asian Linguistics 17.2:83-115.
Tsai, Wei-Tien Dylan. 2009. Actuality entailments and topography of Chinese modals. Paper presented at the Seventh GLOW in Asia Conference, February 24–27, 2009. Hyderabad: English and Foreign Languages University.
Tsai, Wei-Tien Dylan. 2010. Tan Hanyu motaici de fenbu yu quanshi zhi duiying guanxi [On the syntax–semantics correspondences of Chinese modals]. Zhongguo Yuwen [Studies of the Chinese Lan