跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.134) 您好!臺灣時間:2025/11/14 07:42
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:謝依婷
研究生(外文):HSIEH, YI-TING
論文名稱:對外直接投資對製造業生產力與產出之影響-台灣的實證分析
論文名稱(外文):The Impact of Outward Foreign Direct Investment on Productivity and Output-An Empirical Study of Manufacturing Industry in Taiwan
指導教授:徐芳霞徐芳霞引用關係
指導教授(外文):HSU, FANG-HSIA
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:經濟學系
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:90
中文關鍵詞:製造業對外直接投資勞動生產力
外文關鍵詞:Lober ProductivityOutward FDIExpansionary FDIDefensive FDI
相關次數:
  • 被引用被引用:14
  • 點閱點閱:948
  • 評分評分:
  • 下載下載:231
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
1980年代後期,國內廠商為了因應環境變遷及維護企業的競爭能力,逐漸採行對外投資的策略。同樣都是對外投資很多的產業,如電子及電器產品業,其產出占GDP比重在2004年高達9.34%,但有些產業產值對實質GDP的貢獻程度卻不斷衰退,如成衣服飾業,教人不禁質疑對外投資大幅增加,究竟對國內不同類型產業是否造成不同影響?
有別於既有文獻在研究整體製造業時,只以投資地區做為劃分不同型態對外投資,將對外直接投資分為「擴張型」與「防禦型」,而未加入產業特性型態的區分。本文將以台灣1993年至2004年間製造業14個中分類產業為分析對象,除了利用投審會的資料來區分不同對外投資型態外,再就整體製造業以產業的特性作分類,依其技術勞動力高低及內外銷相對比率大小,將製造業分為「高技術資本密集產業」、「低技術密集內銷為主產業」及「低技術密集外銷為主產業」,並採用縱橫資料(Panel Data)分析法中的固定效果模型,針對不同產業類型及投資型態對外投資對於國內製造業中業別勞動生產力成長率及各產業產出占GDP比重成長率之影響,以探討對外投資對不同類型產業之影響是否相同,以及不同型態對外投資對整體製造業之影響是否不同。
本研究結果發現:(1)以整體14個中分類製造業為對象,對外投資總額對於國內製造業勞動生產力成長率有不利的影響,但對於各產業產出占GDP比重成長率之增加則是有利的影響。若進一步將對外投資依投資型態加以區分,則發現「擴張型對外投資」對於國內製造業勞動生產力成長率與產出占GDP比重成長率之增加具有顯著的正面效果;反之,「防禦型對外投資」則不利於勞動生產力成長。(2)將製造業區分為三種不同產業類型,對外投資總額有利於高技術資本密集產業之勞動生產力成長率及產出占GDP比重成長率的提升,但對於低技術密集外銷為主產業之影響卻是負面的,顯示對外投資對不同類型產業的影響是不同的。區分對外投資型態後可發現,「擴張型對外投資」是有利於高技術資本密集產業與低技術內銷為主產業之勞動生產力成長率,卻不利於低技術外銷為主產業。然而,「防禦型對外投資」反而有利於低技術外銷為主產業之勞動生產力。(3)對各產業產出占GDP比重成長率之影響,區分不同投資型態後並沒有顯著的差異,然而不同類型產業的對外投資對於各產業產出占GDP比重成長率之影響卻顯著不同。(4)針對台灣製造業對大陸投資對我國經濟的影響,就整體製造業而言,可發現我國製造業赴大陸投資有利於產業勞動生產力之提升。但是卻發現赴大陸投資不利於製造業各產業產出占GDP比重成長率的增加。
Since middle period of 1980 times, the investments abroad of Taiwan’s manufacturing sector has been gradually increased. Such as the electron and electric equipment products industry, its output accounts for GDP proportion is up to 9.34% in 2004. However, the proportions of some industry outputs to GDP are declining constantly, such as the textile & clothing industry. Do outward FDI cause different influence on different kinds of industries?
The purpose of this study is to discuss the impact of outward foreign direct investment (outward FDI) on the productivity of Taiwan’s Manufacturing Sector. Our sample includes 14 industries over the time period 1993-2004. We separate outward FDI into the expansionary FDI and defensive FDI and the classification of industry is based on high-skilled and low-skilled workers and ratio of goods for export. Our econometric estimation is based on a pooled time series/cross-section data set with fixed effect model. The important empirical results obtained from this study are as follows:
1. Outward FDI has negative influence to labor productivity, but it will make positive contribution to output GDP proportion. If we separate outward FDI into the expansionary FDI and defensive FDI, the results indicate that the defense FDI will hinder the productivity growth and the expansionary FDI will make positive contribution to the labor productivity and output GDP proportion.
2. Divide manufacturing industry into three kinds of different industry's types, the foreign total investment helps labor productivity increase in intensive industry of the high-tech capital, but negative to the low skill-intensive industry. The impacts on different kinds of industries of investments abroad are different.
3. Take the influence of GDP proportion rate of increase on every industry output, there is no apparent difference after distinguishing the fact different investing type attitudes, but it is different that the investments abroad of different kinds of industries show the influence of taking GDP proportion rate of increase of the output.
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與方法 2
第三節 研究架構 3
第二章 文獻回顧 4
第一節 產業結構發展理論 4
第二節 對外投資之理論 7
第三節 對外投資與產業空洞化 12
第四節 對外投資與生產力相關文獻 16
第三章 製造業產業結構概況與對外投資之觀察 23
第一節 製造業對外投資的基本特徵 23
第二節 製造業產業結構概況 32
第四章 迴歸模型與實證方法 40
第一節 迴歸模型 40
第二節 計量分析方法及工具 49
第三節 資料說明與來源 54
第五章 實證結果分析 69
第六章 結論與建議 79
第一節 結論 79
第二節 研究限制與未來研究方向 83
附錄 84
參考文獻 87
中文部份
于宗先(1995),〈台灣工業空洞化之驗證〉,《自由中國之工業》,84:4,1-11。
王素彎(1999),〈資本與技術人力互補假說之檢定—台灣製造業的驗證〉,台北,中華經濟研究院。
王健全(1998),〈對外投資引發產業空洞化?〉,《台北銀行月刊》,28:8,75-85。
余玉春、陳寧馨(2001),〈我國對外貿易及引進外資政策對生產力成長之影響〉,《企銀季刊》,24:6,127-154。
吳惠林(1997),〈海外投資與產業空洞化〉,《輸出入金融雙月刊》,第73期,2-6。
李玉春(1993),〈對外投資對我國製造業之影響研究〉,《台灣經濟研究報告》。
李謙儀(2002),〈外來投資對台灣製造業波及效果之研究〉,《國立台灣大學國家發展研究所碩士論文》。
周玉珊(2002),《對外投資對產業空洞化之影響—以台灣製造業為例》,國立台灣大學經濟學研究所碩士論文。
周添城、吳惠林(1990),〈台灣產業結構轉變與產業空洞化〉,《自由中國之工業月刊》,74:4,11-25。
周朝國(2001),〈台灣傳統產業重要性及其面臨問題〉,《台研兩岸產業與投資》,19,2-12。
林坤永、胡名雯(1997),〈台灣製造業對亞洲地區直接投資之決定因素〉,《企銀季刊》,20:4,17-30。
林欣怡(1995),〈直接外人投資對台灣製造業生產力影響—實證分析〉,《國立東華大學國際經濟研究所碩士論文》。
林武郎(2003),〈台灣產業空洞化問題之再探討〉,《台灣經濟論衡》,1:4,19-41。
林金靜(2004),〈海外直接投資對國內就業之影響—以台商對大陸投資為例之研究〉,《國立中山大學經濟學研究所碩士論文》。
林盈助(2002),《對外投資、產業空洞化與生產力變動—台灣製造業之實證研究》,國立台北大學財政學研究所實證組碩士論文。
林彩梅,《多國籍企業論》,第五版,49-51。
林惠玲(1997),〈台商赴大陸投資決定因素之探討-紡織工業與電子電器業之實證研究〉,《行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告》,1-32。
林照雄(2001),〈台灣企業對外直接投資與產業空洞化之探討〉,《銘傳學刊》,81-105。
高長(1996),〈製造業赴大陸投資對台灣經濟的影響〉,《兩岸經貿關係之探索》,台北:天一出版社,151-185。
高長(2001),〈製造業赴大陸投資經營當地化及其對台灣經濟之影響〉,《經濟情勢暨評論》,7:1,138-173。
梁榮輝、廖振盛(2004),〈產業西進與產業空洞化〉,《企銀季刊》,27:1,143-153。
陳右昌(2005),〈對外直接投資對我國製造業生產力之影響〉,《靜宜大學會計系碩士論文》。
陳忠榮、楊志海(1999),〈台灣對外直接的決定因素-擴張型與防禦型的比較〉,《經濟論文叢刊》,27:2,215-240。
陳添枝、蘇顯揚(1988),《對外投資攸關的產業政策》,工業局五年期研究計畫報告,台北,中華經濟研究院。
黃虹順(2004),《台灣製造業對外直接投資與產業空洞化之探討》,國立中正大學國際經濟研究所碩士論文。
黃慈嫺(2003),〈製造業委外代工與對外直接投資對生產力與工資之影響—台灣的實證分析〉,《中原大學國際貿易學系碩士論文》。
詹維玲、劉景中(2002),〈研究發展、技術移轉與台灣上市電子業生產力〉,《兩岸經濟發展研討會》,中央研究院經濟研究所與北京大學中國經濟研究中心舉辦。
趙文璋(1997),〈對外投資、產業結構調整及產業生產力變化之觀察〉,《今日合庫》,23:6,29-51。
蔡宗羲(1988),〈提高國際競爭力才能防止產業空洞化-由先進國經驗談起〉,《台灣經濟研究月刊》,11:2,76-83。
謝寬裕(1999),〈產品生命週期貿易理論在台灣產業發展之應用〉,《台灣土地金融季刊》,36:3,93-113。
顧瑩華(1998),〈對外投資與產業結構調整:台灣電子業的實證研究〉,《經濟論文叢刊》,26:4,459-486。
顧瑩華(2001),〈企業國際化與國內工業發展之研究〉,《經濟部工業局委託中華經濟研究院報告》。





英文部份
Abe, K. (1988), “De-industrialization, Hollowing-Out and US-Japan Interdependence,” The CHIBA/University of Alabama, Economic, Industrial, and Managerial Coordination between Japan and US-A Comparative Analysis: discussion papers presented at the First Joint Conference, 24-26.
Bluestone, B. (1984), “De-industrialization and Unemployment in America,” in New Perspectives on Unemployment, ed. by Barbara A. P. Jones, New Brunswick, N.T.: Transaction Books, 27-42.
Buckley, P.J. and M.C. Casson (1976), The Future of Multinational Enterprise, Macmillan, London.
Caves, R.E. (1971), “International Corporations: The Industrial Economics of Foreign Investment,” Economics, 38, 1-27.
Chen, T.J. and D.P. Tang (1990), “Export Performance and Productivity Growth: The Case of Taiwan,” Economics Development and Cultural Change, 38:3, 588-585.
Chen, T.J. and Y.H. Ku (2000), “The Effect of Foreign Direct Investment on Firm Growth: the Case of Taiwan’s Manufacturers,” Japan and the World Economy, 12, 153-172.
Dunning, J.H. (1980), “Toward an Eclectic Theory of International Production: Some Empirical Tests,” Journal of International Business Studies, 11:1, 9-31.
Greene, W.H. (2003), Econometric Analysis, 5th edition, Prentice Hall.
Hirsch, S. (1972), “The United States Electronics Industry in International Trade,” The Product Life Cycle and International Trade, Cambridge, MA: Harvard University, 39-52.
Hymer, S. (1960), “The International Operations of National firms: A Study of Direct Foreign Investment,” Ph.D. Thesis, MIT Press, Cambridge, MA ,1976.
Kavoussi, R.M. (1984), “Export Expansion and Economic Growth: Further Empirical Evidence,” Journal of Development Economics, 14, 241-250.
Kojima, K. (1973), “A Macroeconomic Approach to Foreign Direct Investment,” Hitotsubashi Journal of Economics, 14, 1-21.
Kojima, K. (1978), Direct Foreign Investment: A Japanese of Multinational Business Operation, Croom Helm, London.
Krugman, P.R. (1983), “Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade,” American Economic Review, 70:5, 950-959
Kuznet, S. (1965), Economic Growth and Structure, London: Heinmann.
Ng, L.F.Y. and C. Tuan (1997), “Evolving Outward Investment, Industrial Concentration, and Technology Change: Implications for Post-1997 Hong Kong,” Journal of Asian Economics, 8:2, 315-332.
Okuda, S. (1994), “Taiwan’s Trade and FDI Policies and Their Effect on Productivity Growth,” The Developing Economies, XXXII(4), 423-443.
Ozawa, T. (1979), “International Investment and Industrial Structure: New Theoretical Implications from the Japanese Experience,” Oxford Economics Paper, 31, 72-92.
Root, F. and A. A. Ahmed (1979), “Empirical Determinants of Manufacturing Direct Foreign Investment in Developing Countries,” Economic Development and Cultural Changed, 27, 751-767.
Rowthorn, R.E. and J.R. Wells (1987), De-industrialization and Foreign Trade, Cambridge University Press.
Rugman, Alan M. (1981), Inside the Multinationals: The Economics of Internal Markets, Croom Helm, London.
Singh, A. (1977), “UK Industry and the World Economy: A Case of De-industrialization?” Cambridge Journal of Economics, 1:1, 113-116.
Tham, S.Y., (1997), “Determinants of Productivity Growth in the Malaysian Manufacturing Sector.” ASEAN Economic Bulletin, 13:3, 333-343.
Vernon, R. (1966), “International Investment and International Trade in the Product Cycle,” Quarterly Journal of Economics, 80, 190-207.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 吳惠林(1997),〈海外投資與產業空洞化〉,《輸出入金融雙月刊》,第73期,2-6。
2. 周添城、吳惠林(1990),〈台灣產業結構轉變與產業空洞化〉,《自由中國之工業月刊》,74:4,11-25。
3. 余玉春、陳寧馨(2001),〈我國對外貿易及引進外資政策對生產力成長之影響〉,《企銀季刊》,24:6,127-154。
4. 于宗先(1995),〈台灣工業空洞化之驗證〉,《自由中國之工業》,84:4,1-11。
5. 張增樑(1994),「大陸偷渡客」收容、遣返集相關問題之研究,警學叢刊第
6. 林坤永、胡名雯(1997),〈台灣製造業對亞洲地區直接投資之決定因素〉,《企銀季刊》,20:4,17-30。
7. 林照雄(2001),〈台灣企業對外直接投資與產業空洞化之探討〉,《銘傳學刊》,81-105。
8. 高長(2001),〈製造業赴大陸投資經營當地化及其對台灣經濟之影響〉,《經濟情勢暨評論》,7:1,138-173。
9. 梁榮輝、廖振盛(2004),〈產業西進與產業空洞化〉,《企銀季刊》,27:1,143-153。
10. 陳忠榮、楊志海(1999),〈台灣對外直接的決定因素-擴張型與防禦型的比較〉,《經濟論文叢刊》,27:2,215-240。
11. 趙文璋(1997),〈對外投資、產業結構調整及產業生產力變化之觀察〉,《今日合庫》,23:6,29-51。
12. 顧瑩華(1998),〈對外投資與產業結構調整:台灣電子業的實證研究〉,《經濟論文叢刊》,26:4,459-486。