跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.226) 您好!臺灣時間:2026/08/08 09:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:高若涵
研究生(外文):Juo-Han Kao
論文名稱:應用極端值模型於汽車車體損失險風險值之評估
論文名稱(外文):The Evaluation of Value at Risk for Automobile Physical Damage Insurance with Extreme Value Model
指導教授:李沃牆李沃牆引用關係
指導教授(外文):Wo-Chiang Lee
學位類別:碩士
校院名稱:真理大學
系所名稱:財經研究所
學門:商業及管理學門
學類:一般商業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:55
中文關鍵詞:極端值模型GEV模型GPD模型回溯測試
外文關鍵詞:Extreme Value ModelGEV ModelGPD ModelBack Test
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:303
  • 評分評分:
  • 下載下載:41
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究將極端值模型應用於汽車車體險損失風險值評估,希望透過極端值理論找出汽車車體險損失分布,並估算其損失風險值。經由P-P Plot 及Q-Q Plot來檢定汽車車體險損失的風險值,我們同時比較了常態、對數常態、指數分配及t分配等四種分配函數。結果發現損失金額和上述的機率分配相比較並無法配適。因此,考慮極端值模型來進行風險值的估算是可行的。而應用一般化極端值模型(GEV)及一般化柏拉圖極端值模型(GPD)評估汽車車險損失金額的風險值,結果發現二模型在某些情況下相當接近。應用回溯測試檢定二模型的配適度,我們亦發現在不同的顯著水準下呈現迴異的結果。
This research apply the extreme value model to evaluate the VaR of automobile physical damage insurance and hope to find out the distribution in automobile physical damage insurance and estimate its VaR through the extreme value theory. We first check the VaR of the automobile physical damage insurance via P-P Plot and Q-Q Plot, we compare normal, log- normal, index and student t distribution to discover the amount of losing money and probability above were unable to mix rightly. So, it can be work to put this model into practice of estimating VaR. We further to use the GEV model and GPD model to assess the VaR for automobile physical damage insurance. Empirical results reveal that the two models are quite close in some cases. In last, we use the backtesting to examine the performance of the two models, we also obtain different outcomes under different significant levels.
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍 3
第三節 研究架構與流程 3
第二章 理論與相關文獻回顧
第一節 汽車險的介紹 5
第二節 相關文獻回顧 12
第三節 文獻評析 18
第三章 研究方法
第一節 風險值模型 19
第二節 極端值模型 23
第三節 績效評估--回溯測試法 34
第四章 實證結果分析
第一節 敘述統計 36
第二節 傳統風險值模型之實證結果 38
第三節 極端值模型之實證結果 41
第五章 結論與建議
第一節 結論 46
第二節 建議 47
參考文獻 51
一.中文文獻

1.王甡、吳壽山(2001),「一致化風險值與壓力測試值之估計-混合一般化極值分配模型分析」,風險管理學報,第3卷第1期,頁23-48。
2.江婉玲(1997),我國汽車車體險與竊盜險損失險費率從車因素之研究,國立政治大學保險研究所碩士論文。
3.李沃牆,丁榮光(2004),「汽車車體險核保系統之建構-台灣地區的實證研究」,保險專刊,第20卷第2期,頁113-130.
4.余明昌(2003),期貨價格漲跌限制與極值理論的穩健性之研究,銘傳大學財務金融研究所碩士論文。
5.邱心綺(2004),結合風險值與極端值理論之動態投資組合保險策略,彰化師範大學商業教育學系碩士論文。
6.吳沈仲凌(2004),極端值理論在風險值估計上之應用,台北大學統計學系碩士論文。
7.林朝陽(2004),風險值(VaR)方法應用在作業風險之研究,東吳大學國際貿易學系碩士論文。
8.林紀男(2001),結合類神經網路與分位數迴歸估計多期報酬率之風險值,台北大學統計研究所碩士論文。
9.林姿利(2006),極值理論於風險控制下投資組合之研究,中原大學工業工程研究所碩士論文。
10.林孟迪(2000),極端風險值理論在新興市場的運用,淡江大學財務金融研究所碩士論文。
11.林逸豪(2003),汽車車體損失險費率因子之分析, 逢甲大學統計與精算研究所碩士論文。
12.周恆志、涂登才、盧陽正(2001),「台灣股票認購權證避險之實證研究-最適VaR避險法與間斷性Delta避險法」,風險管理學報,第3卷第2期,頁85-104。
13.徐一方(2004),自用車車體損失險逆選擇因素之研究,逢甲大學保險所碩士論文。
14.許金泉(2002),台灣汽車車體險之損失率與消費者特性之相關性研究,國立政治大學經營管理碩士論文。
15.陳怡君(2002),極端值理論在風險值上的應用,政治大學統計研究所碩士論文。
16.陳俊良(2004),運用極端值理論建構我國銀行業作業風險模型,東吳大學企業管理學系碩士論文。
17.陳炎信(1999),考慮極端事件之VaR風險評估模式,銘傳大學金融研究所碩士論文。
18.陳建龍(1996),汽車車體損失險保險費率釐訂及相關問題探討,逢甲大學統計與精算研究所碩士論文。
19.張揖平、洪明欽、吳一芳(2003),「風險值的風險之探討-以台灣加權股價指數和新台幣對美元匯率為例」,風險管理學報,第5卷第2期,頁195-214。
20.張景瑋(2005),期貨的極端價格行為與保證金設定:CARR模型與極端值理論之應用,銘傳大學財務金融研究所碩士論文。
21.游依霖(2004),在小樣本下,利用極端值理論衡量作業風險值,東吳大學經濟研究所碩士論文。
22.徐一方(2004),自用車車體損失險逆選擇因素之研究,逢甲大學保險學系碩士論文。
23.高儷芳(2006),台灣商業銀行風險值方法的驗證與衡量,輔仁大學應用統計學研究所論文。
24.蔡明孝(2000),綜合證券商風險資產之評估-Value at Risk,國立政治大學國際貿易研究所碩士論文。
25.蔡榮全(2005),比較分量迴歸與極植理論在風險值估計之績效,銘傳大學財務金融學系論文。
26.曹懋鍇(2002),極端值理論於期貨保證金設定上之應用,銘傳大學財務金融研究所碩士論文。
27.黃建程(2006),風險值的應用:以市場交易型基金為例,元智大學財務金融學系碩士論文。
28.黃啟宗(2006),應用狀態空間模型與風險值建立投資組合之風險預警模式,元智大學工業工程與管理學系碩士論文。
29.詹美枝(2005),我國汽車車損險經營之研究──從行銷、核保、理賠三方面探討,淡江大學保險學系在職專班碩士論文。
30.楊曉琳(2006),金融機構作業風險之探討-本國A銀行個案研究,銘傳大學經濟學系在職專班論文。
31.楊曉文、張孝旭(2005),「勞退新制下變額年金保險之收益保證風險評估與資本適足性研究」,風險管理學報,第7卷第3期,頁301-329。
32.廖怡能(2006),利率極端分配風險之衡量-極值理論模型與copulas模型之應用,國立高雄應用科技大學金融資訊研究所碩士論文。
33.劉志勇(2001),選擇權風險值之衡量,東吳大學經濟學系碩士論文。
34.鄭安峰(2002), 車體損失保險市場紀律與可行監理方案,國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文。
35.鄭安志(2002),汽車車體損失幅度影響因子之研究,私立逢甲大學統計與精算研究所碩士論文。

二.英文文獻

1.Base Committee on Banking Supervision(1994), “Risk Management Guidelines for Derivatives,” Basle, Switzerland.
2.Basle Committee on Banking Supervision(1996), “Amendment to the Capital Accord to Incorporate Market Risks,” Basle, Switzerland.
3.Beder and S. Tanya(1995), “VAR:Seductive but Dangerous,” Financial Analysts Journal,Charlottesville,Vol.51, No.5, pp.12-13.
4.Castillo, E., A. S. Hadi, N. Balakrishnan, and J. M. Sarabia(2005), Extreme Value and Related Models with Applications in Engineering and Science, : John Wiley & sons, INC.
5.Cruz, M. G(2002), Modeling, Measuring and Hedging Operational Risk, : John Wiley & sons, LTD.
6.Embrecht, P., C. Kluppelberg, and T. Mikosch(1997), “Modeling Extreme Events for Insurance and Finance, ” Springer, Berlin.
7.Embrechts, P.(1999), “Extreme Value Theory: Potential and Limitations as an Integrated Risk Management Tool Derivatives Use,” Trading & Regulation,Vol.6, pp.449-456.
8.Fisher, R. A. and L.H.C. Tippett(1928), “Limiting Forms of the Frequency Distribution of the Largest or Smallest Member of a Sample,” Proceedings of the Cambridge Philosophical Society, Vol. 24, pp.180-190.
9.Gencay R., F. Selcuk, and A. Ulugulyagcı(2002), “A Software Package for Extreme Value Analysis in MATLAB,” Studies in Nonlinear Dynamics and Econometrics.
10.Hendricks, D.(1996), “Evaluation of Value-at-Risk Models Using Historical Data,” Economic Policy Review, Vol.2, No.1, pp.39-70.
11.Hill, B. M.(1975), “A simple General Approach to Inference about the Tail of a Distribution,” Annals of Statistics ,Vol. 46, pp.1163-1173.
12.Jenkinson, A. F.(1955), “The Frequency Distribution of the Annual Maximum (or Minimum) Values of Meteorological Elements,” Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, Vol. 81,pp.145-158.
13.J. P. Morgan(1995), “Riskmetrics Technical Manual,” New York .J. P. Morgan.
14.Jorion, P.(1996), “Risk:Measuring the Risk in Value at Risk,” Financial Analysts Journal, pp.47-56.
15.Jorion, P.(2000), Value at Risk:The New Benchmark for Controlling Market Risk, Boston:McGraw-Hill.
16.Kupiec, P. H.(1995), “Techniques for Verifying the Accuracy of Risk Measurement Models,” The Journal of Derivatives, Vol.3, No.2, pp.73-84.
17.Markowitz, H.(1952), “Portfolio Selection,” The Journal of Finance, Vol.7, No.1,pp.77-91.
18.Markose S. and A. Alentorn(2005), “The Generalized Extreme Value (GEV) Distribution, Implied Tail Index and Option,” , Economics Discussion Papers,p.594, University of Essex- Economics Department.
19.McNeil, A. J.( 1999), Extreme Value Theory for Risk Managers, MA. Dissertation, Department Mathematic.
20.Pickands, J.(1975), “Statistical Inference Using Extreme Order Statistics,” Annals of Statistics, 3,pp.119-131.
21.Pouyan M. A.(2005), Modeling and Estimation of VaR Using Extreme Value Theory, MA. Dissertation, University of Southern California-Economics Department.
22.Ramazan, G., S. Faruk and U. Abdurrahman(2002), “A Software Package for Extreme Value Analysis in MATLAB,” Forthcoming in Studies in Nonlinear Dynamics and Econometrics.
23.Younes Bensalah(2000), “Steps in Applying Extreme Value Theory to Finance: A Review,” Working Paper, Bank of Canada.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 周文龍:《濃與淡:淺論楊牧和羅青的詩》﹝中外文學18:12,頁 32-58,民國 79 年 05 月﹞
2. 奚密:《抒情的雙簧管:讀楊牧近作「涉事」》﹝中外文學31:8=368 ,頁208-216,民92.01﹞
3. 黃麗明:《何遠之有?楊牧詩中的本土與世界》﹝中外文學31:8=368 ,頁133-160,民92.01﹞
4. 張淑麗:《書寫「不可能」:西蘇的另類書寫》﹝中外文學27:10 10月29日,1999年3月﹞
5. 焦桐:《真實的蜃樓--楊牧自傳體散文中的半虛構世界》﹝幼獅文藝 85:4=532,頁15-18,民87.04﹞
6. 楊宗翰:《擺盪:論楊牧近期的詩創作》﹝臺灣詩學季刊14,頁114- 120,民85.03﹞
7. 1. 王甡、吳壽山(2001),「一致化風險值與壓力測試值之估計-混合一般化極值分配模型分析」,風險管理學報,第3卷第1期,頁23-48。
8. 3. 李沃牆,丁榮光(2004),「汽車車體險核保系統之建構-台灣地區的實證研究」,保險專刊,第20卷第2期,頁113-130.
9. 12. 周恆志、涂登才、盧陽正(2001),「台灣股票認購權證避險之實證研究-最適VaR避險法與間斷性Delta避險法」,風險管理學報,第3卷第2期,頁85-104。
10. 19. 張揖平、洪明欽、吳一芳(2003),「風險值的風險之探討-以台灣加權股價指數和新台幣對美元匯率為例」,風險管理學報,第5卷第2期,頁195-214。
11. 31. 楊曉文、張孝旭(2005),「勞退新制下變額年金保險之收益保證風險評估與資本適足性研究」,風險管理學報,第7卷第3期,頁301-329。