跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.81) 您好!臺灣時間:2025/10/06 09:38
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林若慈
研究生(外文):Ruo-Cih Lin
論文名稱:「應募人類型與組成及年報資訊揭露對私募股權折價幅度」之關聯研究
論文名稱(外文):A Study of the Association between Type and Components of Investors, Information Disclosure on Private Placement Discount
指導教授:歐陽豪歐陽豪引用關係段起祥段起祥引用關係
指導教授(外文):Hou Ou-YangChi-Hsiang Tuan
口試委員:李明興林清泉
口試委員(外文):Ming-Shing LeeChin-Chiuan Lin
口試日期:2017-07-06
學位類別:碩士
校院名稱:崑山科技大學
系所名稱:企業管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:84
中文關鍵詞:應募人類型與組成年報資訊揭露私募股權折價調節效果
外文關鍵詞:Types and Components of InvestorsAnnual Report Information DisclosurePrivate Equity PlacementModerating Effect
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:169
  • 評分評分:
  • 下載下載:3
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究以2004年至2016年12月31日止,台灣上市、上櫃公司發行私募普通股與特別股折價事件為研究樣本,共計494家發生私募折價(以股東會後十日為折/溢價判定)事件,本研究主要目的在驗證應募人類型與組成、年報資訊揭露與組成對私募股權折價之影響方向與程度,以及應募人類型對「年報資訊揭露與私募股權折價幅度」間的調節效果。
實證結果發現:內部應募人對私募股權折價幅度為不顯著正向影響,外部應募人對私募股權折價幅度為顯著負向影響,前期營運與財務資訊透明度對私募股權折價幅度為顯著負向影響,前期年報資訊揭露總分、前期股權結構與董事會組成、前期自願性資訊揭露、前期強制性資訊揭露對私募股權折價幅度均為不顯著負向影響。內部應募人中僅之關係人對私募股權折價幅度為顯著負向影響,外部應募人中僅策略性投資人對私募股權折價幅度為顯著負向影響。
在調節效果方面,「內部人士」對「年報資訊揭露與分類」與「私募股權折價幅度」間的負向關係具減弱的調節效果,「外部人士」對「年報資訊揭露與分類」與「私募股權折價幅度」間的負向關係具增強的調節效果,但上述調節效果均未達顯著水準。

This study applies 494 private equity placement discounting event as research samples, which occurred in Taiwan listed and OTC market companies issued common stock or preferred stock during 2004 to 2016. The purpose of our study is to verify the degree and impact direction of type and components of investors, annual report information disclosure and their components on “ private equity placement discounting”. Besides, this study is also try to verify the moderating effect of type of investors on the relationships between “annual report information disclosure and private equity placement discounting”.
The empirical results find that internal investor has insignificantly positive impact on private placement discount, while external investor has significantly negative impact on private placement discount. Annual report information disclosure, such as operating and financial information transparency has significantly negative impact on private equity placement discount. While other components, such as annual report information disclosure, ownership structure and components of board of directors, voluntary information disclosure and mandatary information disclosure have insignificantly negative impact on private equity placement discount. The related investor of internal investor has significantly negative impact on private placement discount, while the strategic investor of external investor has significantly negative impact on private placement discount.
The moderating effects show that internal investor weak the negative relationship between annul report information disclosure or its components and private placement discount. While outside investor enhance the negative relationship between annul report information disclosure or its components and private placement discount. But all moderating effect are not reach significant level.

中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iii
目 錄 iv
表 目 錄 vi
圖 目 錄 vii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機與目的 3
1.3 研究流程 4
第二章 文獻探討 5
2.1私募股權現況概述 5
2.1.1台灣私募制度之相關法規 5
2.2 應募人身分對私募股權折價幅度 7
2.2.1內部應募人對私募股權折價幅度 10
2.2.2外部應募人對私募股權折價幅度 12
2.3 年報資訊揭露對私募股權折價幅度 15
2.4 應募人類型對「年報資訊揭露與私募股權折價幅度」間關係的調節效果 20
第三章 研究方法 23
3.1 研究假設 23
3.2 研究架構 25
3.3 資料來源 26
3.4 統計方法 27
3.4.1敘述性統計分析 27
3.5 應募人身分變數 27
3.6 資訊揭露變數 28
3.7私募金額 29
3.8私募折(溢)價樣本選取 30
3.9 實證模型 31
第四章 實證結果與分析 38
4.1研究變數次數分配與敘述統計量 38
4.2研究變數對私募折價幅度間之相關分析 40
4.3 迴歸分析 42
第五章 結論與建議 74
5.1 結論 74
5.2 建議 78
參考文獻 79
一、中文文獻 79
二、英文文獻 82
附 錄 一 84


一、中文文獻
[1]MBA智庫,取自http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E9%A6%96%E9%A1%B5.
[2]中央通訊社,取自http://www.cna.com.tw/.
[3]公開資訊觀測站,取自http://newmops.tse.com.tw/.
[4]王文宇(2011),「私募股權基金的發展與運作模式」,會計研究月刊,第302期,第82-87頁。
[5]王淑芬、曹明世(2010),「應募人屬性與股東財富效果之研究—以台灣普通股私募為例」,科技管理研究,第266-273頁。
[6]台灣經濟新報(TEJ),取自http://www.tej.com.tw/.
[7]吳吟蒞(2011),「私募前後獨特性波動、控制股東對私募折價及異常報酬影響」,財務金融學研究所學位論文,台灣大學。
[8]呂季蓉(2004),「台灣上市上櫃公司私募之研究—論私募對象之影響」,財務管理研究所碩士論文,中山大學。
[9]李宏志、賴秀卿、湯佩樺(2011),「應募人類型與私募股權折價」,論文發表於長榮大學國際企業學系舉辦之「2011第七屆企業國際化理論與實務研討會」,長榮大學。
[10]李協昌(2006),「上市公司私募股權之資訊內涵及折價因素之探討」,會計學研究所碩士論文,臺灣大學。
[11]李超雄、鍾宇軒、黃劭彥、郭嘉哲(2010),「無形資產、智慧資本與私募股權折價」,會計與公司治理,第7卷,第1期,第53-84頁。
[12]李德昉(2012),「私募股權基金入主銀行之財務績效與公司治理及其對公司獲利能力之影響」,台北大學碩士論文。
[13]阮氏閑(2016),「公司治理機制與私募股權折價幅度」關聯之研究-「應募人類型的調節效果」,企業管理研究所碩士論文,崑山科技大學。
[14]周至文(2005),「資訊揭露與股權結構關係之研究」,企業管理研究所碩士論文,崑山科技大學。
[15]林淑玲、莊小君(2010),「私募宣告對股東財富及溢(折)價幅度之影響」,交大管理學報,第30卷,第1期,第1-45頁。
[16]金融監督管理委員會,取自http://law.fsc.gov.tw/law/EngLawContent.aspx?Type=C&id=1365
[17]洪堯棟、蔡明宏(2014),「私募股權公司的價值創造與轉移」,東海管理評論,第 16卷,第1期,第1-34頁。
[18]徐翊中(2011),「內部人行為對私募折價幅度之影響」,會計學系碩士論文,政治大學。
[19]袁國傑(2009),「私募對企業績效與異常報酬之影響-家族企業與非家族企業」,成功大學碩士論文。
[20]張書瑋(2007),「一種顛覆觀念的新財務工具,一種企業不得不思索的選擇-當私募基金來敲門」,會計研究月刊,第260期,第28-40頁。
[21]張荷君(2008),「私募應募人種類與經營績效之探討」,會計學系碩士論文,政治大學。
[22]張琬喻、蔡明秀、郭一帆(2010),「股權私募宣告與股權結構變動-以台灣上市上櫃公司為例」,財務金融學刊,第18卷,第1期,第91-136頁。
[23]張瑞當、黃怡翔(2007),「上市櫃公司私募股權之探討:宣告效果與股價表現(上)-增加募資途徑一窺經營體質」,會計研究月刊,第258期,第96-100頁。
[24]張瑞當、黃怡翔(2007),「上市櫃公司私募股權之探討:宣告效果與股價表現(下)制度完善有益籌資」,會計研究月刊,第259期,第122-127頁。
[25]張儒欣(2007),「私募股權之折價發行-公司治理機制、盈餘管理行為與無形資產之影響」,會計學研究所學位論文,臺灣大學。
[26]曹明世(2009),「應募人屬性、股東財富效果與私募價格之研究」,管理學院碩士在職專班財務金融組學位論文,交通大學。
[27]許雪芳(2003),「上市上櫃公司私募之研究」,財務管理研究所碩士論文,中山大學。
[28]許瀞文(2017),「私募公司之特性與短期異常報酬」,會計系碩士論文,朝陽科技大學。
[29]陳一如(2009),「創新能力與公司治理程度對多角化公司價值的影響:以台灣電子業為例」,管理評論,第28卷,第2期,第51-75頁。
[30]陳正昌、余炳林(1994),SPSS、SAS、BMDP 統計軟體在多變量統計上的應用,五 南,台北。
[31]陳俊合、羅國華、王馨晨(2009),「內部人認購、公司治理結構與私募股權折價」,證券市場發展旗刊,第82期,第119-150頁。
[32]陳維慈、劉啟群、張儒欣(2012),「股權私募之折價因素:資訊假說之再檢視」,證券市場發展季刊,第24卷,第2期,第49–86頁。
[33]陳錦村、吳有山、廖婉惠(2011),「金融機構私募股權及其折溢價研究」,台灣金融財務季刊,第12卷,第1期,第1-40頁。
[34]曾玉琦、張瑞當、董瑞瑄(2012),「私募股權公司之特性與折溢價幅度之探討」,台灣管理學刊,第12卷,第1期,第1-25頁。
[35]湯佩樺(2011),「應募人類型、家族企業與私募股權折價」,會計學系研究所碩士論文,成功大學。
[36]黃瀚緯(2013),「私募普通股的利益掠奪效果與內部人特性及獨立董事之關聯性:台灣上市公司為例」,論文發表於崑山科技大學財務金融系主辦舉辦之「2013金融創新與企業發展學術研討會」,崑山科技大學。
[37]楊淑娟,揭開凱雷的神秘面紗,天下雜誌,363期)取自http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5004133,(2011年4月13日)。
[38]廖文揚(2013),「私募應募人類別影響公司經營績效之探討」,會計資訊系碩士論文,南台科技大學。
[39]廖益興(2010),「董事會組成、股權結構與年報資訊揭露水準」,臺大管理論叢,第 20卷,第2期,第209-249頁。
[40]廖婉惠(2011),「投資人身分對金融機構私募股權折溢價之影響」,財務金融系碩士論文,中央大學。
[41]劉俊儒、劉若蘭、許佳新(2014),「企業生命週期與私募股票溢折價關係之研究」,商管科技季刊,第15卷,第2期,第185-222頁。
[42]劉家琳(2009),「私募普通股之折價幅度與私募時效性、自我利益及公司治理之關聯」,會計研究所碩士論文,政治大學。
[43]歐陽豪、方冠傑(2016),「應募人類型、資訊揭露與私募股權是否折價發行之關聯研究」,論文發表於東海大學舉辦之「2016兩岸永續經營創新、變革與挑戰國際學術研討會」,東海大學。
[44]歐陽豪、張震麟(2014),「應募人類型對『資訊揭露與私募股權折價幅度』間關聯調節效果之研究」,東吳經濟商學學報,第87期,第53-96頁。
[45]歐陽豪、黃美惠(2009),「多角化策略與年報資訊揭露對金融產業公司績效影響之實證分析」,2009第五屆企業國際化理論與實務研討會,長榮大學。
[46]歐陽豪、蔡亞芬(2015),「資訊揭露與私募股權折價幅度關聯之研究-應募人類型及組成之調節效果」,2015年長榮大學研討會,長榮大學。
[47]歐陽豪、蔣聲雄(2012),「多角化策略與年報資訊揭露對金融產業公司績效影響-金融控股公司組織型態調節效果之實證研究」,台灣金融財務季刊,第13卷,第3期,第1-40頁。
[48]歐陽豪、蕭志杰(2013),「應募人類型與私募股權折價幅度關聯之研究」,論文發表於國立中興大學舉辦之「2013年商學與管理學術研討會」,中興大學。
[49]賴秀卿、李宏志、何威德(2014),「私募股權與公司經營績效:應募人類型與私募溢折價之影響」,證券市場發展季刊,第26卷,第4期,第39-82頁。
[50]賴惠玲(2016),「私募股權基金在台投資審議管理之研究-以金融產業為例」,行政管理學系碩士輪文,中華大學。
[51]謝宛庭、吳清在(2010),「公開募集或私募有價證券之決定因素及其市場反應」。會計評論,第51期,第73-106頁。
[52]謝敏鳳(2012),「股權私募的宣告及定價與公司價值的變化」,會計學系碩士論文,台北大學。
[53]證券櫃檯買賣中心,取自:http://www.tpex.org.tw/web/.
[54]證基會「資訊揭露評鑑專區」,取自www.sfi.org.tw.
二、英文文獻
[1]Allen, J. W., & Phillips, G. M. (2000). Corporate equity ownership, strategic alliances, and product market relationships. The Journal of Finance, 55(6), 2791-2815.
[2]Barclay, M. J., Holderness, C. G., & Sheehan, D. P. (2007). Private placements and managerial entrenchment. Journal of Corporate Finance, 13(4), 461-484.
[3]Barry, C. B., & Brown, S. J. (1985). Differential information and security market equilibrium. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 20(4), 407-422.
[4]Beaver, W. H., & McNichols, M. F. (1998). The characteristics and valuation of loss reserves of property casualty insurers. Review of Accounting Studies, 3(1), 73-95.
[5]Bhagat, S., & Black, B. (2001). The non-correlation between board independence and long-term firm performance. J. CorP. l., 27, 231.
[6]Blackwell, D. W., & Kidwell, D. S. (1988). An investigation of cost differences between public sales and private placements of debt. Journal of Financial Economics, 22(2), 253-278.
[7]Brennan, M. J., & Franks, J. (1997). Underpricing, ownership and control in initial public offerings of equity securities in the UK. Journal of Financial Economics, 45(3), 391-413.
[8]Chung, J., & Hwang, J. H. (2010). Pricing of private placements of equity. Asia‐Pacific Journal of Financial Studies, 39(1), 90-107.
[9]Cohen, Lauren, and Dong Lou.( 2012). Journal of Financial Economics 104, 383-400.
[10]Dennis, S. A., & Lu, W. (2008). New considerations in the announcement effects of privately placed debt. International Review of Financial Analysis, 17(3), 507-522.
[11]Di Maggio, M., & Pagano, M. (2013). Financial disclosure and market transparency with costly information processing.
[12]Eti Einhorn.(2005).The Nature of the Interaction between Mandatory and Voluntary Disclosures.Journal of Accounting Research,43(4),593-621.
[13]Fama, E. F., & Laffer, A. B. (1971). Information and capital markets. Journal of business, 289-298.
[14]Ferreira, E. J., & Brooks, L. D. (1999). Evidence on equity private placements and going-out-of-business information release. Journal of economics and business, 51(5), 377-394.
[15]Floros, I. V., & Sapp, T. R. (2012). Why do firms issue private equity repeatedly? On the motives and information content of multiple PIPE offerings. Journal of Banking & Finance, 36(12), 3469-3481.
[16]Harford, J., & Kolasinski, A. (2013). Do private equity returns result from wealth transfers and short-termism? Evidence from a comprehensive sample of large buyouts. Management Science, 60(4), 888-902.
[17]Hertzel, M., & Smith, R. L. (1993). Market discounts and shareholder gains for placing equity privately. The Journal of finance, 48(2), 459-485.
[18]Holthausen, R. W., & Verrecchia, R. E. (1990). The effect of informedness and consensus on price and volume behavior. Accounting Review, 191-208.
[19]Janney, J. J., & Folta, T. B. (2006). Moderating effects of investor experience on the signaling value of private equity placements. Journal of Business Venturing, 21(1), 27-44.
[20]Krishnamurthy, S., Spindt, P., Subramaniam, V., & Woidtke, T. (2005). Does investor identity matter in equity issues? Evidence from private placements. Journal of Financial Intermediation, 14(2), 210-238.
[21]Liang, H. C., & Jang, W. Y. (2013). Information asymmetry and monitoring in equity private placements. The Quarterly Review of Economics and Finance, 53(4), 460-475.
[22]Lin, T. J., Chen, Y. P., & Tsai, H. F. (2017). The relationship among information asymmetry, dividend policy and ownership structure. Finance Research Letters, 20, 1-12.
[23]Maug, E. (1998). Large shareholders as monitors: is there a trade‐off between liquidity and control?. The Journal of Finance, 53(1), 65-98.
[24]Meek, G. K., Roberts, C. B., & Gray, S. J. (1995). Factors influencing voluntary annual report disclosures by US, UK and continental European multinational corporations. Journal of international business studies, 26(3), 555-572.
[25]Mello, A. S., & Parsons, J. E. (1998). Going public and the ownership structure of the firm. Journal of financial economics, 49(1), 79-109.
[26]Min-Cheng, X., & Susheng, W. (2013, November). Price discount of private equity placement and wealth effects comparison between controlling shareholders and institution investors. In Business Intelligence and Financial Engineering (BIFE), 2013 Sixth International Conference on (pp. 216-220). IEEE.
[27]Ou-Yang, H., & Chang, L. C. (2009). The Empirical Research of Diversification Strategy on Group R&D Spillovers: Evidence from Taiwan. The Business Review, 12(1), 202-215.
[28]Reisel, N. (2014). On the value of restrictive covenants: Empirical investigation of public bond issues. Journal of Corporate Finance, 27, 251-268.
[29]Ross, S. A. (1977). The determination of financial structure: the incentive-signalling approach. The bell journal of economics, 23-40.
[30]Saghi-Zedek, N. (2016). Product diversification and bank performance: does ownership structure matter?. Journal of Banking & Finance, 71, 154-167.
[31]Sengupta, P. (1998). Corporate disclosure quality and the cost of debt. Accounting review, 459-474.
[32]Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1986). Large shareholders and corporate control. Journal of political economy, 94(3, Part 1), 461-488.
[33]Stoughton, N. M., & Zechner, J. (1998). IPO-mechanisms, monitoring and ownership structure. Journal of Financial Economics, 49(1), 45-77.
[34]Varma, R., & Szewczyk, S. H. (1993). The private placement of bank equity. Journal of Banking & Finance, 17(6), 1111-1131.
[35]Watson, A., Shrives, P., & Marston, C. (2002). Voluntary disclosure of accounting ratios in the UK. The British Accounting Review, 34(4), 289-313.
[36]Wruck, K. H. (1989). Equity ownership concentration and firm value: Evidence from private equity financings. Journal of Financial economics, 23(1), 3-28.
[37]Wruck, K. H., & Wu, Y. (2009). Relationships, corporate governance, and performance: Evidence from private placements of common stock. Journal of Corporate Finance, 15(1), 30-47.
[38]Wu, Y. (2000). The choice between public and private equity offerings.
[39]Wu, Y. (2004). The choice of equity-selling mechanisms. Journal of Financial Economics, 74(1), 93-119.
[40]Xu, Suichen & How, Janice C. Y. & Verhoeven, Peter. (2014). The Role of Corporate Governance and Information Asymmetry in Private Placement in Australia.
[41]Yan, S., & Xu, Y. (2011, June). Review of research on private placements of equity and assets-injecting. In Computer Science and Service System (CSSS), 2011 International Conference on (pp. 2522-2525). IEEE.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. [4]王文宇(2011),「私募股權基金的發展與運作模式」,會計研究月刊,第302期,第82-87頁。
2. [11]李超雄、鍾宇軒、黃劭彥、郭嘉哲(2010),「無形資產、智慧資本與私募股權折價」,會計與公司治理,第7卷,第1期,第53-84頁。
3. [20]張書瑋(2007),「一種顛覆觀念的新財務工具,一種企業不得不思索的選擇-當私募基金來敲門」,會計研究月刊,第260期,第28-40頁。
4. [22]張琬喻、蔡明秀、郭一帆(2010),「股權私募宣告與股權結構變動-以台灣上市上櫃公司為例」,財務金融學刊,第18卷,第1期,第91-136頁。
5. [23]張瑞當、黃怡翔(2007),「上市櫃公司私募股權之探討:宣告效果與股價表現(上)-增加募資途徑一窺經營體質」,會計研究月刊,第258期,第96-100頁。
6. [24]張瑞當、黃怡翔(2007),「上市櫃公司私募股權之探討:宣告效果與股價表現(下)制度完善有益籌資」,會計研究月刊,第259期,第122-127頁。
7. [31]陳俊合、羅國華、王馨晨(2009),「內部人認購、公司治理結構與私募股權折價」,證券市場發展旗刊,第82期,第119-150頁。
8. [39]廖益興(2010),「董事會組成、股權結構與年報資訊揭露水準」,臺大管理論叢,第 20卷,第2期,第209-249頁。
9. [41]劉俊儒、劉若蘭、許佳新(2014),「企業生命週期與私募股票溢折價關係之研究」,商管科技季刊,第15卷,第2期,第185-222頁。
10. [44]歐陽豪、張震麟(2014),「應募人類型對『資訊揭露與私募股權折價幅度』間關聯調節效果之研究」,東吳經濟商學學報,第87期,第53-96頁。
11. [49]賴秀卿、李宏志、何威德(2014),「私募股權與公司經營績效:應募人類型與私募溢折價之影響」,證券市場發展季刊,第26卷,第4期,第39-82頁。