臺灣博碩士論文加值系統

Morimoto（1989）在廳堂聲音空間印象（spatial impression） 研究中提出聆聽包被感（listening envelopment，LEV）與聲源寬廣度（apparent source width，ASW）兩種要素，是決定一般演奏會廳堂空間感的必要條件。而聲源寬廣度（ASW）的聲音印象通常由直達音與早期反射音來構成（Morimoto，1989）而包被感是由迴響元素來形成。
Ando（1985）所提出的舞台上的聲源訊號到聆聽者大腦構成的大腦聽覺路徑（auditory path），可以充分說明中樞神經系統是如何處理聽覺神經末梢區域形成的神經脈衝，我們可以依據從大腦皮質上的腦波反應來觀察神經處理聲音訊號過程的反應特徵進行歸納。本研究藉由改變空間之雙耳互函數級數（magnitude of interaural cross-correlation function，IACC），考察不同的室內聲源寬廣度（ASW）反應和大腦聽覺慢性頭頂反應（slow vertex response，SVR）受聲源刺激所產生之變化做逐一比較，並試著建立一個客觀的生理聲學設計方法。
研究結果發現：1. 在心理實驗中藉由改變雙耳互函數級數（IACC），聲源寬廣度的心理量化值之排序為：ASW(IACC=0.56)=0.45＞ASW(IACC=0.68)=0.03＞ASW(IACC=0.35)=-0.16＞ASW(IACC=0.81)=-0.32；呈現非線性之關係。 2. 在腦波之變化比較結果發現ASW(-0.32)到ASW(0.45)之範圍間，隨著ASW增加腦波在A(P2-N2) 之振幅差將減少；而左腦N2之潛時會隨著ASW增加而縮短。

Morimoto (1989) proposed in a spatial impression study that listening envelopment (LEV) and apparent source width (ASW) were two essential components that determine the spatial sense of a concert hall. While the acoustic impression of ASW was usually composed of direct sound and first reflection (Morimoto, 1989), the LEV was formed by response element.
The auditory path through which an acoustic signal from the stage was transmitted to the listener’s brain proposed by Ando (1985) demonstrated in detail how the central nervous system processes the nerve impulse formed in the auditory nerve ending. The characteristic response in the process during which the nerve processes the acoustic signals can be observed and summarized using the cerebral cortex brainwaves. By modifying the magnitude of interaural cross-correlation function (IACC) of the space, the study investigated the changes in different indoor ASW responses and slow vertex response (SVR) caused by apparent acoustic stimulation and compared the difference among these changes. The study also tried to construct a study method with an objective physiological acoustic design.
According to the study result: 1. By modifying the IACC in the psychological experiment, quantitative psychological measurements of ASW were as follows: ASW(IACC=0.56) = 0.45 > ASW(IACC=0.68) = 0.03 > ASW(IACC=0.35) = -0.16 > ASW(IACC=0.81) = -0.32, demonstrating a non-linear relationship. 2. The comparison result between changes in brainwaves suggested that within the range from ASW(-0.32) to ASW(0.45), the difference in brainwave amplitude at A (P2-N2) decreased with the increased ASW; while the duration of N2 latency of the left hemisphere shortened with the increased ASW.

目錄
摘要 I
Abstract II
謝 誌 III
目錄 IV
表目錄 VI
圖目錄 VII
符號說明 IIX
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究限制 3
第四節 研究流程 5
第二章 相關理論與文獻回顧 6
第一節 聲源寬廣度與雙耳互函數之相關性探討 6
第二節 四大物理參數對於聽覺誘發電位之影響 11
第三節 探討聽覺誘發電位量測及分析相關理論 16
第四節 主觀心理實驗之理論基礎 25
第三章 室內聲源寬廣度之實驗規劃 28
第一節 實驗內容及參數設定 28
第二節 主觀心理實驗方法 34
第三節 生理腦波實驗方法 36
第四章 實驗結果分析與討論 42
第一節 聲源寬廣度之配對比較結果分析 42
第二節 大腦誘發電位分析與探討 46
第五章 結論與建議 52
第一節 結論 52
第二節 建議與後續研究 54
參考文獻 55
附錄 58
附錄一 聲源寬廣度之主觀心理實驗之問卷表 58
附錄二 X2分配表 59
附錄三 主觀心理實驗-配對比較法檢測數據 60
附錄四 生理實驗-受測者相關資料調查表 75
附錄五 生理實驗-大腦腦波實驗量測數據 76
附錄六 實驗用揚聲器基本資料 78



表目錄
表1-1 研究流程與內容 5
表2-1 國際10/20之電極位置說明表 24
表3-1 聲場給定振幅之聲壓位準系數換算值 31
表3-2 各IACC型式下之遲延時間之設定 32
表3-3 實際聲場之物理參量 33
表3-4 實驗聲場之物理量計算值與測量值 34
表4-1 以受測者A為例之配對比較結果（樣本數k＝4） 42
表4-2 配對比較法之配對比率Pjk比較表 43
表4-3 配對比較法之標準分數Zjk、求得主觀心理量化值Sjk 43
表4-4 標準分數Zjk反推表 43
表4-5 將Zjk還原成表Pjk’ 44
表4-6 適合度檢定求 。檢測公式： （度） 44
表4-7 適合度檢定表求 。檢測公式： （度） 44
表4-8 主觀心理實驗量化值結果 45

圖目錄
圖1-1 本研究內容關係圖 4
圖2-1 聲源寬廣度與聆聽包被感示意 6
圖2-2 聲源寬廣度(ASW)實驗設定圖 7
圖2-3 二反射聲相關圖 7
圖2-4 ASW聆判方法 8
圖2-5 IACC及BSPL為ASW的參數 9
圖2-6 聲源寬廣度模擬配置圖 10
圖2-7 主觀評價實驗中的模擬系統圖 13
圖2-8 左右腦N2比較圖 15
圖2-9 左右腦專門化 17
圖2-10 國際10/20之電極位置圖 18
圖2-11 腦部聽神經的運作模型 19
圖2-12大腦誘發強度（AEP）之定義圖 21
圖3-1 聲場模擬示意圖 28
圖3-2 實驗配置一IACC（0.35）示意圖 29
圖3-3 實驗配置一IACC（0.56）示意圖 29
圖3-4 實驗配置一IACC（0.68）示意圖 29
圖3-5 實驗配置一IACC（0.81）示意圖 29
圖3-6 聲場模擬示意圖 30
圖3-7 雙耳相關函數及各參考因子之相關圖 33
圖3-8半無響室中心理主觀實驗配置 35
圖3-9 配對比較之播音流程 36
圖3-10腦波實驗之國際10/20之電極位置圖 37
圖3-11半無響室中生理腦波實驗配置圖 38
圖3-12腦波分析流程圖 39
圖3-13腦波分析圖 40
圖3-14假人頭之半無響室物理量測試圖 41
圖3-15半無響室之心理實驗現場圖 41
圖3-16半無響室之生理實驗現場圖 41
圖4-1 主觀心理量化值比較圖 45
圖4-2 左右腦之振幅A(P1-N1)比較圖 46
圖4-3 左右腦之振幅A(P2-N2)比較圖 46
圖4-4 左腦SVR腦波圖比較 47
圖4-5 左腦之振幅比較圖 47
圖4-6 右腦之振幅比較圖 47
圖4-7 左右腦N2之潛時比較圖 48
圖4-8 左腦SVR腦波圖比較 49
圖4-9左右腦平均振幅A(P1-N1)比較圖 50
圖4-10左右腦平均振幅A(P2-N2)比較圖 50
圖4-11左右腦平均潛時比較圖 51

一、中文文獻
1.石蓓、謝菠蓀，2010，”虛擬聽覺重放與聽覺聲源寬度的擴展”，《華南理工大學學報》，第38卷第3期。
2.車世光、王炳麟、秦佑國，1991，《建築聲環境》，淑馨出版社，台北。
3.吳碩賢譯，安藤四一作，2006，《建築聲學、聲源、聲場與聽眾之融合》，天津大學出版社，天津市
4.陳炯堯、壽田喜治、安藤四一，1999，”聲場中持續變動之腦波解析:左右大腦皮質alpha波之互函”，第二十屆學術研討會，中華民國音響學會，台北。
5.陳炯堯、張淳華，2000，”雙耳互函數與聲源方向感度之探討－以兩反射音模擬聲場為例”，朝陽設計學報，1, p101-114。
6.陳建宇，2004，「生醫訊號小波分析及疊紋量測系統」，博士論文，國立中央大學光電科學研究所，新竹
7.陳炯堯、洪國峰，2008，”室內聲場中軸線垂直面之聲源寬廣特性研究”，中華民國建築學會第二十屆第一次年度大會學術研討會，建築物理與環控2-10（九十七年中華民國建築學會優秀論文發表獎）。
8.陳炯堯、游財榮，2009，「中西傳統樂器獨奏時之主觀聲源寬廣度比較研究」，碩士論文，朝陽科技大學建築及都市設計研究所，台中。
9.陳炯堯、陳永祥，2010，「空間語音清晰度與大腦皮質上連續腦波之關聯性」，碩士論文，朝陽科技大學建築及都市設計研究所，台中。
10.陳炯堯、林威宇，2011，「單音節語音聽取明瞭度與室內雙耳互函數之關聯性研究」，碩士論文，朝陽科技大學建築及都市設計研究所，台中。
11.楊博民，1997，《心理實驗綱要》，五南圖書出版有限公司，台北。
12.楊治良，1997，《實驗心理學》，台灣東華書局，台北。
13.簡佑宏，2006，”運用腦波測量儀器測聽情緒反應”，中原學報，第三十三卷第一期。

二、英文文獻
1.Akita，T.， Fujii, T., Hirate, K. and Yasuoka, M., A research on auditory information processing in the brain when a person at his task by eans of measurement and analysis of auditory evoked potential, J. Archi. Plann. Environ. Engng.AIJ，（1998）.
2.Ando,Y..Concert Hall Acoustics, Berlin Heidelberg ,New York，（1985）
3.Ando,Y. and Kurihara, Y., Nonlinear response in evaluating the subjective diffuseness of sound fields, J. Acoust. Soc. Am., 80(3), pp.833-836. （1986）.
4.Ando, Y., Kang, S. H., & Morita, K., On the Relationship between Auditory-Evoked Potential and Subjective Preference for Sound Field, J. Acoust. Soc. Jpn. (E), 8. pp.197-204. （1987）
5.Ando, Y., Kang, S. H., & Nagamatsu, H., “On the Auditory-Evoked Potential in Relation to the IACC of Sound Field,” J. Acoust. Soc. Jpn. (E), 8 pp.183-190. (1987)
6.Ando, Y., Important Subjective Attributes for the Sound Field, Based on the Model, Architectural Acoustics, Blending Sound Sources, Sound Fields, and Listeners, pp.89- 95.（1996）
7.Beranek, L. Concert Hall Acoustics, J. Acoust. Soc. Am., 85, pp. 39. （1992）
8.Damaske, P., Diffuse onset of reverberation, Music & Concert Hall Acoustics, Conference Proceedings From MCHA, pp.171-182.（1995）
9.Ichikawa, G., et al, The Logarithmical Presentation for Auditory Evoked Potential, Audiology Jpn., 26，pp. 735-739. （1983）
10.Jasper, H. H., The 10/20 Electrode System of the International Federation, Electroenceph. Clin. Neurophysiol, 10 ，pp.371 - 375.（1958）
11.Morimoto, M. and Posselt, C. Contribution of reverberation to auditory spaciousness in concert halls, J. Acoust. Soc. Jpn (E) 10, pp.87-91（1989）
12.Morimoto, M. and Iida, K., “A practical evaluation method of auditory source width in concert halls,” J.Acoust. Soc. Jpn. (E) 16, pp.59-69（1995）
13.Stapells DR，Oates P．Estimation of the puretone audiogram by the auditory brainstem response,a review，J1，Audiology and Neuro Otology（1997）
14.Sato, S., Mori, Y., and Ando, Y., The subjective evaluation of source locations on the stage by listeners, Music & Concert Hall Acoustics, Conference Proceedings From MCHA, pp.117-123.（1995）
15.Sato, S., and Ando, Y., Intramural Cross-Correlation Function on Subjective Attributes，J. Acoust. Soc. Am, 100(A)， pp. 2592.（1996）
16.Sato, S. I. and Ando, Y. “Apparent Source Width(ASW) of complex Noises in Relation to the Interaural Cross-correlation”, Journal of Temporal in Architecture and the Environment” ，p29-32 （2002）
17.Schmidt, R. A., and Wrisberg, C. A., Motor learning and performance: A problem-based learning approach, （2nd ed.）, Champaign , IL: Human Kinetics.（2000）