跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.213) 您好!臺灣時間:2025/11/11 06:16
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張雁婷
研究生(外文):CHANG,YEN-TING
論文名稱:產業財務指標對投資績效之影響
論文名稱(外文):The Effect of Industrial Financial Index on the Investment Performance
指導教授:黃偉倫黃偉倫引用關係
指導教授(外文):HUANG,WEI-LUN
口試委員:黃聖茹齊文輝
口試委員(外文):HUANG,SHENG-JUCHI,WEN-HUI
口試日期:2014-01-10
學位類別:碩士
校院名稱:中華科技大學
系所名稱:經營管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:66
中文關鍵詞:產業財務指標投資績效投資策略財務指標
外文關鍵詞:Industry FinancialIndicatorsInvestment PerformanceInvestment Strategy
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:644
  • 評分評分:
  • 下載下載:50
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
次貸風暴增加投資人投資決策之困難度(如投資風險之增加),文獻回顧結果發現基本面分析法較技術面分析法應較能因應次貸風暴等的經濟鉅額波動,本研究探討臺灣證券交易所上市上櫃公司於2001~2010年投資報酬率與財務指標(分價值型指標、經營績效指標、財務績效指標)在不同產業(工業類、服務類、電子類、零組件、電腦周邊、非電子(櫃)、電子(櫃)、零組件(櫃))與不同統計分析方法(敘述統計分析、相關性分析、ANOVA分析及逐步迴歸法)之關係(基本面分析法之有效性),故研究目的是以敘述統計分析財務指標(價值型指標、經營績效指標、財務績效指標)對投資績效之影響是否會因不同產業別而不同,且以相關性分析、ANOVA分析及逐步迴歸法探討產業之財務指標對投資績效之影響。

結果發現各產業及各分析方法所得之有效的投資績效參考指標差異甚大,如價值型指標的期末股價淨值比與淨值成長率為所有產業財務指標以敘述統計分析法所得之有效的投資績效參考指標。或如各分析方法之共同有效的投資績效參考指標為工業類的公告簡單每股盈餘、每股市價、每股股利合計、期末股價淨值比、淨值成長率利息保障倍數、營業利益佔實收資本比率為、每股市價、每股股利合計、期末股價淨值比、淨值成長率利息保障倍數、營業利益佔實收資本比率為;服務類的期末股價淨值比、淨值成長率;電子類的每股市價、每股股利合計、現金股利、期末股價淨值比、淨值成長率、稅前股東權益報酬率、總資產成長率;零組件的期末股價淨值比、淨值成長率;電腦周邊的期末股價淨值比;非電子(上櫃)的每股市價、期末股價淨值比、稅前純益佔實收資本比率、淨值成長率、營收成長率、總資產成長率;電子類(上櫃)的期末股價淨值比、淨值成長率、稅後股東權益報酬率;零組件(櫃)的每股市價、期末股價淨值比。
Subprime crisis which increased investment risk has let the investor make the decisions of investment harder than before. From literature review, the results of the fundamental analysis are more suitable to the huge fluctuations of financial markets which induced by subprime crisis than the results of the technical analysis. This study discussed the relationships between the returns on investments (ROIs) and financial indicators(value-based, operating performance, and financial performance) of the Taiwan Stock Exchange listed companies (which are divided by Industry, Services , Electronics, Electronic Components, Peripheral Equipment of Computer, Non-Electronic (OTC) , Electronics (OTC), Electronic Components(OTC)) from 2001 to 2010, and their statistical analysis methods are descriptive statistics, correlation, ANOVA and stepwise regression. Thus, the first purpose of this paper is to use the descriptive statistics analysis to understand the differences among the relationships between ROIs and financial indicators (value-based, operating performance, and financial performance) of different industry. And the second purpose of this paper is to use the analysis of correlation, ANOVA and stepwise regression to understand the differences among the effective financial indicators on the ROIs of the different industry which are got from the different analysis methods.

The results show there are differences among the effective financial indicators on the ROIs of the different industry which are got from the analysis of descriptive statistics, correlation, ANOVA and stepwise regression methods. The effective financial indicators on the ROIs of all industries which are got from the descriptive statistics are Price-Book Ratio(P/B) and Performance. The results of Industry (which are got from the analysis of descriptive statistics, correlation, ANOVA and stepwise regression methods) are Earnings Per Share (EPS), Price, Dividend, P/B, Performance, Interest Protection Multiples, Operating Income - Paid-in Capital Ratio; The results of Services are P/B and Performance; The results of Electronics are Price, Dividend, Cash Dividends, P/B, Performance, Return on Equity(ROE), Total Asset Growth Rate; The result of Electronic Components are P/B and Performance; The result of Peripheral Equipment of Computer is P/B; The results of Non-Electronic (OTC) are P/B, Pre Tax Incom/Capital, Performance, Sales(Revenue) Growth Rate, Total asset growth rate; The results of Electronics (OTC) are P/B, Performance, ROE; The results of Electronic Components(OTC) are Price, P/B.
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究目的及架構 5
第二章 文獻探討 7
第一節 次貸風暴對金融市場之影響 7
第二節 投資策略對投資報酬率之影響 12
第三節 產業財務指標對投資報酬率之影響 15
第三章 研究設計與實證分析 21
第一節 資料來源與財務指標之探討 21
壹、價值型指標 23
貳、經營績效指標 24
參、財務績效指標 25
第二節 敘述統計之分析結果 27
壹、價值型指標第一組報酬率之比較 27
貳、經營績效指標第一組報酬率之比較 28
參、財務績效指標第一組報酬率之比較 30
第三節 相關性、ANOVA及逐步迴歸之分析結果 35
第四章 結論與建議 51
參考文獻 56

1.Altman, E. I. (1968), “Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy.” The Journal of Finance, 23(4), 589-609.
2.Barth, M. E. and G. Clinch (1998), “Revalued financial, tangible and intangible assets:associations with share prices and non-market-based value estimates,” Journal of Accounting Research, 36, 199-233.
3.Barth, M. E., M. B. Clement, G. Foster, and R. Kasznik (1998), “Brands value and capital market valuation,” Review of Accounting Studies, 3, 41-68.
4.Barth, M. E., W. H. Beaver, and W.R. Landsman (1998), “Relative valuation roles of equity book value and net income as a functional of financial health,” Journal of Accounting & Economics, 25(1), 1-34.
5.Beaver, W. H. (1966), “Financial Rations as Predictors of Failure.” Journal of Accounting Research, 4, 71-102.
6.Beaver, W. H. (1968), “The information content of annual earnings announcements,” Journal of accounting research, 67-92.
7.Betts, J, and D. Belhoul (1987), “The Effectiveness of Incorporating Stability Measure in Company Failure Models.” Journal of Business Finance and Accounting, 14(3), 323-335.
8.Brock, W. J. Lakonishok and B. LeBaron (1992), “Simple Technical Trading Rules and the Stochastic Properties of Stock Returns,” The Journal of Finance, 47(5), 1731-1764.
9.Cootner, P. H. (1962), “Stock Prices: Random versus Systematic Changes,” Industrial Management Review, l3, 24-45.
10.Eng, W. F. (1988), The Technical Analysis of Stock, Options & Futures: Advanced Trading Systems and Technioues, Chicago: Probus Publishing.
11.Fama, E. F. (1965), “The behavior of stock market prices,” Journal of Business, 33, 34-105.
12.Francis, J. , P. Olsson, and D. R. Oswald (2000), “Comparing the accuracy and explainability of dividend, free cash flow, and abnormal earnings equity valueEstimates,” Journal of Accounting Research, 38(1), 45-70.
13.Frankel, R. and C. M. C. Lee (1998), “Accounting Valuation, Market Expectation, and Cross-sectional Stock Returns,” Journal of Accounting & Economics, 25(3), 283-319.
14.Ince H. and T. B. Trafalis (2006), “A hybrid model for exchange rate prediction”, Decision Support Systems, 42(5), 1054-1062.
15.James, F. E. (1968), “Monthly Moving Averages An Effective Investment Toll? ,” Journal of Financial Quantitative Analysis, 3(03), 315-326.
16.Kwag, S. W. & Lee, S. W. (2006). Value Investing and the Business Cycle. Journal of Financial Planning, 64-71.
17.Kwag, S. W. and S. W. Lee (2006), “Value investing and the business cycle,” Journal of Financial Planning, 3(2), 64-71.
18.Lev, B. and R. Thiagarajan (1993), “Fundamental information analysis,” Journal of Accounting Research, 31, 190-214.
19.Ohlson, J. S. (1980), “Financial ratios and the probabilistic prediction of bankruptcy,” Journal of Accounting Research, 18 (1), 109-131.
20.Ohlson, J.A (1995), “Earnings, book values, and dividends in equity valuation,” Contemporary Accounting Research, 11(2), 661-687.
21.Olsen, R. (1998), “Behavioral Finance and Its Implications for Stock-Price Volatility” Financial Analysis Journal, 54(2), 10-18.
22.Ou, J. A. and S. H. Penman (1989), “Accounting measurement, price-earnings ratio, and the information content of security prices,” Journal of Accounting Research, 27, 111-144.
23.Pai P. F. and C. S. Lin (2005), “A hybrid ARIMA and support vector machines model in stock price forecasting,” Omega, 33(6), 497-505.
24.Tsai C. F. and Y. C. Hsiao (2010), “Combining multiple feature selection methods for stock prediction: Union, intersection, and multi-intersection approaches,” Decision Support Systems, 50(1), 258-269.
25.Tse, S. Y. and R. A. Yaansah (1999), “An analysis and future oriented information in accounting-based security valuation models,” Contemporary Accounting Research, 16(2), 347-80.
26.Van Home, J. C. and G. G. Parker (1967), “The Random Walk Theory:An Emperical Test,” Financial Analysts Journal, 23, 87-92.
27.Währungsfonds, I. (2008), Global Financial stability report. Containing Systemic Risks and Restoring Financial Soundness. Washington.
28.Yao J., Y. Li and C. L. Tan (2000), “Option price forecasting using neural networks,” Omega, 28(4) , 455-466.
29.王志民(2004),台灣電子零組件業生產力分析之研究,真理大學管理科學研究所碩士論文。
30.王茂昌(2013),「新績效及價值衡量指標之成效評估-以中華航空公司為例」,中華管理評論國際學報,第十六卷,第一期。
31.安芷誼(2005),技術分析對台灣股票市場投資績效之探討-移動平線法,銘傳大學國際企業學系在職專班碩士論文。
32.何素素(2002),財務比率分析應用於企業診斷之研究-以台灣地區上市櫃公司為例,大葉大學事業經營研究所碩士論文。
33.李雅璇(2013),以巴菲特選股模式建構基本面投資組合:在台股之實證研究,國立中央大學財務金融研究所碩士論文。
34.李顯儀(2012),「各類基本面分析指標與基金從眾行為之關聯性」,輔仁管理評論,第十九卷,第三期,頁1-26。
35.沈中華及鄧志豪(2000),「銀行及投資人如何由財務報表偵測地雷公司」,存款保險資訊季刊,第14卷第1期,頁56-79。
36.周夢柏(2002),應用財務比率分析我國商業銀行獲利能力之實證研究,朝陽科技大學財務金融研究所碩士論文。
37.林佳靜、蘇郁升、李怡璇(2013)低本益比投資策略於台股之應用,南台灣財金學術聯盟年會暨海峽兩岸學術論文研討會,高雄第一科技大學。
38.林宗永(1989),技術分析指標獲利性之實證研究,政治大學企業管理碩士論文。
39.俞海琴,葉宜生(2001),「價值投資法於臺灣股市適用性之研究-電子產業與非電子產業之配對比較」,風險管理學報,第三卷,第一期,頁99-121。
40.施正宏(2004),結合總體經濟指標及個股財務資料以預測個股漲跌-以台灣電子類股為例,中原大學資訊管理研究所碩士論文。
41.紀岱良(2008),台灣加權指數與技術指標之關連分析,東華大學企業管理研究所碩士論文。
42.張仲岳、邱士宗(2000),經濟附加價值與公司股價之關聯性研究,第九屆會計理論與實務研討會。
43.郭駿漢(1995),企業經營績效評估方法之研究-以國類紡織業上市公司為例,私立高雄工學院管理科技學系碩士論文。
44.陳旭宏(2001),基本分析運用於股票超額報酬之研究,大同大學事業經營研究所之碩士論文。
45.陳美菊(2009),「全球金融危機的成因、影響,及因應」,經濟研究,第9期,第十篇,頁261-296。
46.陳應慶(2004),應用技術分析指標於台灣股票市場加權指數買進時機切入之實證研究-以RSI、MACD及DIF為技術指標,佛光大學管理學研究所碩士論文。
47.曾裕侯(1992),策略財務比率與企業經營績效實證關係之研究:區分分析之應用,國立中央大學財務管理研究所碩士論文。
48.黃怡中(2002),在不同技術指標交易策略下停損機制設置與否之績效分析,銘傳大學金融研究所碩士論文。
49.黃彥聖(1995),「移動平均法的投資績效」,管理評論,第四十卷,第一期,頁47-68。
50.黃富櫻、彭德明、蔡曜如(2009),「美國次級房貸問題與金融改革方向」,國際金融參考資料,第57期,頁1-45。
51.黃筱潔(2004),台灣半導體產業生產效率之實證研究-以資料包絡模式分析,世新大學經濟學系研究所碩士論文。
52.楊和炳(2007),「財務報表之品質特性」,品質月刊,第四十三卷,第六期,頁52-53。
53.溫源鳳、郭漢隆、徐賢斌(2010),「臺灣電信服務業運籌管理績效與經營績效關係之探討」,國立高雄海洋科技大學學報,第二十四期,頁239-261。
54.廖靜妏(2002),上市公司財務績效與股價報酬關聯性之實證研究,逢甲大學會計與財務研究所碩士論文。
55.趙勃軒(2002),以財務比率分析區別台灣地區上市電子公司經營績效,大同大學事業經營研究所在職專班碩士論文。
56.樓禎祺、何培基(2003),「股價移動平均線之理論與實證-以台灣股市模擬投資操作為例」,育達研究叢刊,第五、六期合刊,頁27-51。
57.蔡宜龍(1990),台灣股票市場技術分析指標有效性之衡量,國立成功大學工業管理研究所碩士論文。
58.蔡蕙鈺(2002),應用資料包絡分析法與主成分分析法在國內產物保險業經營效率分析之研究,長庚大學企業管理研究所碩士論文。
59.魯秉鈞(2001),技術分析於台灣股票市場的應用-移動平均線與均量指標,東海大學企業管理研究所碩士論文。
60.盧麗安(1996),財務基本分析與台灣股價表現,中山大學財務管理研究所碩士論文。
61.蕭義展(2001),財務報表資訊內涵與股價報酬率的關聯性,國立中山大學經濟學研究所碩士論文。
62.賴書芸(2001),合併報表基本分析投資策略績效之研究,國立成功大學會計學系碩士論文。
63.薛健昇(2004),台灣上市公司財務績效評估之研究-以紡織業為例,大葉大學事業經營研究所碩士論文。
64.鍾任明、李維平、吳澤民(2007),「運用文字探勘於日內股價漲跌趨勢預測之研究」,中華管理評論國際學報,第十卷,第一期,頁1-30。
65.顏信輝、顏裕芳(2002),「無形資產與台灣股票評價攸關性之研究-股市週期與產業別之影響」,當代會計,第三卷,第二期,頁121-147。
66.關寅麟(1993),技術分析投資報酬一致性之研究-台灣股市的實證,東海大學企業管理研究所碩士論文。
67.蘇芳乾(2001),景氣變動對我國製造業財務比率之影響,國立政治大學會計學系研究所碩士論文。
68.龔碧雲(2007),運用財務比率評估企業經營績效─以台灣造紙產業為例,開南大學企業管理研究所碩士論文。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 65. 顏信輝、顏裕芳(2002),「無形資產與台灣股票評價攸關性之研究-股市週期與產業別之影響」,當代會計,第三卷,第二期,頁121-147。
2. 64. 鍾任明、李維平、吳澤民(2007),「運用文字探勘於日內股價漲跌趨勢預測之研究」,中華管理評論國際學報,第十卷,第一期,頁1-30。
3. 56. 樓禎祺、何培基(2003),「股價移動平均線之理論與實證-以台灣股市模擬投資操作為例」,育達研究叢刊,第五、六期合刊,頁27-51。
4. 53. 溫源鳳、郭漢隆、徐賢斌(2010),「臺灣電信服務業運籌管理績效與經營績效關係之探討」,國立高雄海洋科技大學學報,第二十四期,頁239-261。
5. 52. 楊和炳(2007),「財務報表之品質特性」,品質月刊,第四十三卷,第六期,頁52-53。
6. 50. 黃富櫻、彭德明、蔡曜如(2009),「美國次級房貸問題與金融改革方向」,國際金融參考資料,第57期,頁1-45。
7. 49. 黃彥聖(1995),「移動平均法的投資績效」,管理評論,第四十卷,第一期,頁47-68。
8. 45. 陳美菊(2009),「全球金融危機的成因、影響,及因應」,經濟研究,第9期,第十篇,頁261-296。
9. 39. 俞海琴,葉宜生(2001),「價值投資法於臺灣股市適用性之研究-電子產業與非電子產業之配對比較」,風險管理學報,第三卷,第一期,頁99-121。
10. 34. 李顯儀(2012),「各類基本面分析指標與基金從眾行為之關聯性」,輔仁管理評論,第十九卷,第三期,頁1-26。
11. 30. 王茂昌(2013),「新績效及價值衡量指標之成效評估-以中華航空公司為例」,中華管理評論國際學報,第十六卷,第一期。
12. 462. 李昆峰;高肇鴻;陳錚誼;趙啟民;卓慧如;林玉娟,磁性奈米粒子於生醫領域之應用,科儀新知,2006, 153, 61-69.