臺灣博碩士論文加值系統

企業要和全球經濟接軌，強化競爭力，購併是一種快速且廣為大部份公司運用之途徑，在民國八十年代以前，由於法律上之限制、政經情勢上之考量及國人傳統觀念的影響，大多數企業大都能安於現狀，在國內以穩定的步伐及保守的經營方式延續企業的生命，但隨著企業經營型態的改變，企業營運觸角己由台灣逐漸向國外伸展，許多原本傳統銀行在不願意轉型之下，為其銀行營運劃下了休止符。
政府為鼓勵企業永續經營與工業局檢討「促進產業升級條例」，不僅對於之前之高科技產業，更將優惠之觸角延申至傳統產業及製造業，而針對製造業收購股權和資產等合併行為，除將給予營利事業所得稅抵減的租稅獎勵，更可比照最近所修訂「金融機構合併法」的規定，對製造業合併給與商譽損失分五年攤提、虧損可十年攤提，以及合併費用分十五年攤提的優惠。
　　推動企業合併促使企業走向全球化及大型化是目前政府施政重心之一，而企業為逹此一目的也紛紛跨出購併之腳步。本研究將企業評價的方法用於評估銀行的價值，研究標的選擇已合併完成之台新、大安銀行為實證樣本，利用公開資訊為評估基礎，其實證結果顯示：
一、自主性的合併有助於改善銀行之經營績效及降低營運成本，進一步達成集團資本的配置、成本的降低、共同行銷與組織重整的目標。
二、銀行合併初期由於合併綜效尚未發揮，會產生獲利能力下降及資產品質惡化之情況，但隨著時間增加，此一情況將會改善。
三、在股價反應方面，購併宣告日前後，只存在短暫期間的正向累積異常報酬，其餘事件日並沒有顯著的正向異常報酬。
四、透過合併可取得並運用本身所需的特定資源在財務、行銷、管理等方面產生互補性綜效，發揮一加一大於二的功效，以擴大市場佔有率。
五、銀行合併後，朝大型化及集團化之發展，有助於發揮金融機構經營綜效，促進我國金融產業的國際化並提高國際競爭力。

Many entrepreneurs want to connect with the global economy, to strengthen their competition. Mergers and acquisitions are tactics that offer high-speed results for most companies. Before the 1980’s in the Republic of China, laws limited the situation of matriarchy and economics with conventional conceptions. The great majority of businesses were content with things as they were. They administrate their businesses with stability and a quality of reserve to keep the business alive, but a method of administrative investigation broke the mold and led to a new discovery. Much of the traditional bank had to close down because they wouldn’t develop their recipes for perfection.
The government, with the Industry Development Bureau Ministry of Economic Affairs, handles matters concerning “Regulations Governing Controlled Substances Pursuant to the Montreal Protocol”. The policies were designed to encourage private investment. Not only regarding the high technology industry, traditional industries and manufacturing industries were impacted only for the act of acquisitions, stock certificates, and assets. The government would lower the income tax and follow “the law of banking consolidated” The goodwill can be amortized over five years. In addition, losses can be amortized over ten years, and an expense can amortized over fifteen years.
To advance business, combine and cause them to become a universe are the topics of the present policy, and businesses would administrate a combination for this intention. This thesis researches on the evaluation case study of the merge and acquisitions between TAI-SHIN Financial Holdings Company merges DAH-AN Bank. The results have shown as follow:
a. Independence merge Would improve the entirety manage achievement and cut down the Cost, further achieve the goal of capital deployment, cost saving, cross selling and restructuring, it is expected to bring a significant challenge for the stratum of policy-making in financial holding companies.
b. The primary stage of merage,owing to effectiveness still develop,it would result profit decrease and asset quality deteriorate,but when time past. Situation will improve.
c. In terms of stock price react,only exist temporary positive return around event day. On contrast, it shows negative cumulative abnormal return before and after the event day.
d. Acquiring and contriving the resources with megers. To generate the interdependent effect on finance, marketing and management. To promote the effect by expanding the marketing objects.
e. After megers,bank towards large-scale and worldwide,it would to achieve the comprehensive results of financial institutions and promote banking industry and the power of international competition.

目　　錄
誌謝 ……………………………………………………………………Ⅱ
中文摘要 ………………………………………………………………Ⅲ
英文摘要 ………………………………………………………………Ⅴ
目錄 ……………………………………………………………………Ⅶ
表目錄 ………………………………………………………………VII
圖目錄 ………………………………………………………………VII
第一章 緒論………………………………………………………1
第一節 研究背景 ……………………………………………1
第二節 研究動機及目的 …………………………………………3
第三節 研究限制 …………………………………………………5
第二章 文獻探討 ……………………………………………………7
第一節 合併之定義 ………………………………………………7
第二節 合併之類型………………………………………………10
第三節 與合併有關之相關實證研究……………………………14
第四節 企業合併之效益分析……………………………………19
第三章 研究方法 ……………………………………………………24
第一節 研究架構…………………………………………………24
第二節 個案研究方法之相關實證研究 ………………………25
第三節 個案研究方法 …………………………………………29
第四節 個案選擇…………………………………………………40
第五節 本論文之研究方法………………………………………42
第四章 法律上關於合併之規定 ……………………………………43
第一節 公司法上之規定…………………………………………43
第二節 所得稅法上之規定………………………………………51
第三節 證券交易法上之規定……………………………………52
第四節 金融機構合併法上之規定………………………………60
第五節 金融控股公司法上之規定………………………………65
第六節 促進產業升級條例上之規定……………………………72
第七節 企業購併法上之規定……………………………………75
第五章　會計關於企業合併處理程序與方法………………………88
第一節 會計處理程序……………………………………………88
第二節 會計處理方法……………………………………………97
第六章　企業合併對一國經濟發展之影響 ………………………104
第一節 世界各國企業合併之現況 ……………………………104
第二節 政府之態度 ……………………………………………124
第三節 企業合併對一國經濟發展之經濟分析 ………………129
第四節 企業合併之負面效果分析 ……………………………137
第五節 小結 ……………………………………………………142
第七章 個案－以台新金控合併大安銀行為例 …………………146
第一節 台新金控簡介 …………………………………………146
第二節 合併動機 ………………………………………………147
第三節 合併過程 ………………………………………………148
第四節 合併前之銀行現況分析 ………………………………150
第五節 合併後之銀行現況分析 ………………………………154
第六節 合併後銀行與整體市場環境之比較分析 ……………161
第七節 小結 ……………………………………………………164
第八章 結論與建議 ………………………………………………167
第一節 研究結論 ………………………………………………167
第二節 建議 ……………………………………………………170
參考文獻………………………………………………………………171

一、 中文部份
1. 大安銀行統計年報(民89)。大安銀行出版。
2. 尤敏君(民90) 。金融機構合併的趨吉避凶。臺灣經濟研究月刊，第24卷7期。
3. 王文宇（民91）。金融控股公司法之評析。月旦法學雜誌，第77期，頁195-207。
4. 王錦堂(民88)。大學學術研究與寫作。
5. 台新金控統計年報(民92) 。台新金控出版。
6. 牟淑瑜(民89) 。銀行合併換股比率之研究。國立中山大學財務管理系碩士論文。
7. 宗立炘（民88）。台灣地區銀行兼營非銀行金融業務風險效果之實證分析。國立中正大學財務金融研究所碩士論文。
8. 李沃牆(民90a)。銀行合併模型之建構-台灣地區的實證研究。
9. 李沃牆(民90b)。銀行合併之評價分析-台灣的實證研究。十六屆全國技職論文研討會論文集，商業類。
10. 李沃牆、許詩鐸(民91a)。銀行合併評價之實證比較-以台新、大安銀行為例。真理大學2002管理創新與新願景研討會論文。
11. 李伊婷(民89)。台灣金融機構合併之績效研究。台大三研所碩士論文。
12. 林財源（民89）。財務報表分析，華泰。
13. 林碉力(民84)。金融機構合併之研究。台北，中央存款保險公司出版。
14. 苗德進、王雅惠（民91）。金融控股公司是否能創造價值?----台灣金控公司實證，德明學報，第19期，頁229-244。
15. 耿志誠（民76）。台灣企業進行合併對股價影響之實證研究。中正大學企業管理研究所碩士論文。
16. 徐萬爐（民90）。台灣地區商業銀行效率之研究─應用資料包絡分析法。國立暨南國際大學國際企業研究所碩士論文。
17. 郭炳宏(民92)。金融控股公司合併後顧客滿意度之研究─以日盛國際商業銀行為例。義守大學管理研究所碩士論文。
18. 陳惠玲(民90a)。推估銀行放款業務之淨獲利，貨幣觀測與信用評等。
19. 陳國寶、曾文清、郭秋榮(民90)。金融機構合併之探討，臺灣經濟金融月刊第三十七卷，11期，頁 1-12。
20. 陳光隆、謝劍平(民85)。規劃「贏」的策略與財務管理，億龍財務管理顧問公司，台北。
21. 陳松柏、謝龍發(民90) 。產業競爭力衡量之實證研究，競爭力評論，第3 期，頁13~31。
22. 陳漢波(民92)。探討台灣電子產業水平購併對財務經營績效之影響-以三家特定電子公司為例。中原大學企業管理學系碩士論文。
23. 陳銘薰(民88)。企業改造的再省思--企業變革管理之門，中衛簡訊，第139 期，頁22~29。
24. 陳明璋(民85)。企業轉型的策略與成功關鍵。貿易週刊，1690 期，頁18~21。
25. 陳明璋(民79)。企業嬴的策略：掌握成功的4 項關鍵：經理人、接棒、轉型、創新，遠流出版。
26. 陳美玲（民91）。金融控股公司法對我國金融業之財富與風險效果分析。朝陽科技大學財務金融研究所碩士論文。
27. 陳美菁（民86）。基層金融機構合併可行性分析之成本面研究。中正大學財務金融研究所碩士論文。
28. 陳奉珊（民86）。企業評價模型有效性之實證研究。政治大學財務管理研究所碩士論文。
29. 陳春山(民90)。我國推動金融改革及金融控股公司之成功要素，韓忠謨教授法學基金會與台大法律學院於民國九十年二月二十三日舉辦之「金融控股公司與跨業合併法制」學術研討會中發表之文章。並登於台灣銀行台灣經濟金融月刊，第三十七卷第九期，頁11。
30. 黃營杉(民85)。企業政策，空中大學用書，台北。
31. 黃俊英(民84)。多變量分析。中國經濟研究所，台北。
32. 郭敏華譯（民88）。企業分析與評價---財務報表分析之應用。 譯自Palepu，Bernard，Healy，華泰。
33. 張文武、陳淑萍、林柏良（民91）。國泰金融控股公司合併世華銀行之個案分析。
34. 張美琴(民85)。商業銀行經營證券業務之研究，東吳大學碩士論文。
35. 張清福(民83)。台灣股票市場情報效率性的再探討－春節前後資料之運用。淡江大學管理科學研究所碩士論文。
36. 張真堯等(民89)。美國銀行控股公司法及其重要判例之研究，國科會。
37. 張家溢(民90)。日本獨占禁止法對控股公司之規範。淡江大學日本研究所碩士論文。
38. 張捷昌(民83)。日本新金融制度之探討。台北市銀月刊，第25卷第6 期，頁53-65。
39. 曾南鈞（民90）。市場不確定與企業評價模式之評估效率─以銀行業為例。中華大學科技管理研究所碩士論文。
40. 彭一正(民78)。台灣企業進行國際購併對股東財富影響之實證研究。輔仁大學管理學研究所碩士論文。
41. 彭百顯(民83) 。銀行綜合經營可行性之研究。收於第一屆兩岸金融學術研討會論文集，台北金融研究發展基金會編印。
42. 葉怒彰(民89)。從金融機構跨業經營模式探討中國商銀、上海商銀與世華商銀合併可行性之研究。台大財金所碩士論文。
43. 葉淑儀(民90)。金融機構之購併－分析金融機構合併法。臺北大學法律碩士論文。
44. 楊久弘(民87)。跨國性銀行監理規制之比較與研究。台大碩士論文。
45. 楊敬先(民88)。商業銀行投資股票之規範。中興大學碩士論文。
46. 楊淑蓉(民92)。金融控股公司總體策略的研究－以富邦金控為個案研究。朝陽科技大學碩士論文。
47. 熊秉元(民88)。法律的經濟分析：方法論上的幾點考慮。台大法學論叢，第二十九卷第一期，頁215－238。
48. 蔡豐清(民82) 。銀行兼營期貨業務之分析，台北銀行月刊，24卷5 期。
49. 蔣為峰（民76）。企業購併與股東財富間關係之實證研究。中興大學企業管理研究所碩士論文。
50. 鄭玉波(民73)。公司法。台北：三民書局
51. 歐陽遠芬(民88)。銀行的購併與經營績效－規模經濟、範疇經濟與效率之分析。東吳大學經研所碩士論文。
52. 羅素良(民80)。購併支付方式之理論探討與實證研究。成功大學企業管理研究所碩士論文。
53. 嚴永倫（民92）。我國銀行併購案達成併購目標之主要因素分析。長榮大學經營管理研究所碩士論文。
54. 龔千里（民89）。從本土型金融風暴影響下診斷不動產業發生財務危機之研究。大葉大學事業經營研究所碩士論文。
55. 龔楠彰（民91）。我國銀行生產力決定因素之研究。國立雲林科技大學企業管理研究所碩士論文。
二、 英文部份
1. Allen, L. and Jagtiani, J.（2000）. The risk effects of combining banking，securities，and insurance activities, Journal of Economics and Business,Vol.52,pp.485-497.
2. Alfred Taudes(1998).”Software growth options”, Joural of Management Information systems.
3. Berger, A.N., Demsetz, R.S., Strahan, P.E,(1999). The consolidation of the financial services industry: Causes, consequences, and implications for the future. Journal of Banking and Finance.
4. Beaver, W.H. (1966). Financial Ratios as Predictors of Failure, Journal of Accounting Research, pp.71-111.
5. Boston; Jul/Aug (1999). Vol. 77, Iss. 4; pp.42~51.
6. Boyd, John H.(1999). Expansion of commercial banking powers….or，universal banking is the cart，not the horse, Journal of Banking and Financial，Vol.23,pp.655-662.
7. Copeland, T. Koller, and J. Munnin, (2000). Valuation: Measuring and Managing the Value of Companies.
8. Copeland Tom. Tim Koller, and Jack. Munnin(1994). Valuation: Measuring and Managing the Value of Companies, 2nd ed, Mckinsey & Company, INC.
9. Damodaran, Aswath, (1999). The Dark Side of Valuation : The Firms with no Earning, no History and no Comparables, The Working paper, New York University.
10. Demsetz, Harold(1985). The Structure of Corporate Ownership: Causes and Consequence, Journal of Political Economy 93, pp.1155-1177.
11. Drucker, Peter E(1999). Management Challenges for the 21st Century.
12. Fama Eugene F. and Kenneth R. French(1996). Industry costs of equity, Journal of Financial Economics.
13. Fama　Eugene F(1996). Discounting under uncertainty. Journal of Business.
14. Fama Eugene F. and Kenneth R. French(1999). The corporate cost of capital and the return on corporate investment.
15. Fixler, D.J. and K.D. Zieschang (1993). An Index Number Approach to　Measuring Bank Efficiency: An Application to Mergers, Journal of　Banking and Finance, 17, pp.437-450.
16. Higson, Chris and John Briginshaw (2001). valuing Internet Business, Business strategy Review.
17. Hickman, K. & Perty, G. H.(1990). A Comparison of Stock Price Predictions Using Court Accepted Formulas, Dividend Discount, and P/E Models」，Financial Management，Vol.19，pp.76-87.
18. Kaplan Steven N. and Richard S. Ruback.(1995). The valuation of cash flow force; A empirical analysis.
19. Milbourn, Todd T., Arnoud W. A Boot, Anjan V.Thakor（1999）. Megamergers and Expanded scope：Theories of bank size and activity diversity, Journal of Banking and Financial ,Vol.23,pp.195-214.
20. Pauline B.Heller & Melanie L.Fein(2000).Federal Bank Holding Company Law, Law Journal Press.
21. Peristiani,S.(1997). Do Mergers Improve the X-Efficiency and Scale Efficiency of US Banks?Evidence from the 1980s. Journal of Money,Credit and Banking 29, pp.326-337.
22. Pindyck Robert S., (1988). Irreversible Investment, Capacity Choice, and the Value of the Firm, American economic review, 78 ,pp.969-989.
23. Rhoades, S.A.(1998).The Efficiency Effects of Bank Mergers :An Overview of Case Studies of Nine Mergers. Journal of Banking & Finance 22, pp. 273-291.
24. Schwartz E., and M. Moon.(2002). Rational Pricing of Internet Companies Revisited. University of California at Los Angeles.
25. Schwartz E., and M. Moon.(2000). Rational Pricing of Internet Companies. Financial Analysts.
26. Shaffer, S. (1993). Can Megamergers Improve Bank Efficiency? Journal　of Banking and Finance, 17, pp.426-436.
27. Stillman, R. (1983). Examining antitrust policy towards horizontal mergers. Journal of Financial Economics,11(1-4), pp. 225-241.
28. Szilagyi, A. D. (1981). Management and Performance, N. J.: Scott Foresman and Co.