一、中文部分
王文科(1995)。教育研究法(第四版)。台北:五南。
王如哲(1998)。教育行政學。台北:五南。
王秀槐(1983)。行動研究法簡介。台灣教育,394,13-19。
成虹飛(1996)。以行動研究作為教師培育模式的策略與反省(一群師院生的例子)。國科會專題研究報告。NSC85-2745-H-134-001F6。
行政院教育改革審議委員會,(1996)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院教育改革審議委員會。
何福田(2004)。學校特色與自我行銷。研習資訊,21(6),1-5。吳明清(1991)。教育研究:基本概念與方法分析。台北:五南。
吳明清(1997)。發展學校特色的理念與做法。北縣教育:1997,4,21-26。吳明隆(2000b)。教育行動研究。公共資訊,4(3),24-42。
吳明隆(2001)。教育行動研究導論:理論與實務。台北:五南。
吳芝儀、李奉儒譯,M. Q. Patton著(1995):質的研究與評鑑。台北:桂冠。
吳清山、林天佑(1999)。教育名詞學校本位課程。教育研究與資料,28,74。
吳清山、林天佑(2003)。創新經營。教育資料與研究,53,134-135。
李坤崇(2001)。綜合活動學習領域教材教法。台北:心理出版社。
林明地(2000)學校與社區。台北:五南。
林明地(2002)校長學。台北:五南。
洪祥(2001)。教育學講義。台北:鼎茂。
夏林清與中華民國教育基層教師協會(1997)。行動研究方法導論:教師動手作行動研究。台北:遠流。
高敬文(1999)。推動國小「協同行動研究計劃」之行動研究(I),行政院國家科學委員會專題研究計劃成策教會,NSC87-2413-H-152-006。
張世平(1991)。行動研究法。載於黃光雄、簡茂發主編:教育研究法。台北:師大書苑。
張志通(1982)。彈腿。省立體育場。台中
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要,2003年1月。台北:教育部。
教育部主編(1998a)。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北:教育部。
教育部主編(1998b)。課程統整手冊:理論篇。台北:教育部。
教育部重編國語辭典編輯委員會(1982)。重編國語辭典。台北:商務。
教育部(1996)。教育改革總諮議報告書。台北;教育部
郭秋勳(1995)。教師專業成長與發展。教育學講義,15,13-19。
陳伯璋(1988a)。教育研究方法的新取向:質的研究方法。台北:南宏圖書。
陳伯璋(1990b)。教育研究方法新取向。台北:南宏。
陳佩正(2000)。從心教學:行動研究與教師專業成長。台北:心理。
陳美如(1995)。躍登教師行動研究的舞台—課程行動研究初探。國民教育,35(11,12),21-28。陳惠邦(1998)。教育行動研究。台北:師大書苑。
陳惠邦(1999)。教育情境中的行動研究:理論與實踐經驗。載於國立中正大學教育研究所主編:教育學研究方法(頁57-75)。高雄:麗文。陳惠邦(2001)。教育情境中的行動研究,http://163.25.252.2/info/。
曾振興(2001)。太平國小學校本位課程發展的行動探究。國教之友,52(3),29-41。黃光雄(1996)。課程與教學。台北:師大書苑。
黃昆輝(1988)。教育行政學。台北:東華書局。
黃政傑(1999)。課程改革。台北:漢文。
黃瑞琴(1996)。質的教育研究方法。台北:心理。
葉連祺(2000)。中小學學校本位課程發展之意涵和取向。教師天地,103,頁21-29。彰化縣政府(2004)。校務發展手冊。彰化:彰化縣政府。
甄曉蘭(1995)。合作行動研究:進行教育研究的另一種方式。載於國立嘉義師範學院學報。1995(9),297-318。
甄曉蘭(1997)。行動探究應用於教育研究之新架構。人文社會科學:7(2),167-180。
歐用生(1999)。統整課程爭議評論。載於國立台北師範學院主編:自主與卓越:九年一貫的變革與展望,(128-138頁)。台北:國立台北師範學院。
蔡清田(1998)。建構主義取向的課程設計。課程與教學季刊,1(3),15-30。蔡清田(1999a)。行動研究取向的教育實習典範理念與實踐。本文發表於教育實習的典範理念與實踐學術研討會。教育部指導。國立台灣師範大學主辦。1999年4月30日。台北。
蔡清田(2000a)。教育行動研究。台北:五南。
盧美貴(2000)。啐啄同心:學校本位課程發展的領導及其配合措施。載於中華民國教材研究法展學會主編:邁向課程新紀元(二)(頁242-278)。台北:中華民國教材研究發展學會。
賴雅芬(1997)。國小教師利用鄉土教學行動進行環境教育之參與式行動研究。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文,未出版,台北。鍾宜玲(1997)。一個社會科教學小組之行動研究:教師之經驗分享與教學反省。國立台東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台東。
魏惠娟(2002)。學習型學校:從概念到實踐。台北:五南圖書出版公司。
二、英文部分
Altrichter, H. Posch, P.Somekh, B. (1993).Teachers investigate their work. London: Routledge.
Elliott, J. (1991). Action research for educational change .Milton Keynes: Open University Press.
Elliott, J.(1998).The curriculum experiment: Meeting the challenge of social change. Buckingham: Open University Press.
Feldman, A. (1995). The role of conversation in collaborative action research. Educational Action Research, 7, 125-144.
Gummesson, E. (1991). Qualitative methods in management research. Newbury: Sage.
Kemmis, S. & McTaggart, R. (1986)(Eds.). The action research planner. (2nd edition.) Geelong,Victoria: Deakin University Press.
Lomax, P. (2002). Action research. In M.Coleman and J.Briggs (Eds.), Research methods in educational leadership and management (pp. 122-140). London:Paul Chapman Publishing.
McLean, J.E. (1995). Improving education through action research: A guide for administrators and teachers. Crowin Press.
McNiff, J. (1995). Action research: Principles and practice. London: Routledge.
Sergiovanni, T.J. (2001). The principalship: A reflective practice perspective (4th), Boston, MA: Allyn and Bacon
Speck, M. (1999). The principalship: Building a learning community. Upper River, NJ: Merrill.
Winter, R. (1995). Learning from experience: Principles and practice in action research. London: Falmer