跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.11) 您好!臺灣時間:2025/09/23 19:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃偉庭
研究生(外文):Wei-Ting Huang
論文名稱:金融海嘯對台灣銀行業績效之影響─運用三階段視窗分析法
論文名稱(外文):Performance of the Financial Tsunami on the Impact of Taiwan’s Banking Industry: An Application of the Three-Stage DEA Window Analysis
指導教授:吳中峻吳中峻引用關係
指導教授(外文):Chung-Chun Wu
口試委員:盧文吉温育芳
口試日期:2013-07-11
學位類別:碩士
校院名稱:國立宜蘭大學
系所名稱:應用經濟與管理學系應用經濟學碩士班
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:86
中文關鍵詞:金融海嘯資料包絡分析法視窗分析法多重比較法金控銀行
外文關鍵詞:Financial TsunamiWindow AnalysisThree-stage Operating ProcessNon-holding BankFinancial Holding Bank
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:730
  • 評分評分:
  • 下載下載:126
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
2008年全球金融海嘯對金融業的衝擊是眾所皆知的,也因此國內外的學者紛紛以此為主題,探討它的影響。現行文獻對此衝擊,有以時間序列結合財務指標;或採資料包絡分析(Data Envelopment Analysis, DEA)以麥氏指數比較海嘯前後的差異性。時間序列結合財務指標只能做單一投入與產出,若為多投入多產出則必須自行給予權數,則容易產生人為誤差。若以麥氏指數處理的結果僅能比較兩年度的差異,無法同時衡量兩期以上的時間,亦使結果較不客觀。
以上這些的方式都無法同時解答我們對金融海嘯衝擊的一些疑慮,包括:不同類型的銀行體系是否有不同的衝擊程度?若以銀行由行銷、營運到獲利三個階段來看,何者才是影響關鍵?
有鑑於此,本文採用DEA中的視窗分析法(Window Analysis)以三階段的方式衡量台灣一般銀行與金融控股銀行的經營效率,來解答上述的疑問。研究時間為2008年金融海嘯為分界點的前後四年。本文研究結果顯示,總體而言,營運效率階段是金融海嘯衝擊的關鍵點且結果顯示一般銀行較能承受金融海嘯衝擊。

This study evaluates non-holding banks and financial holding company banks efficiency in Taiwan using DEA. This study mainly applies three-stage DEA-Window analysis model to research on banking performance. The data used in this study consists of information from 24 banks for the eight-year period from 2004 to 2011 in Taiwan. All sample banks, of which 10 for the general banking, 14 for the financial holding banks.In this study, dismantling of banking operations for marketing stage, operational stage and gain stage. Each stage has two input variables and two output variables.
Therefore, we use the Window analysis method to measure the three-stage approach for non-holding banks and financial holding Taiwanese banks' operating efficiency, to answer the above questions. Study time for the 2008 financial crisis around the demarcation point in four years. Results of this study show that, overall, operational efficiency stage is the key point of the financial tsunami and the results show better able to withstand general banking financial tsunami.
摘要 i
Abstract ii
誌謝 iii
目錄 v
表目錄 vii
圖目錄 ix
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 6
第三節 研究架構與流程 9
第貳章 文獻回顧 11
第一節 效率評估之概念 11
第二節 銀行經營原則 13
第三節 金融海嘯相關文獻探討 14
第四節 分階段DEA相關文獻 16
第五節 銀行產銷過程 20
第六節 銀行投入與產出項認定方法之彙整 22
第參章 研究方法 28
第一節 基本概念 28
第二節 DEA模式簡介 30
第肆章 實證分析 39
第一節 資料來源與變數選擇 39
第二節 變數基本統計分析 43
第三節 行銷效率階段 52
第四節 營運效率階段 61
第五節 獲利效率階段 68
第伍章 研究結論與建議 78
第一節 研究結論與建議 78
第二節 研究限制 81
參考文獻 82
一、 中文部分 82
二、 英文部分 84

參考文獻
一、中文部分
王廷惠(2002)。金融危機:原因、演化與國際傳遞。貴州財經學院學報,99(4),頁1-8。
王睦舜、林基煌、許郁甄(2010)。新巴賽爾資本協定與衍生性金融商品交易對台灣銀行業經營效率之影響。聯大學報,7(1),頁97-127。
何依倫、林俊岳(2012)。金融海嘯後台灣上市金融控股公司之經營效率評估-應用四階段DEA,文大商管學報,7(1),頁43-64。
余惠芳、陳瑞惠、陳家蓁(2010)。財務比率、投資決策與公司績效之實證研究-全球金融海嘯前後比較。全球管理與經濟,6(2),頁1-18。
吳濟華、何柏正(2008)。組織效率與生產力評估─資料包絡分析法(初版)。台北縣:前程文化事業有限公司。
吳濟華、何柏正、游秉睿(2008)。我國職棒球隊績效評估與管理改進策略:二階段DEA法之應用。休閒與遊憩研究,2(1),頁31-69。
花佳正(2009)。金融海嘯後台灣產業再出發。台灣經濟研究月刊,32(10),頁15-22。
林明俊、陳清浩、朱千慧、隋安莉(2010)。台灣金控子銀行與非金控銀行經營績效之探討,嘉南學報,26,頁365-378。
林雅惠、嚴奇峰、楊燿鴻(2012)。臺灣金控產業經營效率之研究-資料包絡分析法。萬能商學學報,17,頁137-158。
金桐林(1998)。銀行會計(上)(初版)。台北:三民書局股份有限公司。
邱閔聖(2012)。台灣地區本國銀行經營績效評估。碩士論文,淡江大學數學學系碩士班。
張永青(2008)。台灣之銀行經營效率與金控公司關係之研究,國立台灣大學經濟所碩士論文。
陳永琦、傅祖壇(2003)。本國銀行合併之效益分析。經濟研究,39(2),頁173-196。
陳信宏、溫蓓章(2009)。金融海嘯後的國際大氣候與台灣的應對之道。經濟前瞻,124,頁92-97。
陳昱宏、方顯光、蘇怡真(2012)。台灣之銀行業經營與財務績效分析。華人經濟研究,10(2),頁79-103。
陳富強、馮淑琴、方顯光(2011)。探討台灣地區本國銀行獲利能力與市場能力-二階段DEA。華人經濟研究,9(2),頁33-52。
楊維娟、陳俐臻、林福來(2008)。台灣銀行在金控與非金控架構下經營效率之比較--資料包絡分析法之應用,國立臺中技術學院學報,9(2),頁33-48。
楊長林、黃靜蓮(2001)。應用平衡計分卡於系所整體績效評估,管理會計,57,頁001-031。
萬哲鈺、高崇瑋(2007)。財務報表分析(三版)。台北:華泰文化事業股份有限公司。
熊鵬(2008)。金融控股公司背景銀行的經營績效研究。財經論叢,135(1),頁51-58。
劉松瑜、謝燧棋、溫育芳(2006)。台灣銀行業在金控與非金控架構下之績效分析,台灣金融財務季刊,7(3),頁127-175。
謝德宗(1993)。貨幣銀行學(初版)。台北:三民書局股份有限公司。

二、英文部分
Banker, R. D., A. Charnes, and W. W. Cooper (1984). Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis. Management Sciences, 30, 1078-1092.
Banker, R. D. and R. C. Morey (1989). Incorporating Value Judgments in Efficiency Analysis, in J. L. Chan and J. M. Pattons(eds.). Research in Governmental and Nonprofit Accounting, JAI Press Inc., Greenwich, CT, 245-267.
Boussofiane, A. R., G. Dyson and E. Thanassoulis (1991). Applied Data Envelopment Analysis. Europeon Journal of Operational Research, 52, 1-15.
Charnes, A., W. W. Cooper, and E. Rhodes (1978). Measuring the Efficiency of Decision Making Units. European Journal of Operational Research, 2, 429-444.
Chen, T. Y. (2002). Measuring Operation, Market and Financial Efficiency in the Management of Taiwan's Banks. Services Marketing Quarterly, 24(2), 15-28.
Chen, T. Y. and T. L. Yeh (2000). Measurement of Bank Efficiency, Ownership and Productivity Changes in Taiwan. Service Industries Journal, 20 (1), 95-109.
Cooper, W. W., K. S. Park and J. T. Pastor (1999). RAM A Range Adjusted Measure of Inefficiency for Use with Additive Models, and Relations to Other Models and Measures in DEA. Journal of Productivity analysis, 11, 5-42.
Fadzlan, S. and A. M. Muhd-Zulkhibri (2007). Singapore Banking Efficiency and Its Relation to Stock Returns: A DEA Window Analysis Approach. International Journal of Business studies, 15(1), 83-106.
Farrell, M. (1957). The Measurement of Productive Efficiency. Journal of the Royal Statistical Society Series, 120, 253-281.
Ho, C. T. and D. S. Zhu (2004). Performance Measurement of Taiwan's Commercial Banks. International Journal of Productivity and Performance Management, 53(5), 425-434.
Hong, S. C. and K. D. Wey (2008). Efficiency and Impact Variables of the Waste Container Recycling Management Fund: A Two-Stage Approach. 台灣農業與資源經濟學會,5(1),77-96.
Klopp, P. (1985). The Analysis of the Efficiency of Production System with Multiple Inputs and Outputs. Ph. D. Thesis, University of Illinois, Chicago.
Mackara, W. F. (1975). What do Banks Produce? Federal Reserve Bank of Atlanta, Monthly Review, 60(1), 70-75.
Mette, A., C. P. Joseph., A. Vanita and S. Claire (2004). Combining DEA Window Analysisi with the Malmquist Index Approach in a Study of the Canadian Banking Industry. Journal of Productivity Analysis, 21, 67-89.
Rabbins, S. P. (1994). Management. 4th Edition. New jersey:Prentice - Hall.
Sathye, M. (2001). X-Efficiency in Australian Banking: An Empirical Investigation.Journal of Banking and Finance,25, 467-482.
Seiford, L. M. and J. Zhu (1999). Profitability and Marketability of the TOP 55 U.S. Commercial Banks. Management Science, 45(9), 1270-1288
Sexton, T. R. and H. F. Lewis (2003). Two-stage DEA: An Application to Major League Baseball. Journal of Productivity, 19, 227-249.
Sherman, H. D. and F. Gold (1985). Bank Branch Operating Efficiency:Evaluation with Data Envelopment Analysis. Journal of Banking and Finance, 9(2), 297-315.
Siems, T. F. (1992). Quantifying Management’s Role in Bank Survival.Economic Review, 29-41.
Sueyoxhi, T. and T. Honma (2003). DEA Network Computing in Multi-stage Parallel Processes. International Transactions in Operational Research, 10, 217-244.
Webb, R. M. (2003). Levels of Efficiency in UK Retail Banks: A DEA Window Analysis.International Journal of the Economics of Business,10(3), 305-322.
Zhu, J. (2000). Multi-Factor Performance Measure Model with an Application to Fortune 500 Companies.European Journal of Operational Research, 123(1), 105-124.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top