跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.10) 您好!臺灣時間:2025/09/30 19:32
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林宛瑜
研究生(外文):Wan-Yu Lin
論文名稱:學習者主體性的再思索-Spivak後殖民論述中知識域暴力觀的啟示
論文名稱(外文):Speculate on learner's subjectivity- The inspiration of the viewpoint of epistemic violence by Spivak's postcolonial discourse
指導教授:黃嘉雄黃嘉雄引用關係
指導教授(外文):Jia-Xiong Huang
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北教育大學
系所名稱:課程與教學研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
中文關鍵詞:後殖民論述知識域暴力帝國主義跨國資本主義從屬階級再現主體性
外文關鍵詞:postcolonial discourseepistemic violenceimperialismmultinational capitalismsubalternrepresentationsubjectivity
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:1626
  • 評分評分:
  • 下載下載:234
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
本研究系以史碧娃克後殖民論述中知識域暴力觀思想為探討基礎,在對史碧娃克之知識域暴力、從屬階級與再現等三個主要論述進行探究後,研究者總結出史碧娃克知識域暴力觀思想的兩個核心。其知識域暴力觀的兩個核心分別是透過揭露、批判帝國主義及跨國資本主義的知識域暴力瞭解從屬主體的處境,以及從屬階級在知識域暴力情境下彰顯自我主體性的可能性與途徑。透過史碧娃克知識域暴力觀思想,本研究從課程目的、課程內容與教師角色等層面提出其對學習者主體性開展的啟示。
The purpose of this research is to study the viewpoint of epistemic violence by G. C. Spivak’s postcolonial discourse. After exploring Spivak’s three core discourses of epistemic violence, subaltern and representation, the researcher summarizes two core ideas from the thinking of Spivak’s viewpoint of epistemic violence. The two core ideas of the viewpoint of epistemic violence are disclose, criticize the epistemic violence of imperialism and multinational capitalism to understanding the situation of subaltern subject, and manifest the possibility and ladder of self-subjectivity of the subaltern under the condition of epistemic violence. Through Spivak’s viewpoint of epistemic violence, the purpose of this study will inspire the learner’s subjectivity developing by curriculum goals, content and teacher’s role.
目 次
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與研究問題 14
第三節 研究方法與研究步驟 16
第四節 研究範圍與限制 20
第二章 Spivak思想淵源之探討 21
第一節 Spivak的生命體驗 22
壹、早期經歷的啟發 22
貳、求學時期的思想解放 23
參、翻譯《論書寫學》的開始 25
第二節 Spivak的思想源起 27
壹、Derrida的解構思想 27
貳、Marx的資本主義理論 34
參、Foucault的權力/知識論 37
肆、Gramsci的“subaltern”概念 39
第三節 後殖民論述與Spivak 42
壹、後殖民論述的崛起背景 43
貳、後殖民論述的重要內涵 48
參、後殖民論述中的Spivak 53
第四節 小結 67
第三章 Spivak後殖民論述中的知識域暴力觀 69
第一節 知識域暴力觀的意涵 71
壹、「知識域」的意義 71
貳、知識域「暴力」的意義 76
参、知識域暴力的運作及影響 78
第二節 知識域暴力的運作機制 82
壹、歷史檔案 83
貳、文化與教育 86
參、文化政治 88
肆、文學文本 90
伍、翻譯政治 94
陸、知識分子 96
第三節 主體的沉默與覺醒 101
壹、知識域暴力下的從屬階級 101
貳、從屬階級能發言嗎? 106
參、文化的動力/阻力? 110
肆、主體性的彰顯 113
第四節 小結 120
第四章 學習者主體性的再思索-知識域暴力觀的啟示 123
第一節 課程目的 125
壹、培養具有質疑及批判精神的個體 126
貳、成就主體身分的價值性 129
第二節 課程內容 134
壹、課程內容潛藏的知識域暴力 135
貳、課程內容的選擇 140
第三節 教師角色 148
壹、教師主體性的重建者 148
貳、學生聲音的鼓勵者 150
參、有機/轉化的知識分子 153
第四節 學習者彰顯主體性之途徑 156
壹、主體意識的覺醒與建構 156
貳、解構、批判的思維 156
參、具體實踐的行動 157
第五章 結論 159
第一節 研究結論 160
壹、Spivak生平及其思想基礎 160
貳、Spivak的知識域暴力觀 162
參、Spivak的知識域暴力觀對學習者主體性開展的啟示 166
第二節 研究省思 170
壹、對Spivak知識域暴力觀的反思 170
貳、挪引Spivak理論的反思 171
參、對當前課程現象的反思 172
肆、後續研究建議 173

參考文獻 175
壹、中文參考文獻 175
貳、西文參考文獻 179
參考文獻
壹、中文參考文獻

于文秀(2005)。斯皮瓦克和她的后殖民女權主義批評。求是學刊 ,4,87-92。
方永泉(2002)。當代思潮與比較教育研究。台北市:師苑。
王志宏(譯)(1999)。E.W. Said著。東方主義(Orientalism)。台北市:立緒。
王岳川(主編)(1999)。後殖民主義與新歷史主義文論。濟南:山東教育出版社。
王晴佳(2001)。「後學」思潮與當代史學—以啟蒙運動為中心的討論。當代,166,118-139。
王寧(2001)。斯皮瓦克和她的後殖民批評理論。南方文學,6,10-17。
王慧玉(2003)。Spivak再現理論及其對我國中學教師主體性之蘊義。慈濟大學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,091TCU05331008。
王慧玉(2006)。Spivak再現理論與其對教育的蘊意。教育研究,14,55-64。
王曉路(2004)。文化政治與文化批評—斯皮瓦克文學觀的解讀。外國文學 ,5,37-43。
宋佩芬、陳麗華(2008)。全球教育之脈絡分析兼評台灣的全球教育研究。課程與教學季刊,11(2),1-26。
宋國誠(2003)。後殖民論述—從法農到薩依德。台北市:擎松。
李有成(1997)。帝國主義與文化。載於李有成(主編),帝國主義與文化生產。台北市:中央研究院歐美研究所。
吳俊憲(2008)。本土教育課程改革。台北市:五南。
周素鳳、陳巨擘(譯)(2006)。J. C. Robert Young著。後殖民主義 : 歷史的導引(Postcolonialism:an historical introduction)。台北市 : 巨流。
周珮儀(1999)。從社會批判到後現代—季胡課程理論之研究。台北市:師大書苑。
周珮儀(2008)。全球化思潮衝擊下的課程理論。課程與教學季刊,11(2),27-50。
周梅雀(2002)。台灣課程知識處境的後殖民論述。課程與教學季刊,5(3),65-80。
邱貴芬(2000)。後殖民女性主義—性別、階級、族群與國家。載於林芳玟(等著)女性主義理論與流派(頁341-372)。台北市:女書文化。
侯元鈞(2004)。Edward W. Said「東方主義」及其對台灣中小學課程改革之啟示。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,092NTPTC611019。
徐賁(1996)。走向後現代與後殖民。中國社會出版社 。
孫治本(譯)(1999)。U. Beck著。全球化危機:全球化的形成、風險與機會(Was
ist globalisierung?)。台北市:台灣商務。
翁福元、吳毓真(2002)。後殖民主義與教育研究。教育研究月刊,103,88-100。
張君玫(譯)(2006)。G.C. Spivak著。後殖民理性批判-邁向消逝當下的歷史(A Critique of Postcolonial Reason :Toward a History of the Vanishing Present)。台北市:群學。
張京媛(主編)(1995)。後殖民理論與文化認同。台北市:麥田。
曹莉(1999)。史碧娃克。台北市:生智。
陶東風(2000)。後殖民主義。台北市:揚智。
陳伯璋(2001)。新世紀課程改革的省思與挑戰。台北市:師大書苑。
陳芳明(1996)。台灣研究與後殖民史觀。歷史月刊,105,41-46。
陳美如(1998)。台灣語言教育政策之回顧與展望。高雄市:復文。
陳美如(2000)。多元文化課程的理念與實踐。台北市:師大書苑。
陳瑞麟(譯)(1998)。J. G. Merquior著。傅柯(Foucault)。台北市:桂冠。
陳麗華(主編)(2006)。社會重建課程的理念與實踐:覺醒、增能與行動。台北
市:五南。
莊明貞(2002)。九年一貫課程性別議題之知識與權力分析。教育研究資訊,10(6),1-18。
彭淮棟 (譯)(2004)。B.J. Moore-Gilbert著。後殖民理論-語境 實踐 政治(Postcolonial theory : contexts, practices, politics)。台北市:聯經。
黃政傑、李隆盛(主編)(2005)。鄉土教育。台北市:漢文。
黃政傑(2006)。教育本土化之新思維。載於中華民國課程與教學學會(主編),
課程教學的本土化與全球化(頁1-24)。高雄市:復文。
黃俊儒(2003)。傅柯主體觀對課程理論之啟示。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,091NTPTC611020。
黃嘉雄(2000)。轉化社會結構的課程理論:課程社會學的觀點。台北市:師大
書苑。
黃嘉雄(2002)。九年一貫課程改革的省思與實踐。台北市:心理。
黃嘉雄 (2004)。課程。載於陳奎熹(主編),現代教育社會學(第二版)(頁179-205)。台北市:師大書苑。
楊乃喬(譯)(2002)。B.J. Moore-Gilbert等著。後殖民批評(Postcolonial   
  criticism )。北京市:北京大學。
楊大春(1994)。解構主義。台北市:揚智。
楊大春(1995)。德希達。台北市:生智。
楊深坑(1999)。知識形式與比較教育。台北市:揚智。
廖炳惠(1994)。回顧現代-後現代與後殖民論文集。台北市:麥田。
廖炳惠(2001)。從後現代思潮看台灣。文化視窗,31,40-45。
甄曉蘭 (2000)。新世紀課程改革的挑戰與課程實踐理論的重建。教育研究集刊,44,61-90。
甄曉蘭(2004)。課程理論與實務-解構與重建。台北市:高等教育。
劉玉玲(2006)。教育人類學。台北市:揚智。
劉自荃(譯)(1998)。B. Ashcroft , G. Griffiths , & H. Tiffin 著。逆寫帝國(The Empire Writes Back)。台北市:學欣。
蔡清田(主編)(2004)。課程統整與行動研究。台北市:五南。
蔡源林(譯)(2001)。E.W. Said著。文化與帝國主義(Culture and Imperialism)。台北市:立緒。
錢俊(譯)(2005)。H. L. Dreyfus&P. Rabinow著。傅柯-超越結構主義與詮釋學(Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics)。台北縣:桂冠。
謝東山(1996)。台灣藝術的本土化與主體性。藝術家,43(1),247-266。
羅剛、劉象愚(主編)(1999)。在西方的注視下:女性主義與殖民話語,載於後殖民主義文化理論。北京市:北京出版社。
















貳、西文參考文獻

Apple, M. W. (1996). Cultural politics and education. Buckingham: Open University Press.
Arcilla, R. V. (1995). For the stranger in my home: Self-knowledge, cultural recognition, and philosophy of education. In W. Kohli (Ed.), Critical conversation in philosophy of education (pp.159-172). New York: Routledge.
Barker, C. (2000). Cultural studies-theory and practice. London: Stage.
Bernstein, B. (1977). Class, code and control (vol. III):Towards a theory of educational transmissions. London: RKP.
Bhabha, H. K. (1994). The location of culture. New York: Poutledge.
Derrida, J. (1976). Of grammatology (Gayatri Chakravorty Spivak Trans.). Baltimore: Johns Hopkins University Press. (Original work published 1967)
Derrida, J. (1981). Positions ( Alan Bass Trans.). Chicago: Chicago University Press.
Derrida, J. (1982). Margins of philosophy (Alan Bass Trans.). Chicago: Chicago University Press.
Fanon, F. (1967). Black skins, white masks. New York: Grove.
Foucault, M. (1979). Discipline and punish: The birth of prison (A. Sheridan, Trans.). New York: Penguin Books. (Original work published 1975)
Foucault, M. (1972). The archaeology of knowledge (A. M. S. Smith, Trans.). New York: Pantheon Books. (Original work published 1969)
Foucault, M. (1978). The history of sexuality: Introduction. London: Allen Lane.
Foucault, M. (1985). The use of pleasure volume 2 of the history of sexuality ( Robert Hurley, Trans.). New York: Pantheon Books.
Foucault, M. (1991). Politics and the study of discourse. In G. Burchell, C. Gordon & P. Miller(Ed.), The Foucault effect: Studies in governmentality with two lectures by and an interview with Michel Foucault. (pp.53-72). Chicago: The University of Chicago.
Freire, P (1970). Pedagogy of oppressed. New York: Continuum.
Giroux, H. A. (1988). Schooling for democracy: Critical pedagogy in modern age. New York: Routledge.
Giroux, H. A. (1988). Teachers as intellectuals: toward a critical pedagogy of learning. Massachusetts: Bergin & Garvey.
Giroux, H. A. (1997). Pedagogy and the politics of hope: Theory, cultural, and schooling: a critical reader. Colorado: Westview.
Grove, R. W. & Short, E. C. (1991). Theoretical inquiry: Components and structure. In Short, E. C. (Ed.), Forms of curriculum inquiry (pp.211-224). NY: State University of New York Press.
Guha, R. (1982). The small voice of history. Subaltern Studies, 9, 1-13.
Kelly, M. (Eds.). (1995). Critique and power—Recasting the Foucault/ Habermas
  Debate (Rev). London: Cambridge.
Loomba, A. (1998). Colonialism / postcolonialism. London: Routledge Press.
Mohanty C. T. (1994). Under western eyes: Feminist scholarship and colonial discourses. In P. Williams & L. Chrisman (Eds.), Colonial discourse and postcolonial Theory: A Reader. New York: Columbia University Press.
Moore-Gilbert, B. J. (1997). Postcolonial theory: contexts, practices, politics. London: New York : Verso.
Said, E. W. (1983). The world, the text, and the critic. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Said, E. W. (1994). Culture and imperialism. New York: Vintage Books.
Shohat, E. (1998). Notes on the“Post-colonial”.In P. Mongia (Eds.), Contemporary
postcolonial theory: A reader (pp.321-334). London: Arnold.
Spivak, G. C. (1988a). In other worlds. New York & London: Routledge.
Spivak, G. C. (1988b). Can the subaltern speak ? In Gary Nelson and Lawrence Grossberg (Eds.) Marxism and the interpretation of culture. London: Macmillan.
Spivak, G. C. (1990). The postcolonial critic:Interviews, strategies, dialogues. New  
  York: Routledge.
Spivak, G. C. (1993). Outside in the teaching machine. New York: Routledge Press.
Spivak, G. C. (1996a). The Spivak reader. New York: Routledge.
Spivak, G. C. (1996b). “Lives”. In H. Aram Veeser. (Eds.), Confessions of critics (pp.211-212). New York: Routledge.
Spivak, G. C. (1999). A critique of postcolonial reason : Toward a history of the vanishing present. New York: The President and Fellow of Harvard College.
Young, Robert J. C. (2001). Postcolonialism: An historical introduction. Oxford, UK; Malden, Mass: Blackwell Publishers.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 方永泉(2002)。當代思潮與比較教育研究。台北市:師苑。
2. 方永泉(2002)。當代思潮與比較教育研究。台北市:師苑。
3. 王晴佳(2001)。「後學」思潮與當代史學—以啟蒙運動為中心的討論。當代,166,118-139。
4. 王晴佳(2001)。「後學」思潮與當代史學—以啟蒙運動為中心的討論。當代,166,118-139。
5. 宋佩芬、陳麗華(2008)。全球教育之脈絡分析兼評台灣的全球教育研究。課程與教學季刊,11(2),1-26。
6. 宋佩芬、陳麗華(2008)。全球教育之脈絡分析兼評台灣的全球教育研究。課程與教學季刊,11(2),1-26。
7. 周珮儀(2008)。全球化思潮衝擊下的課程理論。課程與教學季刊,11(2),27-50。
8. 周珮儀(2008)。全球化思潮衝擊下的課程理論。課程與教學季刊,11(2),27-50。
9. 周梅雀(2002)。台灣課程知識處境的後殖民論述。課程與教學季刊,5(3),65-80。
10. 周梅雀(2002)。台灣課程知識處境的後殖民論述。課程與教學季刊,5(3),65-80。
11. 翁福元、吳毓真(2002)。後殖民主義與教育研究。教育研究月刊,103,88-100。
12. 翁福元、吳毓真(2002)。後殖民主義與教育研究。教育研究月刊,103,88-100。
13. 莊明貞(2002)。九年一貫課程性別議題之知識與權力分析。教育研究資訊,10(6),1-18。
14. 莊明貞(2002)。九年一貫課程性別議題之知識與權力分析。教育研究資訊,10(6),1-18。
15. 甄曉蘭 (2000)。新世紀課程改革的挑戰與課程實踐理論的重建。教育研究集刊,44,61-90。