跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.168) 您好!臺灣時間:2025/09/05 14:50
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張簡仕傑
研究生(外文):Shih-Jie Jhang Jian
論文名稱:遊憩專門化程度、環境態度與環境行為關係之研究:以登山與攀岩為例
論文名稱(外文):Exploring the Relationships of Recreation Specialization, Environmental Attitudes and Environmental Behavior: The Case of Mountain Hiking and Rock Climbing
指導教授:李介祿李介祿引用關係柳婉郁柳婉郁引用關係
口試委員:葉欣誠王志宏顏添明
口試日期:2017-07-21
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:森林學系所
學門:農業科學學門
學類:林業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:127
中文關鍵詞:環境態度環境行為遊憩專門化
外文關鍵詞:environmental attitudesenvironmental behaviorrecreation specialization
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:440
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
登山與攀岩皆為台灣近年來盛行的活動,且在活動的發展上產生了不同的專精程度。根據過去學者的研究,這種隨活動參與與學習而逐漸熟練變的專業的情形被稱為遊憩專門化,本研究意圖了解活動參與者在登山與攀岩的專門化程度、環境態度、環境行為之間的關係。研究目的包括:分析登山者與攀岩者之遊憩專門化程度,並採用認知、行為與情感之概念探討專門化程度,以及專門化程度對環境態度之影響,最後為登山與攀岩參與者環境態度對環境行為的影響,期望透過本研究之結果提供現行管理單位參考,並提出予後續研究者之研究建議。本研究採用網路問卷方式,以滾雪球抽樣收集問卷,登山者收集112份,攀岩者收集58份,皆學習收集111份,共收集281份有效樣本。研究分析方法採用描述性統計、信度分析、卡方分析、因素分析、相關分析以及迴歸分析等,並將樣本分為登山、攀岩、兩者皆學習共三樣本分別比較結果。研究結果顯示登山與攀岩遊憩專門化的認知、行為、情感彼此間互有相關,僅學習登山或僅學習攀岩者有較明顯的專門化程度區分,但皆學習者則區分出攀岩傾向或登山傾向的集群。僅學習登山者的專門化對環境態度及環境行為的解釋力較強,且環境態度對環境行為的預測力也較顯著;僅學習攀岩者的專門化則對環境態度及環境行為沒有顯著解釋力,環境態度對環境行為的解釋力亦不顯著;皆學習者的專門化對環境態度及環境行為解釋力也較不顯著,但環境態度對環境行為的則有顯著的解釋力,而以典型相關分析驗證專門化、環境態度與環境行為的結果亦顯示出攀岩與皆學習者的專門化對於環境行為沒有顯著相關。研究結論為 (1)登山與攀岩的專門化情形確實存在 (2)登山對環境態度與環境行為有正向的影響,攀岩則不明顯 (3)登山與攀岩應已區分為不同的遊憩活動。最後研究建議 (1)政府應確定對於環境管理之目標,並將兩種遊憩活動的管理辦法做明確的區分 (2)對於攀岩活動之環境教育可與民間團體或攀岩場管理者合作,減少對環境破壞性的使用 (3)針對不同專門化程度的團體進行適切的宣傳方法,以提升團體內成員的環境態度。
Mountain hiking and rock climbing have been popular recreation activities for years in Taiwan. Many participants become more specialized from these activities. Based on the definition of recreation specialization, there were similar characteristics between mountain hikers and rock climbers. On the other hand, the increased participants also brought various specializtion oreintations and social groups, thus resulted in more complicated interaction with the environment. Additionally, accidents happened due to participates’ lack of risk perception. Therefore, this study aimed to explore the relationship of recreation specialization of mountain hiking and rock climbing, environmental attitudes and environmental behavior. This study intended to understand: (1) the specialization ring including cognitive, behavior and emotional specialization and the interaction among them; (2) the degree of recreation specialization affected environmental attitudes; (3) the degree of environmental attitudes affected environmental behavior. The internet servey was used via snowball sampling method. Overall 281 valid samples were completed, includeing 112 mountain hiking samples, 58 rock climbing samples, and 111 for both mountain hiking and rock climbing. The data analysis method included exploratory factor analysis, cluster analysis, multiple regression analysis and canonical correlation analysis. The results showed that there were significant relationships in recreation specialization including cognitive, behavior and emotional specialization between mountain hikers and rock climbers. The aforementioned significant relationships were found for both mountain hikers and rock climbers, For the both activity sample, the cluster analysis showed two clusters including mountain hiking preference cluster and rock climbing preference cluster. For mountain hikers, the results showed that specialization significantly affected environmental attitudes and environmental behavior, on the other hand, the aforementioned relationship was not found for rock climbers. For the both acticity sample, the results showed that specialization did not affect environmental attitudes and environmental behavior, however, the result showed that environmental attitudes significantly affected environmental behavior. This study also offered management implications including: (1) The government was suggested to identifying management regulation for both mountain hiking and rock climbing activity; (2) the government may promote environmental education through private sectors such as through rock climbing setting owners to reduce the negative environmrntal impacts; (3) the government was suggested to identifying management regualtions according to participants’ different level of specializtion so as to enhance their environmental attitudes and further promote environmental friendly behavior.
摘要 i
Abstract ii
目錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究流程 5
第二章 文獻回顧 7
第一節 登山與攀岩之遊憩背景介紹 7
一、登山活動背景 7
二、攀岩活動背景 8
三、登山與攀岩之風險 9
第二節 遊憩專門化相關文獻 11
一、遊憩專門化之定義 11
二、遊憩專門化之架構 12
三、遊憩專門化之應用 14
第三節 環境態度與環境行為 15
第三章 研究方法 19
第一節 研究對象 19
第二節 研究架構與假設 19
第三節 研究樣本收集 21
第四節 問卷設計 21
一、登山與攀岩專門化-認知 26
二、登山與攀岩專門化-行為 27
三、登山與攀岩專門化-情感 27
四、環境態度與環境行為 28
第五節 分析方法 29
一、描述性統計 29
二、信度分析 29
三、卡方分析 29
四、因素分析 29
五、相關分析 29
六、迴歸分析 29
七、集群分析 30
八、典型相關分析 30
第四章 實證結果與分析 31
第一節 預試信度分析結果 31
第二節 全體樣本分析結果 34
一、全體樣本之登山遊憩專門化 35
二、全體樣本之攀岩遊憩專門化 41
三、遊憩種類與個人基本屬性關係 47
四、全體樣本環境態度與環境行為 48
五、環境態度因素分析 50
六、環境行為因素分析 52
七、遊憩專門化、環境態度、環境行為相關分析 53
八、小結 55
第三節 登山者樣本分析 56
一、登山者基本屬性 56
二、登山遊憩專門化 57
三、環境態度與環境行為 59
四、登山專門化程度與個人屬性關係 61
五、登山專門化與環境態度、環境行為之分析 63
第四節 攀岩者樣本分析 67
一、攀岩者基本屬性 67
二、攀岩遊憩專門化 68
三、環境態度與環境行為 71
四、攀岩專門化與環境態度、環境行為 72
五、攀岩專門化與環境態度、環境行為之分析 74
第五節 皆學習者樣本分析 79
一、皆學習者基本屬性 79
二、皆學習者遊憩專門化 80
三、環境態度與環境行為 86
四、皆學習者專門化與環境態度、環境行為 87
五、皆學習者專門化與環境態度、環境行為之分析 89
第六節 三群體結果比較 101
一、基本屬性 101
二、遊憩專門化程度 101
三、遊憩專門化與環境態度、環境行為 101
第五章 結論與建議 103
第一節 研究假設驗證 103
第二節 研究結論 104
第三節 研究建議 109
第四節 後續研究建議 110
參考文獻 112
附錄一 研究問卷內容 121
王仲凱(2008)。新時尚運動-攀岩。嘉大體育健康休閒期刊,7(2),頁 249-254。
王伯宇(2003)。攀岩運動型態之分析與比較。大專體育,66,頁 62-68。
王伯宇、吳勤榮、潘寶石(2006)。大學院校學生對攀岩課程滿意度與再參與態度之研究。嘉大體育健康休閒期刊,5,頁 86-95。
王聖文(2016)。從衝浪者參與歷程探究其對海岸環境的態度與行為。台灣體育運動管理學報,16(2),頁 105-130。
交通部觀光局(2007)。中華民國96年國人旅遊狀況調查。取自:https://srda.sinica.edu.tw/search/scidown/13675
交通部觀光局(2012)。中華民國101年國人旅遊狀況調查。取自:https://srda.sinica.edu.tw/search/scidown/13707
交通部觀光局(2015)。中華民國103年國人旅遊狀況調查。取自:https://srda.sinica.edu.tw/search/scidown/13716
交通部觀光局(2016)。中華民國104年國人旅遊狀況調查。取自:http://admin.taiwan.net.tw/upload/statistic/20160810/5edad339-d16f-4933-982d-9c90c72f5739.pdf
交通部觀光局(2017)。中華民國105年國人旅遊狀況調查。取自:http://admin.taiwan.net.tw/upload/statistic/20170630/cee402f0-9163-4282-9818-8bd82f42ac69.pdf
朱笠瑄(2003)。東北角海岸攀岩冒險遊憩活動之研究。朝陽科技大學,休閒事業管理研究所碩士論文。
何中達(1999)。我國攀岩運動的發展。台灣山岳,26,頁 48-49。
何中達(2001)。談登山精神與現代登山運動。中華民國健行登山會網站。2017年8月。取自:http://www.alpineclub.org.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=H_20110420-20&Category=127
何中達(2002)。攀岩運動的現況與展望。運動管理,2,頁 25-29。
吳宗瓊、楊俊傑(2009)。線上遊戲遊憩參與及成癮關係之探討-遊憩專門化觀點。休閒與遊憩研究,3(1),頁 31-64。
吳忠宏(2006)。生態旅遊知覺、態度與行為之因果關係研究:以荒野保護協會會員為例。造園景觀學報,12(3),頁 41-62。
吳科驊(2006)。登山健行者休閒參與動機,持續涉入,休閒效益與幸福感之相關研究。國立台灣體育學院體育研究所碩士論文。
吳崇旗(2009)。無痕山林(LNT)準則融入登山教育課程對環境態度之影響研究。體育學報,42(1),頁 69-82。
吳崇旗、王偉琴、周靈山(2009)。建構以無痕山林準則為架構之戶外環境行為量表。休閒產業管理學刊,2(1),頁 14-27。
吳崇旗、吳昀昌、王柏宇(2015)。台灣百岳登山者遊憩專門化與環境態度之關係研究。人文社會科學研究,9(1),頁 66-88。
吳崇旗、巫昌陽、王偉琴(2012)。高屏地區郊山登山健行者遊憩專門化對其環境行為之影響。休閒事業研究,10(1),頁 60-72。
李思屏、林晏州(2001)。遊客對生態旅遊之環境態度與行爲關係之研究-以關渡自然公園爲例。戶外遊憩研究,14(3),頁 15-36。
李素馨(1994)。典型相關分析-專業程度,遊憩動機和基地屬性認知關係之探討。戶外遊憩研究,7(3),頁 39-62。
沈廣城(2002)。國小學童環境知識、環境態度與環境行為之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
周少凱、許舒婷(2010)。大學生環境認知、環境態度與環境行為之研究。嶺東學報,27,頁 85-113。
林文和(2002)。山難原因與預防。2002國家公園登山服務與管理研討會論文集。雪霸國家公園管理處。
林玫君(2003)。日本帝國主義下的台灣登山活動。國立台灣師範大學體育學系研究所博士論文。
林玫君(2006)。從探險到休閒-日治時期台灣登山活動之歷史圖像。臺北市:博揚文化。
林玫君(2008)。台灣登山一百年。臺北市:玉山社。
林俊成、王培蓉、陳麗琴、林裕仁(2008)。環境態度類型對森林生態系服務重要性認知之研究。台灣林業科學,23(Supplement),頁 S51-62。
林擎天、梁鳳紋(2003)。生態旅遊者環境態度與環境行為對生態旅遊知覺之影響-以玉山國家公園為例。第五屆休閒遊憩觀光學術研討會。臺中市:中華民國戶外遊憩學會。
侯錦雄、郭彰仁(1998)。公園遊客之環境態度與不當行為管理策略認同之關係。戶外遊憩研究,11(4),頁 17-42。
柳立偉(2014)。攀岩運動參與動機對阻礙因素影響之研究。嘉大體育健康休閒期刊,13(2),頁 72-81。
洪大用、肖晨阳(2007)。环境关心的性别差异分析。社会学研究,2,頁 111-135。
洪慎憶、凌德麟(1995)。影響遊客對生態旅遊態度因子之探討-以陽明山國家公園為例。戶外遊憩研究,8(3),頁 103-128。
孫昱倫(2009)。線上遊戲玩家遊憩專門化與認真性休閒關係之研究。靜宜大學觀光事業學系研究所碩士論文。
翁孟宏(2012)。冒險性活動參與動機與休閒效益之研究-以亞洲大學學生夜衝為例。逢甲大學土地管理學系研究所碩士論文。
區忠揚(2007)。登山者特性對登山風險知覺影響之研究-以能高越嶺國家步道為例。世新大學觀光學系研究所碩士論文。
張子超(1995)。環保教師對新環境典範態度分析。環境教育季刊。
張子超(2003)。永續發展研究中融入九年一貫課程之新環境典範的內涵概念。全球變遷通訊雜誌,38,頁 11-16。
張孝銘(2006)。登山冒險遊憩行為模式之研究。國立台灣體育學院體育研究所博士論文。
張怡萱、林喻東、鄧書麟、劉癸君(2011)。新環境典範態度與負責任環境行為關係之探討—以嘉義樹木園的遊客為例。林業研究季刊,33(2),頁 13-27。
曹勝雄、林濰榕(2011)。冒險遊憩中的挑戰來源。戶外遊憩研究,24(1),頁 57-82。
梁英文、曹勝雄(2007)。認真性休閒與場所依戀之關係:遊憩專門化扮演的角色。戶外遊憩研究,20(3),頁 1-24。
梁峰豪(2009)。登山者遊憩專門化、環境態度與場所依戀關係之研究—以向陽山—三叉山—嘉明湖國家步道為例。國立澎湖科技大學觀光休閒事業管理研究所碩士論文。
許辰維(2004)。以計畫行為理論探討冒險性遊憩活動參與者之行為意向-以登山活動為例。靜宜大學觀光事業學系研究所碩士論文。
陳玠穎、歐聖榮(2002)。攀岩者之遊憩動機與環境屬性偏好關係之研究。中華民國戶外遊憩學會第四屆休閒遊憩觀光學術研討會。頁 159-170。
雪霸國家公園(2017)。雪霸國家公園生態保護區登山路線分級入園申請規定。取自:https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjsioSf7erVAhVHpJQKHSEPDLcQFggvMAI&url=https%3A%2F%2Fwww.spnp.gov.tw%2FFile.aspx%3Flang%3D1%26uid%3DXVrKDOYlJ%252BM%253D&usg=AFQjCNG_-fxhazeRbIGtpk7Ron6Y92lJgQ
賀力行、鐘政偉、陳桓敦(2005)。應用冒險模型探討飛行傘活動參與者行為之研究。觀光研究學報,11(4),頁 275-300。
黃文雄、黃芳銘、游森期、田育芬、吳忠宏(2009)。新環境典範量表之驗證與應用。環境教育研究,6(2),頁 49-76。
黃金柱(2006)。運動觀光導論。臺北市:師大書苑。
黃國維(2007)。細說攀岩類型(抱石VS上攀,運動攀登VS傳統攀登)。山野釣遊雜誌(15)。
黃淑君(2010)。玉山國家公園登山客與管理者對高海拔登山風險知覺之比較。國家公園學報,20(4),頁 23-32。
黃瓊逸(2015)。探討社頂自然公園遊客之遊憩動機、環境態度及遊憩衝擊知覺之關係。國立中興大學森林學系研究所碩士論文。
詹前志(2005)。以遊憩專業化程度區隔人工攀岩場使用者之研究。世新大學觀光研究所碩士論文。
靳知勤(1994)。國民中學師生環境知識、環境態度與環境行為間關係之研究。科學教育學刊,2(2),頁 143-158。
劉明全、高俊雄、鄭憲成(2003)。高山登山風險認知與休閒教育關係之研究。第七屆全國大專院校登山運動研討會論文集,頁 57-58。
歐陽慧真、侯錦雄(2002)。臺南縣七股地區生態旅遊現象與遊客行爲。旅遊健康學刊,2(1),頁 1-20。
歐雙磐、侯錦雄(2007)。登山者遊憩專門化與登山類型偏好。戶外遊憩研究,20(4),頁 51-74。
潘振彰、張淑君、王佩渝、陳筱琪、吳佳芳、陳永杰(2012)。登山者參與動機及安全管理關係之研究。運動與遊憩研究,7(2),頁 1-17。
蔡志弘(2005)。新環境典範量表與新生態典範量表於預測環境行為意向上之研究。國立花蓮師範學院生態與環境教育研究所碩士論文。
蔡瑋庭(2010)。不同專門化程度攀岩者環境支應性感受與心流體驗之研究。東海大學景觀學系研究所碩士論文。
鄭育雄、李英弘、葉源鎰(2005)。遊憩專門化衡量指標之研究-以自行車活動為例。靜宜大學觀光事業學系研究所碩士論文。
蕭文偉、張淑君、陳潔音、王亞男(2013)。不同環境態度類型民眾的樹木保護認知研究。林業研究季刊,35(1),頁 33-45。
Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned behavior. Springer Berlin Heidelberg.
Ajzen, I. (1991). Organizational behavior and human decision processes. Theories of Cognitive Self-Regulation, 50(2), pp. 179-211.
Ajzen, I. (2005). Attitudes, personality, and behavior. UK: McGraw-Hill Education.
Andrews, C. J., Durvasula, S., & Akhter, S. H. (1990). A framework for conceptualizing and measuring the involvement construct in advertising research. Journal of Advertising, 19(4), pp. 27-40.
Bentler, P. M., & Speckart, G. (1981). Attitudes cause behavior: A structural equation analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 40, pp. 226-238.
Bentley, T. A., Page, S. J., & Laird, I. S. (2001). Accidents in the New Zealand adventure tourism industry. Safety Science, 38(1), pp. 31-48.
Bentz, J., Lopes, F., Calado, H., & Dearden, P. (2016). Managing marine wildlife tourism activities: Analysis of motivations and specialization levels of divers and whale watchers. Tourism Management Perspectives, 18, pp. 74-83.
Bissing-Olson, M. J., Iyer, A., Fielding, K. S., & Zacher, H. (2013). Relationships between daily affect and pro-environmental behavior at work: The moderating role of pro-environmental attitude. Journal of Organizational Behavior, 34(2), pp. 156-175.
Bricker, K. S., & Kerstetter, D. L. (2000). Level of specialization and place attachment: An exploratory study of whitewater recreationists. Leisure Sciences, 22, pp. 233-257.
Bryan, H. (1977). Leisure value system and recreational specialization: The case of trout fishermen. Journal of Leisure Research, 9(3), pp. 174-187.
Bryan, H. (1979). Conflict in the great outdoors: Toward understanding and managing for diverse user Preferences. (No. 4). Bureau of Public Administration, University of Alabama.
Bryan, H. (2000). Recreation specialization revisited. Journal of Leisure Research, 32(1), pp. 18-21.
Burgess, J., Harrison, C. M., & Filius, P. (1998). Environmental communication and the cultural politics of environmental citizenship. Environment and Planning, 30(8), pp. 1445-1460.
Caber, M., & Albayrak, T. (2016). Push or pull? Identifying rock climbing tourists' motivations. Tourism Management, 55, pp. 74-84.
Chipman, B. D., & Helfrich, L. A. (1988). Recreational specializations and motivations of Virginia river anglers. North American Journal of Fisheries Management, 8(4), pp. 390-398.
Choi, S., Loomis, D. K., & Ditton, R. B. (1994). Effect of social group, activity, and specialization on recreation substitution decisions. Leisure Sciences, 16(3), pp. 143-159.
Coleman, D., & Iso-Ahola, S. E. (1993). Leisure and Health: The role of social support and self-determination. Journal of Leisure Research, 25(2), pp. 111-128.
Cox, S. M., & Fulsaas, K. (2003). Mountaineering: The freedom of the hills (7 ed.). The Mountaineers Books.
Devall, B. (1973). The development of leisure social worlds. Humboldt Journal of Social Relations, 1(1), pp. 53-59.
Diener, E., & Emmons, R. A. (1984). The independence of positive and negativeaffect. Journal of Personality and Social Psychology, 47(5), pp. 1105-1117.
Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The satisfaction withlife scale. Journal of Personality Assessment, 49(1), pp. 71-75.
Ditton, R. B., Loomis, D. K., & Choi, S. (1992). Recreation specialization: re-conceptualization from a social worlds perspective. Journal of Leisure Research, 24(1), pp. 35-51.
Donnelly, M. P., Vaske, J. J., & Graefe, A. R. (1986). Degree and range of recreation specialization: Toward a typology of boating related activities. Journal of Leisure Research. Journal of Leisure Research, 18(2), pp. 81-95.
Dunlap, R. E., Van Liere, K. D., Mertig, A. G., & Jones, R. E. (2000). New trends in measuring environmental attitudes: measuring endorsement of the new ecological paradigm: a revised NEP scale. Journal of Social Issues, 56(3), pp. 425-442.
Dunlap, R. E., Van Liere, K., Mertig, A. G., & Howell, R. E. (1992). Measuring endorsement of an ecological world view: A revised NEP scale. Paper presented in the Annual Meeting of the Rural Sociology Society, PA.
Dyck, C., Schneider, I., Thompson, M., & Virden, R. (2003). Specialization among mountaineers and its relationship to environmental attitudes. Journal of Park and Recreation Administration, 21(2), pp. 44-62.
Eng, R. C. (2010). Mountaineering: The Freedom of the Hills (8 ed.). Mountaineers Books.
Ewert, A.W., & Hollenhorst, S. J. (1989). Testing the adventure model: Empirical Support or a model of risk recreation participation. Journal of Leisure Research, 21(2), pp. 124-139.
Ewert, A. W., & Hollenhorst, S. J. (1997). Adventure recreation and its implications for wilderness. International Journal of Wilderness, 3(2), pp. 21-26.
Fielding, K. S., & Hornsey, M. J. (2016). A social identity analysis of climate change and environmental attitudes and behaviors: Insights and opportunities. Frontiers in psychology, 7.
Golob, T. F., & Hensher, D. A. (1998). Greenhouse gas emissions and Australian commuters’ attitudes and behavior concerning abatement policies and personal involvement. Transportation Research Part D: Transport and Environment, 3(1), pp. 1-18.
Hines, J. M., Hungerford, H. R., & Tomera, A. N. (1987). Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: A meta-analysis. The Journal of Environmental Education,18 (3), pp. 1-18.
Hollenhorst, S. J. (1988). The relationship between recreation specialization and characteristics, behaviors and preferences of selected rockclimbers. Dissertation Abstracts International, 49.
Holzschuh, A. (2016). Does rock climbing threaten cliff biodiversity? A critical review. Biological Conservation, 204, pp. 153-162.
Hughes, M. D. Hallo, J. C., & Norman, W. C. (2016). Re-conceptualizing recreation-based social worlds: Examining the core characteristics of social worlds. Leisure/Loisir, 40(2), pp. 149-174.
Hungerford, H. R., & Volk, T. L. (1989). Changing learner behavior through environmental education. The Journal of Environmental Education, 21(3), pp. 8-21.
Hwang, Y. H. Kim, S. I., & Jeng, J. M. (2000). Examining the causal relationships among selected antecedents of responsible envi-ronmental behavior. The Journal of Environmental Education, 31(4), pp. 19-25.
Kaiser, F. G. (1996). Environmental attitude and ecological behavior. Reports - Research, American Psychological Association, Toronto.
Kauffman, R. B., & Graefe, A. R.(1984). Canoeing specialization, expected rewards and resource related attitudes. In J. S. Popadic, D. I. Butterfield, D. H. Anderson, M. R. Popadic, eds. Proced-ings of the National River Recreation Symposium, Oct. 31-Nov. 3, Baton Rouge, LA. Louisiana State University, Baton Rouge, LA.
Kim, H., & Song, H. (2017). Measuring hiking specialization and identification of latent profiles of hikers. Landscape and Ecological Engineering, 13(1), pp. 59-68.
Kuentzel, W. F., & McDonald, C. D. (1992). Differential effects of past experience, commitment, and lifestyle dimensions on river use specialization. Journal of Leisure Research, 24(3), pp. 269-287.
Lee, J. H., & Scott, D. (2004). Measuring birding specialization: A confirmatory factor analysis. Leisure Sciences, 24, pp. 245-260.
Lepp, A., & Herpy, D. (2015). Paddlers' level of specialization, motivations and preferences for river management practices. Journal of Outdoor Recreation and Tourism, 12, pp. 64-70.
Little, B. R. (1976). Specialization and the varieties of environmental experience: Empirical studies within the personality paradigm. In Experiencing the Environment. pp. 81-116.
Liu, D., Ou, S. M., & Jiang, Q. (2015). Improving service to accumulate recreation specialization capital. 2015 Third International Conference on Robot, Vision and Signal Processing, pp. 105-108.
López-Bonilla, L. M., & López-Bonilla, J. M. (2016). From the new environmental paradigm to the brief ecological paradigm: A revised scale in golf tourism. Anatolia, 27(2), pp. 227-236.
McFarlane, B. L. (1994). Specialization and motivations of birdwatchers. Wildlife Society Bulletin, 22(3), pp. 361-370.
McIntyre, N., & Pigram, J. J. (1992). Recreation specialization reexamined: The case of vehicle-based campers. Leisure Sciences, 14, pp. 3-15.
Merrill, K., & Graefe, A. (2007). The relationship between activity specialization and preferences for setting and route attributes of selected rock climbers. In Proceedings of the 1997 northeastern recreation research symposium (pp. 40-44). New York, USA: Bolton Landing. April 6-8, 1997.
Miller, C. A., & Graefe, A. R. (2000). Degree and range of specialization across related hunting activities. Leisure Sciences, 22, pp. 195-204.
Needham, M. D., Vaske, J. J., Donnelly, M. P., & Manfredo, M. J. (2007). Hunting specialization and its relationship to participation in response to chronic wasting disease. Journal of Leisure Research, 39(3), pp. 413-437.
Nelb, S., & Schuster, R. M. (2008). Questioning the continuum: Specialization in rock climbing. Retrieved: https://www.nrs.fs.fed.us/pubs/gtr/gtr_nrs-p-23papers/28nelb-p23.pdf
Schultz, P. W., & Zelezny, L. (1999). Values as predictors of environmental attitudes: Evidence for consistency across 14 countries. Journal of Environmental Psychology, 19(3), pp. 255-265.
Schuster, R. M. Thompson, J. G., & Hammitt, W. E. (2001). Rock climbers' attitudes toward management of climbing and the use of bolts. Environmental Management, 19(3), pp. 403-412.
Scott, D., & Godbey, G. (1994). Recreation specialization in the social world of contract bridge. Journal of Leisure Research, 26(3), pp. 275-295.
Scott, D., & Shafer, C. S. (2001). Recreational specialization: A critical look at the construct. Journal of Leisure Research, 33(3), pp. 319-343.
Scott, D., & Willits, F. K. (1994). Environmental attitudes and behavior: A pennsylvania survey. Environment and Behavior, 26(2), pp. 239-260.
Scott, D., Ditton, R. B., Stoll, J. R., & Eubanks Jr, T. L. (2005). Measuring specialization among birders: Utility of a self-classification measure. Human Dimensions of Wildlife, 10(1), pp. 53-74.
Thapa, B., Graefe, A. R.,, & Meyer, L. A. (2006). Specialization and marine based environmental behaviors among SCUBA divers. Journal of Leisure Research, 38(4), pp. 601-615.
Thompson, S., & Barton, M. (1994). Ecocentric and anthropocentric attitudes toward the environment. Journal of Environmental Psychology, 14, pp. 149-157.
Tindall, D. B., Davies, S., & Mauboules, C. (2003). Activism and conservation behavior in an environmental movement: The contradictory effects of gender. Society and Natural Resources, 16(10), pp. 909-932.
Virden, R. J., & Schreyer, R. (1988). Recreation specialization as an indicator of environmental preference. Environment and Behavior, 20(6), pp. 721-739.
Watson, A. E., Niccolucci, M. J., & Williams, D. R. (1994). The nature of conflict between hikers and recreational stock users in the John Muir Wilderness. Journal of Leisure Research, 26(4), pp. 372-385.
Wellman, J. D. Reggenbuck, J. W., & Smith, A. C. (1982). Recreation specialization and norms of depreciative behavior among canoeists. Journal of Leisure Research, 14(4), pp. 323-340.
Williams, D. R., & Huffman, M. G. (1986). Recreation specialization as a factor in backcountry trail choice. General Technical Report, Intermountain Research Station, USDA Forest Service(INT-212), pp. 339-344.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王仲凱(2008)。新時尚運動-攀岩。嘉大體育健康休閒期刊,7(2),頁 249-254。
2. 王伯宇(2003)。攀岩運動型態之分析與比較。大專體育,66,頁 62-68。
3. 王伯宇、吳勤榮、潘寶石(2006)。大學院校學生對攀岩課程滿意度與再參與態度之研究。嘉大體育健康休閒期刊,5,頁 86-95。
4. 吳宗瓊、楊俊傑(2009)。線上遊戲遊憩參與及成癮關係之探討-遊憩專門化觀點。休閒與遊憩研究,3(1),頁 31-64。
5. 吳忠宏(2006)。生態旅遊知覺、態度與行為之因果關係研究:以荒野保護協會會員為例。造園景觀學報,12(3),頁 41-62。
6. 吳崇旗(2009)。無痕山林(LNT)準則融入登山教育課程對環境態度之影響研究。體育學報,42(1),頁 69-82。
7. 吳崇旗、王偉琴、周靈山(2009)。建構以無痕山林準則為架構之戶外環境行為量表。休閒產業管理學刊,2(1),頁 14-27。
8. 李思屏、林晏州(2001)。遊客對生態旅遊之環境態度與行爲關係之研究-以關渡自然公園爲例。戶外遊憩研究,14(3),頁 15-36。
9. 李素馨(1994)。典型相關分析-專業程度,遊憩動機和基地屬性認知關係之探討。戶外遊憩研究,7(3),頁 39-62。
10. 周少凱、許舒婷(2010)。大學生環境認知、環境態度與環境行為之研究。嶺東學報,27,頁 85-113。
11. 侯錦雄、郭彰仁(1998)。公園遊客之環境態度與不當行為管理策略認同之關係。戶外遊憩研究,11(4),頁 17-42。
12. 柳立偉(2014)。攀岩運動參與動機對阻礙因素影響之研究。嘉大體育健康休閒期刊,13(2),頁 72-81。
13. 洪慎憶、凌德麟(1995)。影響遊客對生態旅遊態度因子之探討-以陽明山國家公園為例。戶外遊憩研究,8(3),頁 103-128。
14. 張子超(1995)。環保教師對新環境典範態度分析。環境教育季刊。
15. 張子超(2003)。永續發展研究中融入九年一貫課程之新環境典範的內涵概念。全球變遷通訊雜誌,38,頁 11-16。