臺灣博碩士論文加值系統

摘 要
由於人類過度的開發，造成地球資源逐漸耗竭，環境品質持續惡化，全球氣候大變遷，促使環保觀念興起，因此「永續發展」成為當前國內外各界高度關注的議題。鑑於全球在永續發展指標的發展上，因永續觀點的不同，對指標間的優先價值權衡亦有不同，所以需要對永續發展指標之相對重要程度加以權重分析，以作為規劃決策的引導。
本研究應用層級分析法 (Analytic Hierarchy Process, AHP) 理論，進行學者、政府機關、環保團體、ㄧ般民眾等對聯合國永續發展指標權重之探討，經整理分析後，期望能歸納出最重要之共同觀點，而獲得本研究結果，可提供未來研究者、相關單位在永續發展指標訂定及推動時之權重參考。
研究者藉由聯合國永續發展委員會 (United Nations Commission on Sustainable Development, UNCSD) 所建構之永續發展指標系統的主要領域及範疇項目彙整成本研究之層級架構，並以此編製AHP相對權重之研究問卷。
問卷回收後，經由一致性檢定篩檢出有效問卷，以控制結果的可信度，藉由層級分析法之成對比較過程，獲得準則間的相對重要性權重值，建立權重體系，以提供未來相關單位有效之參考訊息。本研究分析之結果如下：
一、在評估要素層，整體專家認為最重要的要素依序為：「環境」(0.498)、「經濟與制度」(0.289)、「社會」(0.213)。
二、在「社會」要素準則層，整體專家認為最重要的準則依序為：「健康」(0.298)、「教育」(0.182)、「治安」(0.181)、「平等」(0.163)、「居住」(0.104)、「人口」(0.071)。
三、在「環境」要素準則層，整體專家認為最重要的準則依序為：「大氣」(0.354)、「生物多樣性」(0.208)、「淡水」(0.167)、「土地」(0.146)、「海洋及海岸」 (0.126)。
四、在「經濟與制度」要素準則層，整體專家認為最重要的準則依序為：「經濟結構」(0.386)、「消費及生產模式」(0.220)、「制度架構」(0.200)、「制度能力」(0.193)。
五、要素準則整體權重前5項準則依序為「大氣」(0.185)、「經濟結構」(0.100)、「生物多樣性」(0.093)、「淡水」(0.085)及「土地」(0.072)。

Abstract
Excessive development by humans has resulted in gradual exhaustion of earth resources, continuous deterioration of environment quality and global climate change. As a result, environmental protection concept has emerged, and sustainable development becomes the concern of many countries. Due to different sustainable development concepts of the countries, the priority value of global sustainable development indicator differs in measurement. Indeed, sustainable development indicators are assigned with weights for analysis to guide planning decision-making.
This study used Analytic Hierarchy Process (AHP) to discuss the opinions of experts, government departments, environmental organizations and the public on UN sustainable development indicators. After review and analysis, this study intended to conclude the important and common views so as to obtain the research results, which can serve as the reference for the researchers and related bureaus to determine sustainable development indicators and weights while implementing the indictors.
This study used main scope and categories of sustainable development indictor system constructed by United Nations Commission on Sustainable Development (UNCSD) to construct the hierarchical structure, which is used for compilation of survey questionnaires of AHP relative weights.
After collection of questionnaires, the valid questionnaires were selected based on consistency test so as to control reliability of results. The weights of relative importance of criteria were obtained from pairwise comparison of Analytic Hierarchy Process to construct weight system, and provide the effective reference for the relevant departments. The study results are as follows:
1. In evaluation of key element layer, the important elements considered by experts are as follows: “environment” (0.498), “economy and system” (0.289) and “society” (0.213).
2. In society criterion layer, the most important sub-criteria considered by the experts are prioritized: “health” (0.298), “education” (0.182), “public safety” (0.181), “equality” (0.163), “habitation” (0.104) and “population” (0.071).
3. In “environment” criterion layer, the most important sub-criteria considered by the experts are prioritized: “atmosphere” (0.354), “biodiversity” (0.208), “fresh water” (0.167), “land” (0.146) and “ocean and seashore” (0.126).
4. In “economy and system” criterion layer, the most important sub-criteria considered by the experts are prioritized: “economic structure” (0.386), “consummation and production model” (0.220), “system structure” (0.200) and “institutional capability” (0.193).
5. The five top sub-criteria of element weights are prioritized as follows: “atmosphere” (0.185), “economic structure” (0.100), “biodiversity” (0.093), “fresh water” (0.085) and “land” (0.072).

目 錄
摘 要 I
Abstract III
謝 誌 V
目 錄 VI
表目錄 IX
圖目錄 X
第一章 前 言 1
1.1研究動機與目的 1
1.2研究內容與流程 3
1.3研究範圍與限制 5
第二章 文獻回顧 6
2.1永續發展 6
2.1.1永續發展之演進歷程 6
2.1.2永續發展之定義 11
2.1.3永續發展架構 15
2.2永續發展指標 19
2.2.1永續發展指標之意義與功能 20
2.2.2永續發展指標之考量原則 21
2.2.3永續發展指標的架構模式 26
2.2.4永續發展指標之分群與歸類 27
2.3永續發展指標系統 28
2.3.1聯合國永續發展指標系統 28
2.3.2相關永續發展指標系統 34
2.4 本章小結 48
第三章 研究方法與問卷設計 49
3.1研究方法 49
3.2層級分析法 49
3.2.1層級分析法簡介 49
3.2.2層級分析法之理論 50
3.2.3層級分析法之目的與基本假設 51
3.2.4層級分析法之優缺點 52
3.2.5層級分析法之實施步驟 53
3.3層級架構之研擬設計 60
3.4問卷設計 65
3.5問卷調查對象 66
3.6計算工具 67
第四章 結果與討論 68
4.1問卷資料回收與分析 68
4.2資料分析方法 71
4.3準則權重分析 71
4.3.1評估要素層權重分析 71
4.3.2「社會」要素準則層權重分析 73
4.3.3「環境」要素準則層權重分析 76
4.3.4「經濟與制度」要素準則層權重分析 78
4.3.5要素準則整體權重 80
第五章 結論與建議 89
5.1結論 89
5.2建議 91
參考文獻 92
ㄧ、中文文獻 92
二、英文文獻 98
三、網頁資料 107
附錄一 109




























表目錄
表2-1 國際有關永續發展歷程之階段 10
表2-2 聯合國永續發展委員會 (UNCSD) 永續發展指標 31
表2-3 OECD 環境指標內容表 35
表2-4 領航環境永續指標 41
表2-5 美國永續發展指標 (SDI) 43
表2-6 英國永續發展指標 44
表2-7 加拿大國家環境指標 45
表2-8 台灣永續發展指標 47
表3-1 AHP評估尺度意義及說明 55
表3-2 隨機指標 (R.I.) 值對照表 58
表3-3 各項要素準則說明 63
表3-4 聯合國永續發展指標權重之探討層級分析成對比較表 66
表3-5 研究問卷對象表 67
表4-1 問卷回收狀況表 68
表4-2 有效問卷填答者基本資料 69
表4-3 C.R.≦0.1之有效問卷 70
表4-4 「探討聯合國永續發展指標」評估要素之權重分配與排序 72
表4-5 「社會」各要素準則之權重分配與排序 75
表4-6 「環境」各要素準則之權重分配與排序 77
表4-7 「經濟與制度」各要素準則之權重分配與排序 79
表4-8 「探討聯合國永續發展指標」之要素準則層整體評估權重分析表 82
表4-9 「探討聯合國永續發展指標」各要素準則整體及各專家權重分析表 83
圖目錄
圖1-1 研究方法流程圖 4
圖2-1 CAMPLBELL 的環境、經濟及社會三角關係圖 16
圖2-2 HART 的環境、社會及經濟關係圖 17
圖2-3 環境、社會、及經濟互動關係之「同心圓」範型 19
圖2-4 D-S-R指標系統架構圖 34
圖3-1 AHP 層級架構示意圖 51
圖3-2 AHP成對比較矩陣 56
圖3-3 AHP研究流程圖 59
圖3-4 聯合國永續發展指標權重之探討層級架構圖 61
圖4-1 「探討聯合國永續發展指標」評估要素之權重分配長條圖 73
圖4-2 「社會」各要素準則之權重分配長條圖 75
圖4-3 「環境」各要素準則之權重分配長條圖 78
圖4-4 「經濟與制度」各要素準則之權重分配長條圖 80
圖4-5 「整體專家」之要素準則整體權重優先次序長條圖 84
圖4-6 「學者」之要素準則整體權重優先次序長條圖 85
圖4-7 「政府機關」之要素準則整體權重優先次序長條圖 86
圖4-8 「環保團體」之要素準則整體權重優先次序長條圖 87
圖4-9 「ㄧ般民眾」之要素準則整體權重優先次序長條圖 88

參考文獻
ㄧ、中文文獻
于振東，「台灣再生能源政策工具之研究--AHP之分析」，碩士論文，中國文化大學政治學研究所，臺北 (2008)。
王秀紋，「推動國民小學能源教育之層級分析--以南投縣為例」，碩士論文， 朝陽科技大學環境工程與管理系，臺中 (2009)。
王信領、王孔秀、王希榮，「永續發展概論」，山東人民出版社，濟南 (2000)。
王勝輝，「推動國民小學教師應用環境教育資訊網之層級分析--以南投縣為例」，碩士論文，朝陽科技大學環境工程與管理系，臺中 (2009)。
白子易，「下水道系統生化動力模式建立之研究」，博士論文，國立中央大學環境工程研究所，桃園 (2001)。
白子易，「環境科學概論：結合全球與在地永續發展」，McGraw-Hill Companies/滄海書局，臺北 (2008)。
行政院國家永續發展委員會，「永續發展政策綱領」，行政院國家永續發展委員會，臺北 (2009)。
吳玉成，「台灣當前社區健康環境與空間營造的問題與可能性」，健康城市學刊，第2期，第1-14頁 (2004)。
宋寶瑞，「垃圾委外清運之層級分析--以台中縣大里市為例」，碩士論文，朝陽科技大學環境工程與管理系，臺中 (2007)。
李永展，「生態足跡：邁向永續性的規劃工具」，臺灣永續發展學術研討會，國立中變大學法商學院，臺北 (1997)。
李永展，「永續城鄉發展」，中華民國環境工程學會永續發展導論，第327-348頁 (1998)。
李永展，「國土資源永續利用體系與永續性指標建立」，環境涵容能力與永續發展研討會，國立中興大學，臺北 (1998)。
李永展，「永續性衡量工具之反思以臺中都會區永續性指標與生態足跡為例」，臺北 (1999)。
李永展，「以都市指標系統檢談台北市之永續性趨勢」，都市與計劃，第29卷，第4期，第551-574頁 (2002)。
李永展，「解讀永續發展」，桃園縣政府文化局，桃園 (2003)。
李宗儒、鄭正鑫，「以分析層級程序法擬定物流中心之成功營運因素」，台灣經濟，第236期，第43-52頁 (1996)。
李昭政，「推動交通要道噪音防治之層級分析」，碩士論文，朝陽科技大學環境工程與管理系，臺中 (2010)。
於幼華、張益誠，「永續發展指標」，環境教育季刊，第37期，第53-74頁 (1999)。
於幼華、游靜秋，「論台灣環境邁向永續之基本條件 (一) 資料庫與相關指標之建立」，國際華人永續發展研討會，洛杉機 (1997)。
於幼華等，「建立臺灣地區永續性發展指標之研究」，行政院研考會，臺北(1997)。
林原宏，「層級分析法：理論與應用之探討（二）」，測驗統計簡訊，第9期，第23-26頁 (1996)。
林茂松，「應用層級分析法探討台灣永續發展指標之權重」，2011區域與環境資源永續發展研討會，臺北 (2011)。
洪于婷，「地方永續發展時空變遷之研究」，博士論文，國立成功大學都市計劃研究所，臺南 (2006)。
洪于婷、鄒克萬，「地方永續發展空間結構變遷之分析」，都市與計劃，第33卷，第4期，第321-344頁 (2006)。
孫宛琳，「生態社區永續生活品質指標建構之研究」，碩士論文，逢甲大學景觀與遊憩研究所，臺中 (2005)。
徐仙達，「台中市果菜市場有機廢棄回收最佳化政策之AHP」，碩士論文，朝陽科技大學環境工程與管理系，臺中 (2009)。
財團法人農業工程研究中心 ， 「台灣地區水資源永續發展指標綜合性評估」， 經濟部水利署，台北 (2003)。
張益誠，「應用因子分析方法為台灣地區建構永續發展趨勢評估指標系統」，博士論文，台灣大學環境工程學研究所，臺北 (2001)。
許世明，「落實國民小學綠色採購之層級分析」，碩士論文，朝陽科技大學環境工程與管理系，臺中 (2007)。
許晃雄，「與氣候共舞」，第十四屆臺灣地理學術研討會，臺北 (2010)。
陳永坤，「台灣環境永續發展評估指標之建立與應用研究」，博士論文，國立成功大學資源工程研究所經濟管理組，臺南 (2008)。
陳曉音，「區域永續發展指標研究―以台南地區植被指標為例」，碩士論文，國立成功大學都市計劃研究所，臺南 (2007)。
曾正茂，「都市環保績效關鍵指標建立之研究」，博士論文，中國文化大學環境設計學院建築及都市計畫研究所，臺北 (2010)。
馮君君、黃書禮、羅登旭，「從生產、生活及生態觀點檢視台灣地區縣市永續發展差異性之研究」，都市與計劃，第27卷，第2期，第117-139頁 (2000)。
黃自強，「應用層級分析法探討美國永續發展指標之權重」，2011區域與環境資源永續發展研討會，臺北 (2011)。
黃書禮，「都市能量系統之空間階層分析」，行政院國家科學委員會專案研究計畫成果報告編號：NSC 86-2415-H-005A-002，(1997)。
黃書禮，「生態土地使用規劃」，詹氏，台北 (2000)。
黃書禮、翁瑞豪、陳子淳，「台北市永續發展指標系統之建立與評估」，都市與計劃，第24卷，第1期，第23-42頁 (1997)。
黃惠玉，「推動水資源保育社會教育之層級分析」，碩士論文，朝陽科技大學環境工程與管理系，臺中 (2011)。
楊秀惠，「行動電話基地台電磁波危害管理之層級分析」，碩士論文，朝陽科技大學環境工程與管理系，臺中 (2007)。
葉欣誠、劉銘龍、於幼華，「環境永續性指數之再檢討：以台灣評分為例」，都市與計畫，第23 卷，第2 期，第111-141頁 (2006)。
葉俊榮、劉錦添、李玲玲、駱尚廉、黃書禮、王俊秀、孫志鴻、蔡慧敏、施文真，「永續台灣向前指」，詹氏書局，台北 (2003)。
鄒克萬、洪于婷，「都市永續性結構分析」，都市與計劃，第27卷，第2期，第141-164頁 (2000)。
蔡岳儒，「國民小學推動永續校園現況之評估」，碩士論文，朝陽科技大學環境工程與管理系，臺中 (2010)。
蔡昆達，「全國國土計畫永續發展指標系統建構之研究」，碩士論文 ，國立成功大學都市計劃研究所，臺南 (2005)。
蔡美戀，「鄉鎮層級都市永續發展指標系統架構之研究」，碩士論文，國立中山大學公共事務管理研究所，高雄 (2002)。
鄧振源、曾國雄，「層級分析法 (AHP) 的內涵特性與應用 (上)」，中國統計學報，第27卷，第6期，第1-20頁 (1989)。
鄧振源、曾國雄，「層級分析法 (AHP) 的內涵特性與應用 (下)」，中國統計學報，第27卷，第7期，第5-22頁 (1989)。
盧誌銘，「永續發展概念的興起與其演變」，In: 永續發展導論，Edited by:李公哲，中華民國環境工程學會，第10-34 頁，臺北 (1998)。
盧誌銘、黃啟鋒，「全球永續發展的源起與發展」，工業污染防治，第56期，第1-23頁 (1995)。
賴璿瑜，「產業環保法規申報相關之層級分析」，碩士論文，朝陽科技大學環境工程與管理系，臺中 (2008)。
謝志成，「城鄉社區對永續發展的認知與行為差異之研究-台北市大學社區及澎湖縣鎮海社區個案之分析」，碩士論文，台灣大學地理學研究所，臺北 (1998)。
謝政勳，「都市永續發展指標適用性評估一以高雄市為例」，碩士論文，國立中山大學公共事務管理研究所，高雄 (2002)。
簡禎富，「決策分析與管理--全面決策品質提升之架構與方法」，第224-253頁，雙葉書廊，臺北 (2005)。
魏玉玲，「台灣醫療院所環保管理系統之層級分析」，碩士論文，朝陽科技大學環境工程與管理系，臺中 (2005)。
龐元勳等，「國際環保通訊-永續發展指標建立之研究」，行政院環境保護署計劃成果報告 EPA-87-FA04-03-10，臺北 (1998)。
譚智元，「推動營建廢棄物回收再利用之層級分析」，碩士論文，朝陽科技大學環境工程與管理系，臺中 (2010)。
二、英文文獻
Barbier, E. & Burgess, J., Economics, natural-resource scarcity and development: conventional and alternative views, Earthscan Publications Ltd, London, UK (1989).
Bedrich, M. et al .“Sustainable Indicators, Report of the Project on indicators of Sustainable Development ”,Published by John Wiley& Sons Ltd.England (1997).
Braat, L., The predictive meaning of sustainability indicator. In: In Search of Indicators of Sustainable Development, edited by Kuik and H.Verbruggen, Kluwer, Academic Publishers, Boston, pp. 57-70 (1991).
Campbell, S. , Green Cities, Growing Cities, Just Cities? Journal of the American Planning Association, Vol. 62, No. 3 (1996).
Chang S.C., Pai T.Y., Ho H.H., Leu H.G. and Shieh Y.R. Evaluating Taiwan’s air quality variation trends using grey system theory. Journal of the Chinese Institute of Engineers, 30(2), 361-367 (2007).
Crabtree, B and Bayfield, N. Developing sustainability indicators for mountain ecosystems: a study of the Cairngorms, Scotland. Journal of Environmental Management. Vol. 52, pp. 1- 14 (1998).
Daly, H. E., The peril of free trade. Scientific American, Vol. 296, No. 5, pp. 24-29 (1993).
Farrell, A. and Hart, M., What does sustainability really mean? The search for useful indicators. Environment, 40 (9): 12 (1998).
Forman, R. T. T., Ecologically sustainable landscape: the role of spatial configuration, In I. S. Zonneveld and R. T. T. Forman (Eds.), Changing landscapes: an ecological perspectives, pp. 261-277, Springer-Verlag, New York (1990).
Giddings, B., Hopwood, B. & O’Brien, G., Environment, economy and society: fitting them together into sustainable development, Sustainable Development, Vol. 10, pp. 187-196 (2002).
Gilpin, A., Environmental Impact Assessment (EIA): Cutting edge for the twenty-first century. Cambridge University Press, UK (1995).
Hardi, P. & Barg, S., Measuring Sustainable Development: review of current practice, Industry Canada, Ottawa, Canada (1997).
Haughton, G., Environmental justice and the sustainable city, Journal of Planning Education and Research, Vol. 18, No. 3, pp. 233-243 (1999).
International Union for the Conservation of Nature, United Nations Environment Program and World Wide Fund for Nature (IUCN/UNEP/WWF), Caring for the earth: a strategy for sustainable living. IUCN/UNEP/WWF, Gland, Switzerland (1991).
Johnson, C. A. & Turner, B. M., Histone deacetylases: complex transducers of nuclear signals, Seminars in Cell and Developmental Biology, Vol. 10, No. 2, pp. 179-188 (1999).
Liveman, D.M., Hanson, M.E., Brown, B.J. and Merideth, R.W., Global sustainability: toward measurement. Environmental Management, 12 (2): 133-143 (1988).
Maclaren, V. W, Urban Sustainable Reporting, Journal of American Planning Association, Vol. 62, No. 2 (1996).
Meadows, D. H., Meadows, D. I., Randers, J. & Behrens, W. W., The limits to growth, Universe Books, New York (1972).
Mendenhall,W., Wackerly, D. D. & Scheaffer, R. L., “Mathematical statistics with applications”, 4th, PWSKENT ,Boston (1990).
Moffatt, I. & Hanley, N., Modelling sustainable development: systems dynamic and input-ouput approaches, Environmental Modelling and Software, Vol. 16, pp. 545-557 (2001).
Moffatt, I., Sustainable development: principles analysis and policies, Parethenon Press, New York (1996).
Mortensen L. F., The Driving Force-State-Response Framework Used by CSD, in Moldan B, Billharz S, and Matravers R (eds.). Sustainability Indicators: a Report on the Project on Indicators of Sustainable Development. John Wiley and Sons: Chichester (1997).
Noorman, K. J., Biesiot, W., A. J.. M. Schoot Uiterkamp , Household Metabolism in the Context of Sustainability and Environmental Quality. Green Households? Domestic Consumers, Environment and Sustainability. London, Earthscan, pp. 7-34 (1998).
OECD, Environmental Indicators: OECD Core Set, Organization for Economic Cooperation and Development, OECD (1994).
Opschoor, J. B. and Reijnders, L., Towards Sustainable Development Indicators. In: In Search of Indicators of Sustainable Development, edited by Kuik O, and Verbruggen H., Dordrecht, pp. 7-27 (1991).
Pai T.Y., Ouyang C.F., Su J.L. and Leu H.G. Modelling the steady-state effluent characteristics of the TNCU process with ASM2d under varied SRT conditions. Journal of the Chinese Institute of Environmental Engineering, 10(1), 35-42 (2000a).
Pai T.Y., Ouyang C.F., Liao Y.C. and Leu H.G. Oxygen transfer in gravity flow sewer. Water Science and Technology, 42(3-4), 417-422 (2000b).
Pai T.Y., Ouyang C.F., Su J.L. and Leu H.G. Modeling the stable effluent qualities of the A2O process with Activated Sludge Model 2d under different return supernatant. Journal of the Chinese Institute of Engineers, 24(1), 75-84 (2001a).
Pai T.Y., Ouyang C.F., Su J.L. and Leu H.G. Modelling the steady-state effluent characteristics of the TNCU process under different return mixed liquid. Applied Mathematical Modelling, 25(12), 1025-1038 (2001b).
Pai T.Y., Chuang S.H., Tsai Y.P. and Leu H.G. Development of two-stage nitrification/denitrification model (TaiWan Extension Activated sludge model NO.1) for BNR process. Journal of the Chinese Institute of Environmental Engineering, 14(1), 51-60 (2004a).
Pai T.Y., Tsai Y.P., Chou Y.J., Chang H.Y., Leu H.G. and Ouyang C.F. Microbial kinetic analysis of three different types of EBNR process. Chemosphere, 55(1), 109-118 (2004b).
Pai T.Y., Chuang S.H., Tsai Y.P. and Ouyang C.F. Modelling a combined anaerobic/anoxic oxide and rotating biological contactors process under dissolved oxygen variation by using an activated sludge - biofilm hybrid model. Journal of Environmental Engineering-ASCE, 130(12), 1433-1441 (2004c).
Pai T.Y. Modeling nitrite and nitrate variations in A2O process under different return oxic mixed liquid using an extended model. Process Biochemistry, 42(6), 978-987 (2007).
Pai T.Y., Hanaki K., Ho H.H. and Hsieh C.M. Using grey system theory to evaluate transportation on air quality trends in Japan, Transportation Research Part D: Transport and Environment, 12 (3), 158-166 (2007a).
Pai T.Y., Tsai Y.P., Lo H.M., Tsai C.H. and Lin C.Y. Grey and neural network prediction of suspended solids and chemical oxygen demand in hospital wastewater treatment plant effluent, Computers & Chemical Engineering, 31(10), 1272-1281 (2007b).
Pai T.Y. Gray and neural network prediction of effluent from the wastewater treatment plant of industrial park using influent quality. Environmental Engineering Science, 25(5), 757-766 (2008).
Pai T.Y., Chuang S.H., Ho H.H., Yu L.F., Su H.C. and Hu H.C. Predicting performance of grey and neural network in industrial effluent using online monitoring parameters. Process Biochemistry, 43(2), 199-205 (2008a).
Pai T.Y., Chuang S.H., Wan T.J., Lo H.M., Tsai Y.P., Su H.C., Yu L.F., Hu H.C. and Sung P.J. Comparisons of grey and neural network prediction of industrial park wastewater effluent using influent quality and online monitoring parameters. Environmental Monitoring and Assessment, 146(1-3), 51-66 (2008b).
Pai T.Y., Chiou R.J. and Wen H.H. Evaluating impact level of different factors in environmental impact assessment for incinerator plants using GM (1, N) model. Waste Management, 28(10), 1915-1922 (2008c).
Pai T.Y., Wang S.C., Lo H.M., Chiang C.F., Liu M.H., Chiou R.J., Chen W.Y., Hung P. S., Liao W.C., Leu H.G. Novel modeling concept for evaluating the effects of cadmium and copper on heterotrophic growth and lysis rates in activated sludge process. Journal of Hazardous Materials, 166(1), 200-206 (2009a).
Pai T.Y., Wan T.J., Hsu S.T., Chang T.C., Tsai Y.P., Lin C.Y., Su H.C. and Yu L.F. Using fuzzy inference system to improve neural network for predicting hospital wastewater treatment plant effluent. Computers & Chemical Engineering, 33(7), 1272-1278 (2009b).
Pai T.Y., Wang S.C., Chiang C.F., Su H.C., Yu L.F., Sung P.J., Lin C.Y. and Hu H.C. Improving neural network prediction of effluent from biological wastewater treatment plant of industrial park using fuzzy learning approach. Bioprocess and Biosystems Engineering, 32(6), 781-790 (2009c).
Pai T.Y., Chang H.Y., Wan T.J., Chuang S.H. and Tsai Y.P. Using an extended activated sludge model to simulate nitrite and nitrate variations in TNCU2 process. Applied Mathematical Modelling, 33(11), 4259-4268 (2009d).
Pai T.Y., Wang S.C., Lin C.Y., Liao W.C., Chu H.H., Lin T.S., Liu C.C. and Lin S.W. Two types of organophosphate pesticides and their combined effects on heterotrophic growth rates in activated sludge process. Journal of Chemical Technology and Biotechnology, 84(12), 1773-1779 (2009e).
Pai T.Y., Wan T.J., Tsai Y.P., Tzeng C.J., Chu H.H., Tsai Y.S. and Lin C.Y. Effect of sludge retention time on biomass and kinetic parameter of two nitrifying species in anaerobic/oxic process. CLEAN-Soil Air Water, 38(2), 167-172 (2010a).
Pai T.Y., Chiou R.J., Tzeng C.J., Lin T.S., Yeh S.C., Sung P.J., Tseng C.H., Tsai C.H., Tsai Y.S., Hsu W.J. and Wei Y.L. Variation of biomass and kinetic parameter for nitrifying species in TNCU3 process at different aerobic hydraulic retention time. World Journal of Microbiology & Biotechnology, 26(4), 589-597 (2010b).
Pai T.Y., Huang J.D., Wang S.C., Chang D.H., Huang K.J., Lee C.C., Lin S.R., Tseng C.H., Sung P.J. and Leu H.G. Evaluate the establishment site of ecological water purification processes in Dali River using QUAL2K. Suatainable Environment Research, 20(4), 239-243 (2010c).
Pai T.Y., Chen C.L., Chung H., Ho H.H. and Shiu T.W. Monitoring and assessing variation of sewage quality and microbial functional groups in a trunk sewer line. Environmental Monitoring and Assessment, 171(1-4), 551-560 (2010d).
Pai T.Y., Lin K.L., Shie J.L., Chang T.C. and Chen B.Y. Predicting the co-melting temperatures of municipal solid waste incinerator fly ash and sewage sludge ash using grey model and neural network. Waste Management & Research, 29(3), 284-293 (2011a).
Pai T.Y., Ho C.L., Chen S.W., Lo H.M., Sung P.J., Lin S.W., Lai W.J., Tseng S.C., Ciou S.P., Kuo J.L. and Kao J.T. Using seven types of GM (1, 1) model to forecast hourly particulate matter concentration in Banciao City of Taiwan. Water, Air, and Soil Pollution, 217(1-4), 25-33 (2011b).
Pai T.Y., Yang P.Y., Wang S.C., Lo H.M., Chiang C.F., Kuo J.L., Chu H.H., Su H.C., Yu L.F., Hu H.C. and Chang Y.H. Predicting effluent from the wastewater treatment plant of industrial park based on fuzzy network and influent quality. Applied Mathematical Modelling, 35(8), 3674-3684 (2011c).
Pai T.Y., Hanaki K., Su H.C. and Yu L.F. A 24-h forecast of oxidant concentration in Tokyo using neural network and fuzzy learning approach. CLEAN-Soil Air Water (2012).
Pai T.Y., Hanaki K. and Chiou R.J. Forecasting hourly roadside particulate matter in Taipei County of Taiwan based on first-order and one-variable grey model. CLEAN-Soil Air Water (2012).
Parris,T.M.,& R.W.Kate. “Characterizing and Measuring Sustainable Development” , Annu.Rev.Environment.Resoure.2003.28: 559-586 (2003).
Pinfield, G. , Sustainability Indicators: A New Tool for Evaluation? Evaluating Local Environmental Policy. Aldershot, Avebury, England, pp. 49-64 (1997).
Rajeswar, J., Development beyond markets, and bioregionalism, Sustainable Development, Vol. 10, pp. 206-214 (2002).
Saaty, T. L. and Vargas, L. G., The Logic of Priorities, Kluwer-Nijhoff: Boston, Massachusetts (1980a).
Saaty, T. L., The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill， New York, U.S. (1980b).
Spangenberg, J. H., Environmental space and the prism of sustainability: frameworks for indicators measuring sustainable development,Ecological Indicators, Vol. 2, pp. 295-309 (2002).
Speth, J. G., The Greening of Technology, The Washington Post, pp. D3, (1989).
Sustainable Seattle. The Sustainable Seattle 1993 Indicators of Sustainable Community：A Report to Citizens on Long-Term Trends in Our Community. Sustainable Seattle. Seattle Sustainable Seattle (1993).
Szaro, R. C., Sexton, W. T. & Malone, C. R., The emergence of ecosystem management as a tool for meeting people''s needs and sustaining ecosystems, Landscape and Urban Planning, Vol. 40, pp. 1-7 (1998).
Tisdell, C. A., Economics of environmental conservation: economics for environment and ecological management, Elsevier, New York, USA (1991).
Tung Y. T. and Pai T. Y. “Use analytical hierarchy process to evaluate the education and management strategy of river watch volunteer”, 3rd IWA-ASPIRE Regional Conference and Exhibition, October 18-22, Taipei, Taiwan (2009) .
Tung Y.T. and Pai T.Y. “A practical evaluation for education and management priority of river watch volunteer based on analytical hierarchy process”. 1st IWA-Malaysia Young Water Professionals Conference, March 02-04, Kuala Lumpur, Malaysia (2010a).
Tung Y.T. and Pai T.Y.,“Identifying the attitude of competent authority toward management of river watch volunteer using analytical hierarchy process”. 2010 MTMI-NIT International Conference on Global Issues in Business & Technology, December 22-24, Chungli, Taiwan (2010b).
Wackernagel, Mathis, Rees, W. E., Our Ecological Footprint: Reducing the Hunan Impact on the Earth. Gabriola Island, BC, New Society Publishers (1996).
WCED (World Commission on Environment and Development), Our Common Future. Oxford University Press, Oxford (1987).
World Resources Institute (WRI), The 1994 information please environmental Almanac, Houghton Mifflin Company, Boston, MA (1994).
Zahedi, F.,“The Analytic Hierarchy Process-A Survey of the Msthod and its Applications”, Interfaces, Vol.16 ,No 4, pp.96-108 (1986).




三、網頁資料
永續台灣-國際化，永續台灣評量系統網站，網址：
http://homepage.ntu.edu.tw/~chchu/taiwansdi/section04.htm
行政院國家永續發展委員會全球資訊網，網址：
http://sta.epa.gov.tw/NSDN/CH/PAPERS/nation.htm
2012聯合國永續發展大會 (UNCSD, RIO＋20) 訊息，網址：
http://www.ier.org.tw/GreenEco/index.php?sid=53ffb956ac2987b672be50c14307bd69
聯合國永續發展指標網站，網址： http://www.un.org/esa/sustdev/natlinfo/indicators/isd.htm
OECD永續發展環境指標網站，網址： http://www.oecd.org/subject/sustdev/
美國永續發展指標網站，網址： http://www.sdi.gov/
英國永續發展指標網站，網址： http://www.sustainable-development.gov.uk/
加拿大永續發展指標網站，網址： http://www1.ec.gc.ca/~ind/
DETR, Indicators of Sustainable Development for the United Kingdom -Theory underlying development of UK indicators. Online Document (1996). http://www.environment.detr.gov.uk/epsim/indics/isdtheor.htm.
Hart Maureen , View of Community. Online Document (1998). http://www.subjectmatters.com/ indic/Traiing/Indicators/Circle3.html
IISD (International Institute for Sustainable Development),What are the general selection criteria for indicators? (2000). http://iisd1.iisd.ca/measure/faqcriteria.htm
The Department of Environment, Transport and the Regions on line, UK (1997). http://www/detr.gov.uk/doe/envir/espim/indics/index.html
WRI (World Resources Institute), Online Document (1992). http://www.wri.org/