跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.41) 您好!臺灣時間:2026/01/13 19:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳羿廷
研究生(外文):Yi-Ting Chen
論文名稱:使用模糊層級分析法於評估國際線航空公司服務品質—以美加航線為例
論文名稱(外文):The Application of Fuzzy Analytic Hierarchical Process on Service Quality Evaluation of Airlines with International Route –A Case study for The Route of America and Canada
指導教授:龐金宗龐金宗引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:元智大學
系所名稱:資訊管理學系
學門:電算機學門
學類:電算機一般學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:96
中文關鍵詞:航空公司服務品質模糊理論模糊層級分析法
外文關鍵詞:AirlinesFuzzy TheoryService QualityFuzzy Analytic Hierarchical Process
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:423
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究主要以國際線航空公司美加航線為研究對象,&;#63965;用模糊層級分析法問卷,調查目前乘客對於國際線航空公司對於在服務品質的差&;#63842;,對象限定在搭乘台&;#63843;-美加航線的航空公司(包含中華航空、長榮航空、聯合航空等)之乘客來評估國際線航空公司服務品質之差&;#63842;。美加航線航空公司的營運方式在售票方式的便利性、飛航機上客艙服務與設備、機場入出境設備的良窳、航班的選擇等各家美加航線航空公司皆大同小異。雖然對大多數的乘客而言,搭乘之成本考量會所造成選擇航空公司的差&;#63842;,但是真正要考量到的是其內在的服務品質,才是選擇美加航空公司的重要之處。因為服務品質的特性是&;#63847;容&;#63968;被予以&;#63870;化的以及在評斷上的認知具有模糊性,所以採用模糊層級分析法針對服務品質進行權重的衡&;#63870;。
本研究結合模糊理論與層級分析法。透過對大眾與專家們的問卷調查方式來蒐集旅客對航空公司之服務品質資料,建構出本研究評估美加航線航空公司服務品質之層級架構。最後利用模糊層級分析法,求取美加航線航空公司服務品質構面的權重排序。本研究包含了五項構面與二十項準則,其分析之結果將提供美加航線航空公司在服務品質提升時之重要依據。
使用模糊層級分析其最後的研究結果對所有乘客&;#63789;&;#63855;,重要程度最高的構面為「飛航設備與安全」,對其他四個構面的重要程度反而沒有相當明顯,因為乘客將這些視為美加航線航空公司所必須具備的基本條件。對所有乘客&;#63789;&;#63855;,績效表現最好的構面為「服務人員」,對其他四個構面的績效表現卻有相當的落差,表示乘客對於這些的績效表現仍有很大的期待。


This study to the international airline with the routes of the U.S. and Canada is Using Fuzzy AHP questionnaire to investigate the difference of service quality by international airline passenger. This object is limited to take the route of Taipei to the U.S and Canada which included the China Airline, Ever Green Airline and United Airline etc. There aren’t so much different by the operation of airlines with the convenience of selling tickets and the Flight cabin services and equipment and the quality of airport equipment and select flights. For most tourists, considerate the difference of cost will influence the result of select airlines. But the most important is to concern the internal service quality. Because the characteristics of service quality is not easy evaluated and Judge''s cognitive within ambiguity. Therefore use Fuzzy AHP to measure the weight of service quality.
Combine the fuzzy theory and AHP and through public and experts on questionnaire to collect the service quality of airline passenger data for constructing the level structure of service quality of the routes of the U.S. and Canada in this study. Finally use Fuzzy AHP to calculate the weight order of the service quality dimension.
This study included five dimensions and twenty criteria. The result of the analysis will be provided to enhance service quality which plays an important basis.
The final results of all passengers, the dimension of the highest importance is the "flight equipment and security" but the other four dimensions didn’t have obvious importance. Because the passengers consider these are the basic conditions. The final results of all passengers, the best performance of the dimension is "service staff" and the other four dimensions of performance have a rather large gap. This means that the passengers have great expectations to those performances.


書名頁 i
論文口試委員審定書 ii
授權書 iii
中文摘要 iv
英文摘要 vi
誌謝 viii
目錄 ix
表目錄 xii
圖目錄 xiii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究流程 3
第四節 研究範圍與限制 5
第五節 論文架構 5
第二章 文獻探討 7
第一節 服務品質相關文獻 7
壹、 服務品質的定義與特性 7
貳、 服務品質的衡量構面 8
第二節 航空公司服務品質 11
壹、 國內外相關文獻 11
第三節 航空公司服務品質評估準則 15
第三章 研究方法 18
第一節 研究架構 18
第二節 因素分析(Factor Analysis) 18
壹、 基本概念 19
貳、 因素分析模式 19
參、 因素萃取 20
肆、 因素旋轉 20
伍、 因素命名 20
第三節 模糊理論(Fuzzy Theory) 23
壹、 模糊數 (Fuzzy Number) 23
貳、 三角模糊數 (Triangular Fuzzy Number) 24
參、 語意變數 (Linguistic Variables) 25
肆、 相對重要性評估尺度 26
伍、 α -截集 26
陸、 解模糊化 (Defuzzification) 27
第四節 模糊層級分析法 27
壹、 建立層級結構 27
貳、 建立模糊成對比較矩陣 28
參、 一致性檢定 29
肆、 計算模糊權重值 30
第五節 建構美加航線航空公司服務品質評估模式 31
壹、 建立美加航線航空公司服務品質層級結構 31
貳、 美加航線服務品質模糊評估模式 31
第六節 問卷設計 34
第四章 研究分析 36
第一節 因素分析問卷回收樣本資料分析 36
壹、 有效樣本次數分配表 36
第二節 FAHP問卷回收樣本資料分析 41
壹、 FAHP問卷有效樣本次數分配表 41
第三節 專家問卷回收樣本資料分析 43
壹、 專家問卷有效樣本次數分配表 43
第四節 建立美加航線航空公司服務品質層級結構 45
壹、 設計問卷題項 46
貳、 樣本資料蒐集 46
參、 因素分析 46
肆、 因素命名 49
伍、 信度分析 49
陸、 建立層級架構 49
第五節 美加航線航空公司服務品質模糊評估模式 50
壹、 衡量構面權重值 50
貳、 衡量構面評估值 54
參、 評估結果與分析 55
第五章 結論與建議 59
第一節 結論 59
第二節 未來研究方向 60
參考文獻 61
附錄A 69
附錄B 73
附錄C 83
附錄D 90
附錄E 93

[1]于長禧,「航空公司服務品質之實證研究-以台灣的航空公司為例」,長榮管理學院經營管理研究所,碩士論文,1999年。
[2]朱雲志,「出境旅客對航空公司運務服務品質認知差異之研究」,中國文化大學觀光事業研究所,碩士論文,1995年。
[3]兵珮琪,「以Kano二維模式探討航空公司服務品質要素之研究」,開南大學空運管理研究所,碩士論文,2007年。
[4]李志中,「台灣離島航線航空服務品質之研究」,國立台北大學企業管理研究所,碩士論文,2002年。
[5]林秀芬,「應用模糊層級分析法分析消費者對行動加值服務之偏好」,Journal of Business,第八卷第一期,頁45-頁64,2006年3月。
[6]林秀芬,「應用模糊層級分析法於網路商店服務品質評估之研究」,Journal of Business,第八卷第三期,頁247-頁372,2006年9月。
[7]林秀芬,「應用模糊層級分析法於企業電子化實施績效評估之研究」,資訊管理學報,第十四卷第四期,頁135-頁159,2007年10月。
[8]林香琪,「國內線航空公司服務品質之實證研究」, 台灣大學商學研究所,碩士論文,1996年。
[9]林震岩,多變量分析SPSS的操作與應用,智勝文化事業有限公司,2007年。
[10]邱明忠,「多屬性決策評估方法之比較分析-以國內航空公司服務品質為例」,國立台中技術學院事業經營研究所全球運籌組,碩士論文,2007年。
[11]洪培蘭,「航空公司服務品質服務失誤及服務補救相關性研究-以金門航線為例」,銘傳大學觀光研究所,碩士論文,2008年。
[12]孫國勛,李育姍,「國際線航空公司服務品質策略之權重設定與顧客滿意度評估模式」,蘭陽學報,第7期,32-40頁,2008年6月。
[13]容怡平,「利用模糊層級分析法評估低成本航空公司服務品質」國立台灣科技大學,工業管理學系,碩士論文,2006年。
[14]張育維,「航空公司服務品質評估之研究」,成功大學交通管理科學研究所碩士論文。1998年。
[15]張欽原,「影響國籍航空公司服務品質之研究」,成功大學交通管理科學研究所碩士論文。1997年。
[16]曹勝雄、黃明玉,「模糊多準則評估方法應用於航空公司服務品質之研究」,第二屆全國品質管理研討會論文集,451-464,1996年。
[17]莊梅菱,劉建浩,「運用模糊多準則決策法評估航空公司企業形象之研究」,2007企業經營管理學術研討會論文集,2007年。
[18]郭仲偉,「航空公司之服務品質對出國旅客選擇航空公司之選擇」,逢甲大學交通工程與管理學系,碩士綸文,2002年。
[19]陳秋蓁,「航空客運服務品質滿意度之研究」,私立淡江大學國際企業學研究所,碩士論文,1995年。
[20]曾國雄、邱華凱,模糊決策系統,全華科技圖書,台北,2003年。
[21]黃文棗,「臺北市旅行業者對經營國際航空客運服務品質評估之分析」,交通大學管科所,碩士論文,1991年。
[22]黃明玉,「航空公司服務品質評估之研究-模糊多準則決策方法之應用-」,私立中國文化大學觀光事業研究所,碩士論文,1996年。
[23]塗文泉,「航空公司服務品質與顧客滿意度之研究—以中華航空為例」,國立台北大學企業管理研究所,碩士論文,2004年。
[24]楊家美,「以兩虛擬因子偏相關分析法探討航空公司服務品質提升之關鍵屬性」,開南大學空運管理研究所,碩士論文,2009年。
[25]楊銘芳,「應用模糊理論於我國國籍航空公司服務要素之分析研究」,長榮大學經營管理研究所,碩士論文,2004年。
[26]業光堯,「運用模糊分析層級程序法評選連鎖加盟總部之研究-以咖啡連鎖加盟為例」,世新大學管理學院資訊管理研究所,碩士論文,2005年。
[27]葉晶雯,「服務品質、顧客滿意度與購後行為傾向關係之研究-以國內航空客運服務業為實證」,Jurnal of China Institute of Technology,P247-267,Vol.29,2003.12。
[28]蔡桂妙,「旅行業者對航空公司服務品質評價之研究」,旅遊管理研究,第一卷第一期,頁107-頁123,2001年。
[29]蔡嘉紋,「模糊多準則決策分析於網路銀行服務品質之評估」,中原大學,碩士論文,2007年。
[30]鄧振源,「計畫評估-方法與應用」,海洋大學運籌規劃與管理,基隆,2002年。
[31]鄧振源、曾國雄(1989a),「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)」,中國統計學報,第27 卷第6 期,pp.5-22。
[32]鄧振源、曾國雄(1989b),「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)」,中國統計學報,第27 卷第7 期,pp.1-19。
[33]鄭光遠,「由服務行銷觀點探討國內航空公司服務品質改善策略」,國立交通大學交通運輸研究所,博士論文,2005年。
[34]薛富隆,「國內線航空業服務品質旅客滿意度調查研究」,義守大學管理科學研究所,碩士論文,2002年。
[35]Bellman, R.E., Zadeh, L.A., Decision Making in a Fuzzy, 1970.
[36]Berry, L.L., Parasuraman, A., and Zeithamal, V.A., ”A Conceptual Model of Service Quality and It’s Implications for future research”, Journal of Marketing,Vol49,(fall),1985.
[37]Buckley, J. J. “Ranking Alternative Using Fuzzy Numbers,” Fuzzy Sets and Systems, 15, pp. 21-31, 1985.
[38]Buckley, J. J., Fuzzy Hierarchy analysis, Fuzzy Sets and Systems, Vo1.17, pp.233-247, 1985.
[39]Doubois, D, Prade,H., “Fuzzy Set and System﹕Theory and Application,” Fuzzy Sets and Systems, NY﹕Academic Press, 1980.
[40]Fareena Sultan and Merlin C. Simpson, Jr. “International Service Variants: Airline Passenger Expectations and Perceptions of Service Quality,” Journal of Services Marketing, vol.14, no.3, pp.188-216, 2000.
[41]Frost F. A. and Kumar M. “Service Quality Between Internal Customers and Internal Suppliers In an International Airline,” International Journal of Quality & Reliability Management, vol.18, no.4, pp.371-386, 2000.
[42]Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., and Berry, L. L. (1985). “A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research,” Journal of Marketing, vol.49, pp.41-50, 1985.
[43]Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., and Berry, L. L. (1988). “Communication and Control Processes in the Delivery of Service Quality,” Journal of Marketing, vol.52, pp.35-48, April 1988.
[44]Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., and Berry, L. L. (1988). “SERVQUAL: A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality,” Journal of Retailing, vol.64, no.1, pp.12-40, 1988.
[45]Parasuraman, A.; Valerie A Zeithaml and Leanard L. Berry,Delivering Quality Service, New York : Macmillan Inc p.25, 1990.
[46]Proussaloglou, K. and F. Koppelman. “Air Carrier Demand-An Analysis of Market Share Determinants,” Transportation, 22, pp.371-388, 1995.
[47]Rosander.A.C “Service Industry QC-Is the Challenge Be Met”?“ Quality Progress” Sept, 1980.
[48]Saaty, T. L. Decision Making for Leaders. P. A.: RWS, 1999.
[49]Saaty, T. L., “The Analytic Hierarchy Process,” McGraw Hill, New York, 1980.
[50]Saaty, T. L. “Exploring the interface between hierarchies, multiple objectives and fuzzy sets,” Fuzzy Sets and Systems, no.1, pp.57-68, 1978.
[51]Sasser, W.E., Olsen, R.P. and Wyckoff, D.D., Management of Service Operations: Text and Cases, Ally and Bacon Inc, Bo-Ston,p178, 1978.
[52]White, C.A. “The Attributes of Customer Service in the Airline Industry,” Unpublished Master’s Dissertation, United State International University, 1994.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top