跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.110) 您好!臺灣時間:2026/05/03 19:50
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鄒仕宇
研究生(外文):Tzou, Shyh-Yeu
論文名稱:組織決策過程中職權、職責之關係與影響因素
論文名稱(外文):The Relation of Authority and Responsibility and Its Cause Factors in Decision-Making Process — A Case of Electronic Components Manufacturing Industry
指導教授:戚樹誠戚樹誠引用關係
指導教授(外文):Chi, Shu-Cheng
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:商學研究所
學門:商業及管理學門
學類:一般商業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:91
語文別:中文
論文頁數:99
中文關鍵詞:職權職責矩陣式組織決策過程衝突
外文關鍵詞:authorityresponsibilitymatrix organizationdecision-making processconflict
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:356
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘要
組織跨部門決策過程中容易造成混淆、權力鬥爭以及製造個人壓力。本研究對電子零件製造業企業高層的組織決策過程中職權、職責之關係與影響因素做探討,藉以解決如矩陣式組織等多部門組織架構決策過程職權、職責混淆不清之缺點。本研究以 Hunt & Magenau (1984)之任務分析法對78個組織決策過程做分析歸納,並驗證Mintzberg (1976)所提之非結構化決策過程之結構化一般模式。結果顯示:一、跨部門的標準決策事項常在組織決策過程中產生衝突。二、組織決策過程中不同參與者、決策者以及名目決策者之職權與職責的不明確會引發衝突。三、研究樣本可分為四種決策過程模式:(一) 簡單迴路型決策過程模式、(二) 耦合迴路型決策過程模式、(三) 回授迴路型決策過程模式,以及 (四) 複合迴路型決策過程模式,本研究針對不同決策角色的職責、職權做分析與歸納。根據研究發現,研究者歸納出干擾跨部門標準決策程序的組織動態政治架構。最後,研究者分析矩陣式組織之關鍵性成功因素與面臨之挑戰。本研究所定義之職權與職責之管理矩陣架構可用以解決企業組織因業務成長、公司規模的擴充以及企業間的購併等所形成之多部門組織架構的跨部門衝突。

Abstract
Matrix organization has many advantages and is widely adopted by businesses. However, it has disadvantages such as confusions in decision-making process, power struggle and causing individual stresses. This study investigates the relations between authority and responsibility, and its cause factors, with a purpose to clarify the confusion between authority and responsibility in decision-making among multi-functions in matrix organizations.
The main achievements of this study are: 1. Segregated the relation of authority and responsibility in decision-making process and summed up the standard issues in cross-functional conflicts of organizational decision-making in electronic components manufacturing industry. 2. Concluded 4 different decision process models as well as their cause factors at decision selection stage. They are (1) simple loop type decision model, (2) coupled loop type decision model, (3) feedback loop type decision model, and (4) compound loop type decision model.
Theoretical contributions of this study:
1. Using Hunt’s task analysis strategy, this study analyzed 78 organizational decision processes, and re-examined the general models of the structure of unstructured decision processes that Mintzberg concluded after studying 25 cases in decision development.
2. Different from Mintzberg’s inferring several decision process models based on findings at the decision development stage, this study brings about 4 decision process models from findings at the decision selection stage.
3. Mintzberg’s emphasis is on the analysis of elements constituting a decision process at the decision stage. Whereas, this study puts emphasis on the analysis of authorities and responsibilities of each decision role at different decision process models.
Practical contributions of this study:
The management matrix structure of authority and responsibility that this study defined can be applied to solve or decrease cross-functional conflicts in multi-functional structure caused by growth, expansion and mergers and acquisitions of corporations.

內容目錄
第一章 緒論 ----------------------------------------1
第一節 研究動機 ------------------------------------1
第二節 問題定義 ------------------------------------1
第三節 研究目的 ------------------------------------4
第四節 研究對象與範圍 ------------------------------5
第二章 文獻探討 ------------------------------------8
第一節 組織設計及其相關理論 ------------------------8
第二節 組織的部門化編組 ----------------------------12
第三節 組織決策的相關理論 --------------------------16
第四節 高階組織過程之跨部門衝突 --------------------22
第五節 以任務分析法探討高階組織決策 ----------------28
第三章 研究方法 ------------------------------------34
第一節 研究對象與研究過程 --------------------------34
第二節 Hunt & Magenau 之任務分析法 -----------------38
第三節 組織決策過程之職權分析 ----------------------41
第四節 組織決策過程的分類及權責分析 ----------------42
第四章 研究結果 ------------------------------------45
第一節 個案範例:以Hunt & Magenau 之任務分析法來分析-45
第二節 不同功能領域的跨部門決策過程:以銷售之組織功能
為例 -------------------------------------------------63
第三節 組織決策過程之分類:以 Mintzberg 之決策模型來
分類 -------------------------------------------------65
第四節 研究結果討論 --------------------------------73
第五章 結論 ---------------------------------------78
第一節 研究結論 -----------------------------------78
第二節 本研究之具體成果 ---------------------------81
第三節 研究貢獻 -----------------------------------81
第四節 研究限制 -----------------------------------85
第五節 未來研究方向 -------------------------------85
附錄 一 ----------------------------------------------87
附錄 二 ----------------------------------------------95
參考文獻 ---------------------------------------------98

參考文獻
1.徐恆功 (2001) ,策略購併後整合模式之研究-以資訊業為例。國立政治大學企業管理學系博士論文
2.許碧芬 (1996) ,組織結構與跨部門衝突關係之研究--營造業之實證分析。台灣大學商學研究所博士論文
3.黃敏萍 (2000) ,跨功能任務團隊之結構與效能--任務特性與社會系絡之影響。台灣大學商學研究所博士論文
4.湯明哲 (2003) ,基礎篇策略精論。天下文化
5.熊欣華 (2001) ,組織間合作的信心管理。國立政治大學企業管理學系博士論文
6.Bossidy, L. & Charan, R. (2002), Execution — The Discipline of Getting Things Done.
7.Burns T. & Stalker, G.M. (1961), The Management of Innovation, Tavistock London.
8.Chi, S.C. (2001), A Trait Model of Decision Making: Examining the Effects of Goal Orientation, Genetic, Social, and General Psychology Monographs, 127(3), 319-339.
9.Daft, R.L. (1995), Organization Theory & Design 5th Edition, West Publishing Company.
10.Grant, R.M. (2000), Contemporary Strategy Analysis, Blackwell Business.
11.Kotler, P., Ang, S.H., Leong, S.M. & Tan, C.T. (1999), Marketing Management — An Asian Perspective 2nd Edition, Prentice Hall.
12.Lindblom, C.E. (1959), The Science of “Muddling Through”, Public Administration Review.
13.Mintzberg, H., Raisinghani, D and Theoret, A. (1976), The structure of “Unstructured” Decision Processes, Administrative Science Quarterly.
14.Nutt, P.C. (1984), Types of Organizational Decision Processes, Administrative Science Quarterly.
15.Robbins, S.P. (2001), Organizational Behavior, Prentice Hall International, Inc.
16.Simon, H.A. (1976), Administrative Behavior: A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organization 3rd Edition, New York: Free Press.
17.US Navy Regs Article 0802

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 涂志賢﹙2000﹚。學校專業運動教練組織承諾與專業承諾之研究。體育學報,29輯。頁35–45。
2. 鄧崇勵(1994)。中部某醫專護生成就動機、工作特性與護理專業承諾之研究。弘光醫專學報,23卷,頁125-160 。
3. 黃國隆、陳惠芳(1998)。資訊技術、組織價值觀與組織承諾之關係。管理學報,第15券(3期),頁343-366。
4. 黃立,消費者保護法對醫療行為的適用,2000,律師雜誌,217:70-83。
5. 盧美秀、林秋芬(2000)。各級護理學校應屆畢業生之工作價值及其對專業承諾的影響。臺灣醫學,4卷(2期),頁115-126。
6. 黃國隆(1986)。中學教師的組織承諾與專業承諾。國立政治大學學報,第53期,頁 55-84。
7. 莊修田﹙2002﹚。室內設計業者工作價值觀、專業承諾、工作投入與改行傾向關係之研究。人力資源管理學報,2卷(2期),頁1-18。
8. 張重昭、周宇貞,1999,知覺品質與參考價格對消費者知覺價值與購買意願之影響,企業管理學報,45:1-36。
9. 紀駿輝,1997,健康保險之部份負擔制的理論基礎之探討,公共衛生,23(4):181-197。
10. 陳孟修﹙2000﹚。銀行與其他行業的員工在工作價值觀、團隊特性、組織承諾及工作投入的差異性之研究。企銀季刊,第24卷(1期)。
11. 李元墩、林育理、陳啟光﹙2001﹚。銀行業主管領導型態與部屬人格特質、組織承諾及其生產力關係模式之研究—LISREL分析法之應用。人力資源管理學報。1卷(2期),頁1-23。
12. 李新鄉(1994)。教育專業承諾發展模式之研究,嘉義師院學報,第八期,