臺灣博碩士論文加值系統

創意產業近年來在全球產業發展中展現令人驚豔的經濟效益，台灣產業面臨轉型與升級壓力之際，「創新」是一帖良藥。但文創產業所面臨的最大難題即是在尋求資金挹注時，如何透過無形資產鑑價向銀行進行融資。
本研究透過文獻探討及深度訪談，以高雄打狗餅舖為個案研究對象，經由智慧資本衡量評價因子之分析，從外部架構資產、內部架構資產、員工個人能力及核心價值四個面向加以探討，並且嘗試建立其鑑價架構，以進行文創產業融資策略之建議，希冀作為其他文創業者或有意從事文創產業者之融資參考依據。
本研究經歸納分析得到的結論為「人的創意」是最重要的無形資產。籌資策略的運用上，信保基金的保證機制為融資時必備之配套措施。另外，進行無形資產鑑價時，除了考慮營運財務狀況，還要納入智慧資本所產生的經濟效益。因此可尋求進入資本市場之跨領域人才協助，朝向建立品牌、重視智財的方向努力。
本研究也對文創業者提出建議，以期能透過無形資產順利向銀行融資。包括加強產業化有助於無形資產鑑價、透過信保基金進行擔保、尋求協助營運計畫書或獎補助申請計畫之繕寫、選擇適合的融資往來銀行及微型文創業者可嘗試創新的籌資管道。

Creative industries show stunning economic development in the global industry in recent years. Taiwan''s industries are facing the occasion of transformation and upgrading pressures. "Innovation" is the best solution currently. But the biggest problem is how to finance from bank through the appraisal of intangible asset while seeking the assistance of capital.
This research takes Kaohsiung Da-Go cake shop as a case study by literature discussion and in-depth interviews. We study deeply from four factors, the assets of external architecture, the assets of interior architecture, the personal capabilities of employees and core value through the analysis of measure factors of Intellectual capital. And also we try to establish its architecture of valuation to propose the suggestion for the financing strategies of cultural and creative industries. Hope it can be the finance reference for others or those who intend to engage in cultural and creative industries.
This study presents the conclusions obtained by inductive analysis as "human creativity" is the most important intangible assets. The use of financing strategies, the assured mechanism of SMEG is the essential complementary measures when financing. In addition, it needs to consider the economic benefits arising from intellectual capital beside the financial position of the operation while performing the valuation of intangible asset. It might look for the assistance of interdisciplinary talents from the capital markets and towards the direction of brand building and attention of intellectual property.
This study also made recommendations for cultural and creative industries and expect they can get the financing from bank smoothly through intangible assets. The recommendations are including valuation of intangible asset by strengthening the industrialization, to be secured through the SMEG, seek help for operation plan or award grants application plan, selecting of the appropriate financing bankers, mini cultural and creative industries can try innovative financing channels.

謝　誌 I
摘　要 II
Abstract III
目　次 IV
表　次 VI
圖　次 VIII
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究範圍與限制 6
第四節 研究流程 7
第二章 文獻探討 8
第一節 文化創意產業之定義 8
第二節 台灣文化創意產業發展現況 13
第三節 台灣文化創意產業之籌資機制 17
第四節 無形資產之定義 23
第五節 無形資產評價方法之介紹及應用 25
第六節 金融挺創意產業專案計畫 34
第三章 研究設計 37
第一節 研究架構 37
第二節 研究方法 38
第四章 資料分析與討論 41
第一節 深度訪談內容整理 41
第二節 個案研究－以打狗餅舖為例 56
第五章 結論與建議 65
第一節 結論 65
第二節 研究限制 67
第三節 建議 68
參考文獻 70
附　錄 74
附錄一　專家學者訪談紀錄（一） 74
附錄二　專家學者訪談紀錄（二） 80
附錄三　文創業者訪談紀錄（一） 83
附錄四　文創業者訪談紀錄（二） 91
附錄五　銀行主管訪談紀錄（一） 94
附錄六　銀行主管訪談紀錄（二） 97

一、中文部分
文化部（2010），文化創意產業發展法，http://www.moc.gov.tw/law.do?method=find&;id=247。（瀏覽日期：102年9月3日）
中小企業信用保證基金，關於信保基金，資金來源，http://www.smeg.org.tw/general/about/paid_in_capital_c.htm（瀏覽日期：102年9月13日）
行政院（2009），創意台灣—文化創意產業發展方案行動計畫98-102年（核定本），
http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=63679&;ctNode=2907。（瀏覽日期：102年9月3日）
行政院（2010），文化創意產業運用國家發展基金提撥投資管理辦法，http://www.moc.gov.tw/law.do?method=find&;id=278（瀏覽日期：102年11月3日）
行政院文化建設委員會（2010），文化創意產業發展第二期（97—102年）第二次修正計畫。
行政院文化建設委員會（2011），文化創意產業投資及融資輔導資源手冊，台北市：文建會。
李仁芳（2011），2011台灣文化創意產業發展年報，台北市：文建會。
李嘉孟、陳威霖（2002），新世紀技術移轉的核心--選擇權專利計價理論與技術交易市集之探討，智慧財產，40，70-79。
吳靜君（2014)，挺創意 曾銘宗李紀珠有異見，中央通訊社，2014.01.07。
亞太文化創意產業協會（2011），文化產業興中華：兩岸城市文化創意產業競爭力調查報告，73-74。
林佳樺（2003），影響技術授權價格因素之研究—以製藥產業為例，國立政治大學企業管理研究所碩士論文，台北市。

林詩芳（2012)，文化創意產業補助計畫說明，http://idipc.tainan.gov.tw/upload/File/Culture-1011116.pdf（瀏覽日期：2014年4月30日）
林鴻琛（2014)，銀行如何協助創意產業融資，http://www.banking.gov.tw/ch/home.jsp?id=413&;parentpath=0,8,409（瀏覽日期：2014年4月30日）
馬秀如、劉正田、俞洪昭、諶家蘭（1999），無形資產之評價與揭露，資訊軟體業無形資產鑑價制度研究報告，台灣證券交易所，台北市。
財團法人會計研究發展基金會（2012），評價準則公報第七號－無形資產之評價準則，財團法人會計研究發展基金會，台北市。
陸佳蓮（2002），選擇權定價模型應用於「技術及專利」評價之研究〜以技術移轉權利金為例，實踐大學企業管理研究所碩士論文，台北市。
許秋煌（2013），2012台灣文化創意產業發展年報，台北：文化部。
陳怡臻（2014），文創業籲：加強鑑價報告參考值，聯合報，2014.02.16。
陳秋雅（2011），探討以無形資產辦理銀行融資之可行性-以銀行角度，東吳大學商學院EMBA高階經營碩士在職專班論文，台北市。
陳威融（2002），技術鑑價模式之初探與運用，雲林科技大學企業管理系碩士班碩士論文，雲林縣。
陳德富（2014），台灣文化創意產業智慧資本鑑價模式之探討─以琉園為例，中華管理評論國際學報，第17卷，第1期，1-23。
蔡志勝（2003），鄉土教學課程中的地方認同，國立雲林科技大學工業設計研究所碩士論文，雲林縣。
蔡幸庭（2012），文化創意產業多元籌資機制初探，國立台北教育大學文化創意產業經營學系碩士論文，台北市。
劉大和（2005），文化與文化創意產業，台北：魔豆創意出版。
劉致昕（2012），旱地新矽谷，商業週刊，1272，112-142。
劉維公（2010），創意：台灣新經濟發展的關鍵競爭力，文建會，2010.10.07。
薛琦(2013)，名家觀點／創意變創業 蛻變造夢國度，經濟日報，2013.12.06。
薛翔之(2014)，卡司是豬哥亮或章子怡 鑑價不同，聯合報，2014.02.16。
蘇進強(2013)，文創產業可更美好，中國時報，2013.1.30。
二、英文部分
Contractor, Farok J. (2001) , Valuation of Intangible Assets in Global Operatations, London:
　　Quorum Book , pp.7
Gordon V. Smith &; Russell L. Parr （2005）.Valuation of Intellectual Property and Intangible
　　Assets（3rd ed.）.
Richard Razgaitis,（1999）, Early-stage Technologies:Valuation and Pricing , New York:
Wiley .
United Nations（2008）.Creative Economy Report 2008. United Nations.
United Nations（2010）.Creative Economy Report 2010. United Nations.