臺灣博碩士論文加值系統

本文主要探討影響台灣上市櫃公司承作應收帳款承購業務(Factoring)之重要因素。根據FCI(Factors Chain International )2007年公布資料顯示台灣之應收帳款承購量位居亞洲第二位，且企業越來越偏好使用應收帳款承購作為彈性籌措營運資金之管道。因此本研究以台灣經濟新報2002年第一季至2008年第三季所有上市櫃公司之應收帳款承購量為研究資料。初步發現上市櫃公司承購次數有逐年增加之趨勢。此外並以羅吉斯迴歸(Logistic)分析後獲致實證結果如下：(1) 企業規模愈大、TCRI信用評等分數較高及產業別為電子業的公司愈有可能承作應收帳款承購； (2) 現金流量比率及應收帳款週轉率等兩項財務比率與應收帳款承購量呈負相關。最後，本文亦探討相關會計處理之規定。

This study focuses on the key determinants of accounts receivable Factoring for Taiwan-listed companies. According to statistics published by FCI in 2007, the trading volume of Factoring took second place in Asia. Factoring has become the preferred financial tool in obtaining flexible working capital for businesses of all sizes. Based on sample firms listed in Taiwan from first quarter of 2002 to the third quarter of 2008, there exists an increasing trend for companies to use Factoring.
The logistic regression model is used to analyze the willingness of business to use Factoring. The empirical results show that:
(1)the companies with larger size or with higher TCRI scores, and the electronic industry are inclined to use Factoring;
(2)there exists a negative relationship between financial rates (cash flow rate and A/R turnover rate) and trading volume of Factoring.
In addition, the relevant financial accounting standards are also discussed.

摘要iv
表目錄viii
圖目錄ix
第一章 緒論 1
1.1 前言 1
1.2 研究背景 2
1.3 研究動機與目的 2
1.4 研究流程 3
第二章 文獻探討 4
2.1 應收帳款承購業務(Factoring)定義及功能 4
2.1.1 應收帳款承購業務定義 4
2.1.2 應收帳款承購業務可提供下列功能: 5
2.2 應收帳款承購業務起源與發展現況 7
2.2.1 應收帳款承購業務起源 7
2.2.2 應收帳款承購業務現況 8
2.3 應收帳款承購簡介 11
2.3.1 應收帳款承購模式分類 11
2.4 應收帳款承購業務之特性 14
2.4.1 應收帳款承購作業流程 14
2.4.2 應收帳款承購業務風險 15
2.4.3 應收帳款承購業務相關探討 17
2.5 供應鏈管理 22
2.6 C計畫背景及成效 22
2.6.1 背景起源 23
2.6.2 C計畫功能及目標 27
2.6.3 C計畫優勢及執行成效 28
2.6.4 C計畫整體發展與未來展望 29
2.7 文獻回顧 30
第三章 研究方法 36
3.1 研究假說 36
3.2 變數定義 36
3.3 模型建立 38
第四章 實證結果 39
4.1 資料來源 39
4.2 敘述性統計 39
4.3 各變數相關係數矩陣 40
4.4 Logistic迴歸模型實證結果 41
第五章 會計處理 46
5.1 金融資產移轉的性質和除列條件 46
5.1.1 移轉人為喪失控制之舉例(第4段) 46
5.1.2 除列之條件(第26段) 46
5.2 應收帳款除列之的會計處理 47
5.2.1 出售「全部」金融資產(第28條) 47
5.2.2 部分出售部分保留(第29條) 47
5.3 會計分錄 48
5.3.1 無追索權視為出售 48
5.3.2 有追索權視為出售 49
5.3.3 視為擔保借款 50
第六章 結論與建議 52
6.1 結論 52
6.2 研究限制 53
6.3 建議與後續研究 53
參考文獻55

1.尤雪萍，我國金融機構應收帳款承購業務發展之研究，國立台灣大學所會計學研究所碩士論文，2005。
2.出口外匯業務編撰委員會《出口外匯業務》，財團法人臺灣金融研訓院，2005。
3.李承道，從企業角度論應收帳款債權之管理－應收帳款承購業務與金融資產證券化之比較，國立中正大學財務金融研究所，2003。
4.林晏如，應收帳款管理業務(FACTORING)契約性質及債權與行為之研究」，國立政治大學法律學系法律學研究所民法組，2007。
5.林蕙眞，中級會計學新論上冊，第五版，証業，2008
6.高逸展，以系統動態觀點探討線上訂單融資，國立台北科技大學，商業自動化與管理研究所，2004。
7.郭玉霞，企業應收帳款控管與零呆帳策略之研究，開南大學企業與創業管理學系，2008。
8.曾鴻鳴，論貿易融資項下國際應收帳款承購與買斷之比較研究，國立政治大學經營管理碩士學程，2003。
9.黃玉婷，台灣企業以應收帳款管理業務融資之影響因素研究，國立雲科科技大學財務金融系碩士班，2003。
10.溫峰泰，「金融授信風險管理-出口帳款承購商對賣方的額度控管模型與實務應用」，《高雄應用科技大學學報》，第37期，125-128，2008。
11.劉茹萍，應收帳款債權證券化之台灣個案實證研究，國立台灣大學商學研究所碩士論文，2006。
12.謝淑芬，銀行業應收帳款承購業務作業風險控管之研究，淡江大學國際貿易學系國際企業學碩士在職專班，2006。
13.謝福源，金融資產與不動產證券化小百科，再版，臺灣金融研訓院，2004。
14.Marsiello, L.A.,” Serving Your Clients Third-Party Providers,” ABF Journal, ABFJ-1-17,56-57,2002.
15.Merx, K.,”Invoice-Buying Deals Thrive on One Thing: The cash Factor,” Crain’s Detroit Business, 22-44, 2001.
16.Mian, S. and C. W. Smith (),”Accounting Receivable Management Policy: Theory and evidence,” The Journal of Finance, Vol.1, 169-200, 1992.
17.Soufani, K. , “Factoring as a Financing Option: Evidence form the UK,” SSRN working paper, 2001.
18.Summers. B. and N. Wilson ,”Tra credit de Management and the decision to use Factoring: An Empirical Study,” Journal of Business Finance & Accounting, vol.27, 37-68, 2000.
19.Sandak, Jerry , “The Many Faces of Factoring”, The Secured Lender, New York, July/Aug., 55, 5, 34-36, 1999.