臺灣博碩士論文加值系統

摘要

科技的進步、醫藥的發達，使人類的壽命得以延長，這是值得高興，但也衍生出一些的健康問題，根據相關研究指出適度的運動可以讓身體更加健康，同時可以調適銀髮族的心靈，因此本研究目的主要探討以大專院校運動場館結合社區樂齡運動中心之可行性分析。
本研究為質性研究，根據本研究文獻探討結果，大專院校運動場館結合社區樂齡運動中心之可行性分析分別針對銀髮族休閒活動需求之認知、經濟層面、技術層面及其他層面進行研究。本研究方法為焦點團體法及專家訪談法，對國立體育大學運動場館結合社區樂齡運動中心進行可行性分析，資料收集來自二組銀髮族團體及三組專家學者並採用三角校正法概念，藉以提昇本研究可信賴度。
本研究結果主要可分成需求面、管理面及其他面進行分析。銀髮族對運動中心需求面有課程多元、運動中心可近性以及健康生活飲食的提供；大專校院運動中心結合銀髮族運動中心之管理面發現，設施設置符合銀髮族需求、種子師資培育、運動處方及醫護服務的提供為最被重視議題；其他面向部分發現經濟、文化及政府政策變化皆會影響可行性。本研究建議共有三個主要面向，分別針對需求面、管理面及其他面進行相關建議。未來研究可從政策面、文化差異性、社會福利法及經營面著墨。

Abstract

Advances in technology, medicine developed, so that human life can be extended, which is to be happy, but also spawned a number of social problems, seniors with age, body, organ function and physical strength began to decline, chronic diseases such as diabetes , hypertension and high cholesterol are also situations that occur with age and increased vascular lesions may also occur in the brain caused by stroke, according to the relevant research indicates moderate exercise can also be adapted body more healthy seniors soul.
This study investigated the combination the community ElderShield sports center feasibility universities and sports venues, colleges and universities, using the National Sport University, for example. Seniors feasibility assessment Seniors leisure activities, cognitive demand, the economic level, the moral level and others; experts and scholars feasibility assessment is divided into Seniors leisure activities cognitive demand, economic level, technical level, the moral level, and other research.
The results of this study can see that the body of the function of the seniors were gradually degraded, tailor-made exercise programs more important, in the course of the campaign, organized by the cities and counties often community hospital or clinic health inquiry Seniors health careservices can be combined with the service stationed in Ageing sports center, to provide more convenient services. But once the real, will be faced with the most pertinent question is the source of funding. To Taiwan continued fiscal deficit, whether there are excess funds can be used for seniors sports center, contains updates and maintenance of the equipment, the design and improvement of moving lines, training and research professionals, employees and personnel costs. Although social welfare funding sports Caijuan, corporate donations, the Government set aside, consumer user fees, but there is still enough, perhaps Seniors industry profitable for the purpose of tax incentives to promote private management of public solve the dilemma of the economic level.
This study analyzes the combination of community college sports venues sports center ElderShield the feasibility assessment, respondents from the interviews repeatedly mentioned sources of funding to finance continued deterioration of Taiwan, whether there is still excess funds can be used for seniors family seniors sports center, including the updating and maintenance of equipment, moving line design and improvement, training and research professionals, employees personnel costs, universities and other sports venues self-financing, there must be adequate funding support, although social welfare Sports Lottery funding sources, corporate donations, the government set aside, consumers are user fees, etc., but there is still the lack of private management of public may be provided to senior citizens and industry profitable ways to facilitate the resolution of tax incentives.

謝詞 Ⅰ
中文摘要 Ⅱ
英文摘要 Ⅲ
目錄 Ⅴ
表目錄 Ⅶ
圖目錄 Ⅷ
第一章 緒論 1
第一節 研究緣起與動機 1
第二節 研究目的與研究問題 4
第三節 研究範圍與限制 5
第四節 名詞解釋 5
第二章 文獻探討 7
第一節 國內外的樂齡人口趨勢 7
第二節 國內外樂齡中心簡介 13
第三節 休閒與運動參與對銀髮族老化之關係 20
第四節 國內外運動中心與效益分析 25
第三章 研究方法 32
第一節 研究場域陳述 32
第二節 研究架構 35
第三節 資料收集 35
第四節 資料整理 43
第五節 質性可信賴度（Trustworthiness） 47
第六節 預試結果與調整 49
第四章 結果與討論 53
第一節 高齡化國家推動銀髮族運動中心結果 53
第二節 國內對銀髮族運動所推展政策之結果 54
第三節 國立體育大學結合社區樂齡運動中心可行性結果 55
第五章 結論與建議 69
第一節 結論 69
第二節 建議 74
第三節 未來研究建議 76
參考文獻 77
附錄一 研究對象同意書 84
附錄二 問卷題項 85
附錄三 焦點團體法預試逐字稿（桃園某連鎖健身中心） 91
附錄四 新北市焦點團體法逐字稿 95
附錄五 桃園縣焦點團體法逐字稿 99
附錄六 PA01專家層面逐字稿 106
附錄七PB01專家層面逐字稿 111
附錄八 PC01及PC02專家層面逐字稿 116

一、中文部分
內政部戶政司（2012年12月31日）。內政統計調查實施計畫、調查表、抽樣設計、填表說明及調查分析檔。資料引自：http：//sowf.moi.gov.tw/stat/Survey/list.html。
江清馦（2009）。德國、荷蘭長期照護保險內容與相關法令之研究，臺北：行政院經建會。
行政院經建會（2012年12月31日）。資料引自：http：//www.cepd.gov.tw/m1.aspx？sNo=0000455。
行政院衛生署國民健康局（2009）。老人健康促進計畫(2009－2012)。
行政院體育委員會（2011）。國民運動中心規劃參考準則。
吳明儒（2002）。回應全球化的社區發展策略。國立中正大學，終身學習季刊雜誌，36。
吳明儒（2003）。社區福利與社區營造之競與合。2003全國社區發展學術及實務研討論會論文。中正大學與臺灣社會福利學會。嘉義縣。
吳春暉（2005）。財務可行性分析模式於休閒產業BOT上應用之研究。大葉大學休閒事業管理學系碩士論文，未出版，彰化縣。
吳清山及林天祐（2005）。教育新辭書。臺北市：高等教育。
吳慶烜、陳俞伶（2004）。影響老人選擇休閒設施因素之研究-以臺南市松柏育樂中心為例，嘉南學報，30，461-476。
呂雪彗（2007年3月5日）。六新興銀髮族產業 商機上兆。工商時報。資料引自：http：//tw.myblog.yahoo.com/jw!UCp2gUueFRj.pT6GmK8wgw--/article？mid=966。
呂寶靜（1996）。增進老人社會參與之政策規劃。跨世紀老人醫療、福利政策學術研討會。
李宗派（2006）。探討長期照顧人才之培育與需求。社區發展季刊，115，220-237。
李青松（2002）。高齡者休閒參與之研究。中華家政學刊，31，21-38。
李俊賢（2007）。銀髮族生態旅遊與重遊意願之研究。屏東科技大農企業管理系碩士論文，未出版，屏東縣。
李梅英（2008）。趨勢？商機？福利？--臺灣老人住宅發展趨勢之系統分析。東吳大學社會學系碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北市。
李纘德（2007）。臺北市北投運動中心經營現況及經營策略分析。輔仁大學體育學系碩士論文，未出版，新北市
周雅容（1997）。焦點團體法在調查研究上的應用，調查研究，3，51-73。
林志明（2011）。銀髮族健康問題與照護。長庚醫訊，32，17-18
林佳儀（2010）。休閒農場與銀髮族照顧體系策略聯盟可行性之研究。國立屏東科技大學農企業管理系碩士論文，未出版，屏東縣。
林宗毅（1993），臺中市老年人休閒活動之研究，東海大學企業管理研究所碩士論文，未出版，臺中市。
林憶如（2009）。銀髮族生活型態、養生住宅涉入程度與入住意願之研究。南開科技大學福祉科技與服務管理研究所碩士論文，未出版，南投縣。
後埔國小樂齡學習資源中心（2009）。樂齡中心簡介。2009年11月15 日。資料引自：http：//163.20.76.13/~senior/senior/profile.php。
范慧華（2006）。銀髮族對休閒農場養生體驗認知與需求之研究－以屏東市為例。屏東科技大學農企業管理系碩士論文，未出版，屏東縣。
范麗娟(1994）。深度訪談簡介。戶外遊憩研究，7(2)，25-35。
高淑清（2008）。質性研究的18堂課：揚帆再訪之旅。高雄市: 麗文文化。
高凱寧、鄧成連及張文德（2004）。焦點團體訪談法在工業設計之應用研究，設計學報，9，85-96。
國立體育大學（2012）。資料引自： http：//www.ntsu.edu.tw/front/bin/ptlist.phtml？Category=56
張文宜（2005）。休閒農場體驗與行銷策略規劃之研究。屏東科技大學熱帶農業暨國際合作研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
張隆順（1985）。社會工作會談。臺北：桂冠。
教育部（2009）。教育部補助設置各鄉鎮市區樂齡學習資源中心實施要點，中華民國98年5月14日教育部臺社(二)字第0980078540C號令發布
教育部社教司（2013）。教育部補助設置各鄉鎮市區樂齡學習資源中心實施要點。2013年1月27日，資料引自：http：//www.edu.tw/files/regulation/B0031/%E6%A8%82%E9%BD%A1%E7%AC%AC2%E5%B9%B4%E8%A8%88%E7%95%AB--%E5%85%AC%E5%B8%83%E7%89%88_1.doc。
教育部樂齡學習網（2013）。各縣市樂齡學習資源中心分佈圖。2013 年01月27日。資料引自：http：//moe.senioredu.moe.gov.tw/front/bin/ptdetail.phtml？Part=tai0001。
教育部體適能網（2013）。2013年06月10日。資料引自：http://www.fitness.org.tw
連婷治（2000）。國小教師休閒態度與臺北縣休閒參與之相關研究。新竹師院國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
郭芳坤（2011）。樂齡學習資源中心學員休閒運動課程參與動機與滿意度之研究，休閒運動保健學報，2，130-152。
陳文喜（1999）。政府推展老人休閒活動的預期效益分析。大專體育，44，127-133。
陳宇嘉、吳美玲（1984）。臺灣地區老人休閒活動型態之研究與檢討。社區發展季刊，27，77-78。
陳燕禎（2009）。老人生活福祉與社區休閒教育。臺北：威仕曼文化。
曾彩鳳（2011）。社區銀髮族樂齡學習環境空間規範之研究。南開科技大學福祉科技與服務管理研究所碩士論文，未出版，南投縣。
游家訓（2011）。銀髮族學習需求與服務創新之機會探討。國立清華大學碩士論文，未出版，新竹市。
游家翔（2006）。高齡者田園耕種休閒生活之研究。元智大學社會暨政策科學學系碩士論文，未出版，桃園縣。
黃金柱（2007）。休閒管理。臺北：師大書苑。
黃富順（2004）。高齡學習。臺北：五南。
黃富順（2007）。各國高齡教育。臺北：五南。
黃瓊恩（2011）。樂齡族群休閒滿意與自我尊榮關係之研究，中原體育學報，1，189-195。
經建會人力規劃處（2009年12月21日）。資料引自： http：//www.cepd.gov.tw/m1.aspx？sNo=0012749。
詹典穎（2008）。都市內高齡者公園休閒活動參與特性之研究－以臺南市為例。國立成功大學都市計劃研究所碩士論文，未出版，臺南市。
維基百科（2012年12月31日）。資料引自： http：//zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%AB%98%E9%BD%A1%E5%8C%96。
臺南市東區樂齡學習資源中心（2009）。樂齡中心簡介。2009年11月10日。引自：http：//www.khgs.tn.edu.tw/adult/happy_old/b1.htm。
劉田修（2000）。臺北市市民運動中心規劃研究。臺北：臺北市立體育場。
樓毓梅（1994）。老人中心的規劃與運作。臺北：中華民國社區發展研究中心。
潘淑滿（2003）。質性研究。臺北：心理出版社股份有限公司。
蔡正育（2012）。樂齡族群休閒運動阻礙、知覺壓力與關心情緒相關之研究，運動健康休閒學報，3，173-179。
蔡秀美（2004）。社區營造中社區增權展能概念與學習規劃之探討。成人及終身教育雙月刊，1，11-18。
獨立特派員（2012）。公共電視。資料引自：http：//www.happyold.net/33452343493836425079327692015431995210152443329255.html。
蕭嘉銘（2001）。民間參與運動設施營建、經營之可行性研究—以新竹科學工業園區體育休閒區BOT計畫為例。國立成功大學建築學系碩士論文，未出版，臺南市。
簡春安及鄒平儀（1998）。社會工作研究法。臺北：巨流圖書出版公司。


二、英文文獻
Anderson, K., Harwood, J., &; Hummert, M. L. (2005). The grandparent-grandchild relationship：Implications for models of intergenerational communication. Human Communication Research, 31(2), 268-294.
Bammel, G., &; Burrus-Bammel, L. L. (1996).Leisure and human behavior (2th ed.). Dubuque, IA: William C.Brown Publishers.
Campbell, A., Converse, P. &; Rodgers, W. (1976). The quality of American life. New York: Russel Sage Foundation.
Coleman, D. (1993). Lei