跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.152) 您好!臺灣時間:2025/11/01 08:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:葉官翰
研究生(外文):Kuan-Han Yeh
論文名稱:融資限制、流動性與財報透明度之關聯
論文名稱(外文):Financial Constrains, Liquidity, and Financial Reporting Transparency
指導教授:詹家昌詹家昌引用關係
指導教授(外文):Chia-Chung Chan
口試委員:傅郁芬張倉耀
口試委員(外文):Yufen FuTsangyao Chang
口試日期:2015-06-29
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:財務金融學系
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:32
中文關鍵詞:融資限制流動性財報透明度
外文關鍵詞:Financial ConstrainsLiquidityFinancial Reporting Transparency
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:249
  • 評分評分:
  • 下載下載:9
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本文主要探討融資限制、流動性與財報透明度三者之間的關聯,由於融資決策是公司重要的決策之一,亦是促進成長的重要因素,過去以來一樣是學術界重視的議題,但在過去的文獻中,似乎在各種不同融資限制程度的判別標準中,並未探究造成融資限制的原因差異,大都從融資限制的「程度」來分類,較少從公司的「本質」來區分,所謂「本質」,本文係指公司是否擁有淨現值大於零的投資計畫,而本文主要驗證融資限制公司是否會因為本身「本質」的差異而選擇不同的財報透明度? 本文將融資限制公司予以財務報表透明度的區分,並將此視為公司「本質」的自我選擇,實證發現,在融資限制的條件下,若公司的財報透明度增加,流動性也會顯著增加,進而減緩融資限制的壓力,使公司可以更加容易募集到資金。
This paper discusses the relationship of financial constraint, liquidity and Financial Reporting Transparency. Since the company's financing decision is one of the important decisions, it is also an important factor in promoting growth. As the importance of the academic issues over the past, the literatures mostly distinguish from the “Degree” of financial constraint, less from the company's “Nature”. “Nature” in this paper refers to whether the company has net present value greater than zero investment plan. And this paper will verify whether the differences in “Nature” would choose the different earnings transparency, when the company which has financial constraint? This paper will measure “Nature” of self-selection by distinguishing the company to use financial statements of financial constraints transparency distinction. Empirical findings indicate that under the conditions of financial constraint, if the company increases financial transparency, liquidity will be significantly increased, and the pressure on financial constraint will be reduced, so that the company can have more easily raise funds.
第一章、緒論 1
第二章、文獻回顧與研究假說 4
第一節 財務透明度之定義及內容 4
第二節 融資限制與市場流動性 6
第三章、研究方法 9
第一節 資料來源與樣本選取 9
第二節 財務透明度之衡量 9
第三節 市場流動性之衡量 10
第四節 融資限制之衡量 11
第四章、實證分析 13
第一節 樣本資料分析 13
第二節 財報透明度與融資限制及流動性敏感度之關係 16
第三節 資訊透明度與投資與現金流量敏感度之關係 17
第四節 資訊透明度、融資限制與投資之關係 20
第五節 穩健性分析:在不同產業下,資訊透明度與投資與現金流量敏感度之關係 22
第六節 穩健性分析:在不同產業下,財報透明度與股價與投資敏感度之關係 25
第五章、結論 28
參考文獻 30


[1]林欣怡(2003),公司資訊透明度與權益資金成本之關係探討,國立中山大學財務管理研究所未出版碩士論文。
[2]陳琨、雷娟(2006),上市公司財務透明度要求及其實現,財會月刊(理論),2006/3月份,頁47-48。
[3]陳瑞斌、許崇源、翁慈青(2007),公司治理架構與財務報告透明度之關聯性研究,中華管理評論國際學報,第10卷,第1期,頁1-41。
[4]黃耀慶(2001),從系統風險、企業透明度與資金成本關係探究影響企業透明度因素,國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文。
[5]蔡垂君,洪台菁,張瀚升(2011),以台灣三大集團探討公司治理對資訊揭露評鑑透明度的影響,行為財務學暨新興市場理論與實證研討會論文集。
[6]證券交易所與櫃檯買賣中心(2002),上市上櫃企業公司治理實務守則。
[7]廖偉立(2005),公司治理與股票流動性:S&P透明度與揭露評等之分析,國立交通大學財務金融研究所未出版碩士論文。
[8]Baker, M., J.C. Stein and J. Wurgler (2003), “When Does the Market Matter? Stock Prices and the Investment of Equity-Dependent Firms,” Quarterly Journal of Economics, Vol.118, 969-1006.
[9]Barry, C. and Brown, S. (1985). ”Differential information and security market equilibrium.” Journal of Financial and Quantitative Analysis, 20, 407-422.
[10]Botosan, C.A., 1997, “Disclosure level and the cost equity capital.” The Accounting Review, 72(3), 323-350.
[11]Chow, C. W. & Wong-Boren, A. (1987). Voluntary financial disclosure by Mexican corporations. Accounting Review, 62, 533-541.
[12]Ciccone , S.J.,Two Essays on Finance Transparency,unpublished Ph.D.,2000
[13]Diamond, D. and Verrecchia, R. (1991). “Disclosure, liquidity and the cost of capital.” The Journal of Finance, 46(1), 1325-1360.
[14]Glosten, L.R. and Milgrom, P.R. (1985). “Bid, ask and transaction prices in a specialist market with heterogeneously informed traders.” Journal of Financial Economics, 14, 71-100.
[15]Healy , P.M. and Palepu, K.G. (2001), “Information asymmetry , corporate disclosure, and the capital markets: a review of the empiricaldisclosure literature.”Journal of Accounting and Economics, 31, 405~440.
[16]Hossain, M., Perera, M. H. B. &Rahman, A. R. (1995). “Voluntarydisclosure in the annual reports of New Zealand companies.”Journal of International Financial Management and Accounting, 6, 69-87.
[17]Hope, O. K. (2003). Firm-level disclosures and the relative roles ofculture and legal origin. Journal of International Financial Management and Accounting, 14, 218-248.
[18]Jaggi, B. & Low, P. Y. (2000). Impact of culture, market forces, and legal system on financial disclosures. The International Journal of Accounting, 35, 495-519.
[19]Lang, M., and Lundholm, R. (1999). “Corporate disclosure policy and analyst behavior.” The Accounting Review, 71, 467-493.
[20]Lang, M. H., Lins, K. V. & Miller, D. P. (2003). “ADRs, analysts, and accuracy: Does cross listing in the United States improve a firm’s information environment and increase market value.”Journal of Accounting Research, 41, 317-345.
[21]Leuz, Christian, Felix Oberholzer-Gee,Corporate Transparency and Political Connections,Working Paper,SSRN,March 2003
[22]Patel, S.A., and Dallas, G., 2002, “Transparency and disclosure: overview of methodology and study result-united states.” Standard & Poor’s, http:// governance.standardandpoors.com., 1-29.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top